Γιατί η απόλυση της Ελβίρα Ναμπιουλίνα δεν θα βοηθήσει τη Ρωσία


Αφού η Ρωσία έχασε σχεδόν το ήμισυ των αποθεμάτων της σε χρυσό και συνάλλαγμα, πολιτική και οι οικονομολόγοι άρχισαν να συζητούν την ιδέα της απόλυσης της επικεφαλής της Τράπεζας της Ρωσίας, Elvira Nabiullina. Η πρόταση αξίζει προσοχής, αλλά η απόλυσή της δεν θα λύσει τίποτα: είναι απαραίτητο να εξαλειφθούν οι λόγοι για τους οποίους οι υπάλληλοι αποδεικνύονται ότι είναι άνθρωποι που δεν κάνουν αυτό που χρειάζεται η χώρα. Πρόκειται για μέτρο Νο 1 κατά της κρίσης.


Σε μια συνεδρίαση της ολομέλειας της Κρατικής Δούμας στις 4 Μαρτίου, ο κομμουνιστής Νικολάι Κολομέιτσεφ είπε ότι μετά την πραγματική απώλεια του 60% των αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος, αξίζει, αν όχι μια κοινοβουλευτική έρευνα, τότε τουλάχιστον να δημιουργηθεί μια κοινοβουλευτική επιτροπή που θα εξετάσει Αυτό το θέμα.

Ένας άλλος βουλευτής της Κρατικής Δούμας Μιχαήλ Ντελιάγκιν θεωρεί ότι η αύξηση του επιτοκίου της Κεντρικής Τράπεζας στο 20% είναι τερατώδες πλήγμα για τους Ρώσους οικονομία, που δεν μπορεί να έχει καμία απολύτως δικαιολογία.

Ο ηγέτης της A Just Russia, Sergei Mironov, είναι πιο διπλωματικός. Δήλωσε την ανάγκη να μπει ένα τέλος στην υπεράκτια αριστοκρατία μια για πάντα, να ξεχάσουμε τις φιλελεύθερες ιδέες και «ξεχάστε αυτή τη διαβόητη οικονομία της αγοράς και το αόρατο χέρι της αγοράς, που υποτίθεται ότι θα βάλει τα πάντα στη θέση τους και που έχει ψάξει. και εξακολουθεί να ψαχουλεύει στις τσέπες των πολιτών μας, και για ορισμένους αξιωματούχους, αυτό το χέρι επίσης ψαχούλεψε καλά στα κεφάλια.

Ο ακαδημαϊκός Σεργκέι Γκλάζιεφ, πρώην σύμβουλος του Βλαντιμίρ Πούτιν, είπε ότι η Κεντρική Τράπεζα σκοτώνει την οικονομική δραστηριότητα, επιδεινώνοντας πολλές φορές τις αρνητικές επιπτώσεις των εχθρικών κυρώσεων, οι οποίες θα μπορούσαν να εξουδετερωθούν με μια κατάλληλη οικονομική πολιτική.

Ο Ivan Grachev, επικεφαλής ερευνητής στο Central Economics and Mathematics Institute της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, πιστεύει ότι η Elvira Nabiullina πρέπει να απολυθεί, όχι επειδή η χώρα έχασε περίπου 400 δισεκατομμύρια δολάρια εξαιτίας της, αλλά επειδή η Τράπεζα της Ρωσίας συνεχίζει να βλάπτει τη χώρα οικονομία.

Και ο οικονομολόγος Alexander Zotin, πρώην αναπληρωτής διευθυντής του αναλυτικού τμήματος του Υπουργείου Οικονομικής Ανάπτυξης της Ρωσίας, στο άρθρο "Υπάρχουν αποθέματα - δεν χρειάζεται μυαλό" έγραψε ότι "οι οικονομικές αρχές διαχειρίζονται την οικονομία σύμφωνα με κακές μονεταριστικά εγχειρίδια της δεκαετίας του 1970, ενώ στη Δύση έχουν από καιρό στραφεί σε μια ισορροπημένη πολιτική τόνωσης τόσο της ζήτησης όσο και της προσφοράς, μεταξύ άλλων μέσω των χαμηλών συντελεστών. Θυμάμαι τα λόγια του ηγέτη του Κόμματος των Καντέτ, Πάβελ Μιλιούκοφ, που είπε στην Κρατική Δούμα αφού απαριθμούσε τα λάθη της τσαρικής κυβέρνησης το 1916 - «Τι είναι αυτό, βλακεία ή προδοσία;».

Ο Yevgeny Primakov δεν ακούστηκε


Το γεγονός ότι οι Ρώσοι αξιωματούχοι ακολουθούν λάθος οικονομική πολιτική δεν είναι τις ειδήσεις. Για παράδειγμα, ο Yevgeny Primakov έγραψε γι 'αυτό στο άρθρο "Σύγχρονη Ρωσία και Φιλελευθερισμός" το 2012. Επισήμανε επίσης τον λόγο για τέτοιες ενέργειες - την ιδεολογία του ψευδοφιλελευθερισμού:

Η πολιτική των ψευδοφιλελεύθερων υπέστη πλήρη αποτυχία - ήταν ο δημιουργός της χρεοκοπίας το 1998, η οποία εξελίχθηκε σε οικονομική κρίση, η οποία παραλίγο να φέρει τη Ρωσία στην άβυσσο. Ο πυροβολισμός του ρωσικού κοινοβουλίου το 1993 από τανκς μπορεί να θεωρηθεί πολιτική αποτυχία των ψευτοφιλελεύθερων.

Χρησιμοποίησε τον όρο «ψευδοφιλελευθερισμός» για να αναφερθεί στις απόψεις εκείνων των ανθρώπων που στη Ρωσία θεωρούνται συχνά φιλελεύθεροι και καλούν το κράτος να αποσυρθεί εντελώς από την οικονομική ζωή. Αυτή η απαίτηση είναι αντίθετη με τον αληθινό φιλελευθερισμό, ο οποίος θεωρεί το κράτος ως υπερασπιστή της ελευθερίας των πλατιών μαζών του πληθυσμού από κάθε αριστοκρατία.

Ο Yevgeny Primakov επεσήμανε επίσης έναν πιθανό λόγο για αυτήν την κατάσταση με την ιδεολογία, επικαλούμενος τη δήλωση του Ρώσου φιλοσόφου Nikolai Berdyaev:

Αυτό που στη Δύση ήταν μια επιστημονική θεωρία, υποκείμενη σε κριτική, μια υπόθεση ή, εν πάση περιπτώσει, μια σχετική, μερική αλήθεια, που δεν ισχυριζόταν ότι είναι καθολική, μεταξύ των Ρώσων διανοουμένων μετατράπηκε σε δόγμα, σε κάτι σαν θρησκευτική αποκάλυψη.

Η Elvira Nabiullina δείχνει απλώς ένα παράδειγμα τέτοιου είδους θρησκευτικής στάσης απέναντι στις δυτικές θεωρίες, ακολουθώντας τις αρχές του ψευδοφιλελευθερισμού στη χρηματοοικονομική πολιτική, παρά τον αρνητικό αντίκτυπό τους στην οικονομία της χώρας.

Οι ρωσικές αρχές δεν άκουσαν την κριτική του Yevgeny Primakov και τώρα την πληρώνουμε όλοι. Ωστόσο, στη Δύση η κατάσταση δεν είναι καλύτερη. Εκεί, οι ψευδοφιλελεύθερες ιδέες από επιστημονικές υποθέσεις στην οικονομική θεωρία μετατράπηκαν σε δόγματα και έγιναν κάτι σαν θρησκεία. Για παράδειγμα, ο βραβευμένος με Νόμπελ Οικονομικών Joseph Stiglitz, στο άρθρο του 2019 The End of Neoliberalism and the Resurgence of History, έγραψε ότι «η πραγματικότητα είναι ότι, παρά το όνομά της, η εποχή του νεοφιλελευθερισμού απείχε πολύ από το να είναι φιλελεύθερη. Επέβαλε μια πνευματική ορθοδοξία της οποίας οι φύλακες ήταν παντελώς δυσανεκτικοί στη διαφωνία». Και ο Τζόζεφ Στίγκλιτς αποκάλεσε τον ίδιο τον νεοφιλελευθερισμό «η μεγάλη εξαπάτηση», δηλαδή, στην πραγματικότητα, ψευδοφιλελευθερισμό.

Η Ρωσία χρειάζεται έναν νέο Διαφωτισμό


Ο Joseph Stiglitz πιστεύει ότι «ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός, ο μόνος τρόπος για να σωθεί ο πλανήτης και ο πολιτισμός μας είναι η αναβίωση της ιστορίας. Πρέπει να αναβιώσουμε τον Διαφωτισμό και να δεσμευτούμε να σεβαστούμε τις αξίες της ελευθερίας, του σεβασμού της γνώσης και της δημοκρατίας».

Αυτό ακριβώς απαιτείται στη Ρωσία. Το κυριότερο, ίσως, είναι ο σεβασμός στη γνώση. Γιατί ο ψευδοφιλελευθερισμός επιμένει για τόσο καιρό (για περίπου 40 χρόνια) στη Ρωσία και στη Δύση, αν και η εμπειρία δεν επιβεβαιώνει τις ιδέες του; Γιατί έχει γίνει θρησκεία, με τους οπαδούς της, καλά χρηματοδοτούμενους από την ίδια υπεράκτια αριστοκρατία που αναφέρει ο Σεργκέι Μιρόνοφ, η οποία ανθίζει όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο. Έχει πολλά χρήματα για επιχορηγήσεις, συνέδρια, συμπόσια κλπ. Επιπλέον, αυτοί οι ψευτοφιλελευθεριστές ισχυρίζονται ότι οι απόψεις τους είναι επιστημονικές. Όσο για τους εκπροσώπους μιας πραγματικά επιστημονικής οικονομικής θεωρίας, χρηματοδοτούνται λιγότερο και βρίσκονται στη σκιά, και οι ψευτοφιλελεύθεροι απλώς τους γεμίζουν με ποσότητα και χρήματα.

Κάτω από τέτοιες συνθήκες, η κοινωνία θα έπρεπε να χρηματοδοτεί πραγματικούς επιστήμονες σε επίπεδο όχι χαμηλότερο από αυτό που παρέχει η αριστοκρατία των υποστηρικτών της, δημιουργώντας συνθήκες εργασίας για τους επιστήμονες και αυξάνοντας το κύρος τους. Αλλά η κοινωνία δεν το καταλαβαίνει αυτό.

Επιπλέον, οι ακαδημαϊκοί οικονομολόγοι λειτουργούν μεμονωμένα. Καθένας από αυτούς έχει τις δικές του απόψεις, και δεν συνειδητοποιούν ότι ανήκουν σε μια κοινή επιστημονική κατεύθυνση στην οικονομική θεωρία. Για παράδειγμα, οι προαναφερθέντες επικριτές της Elvira Nabiullina - Delyagin, Glazyev, Grachev και άλλων, δεν αναφέρθηκαν στους Yevgeny Primakov και Joseph Stiglitz και δεν εστίασαν στη διαφορά μεταξύ φιλελευθερισμού και ψευδοφιλελευθερισμού, που είναι ένα θεμελιώδες σημείο που διακρίνει η οικονομική θεωρία ως επιστήμη από τον σχολαστικισμό.

Και ας πούμε ότι ο Σεργκέι Μιρόνοφ απαιτεί να καταργηθεί η υπεράκτια αριστοκρατία και να ξεχάσει τις φιλελεύθερες ιδέες, αν και η απαίτηση να καταργηθεί η υπεράκτια αριστοκρατία είναι μια φιλελεύθερη ιδέα. Το αόρατο χέρι της αγοράς, πράγματι, δεν θα κανονίσει τίποτα από μόνο του (ο Σεργκέι Μιρόνοφ είναι εδώ), αλλά χωρίς οικονομία αγοράς, αντί για υπεράκτια αριστοκρατία, θα προκύψει μια αριστοκρατία αξιωματούχων, όπως συνέβαινε στην ΕΣΣΔ . Δηλαδή, στο κεφάλι του Σεργκέι Μιρόνοφ - ενός καλού ανθρώπου και ενός πατριώτη - κάποιο μείγμα ιδεών, μερικές από τις οποίες είναι αληθινές και μερικές μπορεί να οδηγήσουν σε εξαιρετικά αρνητικές συνέπειες. Και το θέμα εδώ δεν βρίσκεται σε κάποιες θεμελιώδεις ιδεολογικές κατευθυντήριες γραμμές, αλλά μόνο σε μια σύγχυση εννοιών και ιδεών.

Είναι αλήθεια ότι γίνονται προσπάθειες προώθησης επιστημονικών ιδεών στην κοινωνία. Για παράδειγμα, στις αρχές του 2013, το κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας δημοσίευσε το Μανιφέστο του Ρωσικού Πολιτικού Φιλελευθερισμού, το οποίο επισήμανε επίσης τη διαφορά μεταξύ ψευδοφιλελευθερισμού και φιλελευθερισμού, ακολουθώντας τον Yevgeny Primakov. Όμως η προσπάθεια δεν είχε αποτέλεσμα.

Επί του παρόντος, η κατάσταση στον κόσμο είναι περίπου η ίδια με τον 17ο αιώνα, όταν ξεκίνησε ο Διαφωτισμός στην Ευρώπη, στραμμένος ενάντια στο σχολαστικισμό και τα θρησκευτικά δόγματα. Και τώρα ο σχολαστικισμός κυριαρχεί στην οικονομική θεωρία και τη θέση της θρησκείας στην κοινωνία έχουν πάρει διαφορετικές εκδοχές της ψευδοφιλελεύθερης ιδεολογίας. Ως εκ τούτου, ο Joseph Stiglitz έγραψε συγκεκριμένα για τον Διαφωτισμό - αυτό χαρακτηρίζει με ακρίβεια το πρόβλημα της νεωτερικότητας.

Η εγγύτητα της κατάστασης συνεπάγεται παρόμοιες μεθόδους επίλυσης του προβλήματος. Στη συνέχεια, οι επιστήμονες ενώθηκαν στο πλαίσιο ενός ειδικού έργου - της Γαλλικής Εγκυκλοπαίδειας, στο πλαίσιο του οποίου παρουσιάστηκε μια επιστημονική, ορθολογική άποψη όλων των φυσικών και κοινωνικών φαινομένων. Κάτι παρόμοιο πρέπει να γίνει τώρα.

Το έργο που θα εφαρμοστεί στη Ρωσία μπορεί να συγκριθεί όχι με τη Γαλλική Εγκυκλοπαίδεια, αλλά με τη Διατμηματική Επιτροπή Ιστορικής Εκπαίδευσης, που δημιουργήθηκε στη Ρωσία τον Ιούλιο του 2021 με διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Επικεφαλής της επιτροπής ήταν ο βοηθός του Βλαντιμίρ Πούτιν Βλαντιμίρ Μεντίνσκι. Σύμφωνα με τον ίδιο, σκοπός του έργου της επιτροπής είναι η βελτίωση της ποιότητας της διδασκαλίας και η εκλαΐκευση της ιστορίας σε όλες τις βαθμίδες των σχολείων, η ενεργός αντιπροπαγάνδα, η επίθεση στην άγνοια, η αποκάλυψη τεχνολογία χειραγώγηση ιστορικών γεγονότων.

Όλα τα παραπάνω μπορούν επίσης να αποδοθούν στην ψευδοφιλελεύθερη οικονομική θεωρία, η οποία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στη χειραγώγηση των γεγονότων και στην άγνοια. Επομένως, απαιτείται ένα εκπαιδευτικό πρόγραμμα μεγάλης κλίμακας ώστε οι πολιτικοί, τα δημόσια πρόσωπα και οι ψηφοφόροι τους να γνωρίζουν, ιδίως, ότι δεν είναι ο φιλελευθερισμός που οδηγεί στην εμφάνιση της υπεράκτιας αριστοκρατίας, αλλά ο ψευδοφιλελευθερισμός, το αόρατο χέρι της αγοράς. δεν λειτουργούν χωρίς το αόρατο χέρι του κράτους, κλπ. κλπ. Και αυτό απαιτεί αυξανόμενη άμεση και έμμεση δημόσια χρηματοδότηση της οικονομικής έρευνας - αρκετές φορές υψηλότερη από το σημερινό επίπεδο (σε βαθμό που να διασφαλίζει την ανεξαρτησία των επιστημόνων από τη χρηματοδότηση του υπεράκτια ή γραφειοκρατική αριστοκρατία και παρόμοιες ομάδες πληθυσμού).

Μέτρο κατά της κρίσης Νο 1


Αλλά η εφαρμογή ενός τέτοιου έργου για την επίλυση των προβλημάτων της Ρωσίας δεν αρκεί. Άλλωστε, είναι απαραίτητο να διασφαλίσουμε ότι αξιωματούχοι, δημόσια και πολιτικά πρόσωπα αρχίζουν να χρησιμοποιούν επιστημονικές ιδέες στις δραστηριότητές τους. Η Ρωσία δεν έχει χρόνο να περιμένει μέχρι να μεγαλώσει η γενιά της εποχής του νέου Διαφωτισμού. Ποιος και πώς θα επιλέξει τώρα άτομα για θέσεις και με ποιες ιδιότητες; Να το εμπιστευτώ στον Ντελιάγκιν, στον Γκλάζιεφ, στον Γκράτσεφ; Μπορεί να έκαναν τη σωστή επιλογή, αλλά ποιος θα τους άφηνε! Οι πολιτικοί θα επιλέξουν - Zyuganov, Mironov και άλλοι, και έχουν μια σύγχυση όσον αφορά τους όρους. Θα υπάρχει υπερβολική υποκειμενικότητα και σύγκρουση συμφερόντων.

Δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα γι 'αυτό, ακόμη και μετά την επιτυχία του έργου του Διαφωτισμού. Επομένως, χρειάζεται κάποιος τρόπος που θα επέτρεπε την εύρεση πραγματικά αποτελεσματικών μάνατζερ, αλλά δεν θα εγκυμονούσε κινδύνους υποκειμενικότητας ή σύγκρουσης συμφερόντων.

Αυτό το πρόβλημα μπορεί να λυθεί με την εισαγωγή ενός νέου τύπου προφίλ κατά τον διορισμό αξιωματούχων - έναν ειδικό δείκτη ευγένειας ("Ο δείκτης πολιτισμού είναι ένας τρόπος να σχηματιστεί μια νέα ρωσική ελίτ"). Κάτι σαν δείκτης νοημοσύνης - IQ, που σας επιτρέπει να αξιολογήσετε λίγο πολύ αντικειμενικά τις πνευματικές ικανότητες ενός ατόμου.

Αυτό είναι δυνατό, δεδομένου ότι οι βέλτιστες πρακτικές κυβερνητικής διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένης της χρηματοοικονομικής διαχείρισης, είναι ευρέως γνωστή, και αυτή η πρακτική, στην πραγματικότητα, προτείνεται τώρα από τους επικριτές των ενεργειών της Τράπεζας της Ρωσίας (εκτός από τις δηλώσεις του Σεργκέι Μιρόνοφ που αναφέρθηκε παραπάνω). Χρησιμοποιήθηκε από τους ηγέτες των κορυφαίων παγκόσμιων δυνάμεων για την ανάκαμψή τους από την κρίση, ιδίως από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Φράνκλιν Ρούσβελτ, την Πρόεδρο της Νότιας Κορέας Park Chung-hee και τον Γερμανό καγκελάριο Ludwig Erhard. Όλοι τους τηρούσαν περίπου την ίδια οικονομική πολιτική και ιδεολογία, κοντά στις ιδέες της κοινωνικής οικονομίας της αγοράς. Δεν θα συσσώρευαν αποθέματα στη Ρωσία όπως η Elvira Nabiullina και ο Anton Siluanov, αλλά θα ενεργούσαν περίπου όπως συνέστησαν οι Delyagin, Glazyev, Grachev και πολλοί άλλοι οικονομολόγοι.

Οικονομολόγοι – επικριτές της Κεντρικής Τράπεζας, ο δείκτης θα είναι, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις μου, πάνω από τις 50 μονάδες στις 100 πιθανές. Περίπου ο ίδιος δείκτης για τον Yevgeny Primakov. Αλλά η Elvira Nabiullina και ο Anton Siluanov έχουν δείκτη μείον 30-40 ("Γιατί κανείς δεν είναι σε θέση να εξοπλίσει τη Ρωσία;"), Επομένως, οι δραστηριότητές τους δεν έχουν θετική επίδραση για τη ρωσική οικονομία, αλλά αρνητική.

Έτσι, η εισαγωγή μιας τέτοιας αντικειμενικής αξιολόγησης θα διευκολύνει τον εντοπισμό ατόμων που δεν είναι κατάλληλα για εργασία στη δημόσια διοίκηση. Δεν θα υπάρξουν διακρίσεις εδώ, γιατί οι άνθρωποι, η ίδια η Nabiullina και ο Siluanov, μπορούν να μάθουν τις έννοιες που είναι απαραίτητες για τη σωστή διαχείριση της οικονομίας και των οικονομικών και να ανεβάσουν τον δείκτη τους στα επίπεδα του Yevgeny Primakov, ή ακόμα υψηλότερα. Δηλαδή, ένας τέτοιος δείκτης θα εξυπηρετεί ταυτόχρονα τόσο την επιλογή των υπαλλήλων όσο και τη βελτίωση του επαγγελματισμού τους.

Βεβαίως, είναι σκόπιμο να τεθεί το ερώτημα, πόσο επίκαιρη είναι η υλοποίηση δύο μεγάλων έργων στον τομέα της οικονομικής επιστήμης και διαχείρισης σε μια τόσο δύσκολη περίοδο για τη χώρα. Αλλά η κρίσιμη στιγμή αυξάνει μόνο την ανάγκη για αυτά τα έργα. Γεγονός είναι ότι η Ρωσία έχει την ευκαιρία να επιβιώσει με ασφάλεια από τις κυρώσεις, να βελτιώσει την οικονομία και να βελτιώσει το βιοτικό επίπεδο των ανθρώπων, αλλά με την τρέχουσα οικονομική πολιτική και τους ηγέτες της, όπως η Elvira Nabiullina και ο Anton Siluanov, αυτό δεν θα λειτουργήσει. Δεν μπορούμε να περιμένουμε μέχρι να βγει η Ρωσία από την κρίση, γιατί χωρίς την υλοποίηση αυτών των δύο έργων, αυτό δεν θα συμβεί. Ποτέ.

Δεν αρκεί απλώς η απόλυση κάποιων συγκεκριμένων αξιωματούχων, η υιοθέτηση κάποιου είδους προγράμματος υποκατάστασης εισαγωγών, η κατασκευή ενός άλλου αγωγού, η ανάπτυξη της Αρκτικής, το άνοιγμα των αγκαλιών στην Κίνα κ.λπ., είναι απαραίτητο να αλλάξει το σύστημα προσλήψεων, για το οποίο είναι απαραίτητο για τους επιστήμονες και ολόκληρη η κοινωνία να κατανοήσει ποια θα πρέπει να είναι η αποτελεσματική διαχείριση (σε σχέση με την οποία απαιτείται ένας νέος Διαφωτισμός) και να δημιουργήσει ένα σύστημα επιλογής αξιωματούχων όχι μόνο από τον πατριωτισμό, αλλά και από τον βαθμό της ικανότητάς τους (σύμφωνα με τον δείκτη πολιτισμού ). Αυτά τα έργα είναι το #1 μέτρο κατά της κρίσης.

Η γνώμη των συντακτών μπορεί να μην συμπίπτει με την άποψη του συγγραφέα της δημοσίευσης.
42 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 12 Μαρτίου 2022 13:44
    +2
    Η βέλτιστη πρακτική της κρατικής διαχείρισης, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών, είναι γνωστή, αλλά για ταξικούς ιδεολογικούς λόγους, διαστρεβλώνεται επιμελώς και συστηματικά σε όλο τον κόσμο, εκτός από τη ΛΔΚ.
    ΕΣΣΔ της περιόδου του I.V. Stalin, υπό την ηγεσία του οποίου η χώρα έκανε μια σημαντική ανακάλυψη από μια χώρα κατά 90% αναλφάβητη που είχε καταστραφεί από τον 1ο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο Πόλεμο στην καθολική παιδεία, ηλεκτρισμό ολόκληρης της χώρας, εκβιομηχάνιση, νίκη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, δοκιμή πυρηνικής βόμβας το 1949 και υδρογόνου το 1952, και το 1953 αποφάσισαν να κατασκευάσουν το ατομικό παγοθραυστικό Λένιν, να εκτοξεύσουν τον πρώτο βιομηχανικό πυρηνικό σταθμό στον κόσμο στο Obninsk το 1954 και να θέσουν τα θεμέλια για την αρχή της διαστημικής εποχής - πριν από την η πρώτη πτήση στον κόσμο στο διάστημα στις 04.10.1957 I.V. Ο Στάλιν δεν έζησε μόνο λίγα χρόνια.
    Η Nabiulina έγινε επικεφαλής της κεντρικής τράπεζας σε μια δύσκολη στιγμή, αν συμβεί ποτέ, και έθεσε την καταπολέμηση του πληθωρισμού στην πρώτη γραμμή, αντί να τονώσει την οικονομία, και αντιμετωπίζει αυτό το έργο ικανοποιητικά, το οποίο δεν φαίνεται πειστικό στο πλαίσιο της Κίνας, των ΗΠΑ και της ΕΕ.
    Για να τονωθεί η οικονομία και να αποκατασταθεί η θέση της δεύτερης δύναμης στον κόσμο, που κάποτε ήταν η ΕΣΣΔ, απαιτείται να αλλάξει όχι το σύστημα επιλογής προσωπικού, αλλά η ιδεολογία και το κοινωνικό σύστημα, να επιστρέψουμε στις απαρχές του μαρξισμού- Ο λενινισμός σε σχέση με τις σύγχρονες συνθήκες, όπως έγινε στη ΛΔΚ, και το αποτέλεσμα αυτού είναι προφανές σε όλους, αλλά δεν καταλαβαίνουν όλοι τον λόγο για αυτό.
  2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Μαρτίου 2022 13:48
    0
    Η Ναμπιουλίνα δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Επανειλημμένα προέκυπτε η ερώτηση στον Πρόεδρο σχετικά με την εμπιστοσύνη του σε αυτήν, και εκείνος απαντούσε πάντα θετικά. Η τελευταία φορά ήταν πολύ πρόσφατα. Έτσι, η πολιτική της Κεντρικής Τράπεζας ανταποκρίθηκε πλήρως και ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του Προέδρου. Δεν γίνεται με άλλο τρόπο
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Μαρτίου 2022 14:37
      -2
      Σχετικά με:

      Αφού η Ρωσία έχασε σχεδόν το ήμισυ των αποθεμάτων της σε χρυσό και συνάλλαγμα

      Η δομή των αποθεμάτων χρυσού:
      - Μετατρέψιμο νόμισμα.
      - Χρήματα σε λογαριασμούς ανταποκριτών.
      - Καταθέσεις (χρυσός) με διάρκεια έως ένα έτος.
      - Ράβδοι χρυσού.
      - Διάφοροι τίτλοι
      Ας υποθέσουμε ότι τα κράτη μπλοκάρουν τις συναλλαγές με τα αποθέματά μας σε χρυσό και συνάλλαγμα στο τραπεζικό τους σύστημα και άσκησαν πιέσεις για μια τέτοια απαγόρευση - όπου ήταν δυνατόν. Δηλαδή τα «πάγωσαν». Δεν θα μας δώσουν δηλαδή τίποτα στο τραπεζικό τους σύστημα για αποθέματα χρυσού.
      Αν αυτό σημαίνει «πρακτικά χάνοντας» - τι φταίει η Κεντρική Τράπεζα;
    2. zloybond Εκτός σύνδεσης zloybond
      zloybond (στεπενολύκος) 13 Μαρτίου 2022 16:06
      +1
      σύντροφος Πώς να μειώσετε την αγοραστική δύναμη του δολαρίου; Πώς να καταρρεύσει, να υποτιμήσει την πορεία του και να το κάνει να χάσει την παγκόσμια εξουσία του; - Απλώς κάντε τους να αγοράσουν το ουράνιο μας για πραγματικά ρούβλια. Απλά βάλε μη εναλλακτικούς όρους πώλησης. hi Χωρίς συμβιβασμό. hi ενημερώστε τον κόσμο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες, για να αγοράσουν ουράνιο στη Ρωσία, αγοράζουν πραγματικά, ζωντανά ρούβλια και τα μεταφέρουν για να πληρώσουν για ρωσικά προϊόντα. Γιατί χρειαζόμαστε πράσινες βίβλους αν δεν μπορούμε να τις χρησιμοποιήσουμε; ζητήσει Ή δεν χρειαζόμαστε ένα καλό, σκληρό ρούβλι;;; Ή το εθνικό μας νόμισμα δεν αξίζει εξουσία στον κόσμο;;;; Λοιπόν, αυξήστε το τουλάχιστον με αυτό. Και αφού ο Siluanov ταιριάζει σε αυτή την πορεία, σημαίνει ότι είναι τόσο φυσιολογικός hi Εφόσον δεν θέλει να ανεβάσει το στάτους του ρουβλιού μας, τότε δεν το χρειάζεται. hi
  3. Sapsan136 Εκτός σύνδεσης Sapsan136
    Sapsan136 (Αλέξανδρος) 12 Μαρτίου 2022 13:59
    +3
    Πρώτα απ 'όλα, η Ρωσική Ομοσπονδία πρέπει να εθνικοποιήσει την Κεντρική Τράπεζα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στη συνέχεια να σκεφτεί την εισαγωγή του χρυσού ρουβλίου, αυτό θα ενισχύσει το εθνικό νόμισμα και θα περιορίσει τον πληθωρισμό και θα ηρεμήσει τους ανθρώπους, οι οποίοι φυσικά ανησυχούν για τη διάσωσή τους. αποταμιεύσεις, και αν επιστρέψουμε στη δεκαετία του '90 σήμερα, αυτό θα είναι το τέλος της πολιτικής μας σταδιοδρομίας πάρα πολλοί, γιατί ο κόσμος έχει βαρεθεί τη βλακεία αυτών που βρίσκονται στην εξουσία και δήθεν της ελίτ ... που εξαρτάται από την ελίτ, όπως στο φεγγάρι, γιατί δεν μπορεί κανείς να θεωρήσει την ελίτ που μπορεί μόνο να τρώει και να κάνει ενέσεις βότκας σε νυχτερινά κέντρα (Sobchak και άλλα) ... Το να αντιτίθεται στα συμφέροντα του ΝΑΤΟ και να μην αποσύρει ρωσικά χρήματα από τις τράπεζες του ΝΑΤΟ, αυτό δεν είναι πολύ έξυπνη πράξη και καποιος πρεπει να ευθυνεται για αυτο...
  4. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 12 Μαρτίου 2022 14:02
    +1
    Ναι, με τι είσαι προσκολλημένος;
    Ο Πούτιν έχει μιλήσει επανειλημμένα για εμπιστοσύνη και την έχει επιβραβεύσει.
    Φυσικά. θα φύγει με τον καιρό. Περισσότερο σαν μια προώθηση ή μια αντίστοιχη ανάρτηση.

    Υπάρχουν πολλά παραδείγματα: Medvedev, Mutko, Chubais, Drozdov, ακόμη και Serdyukov.

    Όλα είναι σε σοκολάτα και έφιππο, μόνο μη δημόσιες θέσεις μεταφέρθηκαν σε θέσεις, από πιο δημόσιες
  5. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
    Michael L. 12 Μαρτίου 2022 14:11
    -1
    ... Από την Ελβίρα Ναμπιουλίνα κάνουν ... αποδιοπομπαίο τράγο!
    ... Δεν ήταν όμως αυτή που γέννησε το αδιέξοδο (!) ολιγαρχικό σύστημα μέσα στο οποίο εργάζεται.
    ... Το πρόβλημα δεν είναι στο προσωπικό, αλλά στην απουσία μιας αποτελεσματικής οικονομικής θεωρίας, υπό την ενσάρκωση της οποίας μπορεί να επιλεγεί προσωπικό.
    ...Καρλ Μαρξ δεν θα.
    ... Παρόλα αυτά: γιατί να μην ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην αρκετά επιτυχημένη εμπειρία του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος;
    1. Β. Βλάσοφ Εκτός σύνδεσης Β. Βλάσοφ
      Β. Βλάσοφ (Βλαντιμίρ Βλάσοφ) 12 Μαρτίου 2022 15:13
      +4
      Ωραίος αποδιοπομπαίος τράγος! Έφερε πάνω από το λόφο για μια ετήσια προσφορά χρυσού που εξορύσσεται στη Ρωσία. Σκεφτείτε ακριβώς έτσι, φροντίζοντας το κράτος της Ρωσίας; Πρόκειται για μια κατσίκα στον κήπο, την οποία η Κρατική Δούμα άφησε να μπει εκεί. Ας κάνω λάθος, αλλά η «Ενωμένη Ρωσία» θα εκτοξεύσει ξανά μια κατσίκα στον κήπο.
      1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
        Michael L. 12 Μαρτίου 2022 16:56
        -4
        ... «Ο αποδιοπομπαίος τράγος» δεν είναι εξουσιοδοτημένος να το κάνει αυτό χωρίς άδεια «από πάνω»!
      2. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 13 Μαρτίου 2022 12:27
        +1
        Όλα είναι πολύ, πολύ χειρότερα. Τότε όλοι όρμησαν πάνω στην Ελβίρα και με καταβεβλημένα μάτια δεν παρατηρούν ότι ο δημιουργός αυτής της λαμπρής δημιουργίας, που έλαβε βραβείο για αυτήν την «εφεύρεση» - να θάψει τα αποθέματα χρυσού της χώρας πίσω από τον κλοιό στο «ταμείο σταθεροποίησης» και μετά τον οποίο ο οικονομικό και χρηματοπιστωτικό μοντέλο που χτίστηκε ονομάζεται στη Ρωσία, εξακολουθεί να είναι οικονομικός σύμβουλος του προέδρου. Και ο πρωθυπουργός, που θα έπρεπε να τραβήξει τη Ρωσία από τον κώλο που την έσπρωξαν οι «αποτελεσματικοί μάνατζερ», είναι μια γκόμενα από τη φωλιά του ίδιου κυρίου.
    2. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 10:30
      +2
      ... Παρόλα αυτά: γιατί να μην ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στην αρκετά επιτυχημένη εμπειρία του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος;

      Αυτός ο έλεγχος της εμπειρίας του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος δεν θα κάνει τίποτα για τη Ρωσία.
      Οι Ρώσοι δεν είναι Κινέζοι, η Ρωσία δεν είναι Κίνα, δηλ. αυτή η εμπειρία δεν θα λειτουργήσει στη Ρωσία.
      Οι Κινέζοι είναι πολύ λογικοί άνθρωποι. Το «Μέτρα εφτά φορές, κόψτε μία» είναι γι’ αυτούς.
      Στη Ρωσία, είναι το αντίστροφο - πρώτα κόβουν επτά φορές, μετά σκέφτονται, αλλά δεν σκέφτονται πάντα.
      1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
        Michael L. 13 Μαρτίου 2022 10:56
        -3
        ...Ακόμη και στις αρχές του 20ου αιώνα, οι δυτικές δυνάμεις σκούπισαν τα πόδια τους στην Κίνα.
        ... Και τώρα τρέμουν από την οικονομική και αυξανόμενη στρατιωτική ισχύ της.
        ...Οι Ρώσοι «ανόητοι», ουσιαστικά μόνοι, δεν νίκησαν τη δεύτερη δύναμη στον κόσμο και τώρα πολεμούν την οικονομική επιθετικότητα;
        1. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 17:34
          0
          Δυσκολεύομαι ακόμη και να σου απαντήσω:
          η εξάπλωση των σκέψεων-άλογών σας είναι πολύ μεγάλη - από την Κίνα του 20ου αιώνα μέχρι κάποιου είδους οικονομική επιθετικότητα.
          1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
            Michael L. 13 Μαρτίου 2022 17:49
            -3
            ... Γιατί «δυσκολία»;
            ... Απάντησε μάλιστα «ουσιαστικά»: ήταν αγενής.
            ... Και αυτό είναι ένα αδιαμφισβήτητο «επιχείρημα»! ;-(
            1. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
              Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 19:44
              +1
              1) Ψάξτε στο διαδίκτυο τη σημασία της λέξης «γίνε άσχημος».
              2) Σας παρακαλώ επίσης να μην κουνάτε τα μούτρα σας εδώ μάταια.
              3) Δηλώστε τις σκέψεις σας για το άλογο πιο ξεκάθαρα και με λιγότερες τελείες και εισαγωγικά γέλιο
              1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
                Michael L. 14 Μαρτίου 2022 09:53
                -3
                ... Οι Ανώνυμοι βρήκαν κάτι να παραπονεθούν και χτύπησαν «ποδόσφαιρο»;
                ...Η μετάβαση στην προσωπικότητα ενός αντιπάλου είναι ήδη αγένεια - ακόμα και στο Διαδίκτυο, ακόμα και χωρίς αυτό!
                ...Σχετικά με το «πρόσωπο»: «Όποιος μουγκάρισε η αγελάδα ... ...!».
                ...Συγνώμη! ;-(
  6. Αδιάφορος Εκτός σύνδεσης Αδιάφορος
    Αδιάφορος 12 Μαρτίου 2022 14:44
    +1
    Πώς αλλιώς να βοηθήσω. Έχω ακούσει από πολλούς οικονομολόγους ότι δεν είναι πολύ ικανή σε θέματα οικονομίας και κοιτάζει στο στόμα των επικεφαλής του ΔΝΤ. Και δεν θα φύγει μόνη της. Πολλοί άνθρωποι θα φύγουν μαζί της, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έκαναν εικασίες για το νόμισμα χρησιμοποιώντας εμπιστευτικές πληροφορίες. Δεν θα εκπλαγώ αν με την αποχώρησή της ανοίξουν αρκετές ποινικές υποθέσεις εναντίον ανθρώπων που εργάζονταν δίπλα της. Όσο για την κρίση, ναι, τώρα η κρίση! Αλλά οι κρίσεις έρχονται και παρέρχονται, αλλά οι ναμπιουλίνες παραμένουν. Ήρθε η ώρα να αλλάξει αυτή η πρακτική!
    1. Michael L. Εκτός σύνδεσης Michael L.
      Michael L. 12 Μαρτίου 2022 16:59
      -5
      ... «Άκουσα από πολλούς οικονομολόγους»;
      ... «Είπε μια γιαγιά!»;
      ...Στην καλύτερη περίπτωση: τα κουτσομπολιά από ζηλιάρηδες δεν είναι επιχείρημα!
  7. ivanoff180869 Εκτός σύνδεσης ivanoff180869
    ivanoff180869 (180869 Ιβάνωφ) 12 Μαρτίου 2022 15:01
    +6
    Της μάνας σου... Συζητούν!!!
    Ο Λαβρέντι Πάβλοβιτς θα είχε λύσει τα πάντα σε δύο λεπτά, και θα έμενε μόνο μια ανάμνηση από τον Σακιπζάντοβνα και τον Σουλάνοφ, δεν θα υπήρχε καν ένα ανάχωμα σε αυτή τη γη για τέτοια ζημιά στο κράτος.
    Και συζητούν...
    Έτσι κατακεραυνώνεται η χώρα βουλευτές μας
    1. Dingo Εκτός σύνδεσης Dingo
      Dingo (Νικητής) 12 Μαρτίου 2022 16:54
      +1
      Δεν «απλώνουν»... Το πουλάνε. Φτηνές, χονδρικές και λιανικές...
  8. Joker62 Εκτός σύνδεσης Joker62
    Joker62 (Ιβάν) 12 Μαρτίου 2022 16:27
    -2
    αυτό ... δεν λύνει τίποτα!!! Όσο υπάρχει 5η στήλη και 6η δύναμη των ΜΜΕ δεν θα αλλάξει τίποτα!
    είναι απαραίτητο να αποφασίσουμε ριζικά με έναν ολοκληρωμένο τρόπο - από φιλελεύθερους έως προφανείς προδότες της πατρίδας της Ρωσίας!
  9. Dingo Εκτός σύνδεσης Dingo
    Dingo (Νικητής) 12 Μαρτίου 2022 16:41
    +3
    Ποια είναι η Nabiullina; Εκπαιδεύτηκε στο Πανεπιστήμιο Yale, διάσημο για τις εξελιγμένες μεθόδους στρατολόγησης των λεγόμενων. «πράκτορες επιρροής» («χρήσιμοι ηλίθιοι» στη γλώσσα τους). Λίγο πριν την ειδική επιχείρηση, έστειλε άλλη μια παρτίδα ρωσικού χρυσού στους ιδιοκτήτες της στο Λονδίνο με αντάλλαγμα «περιτυλίγματα καραμελών». Μην την απολύσετε, πρέπει να μπει στη φυλακή! Σύμφωνα με αυτήν και σαν φιλελεύθεροι, εδώ και καιρό κλαίει το άρθρο του Ποινικού Κώδικα και ο στρατόπεδος στρατώνας. Ο σύζυγός της διώχτηκε από την Ανώτατη Οικονομική Σχολή (αυτό είναι ακόμα οχιά), αλλά όσο για το «γαμ... τσιράκι» ακόμα - το γραφείο (Κεντρική Τράπεζα), το οποίο «κυβερνά» προς το συμφέρον του ΔΝΤ - και μόνο το ΔΝΤ - έξω από τη δικαιοδοσία της Ρωσίας ... Μόνο με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας... Σαν εγκληματίας, που είναι.

  10. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 12 Μαρτίου 2022 16:52
    +2
    Είναι απαραίτητο όχι μόνο να πυροδοτήσει, αλλά και να διεξαγάγει διεξοδική έρευνα των δραστηριοτήτων της. Αποκαλύψτε τους ρητούς και κρυφούς συμμάχους του σε αυτό το έγκλημα (ελπίζω ότι η κατηγορία θα ασκηθεί ακριβώς σε μια τέτοια παρουσίαση). Απλώς το LET GO με ησυχία σημαίνει να ακούσει ή να διαβάσει τις αποκαλύψεις της από το εξωτερικό σε μια-δυο πέντε χρόνια, φυσικά, ότι αυτός ήταν ο στόχος της. Έχουμε ήδη απελευθερωθεί και αμνηστευτεί, εξοπλίζοντας τους εχθρούς μας με πληροφορίες από πρώτο χέρι. Ήρθε η ώρα να βγάλουμε συμπεράσματα από το παρελθόν. Σταματήστε να τοποθετείτε κομμάτια στη σκακιέρα, ενώ παίζουν σκακιστικές πόλεις μαζί μας.
  11. Ενώχ Εκτός σύνδεσης Ενώχ
    Ενώχ (Ενώχ) 12 Μαρτίου 2022 17:32
    -1
    Επειδή δεν περιστρέφετε σαν ρουλέτα, αλλά ο ιδιοκτήτης της ρουλέτας ευρώ εξακολουθεί να κερδίζει.
  12. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 12 Μαρτίου 2022 20:42
    +2
    Είναι ενδιαφέρον πώς σκέφτηκαν να βάλουν δολάρια σε μια κατάθεση στις ΗΠΑ στο 2% και να τους πάρουν αμέσως δάνειο με 4-5%.
    Ακόμη και μια απλή νοικοκυρά δεν θα το κάνει αυτό εις βάρος της. Και μετά η ζημιά σε όλη τη χώρα! Και αυτοί που το έκαναν είναι άθικτοι.
  13. Alexey alekseev_2 Εκτός σύνδεσης Alexey alekseev_2
    Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 13 Μαρτίου 2022 08:44
    +1
    Η ντροπή του λαού των Τατάρ ζητήσει
  14. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
    Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 10:22
    -1
    Όποιος δεν είναι τεμπέλης μπορεί τώρα να επικρίνει και να καταδικάσει τη Nabiulina, κάτι που το κάνει, μεταξύ άλλων και εδώ. Εδώ όμως υπάρχουν δύο σημεία:
    1) Πρέπει να θυμηθούμε ποιος ακριβώς την ενέκρινε σε αυτή τη θέση και συνεχίζει να την κρατά με αυτή την ιδιότητα για πολλά χρόνια. Στην Αμερική που βρίσκεται σε αποσύνθεση, οι υπάλληλοι αυτού του προφίλ ενημερώνονται τακτικά.
    2) Από τις 03.03 έως τις 03.09, εισήχθη ειδική διαδικασία για τις ενέργειες των ρωσικών τραπεζών στη συναλλαγή με ξένο νόμισμα. Δεν μπορούν να εξαχθούν περισσότερα από 10000 $ από τη Ρωσία και πολλά άλλα. Τώρα οι ρωσικές τράπεζες αγοράζουν μόνο ξένο νόμισμα και το πωλούν σε πολύ περιορισμένο βαθμό (και πάλι, "με ειδική παραγγελία"). Εν ολίγοις, ο πληθυσμός της Ρωσίας θα επιστρέψει στην Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας το νόμισμα που άφησε η Ναμπιουλίνα έξω από τη χώρα στους εχθρούς της.
    1. καταιγίδα-2019 Εκτός σύνδεσης καταιγίδα-2019
      καταιγίδα-2019 (καταιγίδα-2019) 13 Μαρτίου 2022 13:27
      +1
      Και πάλι η λύση των προβλημάτων που δημιούργησε τεχνητά η κυβέρνηση σε βάρος του λαού της Ρωσίας!
      1. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 13 Μαρτίου 2022 15:31
        +1
        Κύριε, πόσα έχω γράψει εδώ για την Κεντρική Τράπεζα και τις ενέργειές της που είναι αντίθετες με τα συμφέροντα της Ρωσίας. Και δέχτηκε μόνο μειονεκτήματα και προσβολές.Επιπλέον, το βασικό επιχείρημα ήταν: τι μπορούσε να ξέρει κάποιος Τερατώδης Χοντρός, σε σύγκριση με τους μεγάλους γκουρού της οικονομίας της πλημμύρας του Πούτιν.
      2. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 17:39
        +1
        Ήταν κάπως διαφορετικά εδώ τα τελευταία 120-130 χρόνια;
        Ωστόσο, αυτό συνέβη σε πολλές άλλες χώρες του κόσμου σε διαφορετικές εποχές.
    2. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 13 Μαρτίου 2022 15:48
      +1
      Παρεμπιπτόντως, ακόμη και ο Kostin (ο επικεφαλής της VTB) πριν από αρκετά χρόνια είπε ότι σε μια τέτοια περίπτωση, το κράτος έχει το δικαίωμα να χρησιμοποιήσει τις οικονομίες των πολιτών της χώρας για να αντισταθμίσει τις ζημίες του (του κράτους). Δηλαδή, ήδη από τότε υπήρχαν σχέδια να ληστέψουν ξανά τους πολίτες τους. Όταν ρωτήθηκε τι θα λάβουν ως αντάλλαγμα οι πολίτες της χώρας, ο κύριος αυτός προτίμησε να σιωπήσει.
  15. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 13 Μαρτίου 2022 16:33
    0
    Αφού η Ρωσία έχασε σχεδόν το ήμισυ των αποθεμάτων της σε χρυσό και συνάλλαγμα, πολιτικοί και οικονομολόγοι άρχισαν να συζητούν την ιδέα της απόλυσης της επικεφαλής της Τράπεζας της Ρωσίας, Ελβίρα Ναμπιουλίνα.

    - Ναι, όλα είναι ξεκάθαρα με την Ε. Ναμπιουλίνα. - Γι' αυτό σιωπούν για τον Αρχηγό του Υπουργείου Οικονομικών της Ρωσίας - για τον Α. Σιλουανόφ ;;; - Αυτός ο απατεώνας, ο απατεώνας και ο απατεώνας - ακόμα περισσότερο (από την E. Nabiullina) φταίει γι' αυτό. ότι ένα τόσο συμπαγές μέρος των ρωσικών αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος κατέληξε στο εξωτερικό !!!
    1. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
      Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 19:21
      -1
      Ο Σιλουάνοφ από την κοόρτα των άθικτων. Όχι όμως σε όλες τις καταστάσεις.
      Για παράδειγμα, αν, ενώ έπαιζε μπιλιάρδο με τον Μίλερ, του έδειχνε μια «κατσίκα» με τη μορφή του γράμματος V και το καταλάβαινε ως εκβίαση δωροδοκίας 2 εκατομμυρίων δολαρίων, τότε ο Σιλουάνοφ θα βροντούσε για 8 χρόνια. υπεύθυνος της βιβλιοθήκης στη σωφρονιστική αποικία του γενικού καθεστώτος στην περιοχή Kaluga.

      Γι' αυτό σιωπούν για τον Επικεφαλής του Υπουργείου Οικονομικών της Ρωσίας - για τον Α. Σιλουάνοφ ;;; - Αυτός ο απατεώνας, ο απατεώνας και ο απατεώνας

      Παρεμπιπτόντως, είναι ο Αντρέι Βαβίλοφ ένα ξεκάθαρα ειλικρινές άτομο;
      1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
        gorenina91 (Ιρίνα) 13 Μαρτίου 2022 19:39
        -2
        Παρεμπιπτόντως, είναι ο Αντρέι Βαβίλοφ ένα ξεκάθαρα ειλικρινές άτομο;

        - Λοιπόν, δεν ξέρω - αλλά αυτός, σε κάθε περίπτωση - παραιτήθηκε οικειοθελώς πριν από το χρονοδιάγραμμα με δική του βούληση.
        - Και ο Siluanov - πραγματικά - είναι προσωπικά υπεύθυνος για την εξαγωγή ρωσικού ρωσικού χρυσού και συναλλαγματικών αποθεμάτων της Ρωσίας στο εξωτερικό! - Αυτή είναι η «πρωτοβουλία» του!
        1. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
          Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 20:23
          0
          παραιτήθηκε οικειοθελώς πριν από το χρονοδιάγραμμα με τη θέλησή του.

          Ο Τάκι διπλώθηκε. Αλλά μέχρι εκείνη τη στιγμή, το χρηματικό ποσό που είχε κλέψει είχε πάψει να τοποθετείται όχι μόνο σε τράπεζες που ελέγχονται από τον ίδιο, αλλά και σε πολλές offshore του κόσμου.
          1. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
            gorenina91 (Ιρίνα) 13 Μαρτίου 2022 20:44
            -2
            Ο Τάκι διπλώθηκε. Αλλά μέχρι εκείνη τη στιγμή, το χρηματικό ποσό που είχε κλέψει είχε πάψει να τοποθετείται όχι μόνο σε τράπεζες που ελέγχονται από τον ίδιο, αλλά και σε πολλές offshore του κόσμου.

            - Για τον Α. Βαβίλοφ - δεν θα πω τίποτα - ίσως έχετε δίκιο. - Ναι, και αν τα «λεφτά του που έκλεψαν» (όπως αναφέρετε εδώ) παρέμειναν σε τράπεζες στη Ρωσία, τότε μπορούν ακόμα να κατασχεθούν. - Με τις "offshores του κόσμου" - όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα.
            - Λοιπόν, αυτό που έκανε ο Α. Σιλουάνοφ είναι απλώς μια τρομερή εγκληματική πράξη κρατικής δολιοφθοράς! - Και ταυτόχρονα, συνεχίζει να καταλαμβάνει τη θέση του - είναι απλώς «ακατανόητο στο μυαλό»!
      2. Xuli(o)Tebenado Εκτός σύνδεσης Xuli(o)Tebenado
        Xuli(o)Tebenado 13 Μαρτίου 2022 19:40
        -1
        Στις 11 Ιουλίου 2008 έγινε γνωστό ότι Ο Βαβίλοφ συμφώνησε να περατωθεί η ποινική υπόθεση εναντίον του για υπεξαίρεση 231 εκατομμυρίων δολαρίων από τον κρατικό προϋπολογισμό "για μη επανορθωτικούς λόγους" (λόγω της λήξης της παραγραφής); Στην απόφαση της έρευνας αναφέρεται ότι η ενοχή του Βαβίλοφ για απάτη σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα, καθώς και κατάχρηση της υπηρεσιακής του θέσης, είναι «πλήρως αποδεδειγμένη».
        «Η έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Βαβίλοφ, ο οποίος διετέλεσε πρώτος αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, διέπραξε υπεξαίρεση και κατάχρηση της επίσημης θέσης του. Το 1997, ο Βαβίλοφ κανόνισε ένα δάνειο 231 εκατομμυρίων δολαρίων από τον προϋπολογισμό του MAPO MiG, φαινομενικά για την παραγωγή αεροσκαφών MiG-29. Ωστόσο, η συμφωνία με την Ινδία για την προμήθεια μαχητικών, που συνήφθη το 1992, είχε πάψει να εφαρμόζεται μέχρι τότε. Το ποσό αυτό, ως αποτέλεσμα ενός πολύπλοκου χρηματοοικονομικού σχήματος, κατέληξε στους λογαριασμούς εταιρειών κέλυφος στην υπεράκτια ζώνη της Αντίγκουα και της Λετονίας».
        «Ο επικεφαλής της υπηρεσίας Τύπου του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου, Γιούρι Κοζλόφ, είπε χθες στην Kommersant ότι ο Αντρέι Βαβίλοφ συνεχίζει να είναι ενεργό μέλος του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου - οι ανακριτικές αρχές δεν επιμένουν στην παραίτηση του γερουσιαστή σε σχέση με την καταδίκη του υπεξαίρεση. Κανείς δεν πρόκειται να ανακτήσει το κλεμμένο ποσό από τον κ. Βαβίλοφ και άλλους κατηγορούμενους».

        ο ya patstalom χαμογέλασε και έκλαψε γέλιο
  16. Ννικολάιχ Εκτός σύνδεσης Ννικολάιχ
    Ννικολάιχ (Ννικολάιχ) 14 Μαρτίου 2022 01:12
    +1
    Η απόλυση της Elvira Nabiullina δεν θα βοηθήσει τη Ρωσία ,,, αλλά πώς θα ευχαριστήσει)))
    Ειδικά με πλήρη κατάσχεση για αμέλεια και προχειρότητα.
  17. καιροσκόπος Εκτός σύνδεσης καιροσκόπος
    καιροσκόπος (αμυδρός) 14 Μαρτίου 2022 02:47
    +1
    αυτά τα 400 δισεκατομμύρια, που ανήκουν ουσιαστικά στον ρωσικό λαό, θα πάνε όλα για να ξεπληρώσουν το τρισδιάστατο αμερικανικό χρέος Με μια λέξη, οι Αγγλοσάξονες, που ενέπνεαν τον φιλελευθερισμό και την ελεύθερη αγορά τόσα χρόνια, τώρα παραβιάζουν όλο το διεθνές δίκαιο χωρίς δισταγμό. Και φτάστε μέχρι το σημείο κλοπής ξένων χρημάτων. Αφήστε αυτά τα χρήματα τώρα να είναι στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα των ΗΠΑ και να πιείτε βότκα στην υγεία όλων αυτών των ηλίθιων φιλελεύθερων πολιτικών που μας κυβερνούν. όταν κάποια από όλα αυτά τα χρόνια φωνάζαμε για την εθνικοποίηση των παραγωγών του εγχώριου πλούτου και της επιστροφής όλου του νομίσματος πίσω στη Ρωσία, μας λέγατε εγγόνια του Στάλιν, τώρα φάτε την απάτη του αγγλοσαξονικού φιλελευθερισμού
  18. FGJCNJK Εκτός σύνδεσης FGJCNJK
    FGJCNJK (Νικολάι) 14 Μαρτίου 2022 07:40
    +2
    Φυσικά, η απόλυση της Naibulina δεν θα βοηθήσει την υπόθεση. Αυτό το κάθαρμα έχει κάνει τη δουλειά του. Πού κοίταξαν όμως οι αρμόδιες υπηρεσίες, πού ήταν η Γενική Εισαγγελία και η FSB; Και γιατί αυτή η κοκκινομάλλα σκύλα, που τόσα χρόνια είναι ελεύθερη, είναι ακόμα ελεύθερη;
  19. LeftPers Εκτός σύνδεσης LeftPers
    LeftPers (Αντον) 14 Μαρτίου 2022 09:18
    +1
    ..... Πραγματική απώλεια του 60% των αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος .....

    και απλά να απολυθείς; Ναι, αυτό είναι κάποιου είδους ανοησία, για τέτοια πράγματα πρέπει να φυτεύεις και να φυτεύεις για μια ζωή.
  20. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 20 Μαρτίου 2022 11:09
    0
    Είναι σύμβολο της διατήρησης του φιλελευθερισμού και της αδυναμίας μετάβασης σε όχλο. οικονομία. Αλλά αυτό δύσκολα είναι δυνατό χωρίς αυτό, πριν από την ολική κάθαρση του κράτους. συσκευή, η οποία μέχρι σήμερα βασίζεται στις ίδιες ατελείωτες εγκρίσεις και μίζες.