Κινεζικά ΜΜΕ: Οι ΗΠΑ έσπευσαν να εφαρμόσουν τη στρατηγική του «τέλους της ιστορίας» στη Ρωσία


Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπάτησαν κυνικά τη Ρωσία στην υπόσχεσή της να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ πιο ανατολικά. Ακόμη και όταν έγινε αυτό, κανείς δεν σκέφτηκε καν να απολογηθεί για λόγους απλής διπλωματικής εθιμοτυπίας. Αυτό δεν το επέτρεπε η συνηθισμένη περηφάνια. Έτσι νομίζει πολιτικός ο ειδικός James Smith, ο οποίος δημοσίευσε ένα άρθρο στην κινεζική αγγλική έκδοση των Global Times.


Η μέθη της επιτυχίας μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης οδήγησε την Ουάσιγκτον να πιστέψει ότι οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στον δυτικό συνασπισμό είχαν γίνει οι μοναδικοί «κύριοι» της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων. Αυτό έχει δημιουργήσει αδικαιολόγητη αυτοπεποίθηση μεταξύ των δυτικών ελίτ και, ως εκ τούτου, έχει δώσει ώθηση σε μια προσπάθεια εξαπάτησης της νέας Ρωσίας σχετικά με τις προθέσεις του ΝΑΤΟ.

Όπως γράφει ο συγγραφέας, η Μόσχα προσπάθησε για πολύ καιρό να ενσωματωθεί στο σύστημα της Δύσης και δεν αντιμετώπιζε κανέναν με επιθετικότητα και εχθρότητα. Αλλά περαιτέρω εχθρικά συστηματικά βήματα από τις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους σε μια προσπάθεια να υποτάξουν στρατηγικά τη Ρωσική Ομοσπονδία και η απροθυμία να συμβιβαστούν από υπερηφάνεια προκάλεσαν μια αλυσιδωτή αντίδραση γεγονότων που οδήγησαν στη σύγκρουση που λαμβάνει χώρα τώρα στην Ουκρανία.

Ωστόσο, για τη Δύση δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο εδώ. Σύμφωνα με τη λογική της στρατηγικής «τέλος της ιστορίας», η οποία προϋποθέτει ότι ο καπιταλιστικός κόσμος υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχει ίσο αντίπαλο, μια συγκεκριμένη χώρα (στην περίπτωση αυτή, η Ρωσική Ομοσπονδία) περιβάλλεται από ένα δαχτυλίδι ξένου στρατού. συμμαχία και μετά πέφτει στην παγίδα μιας απελπιστικής κατάστασης. Στην πραγματικότητα, αυτός είναι ένας άμεσος δρόμος προς τη σύγκρουση, είναι απλώς θέμα χρόνου.

Η Δύση δεν ζήτησε συγγνώμη για αυτή την προφανή απειλή, πιστεύοντας ότι είχε το δικαίωμα να το κάνει.

— γράφει ο ειδικός.

Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοι έσπευσαν να εφαρμόσουν αυτήν την τακτική στη Ρωσία. Η υπομονή της ήταν μεγάλη, αλλά όχι ατελείωτη. Η αντίδραση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε αυτό το πλαίσιο χαρακτηρίζεται ως επιθετικότητα και «ηθικό κακό» με μηδενικό νόημα. Ωστόσο, στη στρατηγική πλευρά, ήταν απλώς απαραίτητο να αντιδράσει η Μόσχα για να προστατεύσει τη δική της εθνική ασφάλεια και να αντισταθμίσει τη στρατιωτικοπολιτική κυριαρχία της εχθρικής συμμαχίας.

Το αναπόφευκτο στρατιωτικό σενάριο θα μπορούσε να είχε αποτραπεί μακροπρόθεσμα, πιστεύει ο Smith. Όμως η δυτική κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να παραπλανούν σοβαρά το παγκόσμιο κοινό σχετικά με τα αίτια της σύγκρουσης. Προωθούν μια ατελείωτη ιδεολογική σταυροφορία για να κυριαρχήσει η δυτική φιλελεύθερη δημοκρατία παγκοσμίως χωρίς αμφιβολία και με οποιοδήποτε κόστος.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: κολάζ "Reporter"
2 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο
    Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο (Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο) 4 Απριλίου 2022 15:20
    +2
    Η σωστή απάντηση είναι μία! Στενό που πήρε το όνομά του από τον I.V. Ο Στάλιν στη θέση των Πολιτειών. Κανείς δεν θα κλάψει γι' αυτούς τους γόπνικ και τους βρωμούς.
  2. Degrin Εκτός σύνδεσης Degrin
    Degrin (Αλέξανδρος) 5 Απριλίου 2022 06:26
    0
    Φαίνεται ότι και οι Ουκρανοί θεωρούσαν τους εαυτούς τους σπουδαίους