Ποιες είναι οι προοπτικές για την ανάπτυξη της ρωσικής τηλεδιάσκεψης με βάση τα αποτελέσματα του SVO στην Ουκρανία


Αναμφίβολα, μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση για την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας θα είναι η πιο προσεκτικά μελετημένη σε όλες τις στρατιωτικές ακαδημίες σε όλο τον κόσμο. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για έναν πραγματικό εμφύλιο πόλεμο, όπου δύο μέρη ενός μεγάλου διαιρεμένου λαού, ομοίως οπλισμένοι και εκπαιδευμένοι, αναγκάστηκαν να αντιμετωπίσουν το ένα το άλλο. Αλλά ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι χώρες του μπλοκ του ΝΑΤΟ στέκονται πίσω από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, κάτι που έχει σημαντικό αντίκτυπο στην πορεία των εχθροπραξιών. Σε αυτό το άρθρο, χωρίς να ισχυρίζομαι ότι είναι μια βαθιά ανάλυση εμπειρογνωμόνων και η απόλυτη αλήθεια, θα ήθελα να θίξω ορισμένες πτυχές της χρήσης της πολεμικής αεροπορίας.


Αρχικά, όταν, πριν από τις 24 Φεβρουαρίου 2022, τα όπλα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας συγκρίθηκαν σε διάφορα μέσα ενημέρωσης, κανείς δεν έδωσε την παραμικρή ευκαιρία στον στρατό μας. Πράγματι, η ρωσική στρατιωτική αεροπορική υπεροχή ήταν πλήρης και αυξήθηκε ακόμη περισσότερο ως αποτέλεσμα μιας σειράς προληπτικών βομβαρδισμών σε αεροδρόμια και αεροπορικές βάσεις της Ουκρανίας τις πρώτες ημέρες μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης. Ο ουρανός πάνω από την «πλατεία» ανήκει σχεδόν εξ ολοκλήρου στις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις και οι περίφημοι Τούρκοι «Bayraktars» αποδείχτηκαν ένα ακριβό και άχρηστο παιχνίδι ενάντια στον στρατό, ο οποίος διαθέτει σύγχρονα συστήματα αεράμυνας.

Ωστόσο, παρά το πλήρες πλεονέκτημα της ρωσικής αεροπορίας στον αέρα, ο ουκρανικός στρατός καταφέρνει τώρα με κάποιο τρόπο να μεταφέρει τις στήλες τους από τον έναν οικισμό στον άλλο, αποφεύγοντας την καταστροφή από αεροσκάφη. Επιπλέον, δύο επιθετικά ελικόπτερα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας μπόρεσαν πρόσφατα να απογειωθούν στο Dnepropetrovsk, να διασχίσουν τα σύνορά μας ατιμώρητα και να πυροβολήσουν με επιτυχία την αποθήκη πετρελαίου στο Belgorod, μετά την οποία επέστρεψαν πίσω. Πώς έγινε αυτό δυνατό;

Προβολή όλων


Προφανώς, ο ουκρανικός στρατός λαμβάνει συνεχώς επιχειρησιακές πληροφορίες από τους χειριστές του ΝΑΤΟ. Έτσι, είναι γνωστό ότι κατασχέθηκε ένας τέτοιος ειδικός φορητός υπολογιστής, ο οποίος προφανώς παρασχέθηκε με τη μορφή «χορηγίας». Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν έναν τεράστιο δορυφορικό αστερισμό, ο οποίος περιλαμβάνει άμεσα στρατιωτικούς δορυφόρους, μετεωρολογικούς και ειρηνικούς διανομείς του Διαδικτύου. Επιπλέον, κατασκοπευτικά αεροσκάφη και drones της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας κάνουν κύκλους στον ουρανό με βάρδιες, τα οποία παρακολουθούν συνεχώς ό,τι συμβαίνει στο έδαφος της Ουκρανίας και γύρω από αυτήν.

Είναι πολύ πιθανό οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας να πραγματοποιούν τις σύντομες και γρήγορες αναγκαστικές πορείες τους σε ανοιχτές περιοχές από τον έναν οικισμό στον άλλο όταν σχηματίζονται τυφλές ζώνες από πάνω τους. Αυτό μπορεί κάλλιστα να εξηγήσει πώς τα ουκρανικά ελικόπτερα μπόρεσαν να πετάξουν ατιμώρητα από το Dnepropetrovsk στο Belgorod χωρίς να εντοπιστούν. Το ύψος είναι μεγάλο, αλλά χωρίς επίβλεψη από αυτούς που βλέπουν τα πάντα, και όλη αυτή η επιχείρηση θα μπορούσε εύκολα να σπάσει ανά πάσα στιγμή, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα έχαναν δύο επιθετικά ελικόπτερα με έμπειρους πιλότους. Το εχθρικό χέρι των Αγγλοσάξωνων γίνεται αισθητό.

Θα μπορούσε να είχε αποτραπεί αυτή η επίθεση; Μάλλον, ναι, να είστε πιο προσεκτικοί οι υπεύθυνοι. Ωστόσο, πολλά εξαρτώνται από τεχνικός μέρος.

Ειδικότερα, αν το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διέθετε τουλάχιστον δύο δωδεκάδες, και κατά προτίμηση και τα τέσσερα αεροσκάφη AWACS, όλα θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί διαφορετικά. Θυμηθείτε ότι το αεροσκάφος AWACS είναι ένα ιπτάμενο ραντάρ που είναι σε θέση να παρακολουθεί όλα όσα συμβαίνουν ταυτόχρονα στον αέρα, στη θάλασσα και στο έδαφος σε μεγάλη ακτίνα. Κυκλοφορώντας σε βάρδιες πάνω από την Ουκρανία και κατά μήκος των συνόρων της, υπό την κάλυψη των μαχητικών, πολλά τέτοια αεροσκάφη αναγνώρισης, ούτε ένα εχθρικό ελικόπτερο δεν μπορούσε να γλιστρήσει και ούτε μία στήλη με εχθρικά τεθωρακισμένα οχήματα δεν θα μπορούσε να γλιτώσει από το χτύπημα. Αλλά, δυστυχώς, έχουμε σοβαρά προβλήματα με αυτό.

Το μόνο πραγματικά μοντέρνο αεροσκάφος AWACS A-100 Premier δεν έχει τεθεί ακόμη στο μυαλό. Υπάρχουν 7 εκσυγχρονισμένα A-50U και 2 ακόμη ξεπερασμένα A-50. Αυτό είναι το μόνο που είναι διαθέσιμο. Αναφέρθηκε ότι τρία αεροσκάφη AWACS A-50U αναπτύχθηκαν στη Λευκορωσία κατά τη διάρκεια του NWO. Για σύγκριση: το μπλοκ του ΝΑΤΟ διαθέτει 61 αεροσκάφη AWACS σε υπηρεσία: 33 αεροσκάφη Boeing E-3B Sentry - από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, 7 Boeing E-3B Sentry - από τη Βρετανική Πολεμική Αεροπορία, 4 - από τη Γαλλική Πολεμική Αεροπορία και άλλα 17 Τα αεροσκάφη AWACS αναφέρονται απευθείας στη διοίκηση του μπλοκ ΝΑΤΟ. Επιπλέον, τα αεροσκάφη AWACS με βάση τον αερομεταφορέα είναι διαθέσιμα σε όλα τα αμερικανικά και ένα γαλλικό αεροπλανοφόρο. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση με τις εναέριες αναγνωρίσεις και για πιθανούς τρόπους επίλυσής της, εμείς είπα νωρίτερα.

Γενικά, υπάρχει κάτι που πρέπει να σκεφτούμε.

Σύντομη και κάθετη απογείωση


Επίσης, αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία μας κάνει να ρίξουμε μια νέα ματιά στις προοπτικές ανάπτυξης ρωσικών μαχητικών αεροσκαφών. Εκμεταλλευόμενοι το πλεονέκτημά τους στα όπλα κρούσης, οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις κατά τις πρώτες ημέρες μιας ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης κατέστρεψαν πολλά ουκρανικά αεροσκάφη και UAV στο έδαφος και επίσης κατέστρεψαν αεροδρόμια και διαδρόμους. Πιστεύεται ότι ακόμη και η μεταφορά μαχητικών αεροσκαφών από το εξωτερικό στο Κίεβο δεν θα βοηθήσει, το οποίο απλά δεν θα έχει από πού να απογειωθεί και που να προσγειωθεί.

Στην πραγματικότητα, μια σύγκρουση σε μια συμβατική σύγκρουση με έναν εχθρό με υπεροχή στα όπλα κρούσης θα σημαίνει την ταχεία καταστροφή της υποδομής που είναι απαραίτητη για τη χρήση πολεμικών αεροσκαφών. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες επιλογές.

Όταν οι διάδρομοι προσγείωσης και οι αυτοκινητόδρομοι είναι κατεστραμμένοι, οι δυνατότητες των αεροσκαφών κάθετης ή σύντομης απογείωσης και προσγείωσης αρχίζουν να φαίνονται πολύ διαφορετικές. Στη συνηθισμένη ζωή των πολιτών, θεωρούνται μη ανταγωνιστικά σε σύγκριση με τα οριζόντια μαχητικά απογείωσης και προσγείωσης: η ακτίνα μάχης και το ωφέλιμο φορτίο τους είναι μικρότερα. Φαίνονται να ισχύουν μόνο σε ελαφρά αεροπλανοφόρα και UDC. Ωστόσο, σε συνθήκες ένοπλης σύγκρουσης παρόμοιας με την ουκρανική, οι μαχητές SKVVP θα μπορούσαν κάλλιστα να βρουν τη θέση τους ως μαχητές πρώτης γραμμής - να απογειωθούν από τα γρήγορα τοποθετημένα εφαλτήρια και να προσγειωθούν σε μικρά μπαλώματα. Δεν θα έπρεπε να ξεπεράσουν γιγάντιες αποστάσεις, η διαφορά στην ποσότητα των πυρομαχικών σε σύγκριση με ένα συμβατικό μαχητικό δεν θα ήταν τόσο σημαντική.

Σχετικά με το εάν η Ρωσία χρειάζεται αεροσκάφη πολλαπλών λειτουργιών ικανά να απογειώνονται και να προσγειώνονται οριζόντια, κάθετα ή σε συντομευμένο μοτίβο, αναφέρουμε επίσης λεπτομέρειες αιτιολογημένη προηγουμένως. Πιθανώς, εξακολουθούν να χρειάζονται σε περίπτωση που πρέπει να συγκρουστείτε απευθείας με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το μπλοκ του ΝΑΤΟ.
15 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
    Βικτώριο (Βικτώριο) 7 Απριλίου 2022 10:42
    -1
    Συγκεκριμένα, αν το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διέθετε τουλάχιστον μια ντουζίνα, ή καλύτερα, και τα τέσσερα αεροσκάφη AWACS, όλα θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί διαφορετικά.

    φαίνεται ότι όταν εμφανιστούν, και αυτό πρέπει να υποτεθεί για άλλα δέκα χρόνια, τα drones θα αρχίσουν ήδη να βασιλεύουν στον αέρα
  2. σκεπτικιστής Εκτός σύνδεσης σκεπτικιστής
    σκεπτικιστής 7 Απριλίου 2022 10:57
    +2
    Το πιο ενοχλητικό είναι ότι όλες οι πληροφορίες, με φωτογραφίες προβολέων, δόθηκαν ως σε υπηρεσία. Το αποτέλεσμα αυτού είναι στα πεδία των μαχών. Ακούστηκε κάποιου είδους θόρυβος για τα μπαλόνια... Ναι, αν κάποιος κρεμόταν πάνω από το Belgorod - το πρόβλημα αφαιρέθηκε. Υπάρχουν λίγοι δορυφόροι, καλά, τουλάχιστον τα AWACS, με κάποιο τρόπο να το μπλοκάρουν, μπορεί μερικώς;
  3. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 7 Απριλίου 2022 11:11
    0
    Απόσπασμα: σκεπτικιστής
    Υπάρχουν λίγοι δορυφόροι, καλά, τουλάχιστον τα AWACS, με κάποιο τρόπο να το μπλοκάρουν, μπορεί μερικώς;

    Θα μπορούσε, να είναι σε επαρκή αριθμό και να εργάζεται σε βάρδιες. Οπως θα έπρεπε να είναι.
  4. calagin407 Εκτός σύνδεσης calagin407
    calagin407 (Μηχανικός) 7 Απριλίου 2022 11:48
    0
    Όσον αφορά τα αερόπλοια, φαίνεται να υπάρχει πρόοδος στις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις.
    https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=25981.0

    Και εδώ είναι ένα άλλο ενδιαφέρον άρθρο.
    https://topwar.ru/157696-vozrozhdenie-dirizhablej-dirizhabli-kak-vazhnaja-chast-vooruzhennyh-sil-xxi-veka.html
  5. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 7 Απριλίου 2022 12:00
    +2
    Αυτό που είναι καλό είναι ότι υπάρχουν πολλά εδάφη για αεροσκάφη και UAV.
    Το κακό - καμία από τις αρχές και την EfManagement δεν χρειαζόταν αυτό, μόνο και μόνο για να ξεπλύνουν τα χρήματα.Και είναι ακόμα στις θέσεις τους.

    Υπήρχε ένα βίντεο στο VO που δείχνει πώς το Υπουργείο Άμυνας χακάρισε πρωτοβουλίες UAV πριν από 10-20 χρόνια.
    Επειδή Υπήρχαν σχεδόν έτοιμες εξελίξεις ενθουσιωδών, αλλά δεν μπορείτε να κυριαρχήσετε τα χρήματα σε αυτά.
    Τώρα αναγκάζονται να καλύψουν τη διαφορά, και όχι με αυτά τα μοντέλα, αλλά εντελώς από την αρχή.

    Λοιπόν, για τη "Σύντομη και κάθετη απογείωση" - αυτό δεν είναι ρεαλιστικό. Χρησιμοποιείται ακόμα στη θάλασσα – γιατί. δεν υπάρχουν ιστότοποι και ανταγωνιστές. Στην ξηρά είναι ακριβώς το αντίθετο...
  6. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 7 Απριλίου 2022 12:36
    0
    Απόσπασμα: Sergey Latyshev
    Λοιπόν, για τη "Σύντομη και κάθετη απογείωση" - αυτό δεν είναι ρεαλιστικό. Χρησιμοποιείται ακόμα στη θάλασσα – γιατί. δεν υπάρχουν ιστότοποι και ανταγωνιστές. Στην ξηρά είναι ακριβώς το αντίθετο...

    Φαίνεται ότι μιλάμε για μια πολύ πραγματική ένοπλη σύγκρουση, κατά την οποία οι διάδρομοι προσγείωσης και άλλες υποδομές καταστρέφονται ενεργά. Εάν παραδώσουμε την Ουκρανία τώρα, τότε μπορούν να μας δουλέψουν προληπτικά. Δεν θα εκπλαγώ.
    Υ.Γ., καλά, στη θάλασσα, το SKVVP δεν θα ήταν περιττό, για να το θέσω ήπια.
  7. Νίκη Εκτός σύνδεσης Νίκη
    Νίκη (Νικολάι) 7 Απριλίου 2022 12:39
    0
    Πριν από πολύ καιρό, όταν οι Αμερικανοί έθεσαν σε λειτουργία τα Tomahawks, υπήρχαν αναφορές στον σοβιετικό Τύπο ότι τρία MiG-31 κατάφεραν να κλείσουν τη δυτική κατεύθυνση, να παρακολουθήσουν και να καταστρέψουν τους εισερχόμενους πυραύλους. Ήταν καθαρό ψέμα ή εν μέρει;
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 7 Απριλίου 2022 14:21
      -2
      Τα MiG-31 είναι πολύ ξεπερασμένα, είναι πλέον κατάλληλα μόνο ως φορείς Daggers.
  8. Faiver Εκτός σύνδεσης Faiver
    Faiver (Ανδρέας) 7 Απριλίου 2022 14:40
    +1
    2 εντελώς απαρχαιωμένα Α-100

    - ο συγγραφέας σφραγίστηκε ή τι;
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 7 Απριλίου 2022 16:00
      0
      Ναι, θηλή. Α-50.
  9. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 7 Απριλίου 2022 23:01
    0
    Δεν καταλαβαίνω γιατί είναι αδύνατο να σηκώσετε το ραντάρ στο στρατοσφαιρικό μπαλόνι για να μην οδηγήσετε τα A-50; Γιατί ένας στρατοστάτης είναι χειρότερος; Κρέμεται ψηλά στον ουρανό και για πολλή ώρα, βλέπει μακριά.
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 8 Απριλίου 2022 06:43
      -1
      Αυτό είναι κάτι που οι ίδιοι οι πολεμιστές μας δεν το συνειδητοποίησαν
      1. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
        Άβαρον (Σεργκέι) 8 Απριλίου 2022 06:46
        0
        Ευχαριστώ που με διαφώτισες. Διαφορετικά, νομίζω ότι οι πολεμιστές μας το κατάλαβαν ή δεν το κατάλαβαν
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 18 Απριλίου 2022 12:30
    0
    Το πιο αποτελεσματικό όπλο αυτού του πολέμου είναι οι πύραυλοι υψηλής ακρίβειας, τα υπόλοιπα είναι έτσι, όχι εντυπωσιακά!
  11. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 16 Μαΐου 2022 12:53
    0
    Το A-100 βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και 20 χρόνια, και τα πράγματα είναι ακόμα εκεί. Συνθήματα και σχέδια, αλλά θα τα έχουμε το 30. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, φεουδαρχία, κρατικισμός, ολιγαρχία, κομπραδόρικη αστική τάξη, αποικία πρώτων υλών, δεν υπάρχει ανάπτυξη χωρών με τέτοιο μπουκέτο, υπάρχει μόνο θόρυβος της Οδησσού. Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι ζωντανή μόνο χάρη στους υλικοτεχνικούς πόρους που έχουν απομείνει από την ΕΣΣΔ.