Το χαμένο καταδρομικό "Moskva" ο ρωσικός στόλος θα είναι σε θέση να αντισταθμίσει το σχεδόν νέο "Ουκρανία"


Το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό έχασε το καταδρομικό πυραύλων Moskva Guards, το οποίο βυθίστηκε ενώ ρυμουλκούνταν μετά από ζημιές στο κύτος. Νωρίτερα, ξέσπασε πυρκαγιά στο πλοίο, ακολούθησε έκρηξη πυρομαχικών και το Moskva δεν μπόρεσε να διατηρήσει τη σταθερότητα στις συνθήκες της θαλασσοταραχής.


Εν τω μεταξύ, το Κίεβο διαθέτει ένα σχεδόν νέο καταδρομικό «Ουκρανία», το οποίο είναι αγκυροβολημένο για περίπου τρεις δεκαετίες στο αγκυροβόλιο της κρατικής επιχείρησης «Nikolaev Shipbuilding Plant». Η ετοιμότητα του πλοίου είναι στο επίπεδο του 95 τοις εκατό. Δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ. Η σύλληψή του και ο μετέπειτα εκσυγχρονισμός του, ακολουθώντας το παράδειγμα του ναύαρχου Ουσάκοφ, έχει πρακτικό νόημα, γιατί δεν υπάρχουν τόσα πολλά πλοία 1ης βαθμίδας στον ρωσικό στόλο.


Προηγουμένως, οι ουκρανικές αρχές εξέτασαν διαφορετικές επιλογές για τη χρήση του καταδρομικού. Έτσι, ο Valery Ivashchenko, Αναπληρωτής Υπουργός Στρατηγικών Βιομηχανιών, σημείωσε ότι το τμήμα μπορεί να αποφασίσει να αποστρατικοποιήσει το πλοίο, αλλά αυτό είναι οικονομικά ασύμφορο, καθώς η πώληση των εξαρτημάτων του δεν θα αποζημιώσει το κόστος διάλυσης και διάθεσης. Σε γενικές γραμμές, το Κίεβο δεν έχει ακόμη καταλήξει σε οριστική απόφαση για το μέλλον του καταδρομικού.

Η Ρωσία, πραγματοποιώντας ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μετά την κατάληψη του Νικολάεφ, θα μπορέσει να αντισταθμίσει την απώλεια της «Μόσχας» με ένα σχεδόν νέο ουκρανικό πολεμικό πλοίο και να το θέσει στην υπηρεσία του Πολεμικού Ναυτικού.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
81 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 15 Απριλίου 2022 12:09
    + 13
    Ναι, σχεδόν ένας νέος εξωγήινος Ουκρανία πριν από 30 χρόνια ...
    καλά ειπώθηκαν.
    Αποζημιώ...
    - δεν είναι και κακό.

    Με έξοδα ποιου προσφέρεται το συμπόσιο (κομμένο;), Ως αποτέλεσμα; )))
    1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
      καρχαρίας 15 Απριλίου 2022 15:18
      +3
      Μπραντ φυσικά! Επιστρέψτε αυτό που εδώ και καιρό πρόκειται να πετάξετε! Το «Μόσχα – Σλάβα» είναι σχεδόν 40 ετών! Ναι, το πλοίο πέρασε από ένα μικρό MOT, στην πραγματικότητα, μόνο αποκαθιστώντας την αξιοπλοΐα, αλλιώς ήταν σε στάδιο προσγείωσης! Και πρέπει να καταλάβουμε ότι, για παράδειγμα, το "Kuzya" είναι δικό μας - ακόμη και τα στάδια προσγείωσης δεν είναι πλέον! Τον θυμάμαι το 92 -στο πεδίο της μάχης του Μούρμανσκ- ήταν ήδη ένα θλιβερό θέαμα τότε! Οι μισές καμπίνες είναι εγκαταλελειμμένες! Ναι, "αναζωογονήθηκε" με την πλήρη έννοια της λέξης - τον έβγαλαν από τον "άλλο κόσμο", αλλά με συγχωρείτε, όταν ένας ασθενής ανασύρεται από μια τέτοια κατάσταση, μπορεί πραγματικά να είναι καλός στρατιώτης;

      Φυσικά, ένα ξεχωριστό τραγούδι - τι έκανε η Μόσχα abeam την Οδησσό, δεδομένου ότι ήταν οπλισμένη μόνο με βαρείς αντιπλοϊκούς πυραύλους, που δεν χρειάζονται εκεί τώρα;! Και ναι, το πλοίο είχε ένα παλιό, αλλά ισχυρό ραντάρ, αν και όχι το πιο σύγχρονο, αλλά αρκετά ισχυρό αεράμυνα!
      Και είναι απολύτως ξεκάθαρο ότι αν επρόκειτο για δολιοφθορά ή έκρηξη ναρκοπεδίου, και αυτά είναι τα πιο πιθανά γεγονότα, τότε εγείρονται εξαιρετικά σοβαρά ερωτήματα για τη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού!
      Αν πρόκειται για επίθεση με πυραύλους κατά πλοίων, κάτι που είναι δύσκολο να το πιστέψει κανείς, γιατί μια εκτόξευση ενός ζεύγους του Ποσειδώνα θα μπορούσε να διαρρήξει την αεράμυνα κάτω από πολύ περίεργες συνθήκες που εγείρουν άλλο ένα σωρό ερωτήματα! Ναι, στοχεύοντας αντιπλοϊκούς πυραύλους Ποσειδώνα, είναι ξεκάθαρο τι θα μπορούσε να γίνει με τον προσδιορισμό στόχου από UAV και AWACS των χωρών του ΝΑΤΟ που περιστρέφονται συνεχώς εκεί ... Αλλά για να σπάσει η αεράμυνα με δύο πυραύλους ;!
      Γενικά τα ερωτήματα είναι πολλά και πρώτα απ' όλα προς τη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού! Και το μεγάλο ερώτημα είναι πόσο θα διαρκέσει; Γιατί η αρχή του NWO πήγε έτσι; Γιατί παρέμειναν οι στρατώνες; Τι είδους δώρα; Αν ξεκινήσατε πόλεμο, τότε πολεμήστε! Γιατί γίνεται η μεταφορά φυσικού αερίου; Γιατί οι κυβερνητικές συνοικίες είναι ανέπαφες στο Kuev; Και το πιο σημαντικό, γιατί όλοι οι δρόμοι, οι γέφυρες, οι διαβάσεις, οι κόμβοι, οι σήραγγες, οι σταθμοί είναι άθικτοι σε όλο το Δυτικό Durkain;! Ναι, ακόμη και οι εγκαταστάσεις αποθήκευσης πετρελαίου και τα διυλιστήρια, μαζί με τη δεξαμενή και - έχουν καταστραφεί σήμερα μόνο κατά 50-60%; Πως είναι? Ερωτήσεις - μόνο σκοτάδι! Με τις ζωές των στρατιωτών μας, κάθε λογής αποβράσματα όπως ο Medinsky και ο Piskov κάνουν καριέρα για τον εαυτό τους;! Αποφασίστε τα ενδιαφέροντα κάποιου;
      1. Γιούρι88 Εκτός σύνδεσης Γιούρι88
        Γιούρι88 (Γιούρι) 15 Απριλίου 2022 20:28
        -4
        Μόσχα - 82 χρόνια απελευθέρωσης! Κανείς δεν θα απαντήσει σε ερωτήσεις..! Όχι ναύαρχοι.. Το Πολεμικό Ναυτικό, που έχουμε πάντα, πρέπει να ομολογήσουμε, ήταν αδύναμο.. Μόνο την εποχή του Ουσάκωφ μπορούσε κάτι άλλο)) Ποιος θα απαντήσει για τους ναύτες, που φαίνεται να έχουν πεθάνει κάτω από 400 άτομα..; ! Κανείς! Και τι ναυαρχίδα είναι αυτή που από τη μια δική μου (ως έκδοση!) πηγαίνει στον πάτο..; Αποδεικνύεται ότι είτε το πλήρωμα ήταν εντελώς ηλίθιο είτε το πλοίο ήταν απλά όμορφα παλιοσίδερα ...
        1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
          καρχαρίας 15 Απριλίου 2022 20:34
          +2
          Ξέρεις να μετράς; 2022-1982=?
          1. Γιούρι88 Εκτός σύνδεσης Γιούρι88
            Γιούρι88 (Γιούρι) 15 Απριλίου 2022 20:44
            -1
            συγγνώμη, αλήθεια..))! Στο μηχάνημα .. Κάποιος το σκέφτηκε, αλλά χωρίς να το σκεφτώ επανέλαβα την αριθμητική του..) Λοιπόν, ελπίζω οι υπόλοιπες σκέψεις μου να είναι επαρκείς;
            1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
              καρχαρίας 16 Απριλίου 2022 16:02
              -1
              А погибших вам кто посчитал?! Хохлы?! Вы откуда такие цифры взяли?! Там всего чуть больше 500 экипажа! А корабль сутки боролся за живучесть если бы не шторм... Даже если, в корабль бы попали 2 ракеты, во что поверить крайне сложно, они могли погубить 30-40 человек! Они ведь стояли по боевому расписанию, надеюсь! Ну, пусть детонация БЧ и пожар при полном попустительстве капитана - ещё 10-20 человек могло погибнуть! Т.е. оценка погибших - максимум 50 человек!
              Αλλά αμφιβάλλω για τους πυραύλους κατά πλοίων - όχι για τον πύραυλο Neptune που θα διαπερνούσε εύκολα την αεράμυνα μιας ομάδας πλοίων, αν και φυσικά είναι εκεί για δεύτερο μήνα, και είναι σαφές ότι ο προσδιορισμός του στόχου ήταν εξωτερικός, και Θα μπορούσε σίγουρα να υπήρχε ένα σωρό ψεύτικοι στόχοι όπως UAV και να εκτοξεύονταν κάθε λογής σκατά από αυτά για απόσπαση της προσοχής...
              Δικος μου?! Ίσως, αλλά αμφιβάλλω...
              Αλλά μπορώ εύκολα να πιστέψω σε δολιοφθορά ή αμέλεια που οδήγησαν σε πυρκαγιά! Αν και αυτό είναι ακόμη πολύ χειρότερο από μια νάρκη / αντιπλοϊκούς πυραύλους !!!
      2. Μιλάνα Σβέτσοβα Εκτός σύνδεσης Μιλάνα Σβέτσοβα
        Μιλάνα Σβέτσοβα (Μιλάνα Σβέτσοβα) 15 Απριλίου 2022 23:35
        +2
        Το πιο τρομερό πράγμα σε αυτή την ειδική επιχείρηση είναι τα παιδιά μας που πέθαναν από αμέλεια και αδιαφορία για το προσωπικό του στρατού μας και τον αρχηγό τους, και εκείνους τους πολίτες που έπεσαν σε αυτή την κόλαση. Η εντύπωση είναι ότι αυτός ο πόλεμος δεν είναι για τα συμφέροντα που κηρύχθηκαν, αλλά για κάποιου είδους συμφωνίες μεταξύ διαφορετικών εκπροσώπων των φυλών. Αισθήματα προδοσίας και προδοσίας
        1. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 20 Απριλίου 2022 11:29
          0
          Η Μιλάνα λέει Α και Β. Ποιες συγκεκριμένες συμφωνίες, δώρα και προδοσίες; Συγκεκριμένα, ή είναι απλώς μπλα μπλα μπλα και συκοφαντίες τόσο για την ηγεσία της χώρας μας όσο και για την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων μας. Και για τέτοια πράγματα φαίνεται ότι υπάρχει ήδη άρθρο! Σκέψου λοιπόν πρώτα τι λες.
      3. Ρωσική Εκτός σύνδεσης Ρωσική
        Ρωσική 16 Απριλίου 2022 12:34
        +4
        Μπραντ, φυσικά. Αποζημιώ...

        Είστε ειδικός σε αυτό το θέμα; )
        Στην Κίνα, για παράδειγμα, ανακατασκεύασαν με επιτυχία ένα σοβιετικό αεροπλανοφόρο, το οποίο πλέον φέρνει μεγάλα οφέλη στη χώρα.
        Η Ρωσική Ομοσπονδία μπορεί να κάνει το ίδιο με αυτό το πλοίο στο Nikolaev.
        1. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
          καρχαρίας 16 Απριλίου 2022 15:36
          -1
          Ναι, ειδικό... Και υπηρέτησε στο Πολεμικό Ναυτικό και εργάστηκε σε ένα ερευνητικό ινστιτούτο που κατασκεύαζε εξοπλισμό για το Πολεμικό Ναυτικό, έτσι ήταν στην Τιφλίδα (Kuznetsov) και στη Ρίγα (Varyag), είδε ακόμη και το σώμα του Ουλιάνοφσκ - αλλά μόνο το ερευνητικό μας ινστιτούτο κατάφερε να τοποθετήσει 800 χιλιόμετρα καλωδίων στη Ρίγα, εξοπλισμός, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, δεν άρχισε να κάνει, αν και οι κορυφές πρόσφεραν κάτι εκεί, ακόμη και τότε έχοντας τους Κινέζους άδειους ;-) Είδα τον Kuzya ήδη σε μια μάλλον άθλια κατάσταση στα τέλη του 1992 ήδη ...
          Το Varyag, πρώτον, ήταν σε σημαντικά καλύτερη κατάσταση από ό,τι είναι τώρα η Ουκρανία, δεν ήταν εξοπλισμένο, ήταν σκελετός. Και οι Κινέζοι είχαν έναν στόχο να το αγοράσουν - αντίστροφη μηχανική! Μάθετε και αντιγράψτε! Επιπλέον, είδα το Liaoning (Varyag) και στο Dalyan (το πρώην λιμάνι του Dalniy), αν και ήδη από μακριά και δεν είχα πλέον την παραμικρή σχέση ούτε με το Πολεμικό Ναυτικό ούτε με τον στόλο… ένα παιχνίδι της μοίρας… Και στο ερευνητικό ινστιτούτο όπου δούλευα, ήρθαν Κινέζοι ναύαρχοι, ήθελαν να αγοράσουν εξοπλισμό για τον ηλεκτρονικό πόλεμο του πλοίου, αλλά μετά το EBN δεν έδωσε ... κατ' εντολήν, ξέρουμε ποιανού;!
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. Μπάτκα Μάχνο Εκτός σύνδεσης Μπάτκα Μάχνο
        Μπάτκα Μάχνο (Μπάτκα Μάχνο) 17 Απριλίου 2022 16:46
        0
        Συμφωνώ, μπορεί να υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με την κατάσταση του ίδιου του πλοίου και τη συνοχή της ομάδας. Με την «άφιξη» των πυραύλων είναι πολύ τολμηρή, αυτό δεν είναι κάτι που οι Αμερικανοί θα έκρυβαν αν ήταν έτσι. Μπορεί να μην σας αρέσουν, αλλά ως αντίπαλος, είναι έξυπνοι και προσπαθούν να μην λένε άσκοπα ψέματα.

        Θα ήταν διαφορετικά αν ήταν έτσι - παντού θα υπήρχε "επιτυχία" Ουκρανών πολεμιστών, κάθε είδους Scholts, Borelis και άλλοι σαν αυτούς θα πήγαιναν για μια εβδομάδα - με κάτι σαν τις λέξεις "βλέπετε; Καλά κάνουν χωρίς εμάς, ας βοηθήσουμε ακόμα" ... Και η ουκρανική "Ουκρανία", φοβάμαι, δεν υπόκειται σε ολοκλήρωση, το 95%, η ετοιμότητά της για 91-92 χρόνια, είναι στην καλύτερη περίπτωση 50 τοις εκατό τώρα. Φυσικά, Το γεγονός ότι βρίσκεται σε σχεδόν φρέσκο, όχι αλμυρό νερό, επιβραδύνει τη γήρανση του κύτους, αλλά όχι τόσο εντελώς. Με τα καλωδιακά συστήματα, θα πρέπει να κατασκευαστούν εκ νέου, το σύστημα πρόωσης, ακριβώς το ίδιο. Τα πυραυλικά όπλα είναι ήδη ξεπερασμένα, διαφορετικά συστήματα ραντάρ, αυτός είναι ο τελευταίος αιώνας, ένα τέτοιο πλοίο χρειάζεται AFAR.Εάν λοιπόν η Ουκρανία είναι "αντικατάσταση", τότε όπως και το "Μόσχα" είναι αποκλειστικά προσωρινό.
        1. Ρωσική Εκτός σύνδεσης Ρωσική
          Ρωσική 21 Απριλίου 2022 13:10
          +1
          Όλα τα απαραίτητα όπλα και άλλα πράγματα μπορούν να αφαιρεθούν από το καταδρομικό Moskva και να εγκατασταθούν σε άλλο πλοίο. Επιπλέον, το βάθος είναι μικρό και κοντά στην Κριμαία.
      5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Alemax Εκτός σύνδεσης Alemax
      Alemax (Ιβάν) 16 Απριλίου 2022 05:15
      +1
      Υπάρχουν ήδη κολοβωμένα ζιέλια και δαγκώματα.
    3. Βλαντιμίρ Ορλόφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Ορλόφ
      Βλαντιμίρ Ορλόφ (Βλαδιμίρ) 16 Απριλίου 2022 10:09
      +1
      Δεν υπάρχουν άλλες επιλογές.
      Και η «Μόσχα» θα πρέπει να σηκωθεί.
      Δεν υπάρχουν άλλοι και δεν μπορείτε να χτίσετε γρήγορα
      1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
        Βικτώριο (Βικτώριο) 17 Απριλίου 2022 11:38
        +1
        Απόσπασμα: Vladimir Orlov
        Και η «Μόσχα» θα πρέπει να σηκωθεί.

        σχεδόν, εκτός ίσως από πυραύλους, αφού τα βάθη είναι μικρά 200μ. μάλλον ανατινάξει, και η γάστρα είναι ήδη άχρηστη.
      2. Μπάτκα Μάχνο Εκτός σύνδεσης Μπάτκα Μάχνο
        Μπάτκα Μάχνο (Μπάτκα Μάχνο) 17 Απριλίου 2022 16:57
        +3
        είναι καλύτερα να μεγαλώσετε τον φίλο σας, επιπλέον, μπορείτε να μάθετε τα αίτια της καταστροφής και να λάβετε μέτρα για να αποτρέψετε αυτό να συμβεί ξανά. Ακόμα κι αν όχι στο συγκεκριμένο πλοίο, αλλά πρέπει να μάθεις από τα λάθη, ειδικά τα δικά σου.
      3. Ρωσική Εκτός σύνδεσης Ρωσική
        Ρωσική 21 Απριλίου 2022 13:16
        +1
        Η ίδια σωστή απόφαση. Το "Kursk" ανατράφηκε, υπάρχει εμπειρία, επομένως, μπορεί να σηκωθεί και "Μόσχα".
        Καλή εκπαίδευση για ναυαγοσώστες.
  2. Βαλεντίνος Εκτός σύνδεσης Βαλεντίνος
    Βαλεντίνος (Βαλεντίνος) 15 Απριλίου 2022 12:10
    + 10
    Βλέπετε πώς, πάλι, χωρίζουμε το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας, και οι Ναζί θα τον στείλουν γρήγορα μετά τη «Μόσχα».
    1. σκεπτικιστής Εκτός σύνδεσης σκεπτικιστής
      σκεπτικιστής 15 Απριλίου 2022 13:25
      +5
      Απόσπασμα: Βαλεντίνος
      Βλέπετε πώς, πάλι, χωρίζουμε το δέρμα μιας άχαστης αρκούδας, και οι Ναζί θα τον στείλουν γρήγορα μετά τη «Μόσχα».

      Εντοπίζουμε - μετά από πόσο καιρό, θα πάει κι εκείνη εκεί.
  3. forcecom Εκτός σύνδεσης forcecom
    forcecom (Denis) 15 Απριλίου 2022 12:10
    +3
    ο συγγραφέας, το "σχεδόν καινούργιο" "Ουκρανία" κατασκευάστηκε το 1984 και τα τελευταία 30 χρόνια έχει σαπίσει στον τοίχο της προκυμαίας, είναι κατάλληλο μόνο για διάλυση, καθώς η επισκευή του θα είναι πιο ακριβή και μεγαλύτερη από την κατασκευή μιας νέας πλευράς, για να μην αναφέρουμε τι χρειάζεται τώρα εντελώς διαφορετικές σανίδες με διαφορετικό γέμισμα.
    1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 15 Απριλίου 2022 12:59
      +4
      και τα τελευταία 30 χρόνια σάπισε στον τοίχο της προκυμαίας

      Ο "Ναύαρχος Ναχίμοφ" στάθηκε στην προβλήτα για τουλάχιστον 18 χρόνια. Ωστόσο, τώρα αναβαθμίζεται.
      1. forcecom Εκτός σύνδεσης forcecom
        forcecom (Denis) 15 Απριλίου 2022 13:32
        +2
        η διαφορά είναι ότι το ένα ήταν σάπιο σχεδόν ολοκληρωμένο με ένα σωρό ανοιχτές τεχνολογικές τρύπες και κανείς δεν το χρειαζόταν, και το δεύτερο ήταν χτυπημένο και τουλάχιστον με κάποιο τρόπο ναφθαλίνη.
        1. vladimir1155 Online vladimir1155
          vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 18 Απριλίου 2022 20:03
          0
          ο εκσυγχρονισμός του Nakhimov αναγνωρίστηκε ως οικονομική αποτυχία, αποδεικνύεται ότι είναι πολύ ακριβή σούπα από ένα τσεκούρι, ο Peter θα επισκευαστεί - VTG όπως έγινε στη Μόσχα, δηλαδή η αποκατάσταση της πορείας και η επισκευή όπλων που μπορούν να αποκατασταθούν φθηνά , πλοίο επίδειξης σημαίας, ανδρείκελο, για επίδειξη και παρελάσεις ..... διάβασα κάπου μη επαληθευμένες πληροφορίες ότι και οι 1164 αεράμυνες δεν λειτούργησαν ποτέ !!!! Λοιπόν, στη Μόσχα, που δεν έχει υποστεί εκσυγχρονισμό, και ακόμη περισσότερο, το ίδιο σχέδιο, 40χρονος Inquisitive και Ladny, η κατάσταση των φρεγατών της Βαλτικής είναι άγνωστη, ατρόμητη, οπότε για 30 χρόνια δεν έλαβαν πυραυλικά όπλα . Γράφει ο Klimov ότι η αεράμυνα των νεότερων κορβετών είναι άχρηστη, ότι έχει κοπεί και μίζες..... Η Μόσχα θα μπορούσε κάλλιστα να είχε ανατιναχθεί από νάρκη γιατί στο Πολεμικό Ναυτικό γράφουν 4-5 ναρκοκαθαριστές για 6 θάλασσες και ωκεανοί .... Ο στόλος είναι εντελώς ανίκανος, τεράστια κεφάλαια σπαταλούνται χωρίς αποτέλεσμα σε υπερακριβά, χωρίς νόημα πλοία, για παρελάσεις και επιδείξεις Moscow Kuzya και UDC, αλλά δεν κάνουν τον κατάλληλο αριθμό ναρκαλιευτών (χρειάζεστε 70-120 χθες) δεν παρέχουν μάχιμη συμμόρφωση των SSBN, οι ναύαρχοι απλά δεν έδωσαν δεκάρα για όλα τα SSBN για λόγους επίδειξης και παρελάσεων;, εντάξει γραφειοκράτες παρκέ με μεγάλα αστέρια, αλλά πρέπει τουλάχιστον αντικειμενικά να γνωρίζετε τις δυνατότητές σας και να μην στείλετε ένα καταδρομικό σε βέβαιο θάνατο σε περιοχές με νάρκες χωρίς ναρκαλιευτικά ...... πρέπει να δημιουργήσετε μια επιτροπή της Περιφέρειας της Μόσχας, την Επιτροπή Κρατικής Δούμας του Επιμελητηρίου Λογιστηρίων και όχι μόνο αφαιρέστε, αλλά βάλτε τους ένοχους ναύαρχους στην ολική κατάρρευση του Πολεμικού Ναυτικού και το υπερυψηλό κόστος της, σε τακτική και στρατηγική βλακεία
          1. AwaZ Εκτός σύνδεσης AwaZ
            AwaZ (Walery) 18 Απριλίου 2022 20:51
            +2
            ποιος θα φυτέψει τον εαυτό του; Θυμάστε την ιστορία για τους στρατεύσιμους, όταν η διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας έστησε ανοιχτά και ευθαρσώς τον Ανώτατο Διοικητή, ο οποίος μόλις ενημέρωσε ολόκληρο τον κόσμο ότι οι στρατεύσιμοι δεν πολεμούσαν μαζί μας, αλλά είχαν ήδη βρισκόταν σε αιχμαλωσία για αρκετές ημέρες και κανείς δεν ανέφερε τίποτα στον Ανώτατο για αυτό. Λοιπόν, θα κανόνιζα κι ένα ντύσιμο για αυτό και θα έστελνα τους ένοχους στα στρατόπεδα, αν πέθαινε και ένας από τους στρατεύσιμους. Αλλά σιωπηλός. και το να βρεις ποιος το έστειλε είναι πιο εύκολο από ποτέ, αφού στο στρατό όλα συντάσσονται με παραγγελία, όπου υπάρχει υπογραφή και μεταγραφή, και μάθε ποιος το υπέγραψε και ενέκρινε την επιχείρηση για πέντε λεπτά ...
          2. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
            Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 20 Απριλίου 2022 11:48
            0
            Vladimir 1155 και ποιο πιστεύετε ότι πρέπει να είναι το κόστος. Ακούστε το ποσό και αμέσως όλα θα ξεκαθαρίσουν πόσο μακριά είστε από το θέμα. Δεν μπορείς να αγοράσεις ένα κουτί σπίρτα για τρία καπίκια.
            1. vladimir1155 Online vladimir1155
              vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 20 Απριλίου 2022 22:54
              0
              επισκευή του Nakhimov γράψε 50 δισεκατομμύρια, ανόητο Kuzi γράψε 80-120 δισεκατομμύρια ... το ναρκαλιευτικό Alexandrite κοστίζει λιγότερο από 5 δισεκατομμύρια ρούβλια, δηλαδή, αν πουλήσεις, διαγράψτε τον Kuzya, τότε μπορείτε να παραγγείλετε ...... 200 ναρκαλιευτικά , σε κάθε περίπτωση, εάν κατασκευάσετε τα απαραίτητα 100 ναρκαλιευτικά, με λογαριασμό 20 ήδη κατασκευασμένων, λαμβάνουμε την πρώτη προσέγγιση παροχής στόλου PMO και θα υπάρχει ακόμα μια μοίρα αεροσκαφών ή ένα επιπλέον Borey
    2. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
      καρχαρίας 15 Απριλίου 2022 20:39
      +1
      "Ουκρανία" - τι πλοίο, τι κράτος, υπάρχει μόνο ένας τρόπος ... Για να κόψετε ...
      1. Καταιγίδα_2022 Εκτός σύνδεσης Καταιγίδα_2022
        Καταιγίδα_2022 (Καταιγίδα _2022) 16 Απριλίου 2022 17:53
        0
        Σύμφωνα με τη λογική σας, ήρθε η ώρα να πάει η ελίτ της Μόσχας στον πάτο;
    3. Ρωσική Εκτός σύνδεσης Ρωσική
      Ρωσική 21 Απριλίου 2022 13:20
      0
      ... Χρειαζόμαστε εντελώς διαφορετικούς πίνακες, με διαφορετικό γέμισμα

      Έχει ήδη κατασκευαστεί ένα, το οποίο κάηκε στην Αγία Πετρούπολη. )
  4. Muscool Εκτός σύνδεσης Muscool
    Muscool (Δόξα) 15 Απριλίου 2022 12:12
    +2
    Αυτό είναι κάποια ανοησία
  5. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 15 Απριλίου 2022 12:29
    -1
    Το σύστημα ατιμωρησίας του Πούτιν γεννά ανευθυνότητα σε κάθε βήμα. Το χάος έχει ήδη διεισδύσει στον στόλο. Πνίγαμε τη ναυαρχίδα, λοιπόν, θα χαρούμε την παλιά γούρνα. Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να ξεθάψουμε τον Στάλιν. Ίσως σώθηκε; Δεν υπάρχει ελπίδα για κανέναν σήμερα. Φωνάζουν για μια οικονομία κινητοποίησης, και υπάρχουν μόνο φιλελεύθεροι στην εξουσία που χρειάζονται να επιστρέψουν τα κλεμμένα αγαθά περισσότερο από τη Ρωσία, ως ανεξάρτητη χώρα. Θα καταφέρουν πολλά με το να σφίξουν τη νομισματική απόδοση της οικονομίας, θα δούμε σύντομα. ... Τα σχέδια θα τεντωθούν, τα οικονομικά θα εξατμιστούν και για αποτυχία εκπλήρωσης των σχεδίων, κανείς δεν μας απάντησε ποτέ.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
    sgrabik (Σεργκέι) 15 Απριλίου 2022 12:33
    +5
    Το μέλλον του Πολεμικού μας Ναυτικού είναι οι σύγχρονες κορβέτες και φρεγάτες υψηλής ευελιξίας με τα πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά γεμίσματα και ισχυρά υπερηχητικά όπλα, ίσως και να κατασκευαστούν αντιτορπιλικά, αλλά τα παλιά σκουριασμένα, και όπως όλοι είδαμε, το Ναυτικό μας σίγουρα δεν χρειάζεται πολύ ανυπεράσπιστα καταδρομικά, καθώς είναι δαπανηρό και δεν είναι πλέον αρκετά αποτελεσματικό.
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 15 Απριλίου 2022 13:27
      0
      Πες μου, ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ ενός παλιού καταδρομικού και μιας σύγχρονης φρεγάτας και κορβέτας; 2 βλήματα ήταν αρκετά για τη Μόσχα Η κορβέτα θα καεί από 1.
      Εάν το σύστημα αεράμυνας με βάση τη θάλασσα είναι αδύναμο και ο στόλος πολεμά με αεροσκάφη, τότε όλες αυτές οι κορβέτες, οι φρεγάτες, τα αντιτορπιλικά και τα καταδρομικά θα πεθάνουν άδοξα. Όσες και αν χτίσεις. Η μοίρα τους λοιπόν είναι να χτυπήσουν χώρες του Τρίτου Κόσμου με Διαμετρήματα που δεν έχουν ούτε πυραύλους κατά πλοίων ούτε αεροπορία.
      1. sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
        sgrabik (Σεργκέι) 15 Απριλίου 2022 16:00
        +4
        Η διαφορά είναι στην αναλογία κόστους/αποτελεσματικότητας, η ίδια φρεγάτα μπορεί να εξοπλιστεί με σύγχρονους αντιαεροπορικούς πυραύλους και σύγχρονα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, συν τα ίδια Zircons και Caliber, συν ανθυποβρυχιακά συστήματα, και αν υπολογίσετε το κόστος των επισκευών και βαθύς εκσυγχρονισμός του ίδιου καταδρομικού, γίνεται σαφές ότι με τα ίδια χρήματα μπορείτε να κατασκευάσετε μερικές σύγχρονες φρεγάτες ή κορβέτες.
      2. AlexandrS Εκτός σύνδεσης AlexandrS
        AlexandrS (Αλέξανδρος Σεργκέεφ) 16 Απριλίου 2022 00:04
        +2
        Από πού προέρχεται η φαντασίωση για 2 βλήματα;
        1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
          Βικτώριο (Βικτώριο) 17 Απριλίου 2022 11:43
          0
          Παράθεση από AlexandrS
          Από πού προέρχεται η φαντασίωση για 2 βλήματα;

          στα (επαναλαμβανόμενα) αιτήματά μου για κοινή χρήση των πρωτογενών πηγών, δυστυχώς, δεν έλαβα ούτε μία απάντηση. κρυπτογραφεί τους πληροφοριοδότες του.
      3. καρχαρίας Εκτός σύνδεσης καρχαρίας
        καρχαρίας 16 Απριλίου 2022 22:06
        0
        Επιτρέψτε μου να εξηγήσω, υπάρχουν διαφορές - η υπογραφή, τα συστήματα αεράμυνας, τα όπλα κρούσης, η τιμή του πλοίου και το κόστος συντήρησης.

        Μειονεκτήματα; Επίσης: αξιοπλοΐα, αυτονομία.

        Οι δυνατότητες κρούσης είναι περίπου ίσες. Δεν έχει πολύ νόημα το παλιό P-1000, αν και «το παλιό άλογο δεν θα χαλάσει το αυλάκι», και θα οργώσει βαθιά, σε αντίθεση με την παροιμία!

        Το κυριότερο όμως είναι η ΤΙΜΗ!!! ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ!
      4. vladimir1155 Online vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 18 Απριλίου 2022 20:16
        -1
        Πρώτον, όλες αυτές οι κορβέτες και οι φρεγάτες είναι πραγματικά εντελώς ανούσιες σε κλειστές θαλάσσιες περιοχές (Baltic Black Caspian και Japan), όπου υπάρχουν παράκτιοι αντιπλοϊκοί πύραυλοι και παράκτια αεροπορία που κάνει κάθε πλοίο επιφανείας βομβιστή αυτοκτονίας, αλλά είναι πολύ απαραίτητες στο Μπάρεντς Θάλασσα και στην Καμτσάτκα όπου το δικό μας είναι κακό χωρίς αυτά SSBN, παρεμπιπτόντως, δεν υπάρχει αεροπορική υπεροχή των εχθρικών αεροσκαφών και δεν υπάρχουν παράκτιοι πύραυλοι, και θα πνίξουμε μόνοι μας το AUG ...... δεύτερον, το καταδρομικό και το αντιτορπιλικό είναι ξεπερασμένοι στην ιδέα τους, το έργο είναι πολύ μεγάλο, τα καθήκοντα είναι πολύ στενά, πώς θα είναι αυτά που είναι, μετά δεν τα κατασκευάζουν πια, αλλά πουλάνε τον Kuzya στην Ινδία στην Κίνα, έχουν εκατοντάδες φρεγάτες και έχουν καθήκοντα για την ΑΒ, και χρησιμοποιήστε αυτά τα χρήματα για να σφραγίσουν ναρκαλιευτικά και υποβρύχια
        1. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 20 Απριλίου 2022 11:53
          0
          Λοιπόν, ναι, ναρκαλιευτικά, αν και πρέπει να φοράτε καπάκια αορατότητας.
          1. vladimir1155 Online vladimir1155
            vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 20 Απριλίου 2022 22:58
            0
            Ταυτόχρονα με τη μεταφορά όλων των πλοίων του ωκεανού στους ωκεανούς, είναι σίγουρα απαραίτητο να αναπτυχθούν παράκτια αεροπορία και παράκτια πυραυλικά συστήματα σε όλες τις θάλασσες και τους ωκεανούς, και ένας ορισμένος αριθμός πυρηνικών υποβρυχίων θα πρέπει να μείνει στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας και στη Θάλασσα Ιαπωνία
    2. slesarg65 Εκτός σύνδεσης slesarg65
      slesarg65 (Ιγκόρ Ιβάνοφ) 17 Απριλίου 2022 19:59
      +2
      συμφωνώ απόλυτα! Ο Μπαντιόνι ήταν επίσης καλός διοικητής, αλλά αν είχε οδηγήσει τον στρατό μας με σπαθί εναντίον τανκς, δεν θα είχαμε κερδίσει τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα καταδρομικά είναι ένα λείψανο του παρελθόντος, τα καταδρομικά είναι μια οβίδα πυροβολικού ενάντια στην πανοπλία, αυτή είναι η ώρα να στοχεύσετε δέκα φορές και να στοχεύσετε και να ξαναγεμίσετε και να στοχεύσετε ξανά. Ακόμα και ένα γρήγορο καταδρομικό είναι ένας ελέφαντας που πρέπει να είσαι τυφλός για να τον χάσεις. και το καταδρομικό δεν είναι για εσωτερικές θάλασσες, αλλά για ωκεάνιες εκτάσεις, για μεμονωμένες αυτόνομες επιδρομές, αυτό δεν είναι ένα αεροπλανοφόρο που πρέπει να φυλάσσεται από έναν ολόκληρο στόλο. Αλλά ένα καταδρομικό, σύμφωνα με τις σύγχρονες πραγματικότητες, είναι μόνο για να εξαναγκάσει τις δημοκρατίες της μπανάνας στη δημοκρατία, και αν οι ντόπιοι έχουν κάποιο κινητό σύστημα πυραύλων που βρίσκεται γύρω, τότε το καταδρομικό πρέπει μόνο να οργώσει άμμο από τον ορίζοντα στην παραλία με το κύριο διαμέτρημα . και οι πύραυλοι τοποθετούνται ευκολότερα σε ελαφριές, ευκίνητες και φθηνές κορβέτες και φρεγάτες. Αν θυμηθούμε τους τελευταίους πολέμους, τότε το τέλειο και τρομερό όπλο στην αρχή του πολέμου, μέχρι το τέλος, απλοποιήθηκε και τροποποιήθηκε πολύ - ο πόλεμος είναι μια δαπανηρή επιχείρηση. αν και έχουμε ένα αμυντικό δόγμα, αλλά τώρα, έπρεπε να επιτεθούμε, οπότε μπορούμε να ξεκινήσουμε αμέσως με ένα σύγχρονο και αποτελεσματικό;
    3. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 20 Απριλίου 2022 09:28
      0
      Έτσι για παν ενδεχόμενο, αλλά αν η Μόσχα απέκρουε την επίθεση, θα ήταν ακόμα μια παλιά αλλά όμορφη γούρνα για παρελάσεις;
    4. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
      Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 20 Απριλίου 2022 09:33
      0
      Σγκράμπικ.
      Έχετε πάει ποτέ σε ένα από τα πολεμικά μας πλοία που ήταν σκουριασμένο;
      Μήπως και το καταδρομικό Μόσχα ήταν σκουριασμένο;
      Σκέψου τι γράφεις!
  7. ZmikeV Εκτός σύνδεσης ZmikeV
    ZmikeV (Μιχαήλ) 15 Απριλίου 2022 12:55
    +1
    φαντασία περίεργη
    μια μισή σάπια θήκη, τα ηφαίστεια δεν έχουν παραχθεί για πολύ καιρό, η χρήση δοχείων μήκους ενός μέτρου για διαμετρήματα είναι μια άλλη ιδέα.
    1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 15 Απριλίου 2022 13:00
      +2
      Θα υπάρχουν στοιχεία για «σάπιο κύτος»;
      1. forcecom Εκτός σύνδεσης forcecom
        forcecom (Denis) 15 Απριλίου 2022 14:08
        -2
        Είστε έτοιμοι να παρουσιάσετε αντιστοιχεία για την «ιδανική κατάσταση» ενός σώματος 40 ετών;
        Μου αρκεί να έχω μια προσωπική εμπειρία από τη γνωριμία με τα πλοία της λάσπης για να καταλάβω σε τι κατάσταση βρίσκεται το ταμπλό.
        1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 15 Απριλίου 2022 14:09
          0
          Είστε έτοιμοι να παρουσιάσετε αντιστοιχεία για την «ιδανική κατάσταση» ενός σώματος 40 ετών;

          Ήταν δική σου δήλωση, πρέπει να το αποδείξεις.
          1. forcecom Εκτός σύνδεσης forcecom
            forcecom (Denis) 15 Απριλίου 2022 14:47
            0
            δεν ήταν δική μου δήλωση, αλλά σε γενικές γραμμές συμφωνώ μαζί της, αφού πρώτα δεν υποφέρει η γάστρα, αλλά το εσωτερικό γέμισμα, οι διαδρομές των καλωδίων, ο εξοπλισμός και τα άλλα "παραπροϊόντα" το πλοίο είναι σάπιο, τώρα περιμένω τα δικά σας. στοιχεία από εσάς.
            1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 15 Απριλίου 2022 18:26
              0
              Τα στοιχεία θα είναι ή πάλι φλυαρία;
              1. forcecom Εκτός σύνδεσης forcecom
                forcecom (Denis) 18 Απριλίου 2022 08:54
                +2
                Λοιπόν, όπως καταλαβαίνω, ετοιμάζετε ήδη τα πράγματά σας και είστε έτοιμοι, μόλις τα στρατεύματά μας καταλάβουν τον Νικολάεφ, να πάτε ως μέλος μιας ταξιαρχίας εργασίας στα ναυπηγεία της και, ως εγκαταστάτης, συγκολλητής, κατασκευαστής σώματος, αρχίσετε να ολοκληρώνετε την κατασκευή νέας μονάδας μάχης του ρωσικού ναυτικού; Ή απλώς η φλυαρία του καναπέ του αναλυτή του καναπέ;
                1. Κριστάλοβιτς (Ρουσλάν) 18 Απριλίου 2022 13:39
                  -2
                  Είναι καλύτερα να κρατάτε το στόμα σας κλειστό αρχικά εάν δεν μπορείτε να στηρίξετε τα λόγια σας με γεγονότα.
                  1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
              Βικτώριο (Βικτώριο) 17 Απριλίου 2022 11:50
              0
              Παράθεση από forcecom
              δεν ήταν δική μου δήλωση, αλλά σε γενικές γραμμές συμφωνώ μαζί του, αφού δεν πάσχει καταρχήν η γάστρα, αλλά το εσωτερικό γέμισμα, οι διαδρομές των καλωδίων, ο εξοπλισμός και τα λοιπά "παραπροϊόντα" του σάπιου πλοίου, τώρα περιμένω τα στοιχεία σας από εσάς.

              Απόσπασμα: Κριστάλλοβιτς
              Τα στοιχεία θα είναι ή πάλι φλυαρία?

              λείπουν επιθεώρηση, έρευνα, αξιολόγηση και συμπεράσματα για το θέμα αυτό.
  8. ακροπίν Εκτός σύνδεσης ακροπίν
    ακροπίν (Αλεξέι) 15 Απριλίου 2022 12:55
    +1
    Το κενό για το πλοίο είναι έτσι, αλλά το μέταλλο είναι καλό.
  9. 123 Εκτός σύνδεσης 123
    123 (123) 15 Απριλίου 2022 13:59
    +1
    Μπορεί να υπάρχουν προβλήματα με αυτό. Η γάστρα μπορεί και θα μείνει άθικτη, κάτι που δεν είναι γεγονός, αλλά μπορεί να υπάρχουν προβλήματα με τα όπλα. Αν δεν κάνω λάθος, τα Ηφαίστεια «κύριο διαμετρήματος» διακόπηκαν επί Γέλτσιν. Ναι, το συγκρότημα είναι μάλλον ήδη αξιοπρεπώς ξεπερασμένο. Η μετατροπή σε Caliber δεν είναι εύκολη. Οι εκτοξευτές τοποθετούνται κάτω από το κατάστρωμα, αλλά εδώ η τοποθέτηση είναι διαφορετική, σε κεκλιμένες εγκαταστάσεις πάνω από το κατάστρωμα. Γενικά, οι ειδικοί πρέπει να κοιτάξουν και να σκεφτούν σοβαρά. Αξίζει το παιχνίδι το κερί. Πιστεύω ότι ο εκσυγχρονισμός των πλοίων αυτού του έργου δεν σχεδιάζεται, τα αδελφά πλοία στα βόρεια και τα ανατολικά απλώς επισκευάστηκαν.
  10. τζούρα μπύρας Εκτός σύνδεσης τζούρα μπύρας
    τζούρα μπύρας (Ιγκόρ Τράμπκιν) 15 Απριλίου 2022 14:37
    +2
    Κάποτε, ο ίδιος ο Ζελένσκι εξέτασε την «Ουκρανία» και έκανε ερωτήσεις σχετικά με τη δυνατότητα να τεθεί σε λειτουργία αυτό το καταδρομικό πυραύλων. Αλλά οι ναύαρχοι γύρω του κούνησαν το κεφάλι: «Η Ουκρανία» είναι παλιοσίδερα.
  11. Μπιντούζνικ Εκτός σύνδεσης Μπιντούζνικ
    Μπιντούζνικ (Μύρων) 15 Απριλίου 2022 15:05
    -5
    Εδώ, κύριοι, οι διαφωνούντες διαφορετικών απόψεων για το καταδρομικό που στέκεται στο Νικολάεφ, εκφράζουν: αξίζει να το αναζωογονήσετε, δεν αξίζει τον κόπο... Ταυτόχρονα, χάνουν κατά κάποιο τρόπο το γεγονός ότι το καταδρομικό στο Νικολάεφ, το οποίο ο Οι Ρώσοι δεν πήραν, και αν θα το πάρουν είναι μεγάλο ερώτημα. νταής
    1. sgrabik Εκτός σύνδεσης sgrabik
      sgrabik (Σεργκέι) 15 Απριλίου 2022 16:29
      +2
      Miron, ας το πάρουμε κατηγορηματικά, είναι θέμα χρόνου, για εμάς είναι τόσο θεμελιωδώς σημαντικό όσο και για εσάς το θέμα της αντιπαράθεσης με το Ιράν.
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. 1_2 Εκτός σύνδεσης 1_2
    1_2 (Οι πάπιες πετούν) 15 Απριλίου 2022 15:37
    0
    Προτείνω να φτιάξω ένα καταδρομικό από το γιοτ του Μορντάσεφ ενώ το κρύβει στο Βλάντικ
  13. boris epshtein Εκτός σύνδεσης boris epshtein
    boris epshtein (Μπορίς) 15 Απριλίου 2022 15:49
    +1
    Το Velikoukry έχει ήδη βυθίσει ένα πλοίο - το "Saiga Dachny". Θα πλημμυρίσουν και την UkraDina για να μην το πάρει η Ρωσία. Ναι, και σίγουρα εκεί ο εξοπλισμός τόσα χρόνια όχι μόνο είναι ξεπερασμένος, αλλά και κλεμμένος. Οπότε, μάλλον δεν πρέπει να υπολογίζετε σε αυτό.
  14. ειδικός απεσταλμένος Εκτός σύνδεσης ειδικός απεσταλμένος
    ειδικός απεσταλμένος (oleg) 15 Απριλίου 2022 16:54
    +2
    τι βλακείες γράφει αυτός ο συγγραφέας ... Δεν είναι σαν τα κρουαζιέρες εκεί - βενζινάδικα "ζωντανά" σπάνια μένουν. Και εκείνο το καταδρομικό Νικολάεφ, σε περίπτωση επίθεσης στον Νικολάεφ, θα καεί και θα πλημμυρίσει τρεις φορές.
  15. Μιλάνα Σβέτσοβα Εκτός σύνδεσης Μιλάνα Σβέτσοβα
    Μιλάνα Σβέτσοβα (Μιλάνα Σβέτσοβα) 15 Απριλίου 2022 23:25
    -4
    Ο θάνατος του πυραυλικού συστήματος της Μόσχας μοιάζει με προδοσία και τι είδους ανοησία είναι η έκρηξη πυρομαχικών στο πλοίο; Και πάλι εφευρέθηκαν ιστορίες που δικαιολογούν τις στρατιωτικές ενέργειες κάποιου. Αν πρόκειται για έκρηξη πυροκροτητή, τότε πρόκειται για δολιοφθορά και τίποτα περισσότερο. Γενικά δεν περιμένω τίποτα καλό από την ηγεσία μας, παρά μόνο προδοσία.
    1. slesarg65 Εκτός σύνδεσης slesarg65
      slesarg65 (Ιγκόρ Ιβάνοφ) 17 Απριλίου 2022 20:17
      0
      Η έκρηξη είναι γενικά μια τόσο δυναμική διαδικασία, που δεν συνδέεται απαραίτητα ειδικά με έναν πυροκροτητή - ένα στοιχείο ενός βλήματος. και ο σκοπός του είναι να εκραγεί, αλλά τη σωστή στιγμή και στο σωστό μέρος, αλλά οι πυροκροτητές είναι κάτι ιδιότροπο. Οι ιαπωνικές οβίδες γεμάτες με shimoza (τρινιτροφαινόλη) ήταν πιο επικίνδυνες για τους σκοπευτές τους παρά για τον εχθρό. Ο πυροκροτητής είναι σχεδιασμένος έτσι ώστε να είναι ασφαλής στην αποθήκευση, να ανεβαίνει στη διμοιρία μάχης κατά τη διάρκεια της βολής και να πυροδοτείται από την επαφή ή με το χρόνο. Αλλά μπορεί να ανέβει σε μια διμοιρία μάχης όχι όταν απολύεται, αλλά, για παράδειγμα, όταν πέφτει. αλλά ο σκοπευτής δεν θα το μάθει. και η επιχείρηση θα γίνει τη στιγμή της βολής και θα σκοτώσει τον σκοπευτή και θα καταστρέψει το όπλο και το πλοίο. ak στη Μαύρη Θάλασσα είναι πλέον καταιγίδα! Δηλαδή, μπορεί να μην είναι προδοσία ή προχειρότητα, αλλά συνδυασμός περιστάσεων, ατύχημα. ένα βλήμα-γόμμα κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας έσκισε τις βάσεις, ένα χτύπημα και ένα μπάνταμπουμ!
      ps: τα εκρηκτικά γενικά τείνουν να αποσυντίθενται με την πάροδο του χρόνου. Στη μνήμη μου, υπήρξε επείγουσα περίπτωση σε φθινοπωρινό έλεγχο με βολές από οβιδοβόλο των 120 χλστ. τα κοχύλια αποθηκεύτηκαν σε κιβώτια στο ύπαιθρο, τα φορτία έγιναν υγρά, σημειώθηκε βολή αργής κίνησης, μετά την κάθοδο, ο πυροκροτητής έσβησε και το κύριο προωθητικό γέμισμα δεν εξερράγη, αλλά άρχισε να καίγεται αργά. μοιάζει με ζωύφιο. ο σκοπευτής άνοιξε το κλείστρο, το βλήμα βγήκε από το κλείστρο και μετά εξερράγη, 5 200x ...
    2. vladimir1155 Online vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 18 Απριλίου 2022 20:27
      +1
      Τα πυρομαχικά 40 ετών, για παράδειγμα, ένα ηφαίστειο, είναι επιρρεπή σε κάθε είδους προβλήματα και εκρήξεις ... με τη μια ή την άλλη μορφή, σημαίνει ότι θα έπρεπε να είχαν απορριφθεί εγκαίρως, αλλά ο θάνατος του καταδρομικού είναι στο τουλάχιστον η προχειρότητα των ναυάρχων, ως μέγιστο έγκλημα προδοσίας, υποθέτω, ελπίζω ότι οι ανακριτές θα τα μάθουν όλα και θα τιμωρήσουν συγκεκριμένους ένοχους κληρονομικούς ναύαρχους παρκέ
  16. IC Εκτός σύνδεσης IC
    IC (IMS) 16 Απριλίου 2022 00:20
    +1
    Η Ουκρανία είναι από καιρό παλιοσίδερα. Δεν χρειάζεται να φαντασιώνεσαι.
    Από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, κατέστη σαφές ότι τα μεγάλα πλοία στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα δεν έχουν καμία σχέση κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών. Καταστρέφονται εύκολα από αεροσκάφη και παράκτια πυραυλικά συστήματα.
  17. Ζολότκο Βιτάλι Εκτός σύνδεσης Ζολότκο Βιτάλι
    Ζολότκο Βιτάλι (Zolotko Vitaly) 16 Απριλίου 2022 06:58
    +1
    Ευλογημένη μνήμη της «δόξας» του RRC
  18. Vladislav_2 Εκτός σύνδεσης Vladislav_2
    Vladislav_2 (Βλάντισλαβ.) 16 Απριλίου 2022 07:33
    -2
    Ούτε καν αστείο! Πώς μπορεί να είναι σχεδόν καινούργιο - ένα αρχαίο πλοίο που κρέμεται και σαπίζει στον τοίχο της προκυμαίας εδώ και 30 χρόνια; Ναι, το Admiral Lazorev TARK είναι σε καλύτερη κατάσταση από αυτό το σκουπίδι. Ελπίζω ότι το μάθημα με το "Moskva" πήγε καλά και δεν θα κατασκευάσουμε πλοία 1ης τάξης χωρίς βαριά θωράκιση. Η σύγχρονη ναυπηγική είναι ένα λάθος, η αεράμυνα δεν μπορεί να αντικαταστήσει την πανοπλία ...
  19. juri gagarin Εκτός σύνδεσης juri gagarin
    juri gagarin (Γεώργιος) 16 Απριλίου 2022 07:40
    +1
    Λα ρωσία σπέντε περ λε άρμι σέι βόλτε μένο τσεχ ευρώπα και στάτι ουνίτι ινσιέμε. Quindi per ogni arma che viene costruita στη Ρωσία ne nascono sei in occidente. inoltre in occidente la spesa militare incide molto meno che στη Ρωσία sui bilanci complessivi degli stati e la vita ė migliore infatti i ricconi russi hanno barche, ville e palazzi στην occidente e non στη Σιβηρία.

    Η Ρωσία ξοδεύει έξι φορές λιγότερα για όπλα από ό,τι η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες μαζί. Επομένως, για κάθε όπλο που κατασκευάζεται στη Ρωσία, έξι γεννιούνται στη Δύση. Επιπλέον, στη Δύση, οι στρατιωτικές δαπάνες επηρεάζουν τους γενικούς προϋπολογισμούς των κρατών πολύ λιγότερο από ό,τι στη Ρωσία, και στην πραγματικότητα, οι Ρώσοι ήρωες έχουν βάρκες, βίλες και παλάτια στη Δύση και όχι στη Σιβηρία.
    1. vladimir1155 Online vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 18 Απριλίου 2022 20:30
      0
      Η Ρωσία δεν πηγαίνει σε υπερπόντιες βάσεις, .... και ο κανόνας του προϋπολογισμού έχει επίσης ακυρωθεί, δεν κάνουμε πλέον φόρο τιμής στους Αμερικανούς! Οι τιμές του φυσικού αερίου και του πετρελαίου έχουν αυξηθεί, οπότε δεν χάνονται όλα
  20. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  21. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 16 Απριλίου 2022 09:30
    0
    Το καταδρομικό που πρέπει ακόμα να συλληφθεί είναι το δέρμα μιας άκταστης αρκούδας. Φυσικά, θα τον ανατινάξουν στο zakhat.
    Όσο για την απώλεια της «Μόσχας», θα πω τη γνώμη του σεβαστή από εμένα Σίβκοφ:

    «Η απώλεια είναι πολύ απτή, θέλω να πω αμέσως χωρίς αμφιβολίες. Στην πραγματικότητα, ο στόλος μας έχει χάσει το ένα τρίτο των δυνατοτήτων του στην μακρινή θαλάσσια ζώνη. Ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας διέθετε τέσσερα σύγχρονα πλοία ικανά να επιχειρούν σε αυτή τη μακρινή ζώνη, έχοντας ισχυρά σύγχρονα όπλα: τρεις φρεγάτες και το καταδρομικό Moskva. Παρά το γεγονός ότι κατασκευάστηκε το 1982, είναι ήδη 40 ετών, διαθέτει ισχυρά όπλα που ανταποκρίνονται στις σύγχρονες απαιτήσεις. Η εμβέλεια μάχης είναι περίπου χίλια χιλιόμετρα. Έχει ένα ισχυρό σύστημα αεράμυνας Fort, το πρώτο σύστημα πολλαπλών καναλιών στον κόσμο, οι Αμερικανοί δεν είχαν ποτέ κάτι τέτοιο. Έχει 64 από αυτούς τους πυραύλους επί του σκάφους. Και, φυσικά, αυτή είναι μια σοβαρή απώλεια για τον στόλο μας, μια σοβαρή. Οι λόγοι πρέπει να αντιμετωπιστούν, οι δράστες πρέπει να τιμωρηθούν, αυτό είναι ξεκάθαρο», προέτρεψε ο καπετάνιος.
    Τίποτα δεν μπορεί να αντικαταστήσει το καταδρομικό, αφού η Τουρκία έχει αποκλείσει τα στενά για τη διέλευση των πλοίων, σημείωσε στρατιωτικός αναλυτής.
    «Δεν μπορείς πλέον να τον αντικαταστήσεις. Η Τουρκία, λαμβάνοντας υπόψη τη σημερινή κατάσταση, απέκλεισε τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια και δεύτερον, σε άλλα θέατρα πολεμικών επιχειρήσεων χρειάζονται και τέτοια πλοία. Στη Θάλασσα του Μπάρεντς, στη ζώνη του Βόρειου Στόλου, υπάρχει ένας πολύ πιο επικίνδυνος εχθρός. Υπάρχει ένας ολόκληρος στόλος των ΗΠΑ 62. Και το να έχουμε ένα τέτοιο καταδρομικό -κατά τη γνώμη μου, το "Marshal Ustinov" βρίσκεται εκεί - είναι απαραίτητο για εμάς. Στον Ειρηνικό, η εικόνα είναι η ίδια. Δεν μπορούμε να τους πάρουμε από εκεί», κατέληξε ο Σίβκοφ.

    Θυμάμαι μια λασπώδη ιστορία με τον θάνατο του θωρηκτού "Empress Maria" - θυμάστε το "Kortik";
    Από τον εαυτό μου θα πω - έτσι δεν θα κερδίσουμε πολλά.
    Ενώ εμείς στην Ουκρανία αλέθουμε τα «σκραπ» των δυτικών στρατών με τα καλύτερα στρατεύματα και τα όπλα μας, ο κύριος εχθρός μας δεν θα τον αγγίξουμε καν. Ολοκληρώνει ήρεμα την ανάπτυξη σύγχρονων όπλων, προετοιμάζεται για έναν πραγματικό πόλεμο και επεκτείνει το ΝΑΤΟ.
    1. AC130 Gunship Εκτός σύνδεσης AC130 Gunship
      AC130 Gunship (Γεννάδιος) 19 Απριλίου 2022 04:47
      0
      Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί ο Σίβκοφ, με φόντο τα πρόσφατα γεγονότα, γράφει πεισματικά για το καταδρομικό Μόσχα σε ενεστώτα;
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 19 Απριλίου 2022 10:11
        0
        Είμαστε όλοι άνθρωποι. Ένας παλιός στρατιωτικός ναύτης σε έναν πόλεμο, όταν κάθε πλοίο χρειάζεται, εξακολουθεί να «δεν γυρίζει τη γλώσσα του» για να μιλήσει για τη ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας σε παρελθόντα χρόνο. Το κεφάλι ξέρει, αλλά η ψυχή δεν το έχει δεχτεί ακόμα
  22. Pavel57 Εκτός σύνδεσης Pavel57
    Pavel57 (Παύλος) 16 Απριλίου 2022 10:37
    0
    Το κύριο πράγμα είναι να έχουμε την Ουκρανία ασφαλή και αβλαβή. Και ο εκσυγχρονισμός μπορεί να πραγματοποιηθεί στο Nikolaev, ούτως ή άλλως, θα χρειαστεί να φορτωθεί η βιομηχανία της Ουκρανίας (ή όπως αλλιώς θα ονομάζεται) με παραγγελίες.
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 16 Απριλίου 2022 13:49
      0
      Αναμένουμε λοιπόν να ολοκληρώσουμε την εκστρατεία, να αποκαταστήσουμε ό,τι καταστράφηκε και να ξεκινήσουμε την παραγωγή στην πρώην Ουκρανία. Και γιατί πιστεύουμε ότι τα κράτη θα μας αφήσουν να το κάνουμε. Γιατί το χρειάζονται;
      Έχουν ακόμα ατού στα μανίκια τους. Δεν χρησιμοποίησαν την Πολωνία. Θα μας επιβάλουν έναν πόλεμο για το Καλίνινγκραντ με το ΝΑΤΟ και μετά - για τα νησιά στην Άπω Ανατολή με την Ιαπωνία. Ή και τα δύο ταυτόχρονα.
      Ταυτόχρονα, σε αντίθεση με εμάς, όπως και τώρα, δεν θα σπαταλήσουν τους πόρους τους. Θα κερδίσουν.
      Για να σταματήσουμε την προέλασή τους, πρέπει να τους επηρεάσουμε.
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 16 Απριλίου 2022 14:29
        0
        Όσο για το μείον.
        Δεν μου αρέσει καθόλου αυτή η πραγματικότητα, αλλά για να μην συμβεί αυτό στην πραγματικότητα, πρέπει πραγματικά να γίνει κάτι γι 'αυτό.
      2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 16 Απριλίου 2022 14:45
        0
        Δοκιμάζουν επίσης στην Ουκρανία το ύψος του «φραγμού» μας στη χρήση πυρηνικών όπλων ως απάντηση στη δημιουργία «απειλής για την ίδια την ύπαρξη του κράτους» (ολικές κυρώσεις, αποκλεισμός μεταφορών, κλοπή όλων των περιουσιακών στοιχείων, συμμετοχή του ΝΑΤΟ στον πόλεμο εναντίον μας κ.λπ.), η αξία των οποίων μπορεί να προσδιοριστεί μόνο πειραματικά - βήμα προς βήμα.
        Με άλλα λόγια, η απουσία κατάλληλων προειδοποιήσεων από εμάς τους επιτρέπει να προχωρήσουν ήρεμα στο επόμενο, πιο σοβαρό βήμα.
        Αποδεικνύεται ότι λόγω της έλλειψης κατάλληλης αντίδρασης, ενθαρρύνουμε άθελά τους την περαιτέρω επίθεση τους
        1. Pachuale Pestrini Εκτός σύνδεσης Pachuale Pestrini
          Pachuale Pestrini (Σεργκέι) 18 Απριλίου 2022 21:40
          -1
          Το ίδιο λέμε ήδη στην Εσθονία. Ότι ο ρωσικός στρατός αποδείχτηκε τσιγκούνης, πού είναι αυτά τα όπλα από τις παρελάσεις; Λένε ότι δεν υπάρχουν καν δίχτυα καμουφλάζ για πυροβολικό και τανκς .... οπότε οι Εσθονοί δεν θα φοβούνται πια. Φινλανδοί και Σουηδοί μαζεύτηκαν στο ΝΑΤΟ, ξέρουν ότι δεν θα τους συμβεί τίποτα για αυτό .... κάποιο είδος γραφέα
  23. Οδυσσέας Εκτός σύνδεσης Οδυσσέας
    Οδυσσέας (Αλεξέι) 16 Απριλίου 2022 19:00
    +2
    Εν τω μεταξύ, το Κίεβο έχει ένα σχεδόν νέο καταδρομικό «Ουκρανία», το οποίο είναι αγκυροβολημένο για περίπου τρεις δεκαετίες στο αγκυροβόλιο της κρατικής επιχείρησης «Nikolaev Shipbuilding Plant». Η ετοιμότητα του πλοίου είναι στο επίπεδο του 95 τοις εκατό.

    Πριν από τριάντα χρόνια ήταν.
    Τώρα είναι μια πλωτή, σκουριασμένη γάστρα με σάπιες επικοινωνίες, άχρηστη από κάθε άποψη..
  24. JD1979 Εκτός σύνδεσης JD1979
    JD1979 (Ντμίτρι) 17 Απριλίου 2022 20:41
    +1
    Είναι το ίδιο με το να συμβουλεύεις τον εαυτό σου να πας να σκάψεις μια γυναίκα σε ένα νεκροταφείο, αντί να πάρεις μια καινούργια. Ο συγγραφέας δεν ασχολείται με τη νεκροφιλία.
  25. Τριφώνοφ Ευγένι Εκτός σύνδεσης Τριφώνοφ Ευγένι
    Τριφώνοφ Ευγένι (Trifonov Evgeny) 18 Απριλίου 2022 09:06
    +1
    Το άρθρο είναι απλά εκπληκτικό. Πότε θα έχουμε διορατικότητα; Χάσαμε τη ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας .... Ναι, και ... Μαζί του. Και λοιπόν?
    Χάσαμε ένα, θα πάρουμε άλλο αύριο. Ναι, ο Mriya έχει ήδη ληφθεί. Και το καταδρομικό θα μας παραδώσει το APU σε μια ασημένια πιατέλα και με χρωματιστές σημαίες.
    Ίσως, αντί για μπράβους ομιλίες, να αρχίσουμε να παλεύουμε με την τσαχπινιά και την προχειρότητα, αλλά όχι όπως ο Ilf και ο Petrov, αλλά στην πραγματικότητα. Οι άνθρωποί μας είναι επίμονοι, αλλά δεν μπορείς να πας με τα παπούτσια τους όλη σου τη ζωή. Πόσα αγόρια πέθαναν, άλλα πόσα θα πεθάνουν;
  26. AC130 Gunship Εκτός σύνδεσης AC130 Gunship
    AC130 Gunship (Γεννάδιος) 19 Απριλίου 2022 04:42
    0
    Μπορεί να μην το γνωρίζετε, αλλά η Ουκρανία αποφάσισε πρόσφατα να στείλει αυτό το πλοίο για σκραπ. Εκεί, για σχεδόν 40 χρόνια, τα πάντα έχουν σκουριάσει και σαπίσει. Θα είναι φθηνότερο να φτιάξεις ένα νέο από την αρχή. Επιπλέον, υπάρχει μια ιδέα μείωσης των πλοίων που δεν μεταφέρουν αεροσκάφη που βασίζονται σε μεταφορείς. Ένα εξαιρετικό παράδειγμα τιμής / ποιότητας είναι οι φρεγάτες URO του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Ένα μεγάλο σκάφος, αλλά χωρίς κάλυψη αεράμυνας, είναι ένας μεγάλος στόχος για τον εχθρό ...
  27. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
    Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 20 Απριλίου 2022 09:48
    0
    Σχεδόν όλοι εδώ μιλούν για το γεγονός ότι αυτό το πλοίο είναι σάπιο, ξεπερασμένο, δαπανηρό για - όχι επισκευές, αλλά εκσυγχρονισμό γενικά για τα τελευταία όπλα κ.λπ. και τα λοιπά. Ή ίσως είναι πιο εύκολο να ακούσετε αργότερα (αν υπάρχουν τέτοιες αξιολογήσεις) ειδικούς, αλλά δεν μπορείτε να χτίσετε τον εαυτό σας από ειδικούς σε όλα τα μπουμ-μπουμ! Θα χρειαστεί να το κάνετε σε μια εντελώς διαφορετική βάση - θα το κάνουν και κανείς από εσάς δεν θα ζητηθεί συμβουλές.