The Economist: Ακόμη και οι σύμμαχοι των ΗΠΑ είναι απρόθυμοι να επιβάλουν κυρώσεις κατά της Ρωσίας


Το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου δεν υποστήριξε τις κυρώσεις που επέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατά τη διακριτική τους ευχέρεια κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, πρόσφατα υπήρξε επίσης μια άρνηση από τους μακροχρόνιους συμμάχους και δορυφόρους της Αμερικής να υποστηρίξουν την πολιτική και οικονομική πίεση στη Μόσχα. Έτσι, ένα σημαντικό μέρος των κρατών του κόσμου δεν θα εναντιωθεί στη Ρωσία. Το βρετανικό περιοδικό The Economist γράφει για τους λόγους για αυτό.


Σύμφωνα με το δημοσίευμα, θα είναι δύσκολο να εκτιμηθεί σε ποιο βαθμό οι χώρες που αντιστέκονται στην απομόνωση της Ρωσίας θα μπορέσουν να υπονομεύσουν το καθεστώς κυρώσεων που ενορχηστρώθηκε από τη Δύση. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, δημιουργήθηκε ένα είδος αυθόρμητου μπλοκ 40 χωρών που αντιτάχθηκαν ή απείχαν από την ψήφιση ενός ψηφίσματος του ΟΗΕ που καταδίκαζε τις ενέργειες της Μόσχας. Πιθανώς, αυτός ο σιωπηρός συνασπισμός θα έχει μεγάλη σημασία από γεωπολιτική άποψη, παρά η οικονομία.

Ιδιαίτερα δεν βοηθά στην αύξηση της δημοτικότητας του αντιρωσικού αισθήματος η άνοδος των τιμών των τροφίμων σε όλο τον κόσμο και η βρώμικη ιστορία της δυτικής υποκρισίας και εγωισμού.

γράφει ο Economist με ειλικρίνεια.

Σημειώνεται επίσης χωριστά ότι τα περισσότερα κράτη αρνούνται να ασκήσουν κριτική ή περιοριστικά μέτρα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας λόγω εμπορικών συμφερόντων, ιδεολογικών πεποιθήσεων, στρατηγικών φιλοδοξιών ή φόβου απώλειας εμπορικού εταίρου.

Το βρετανικό δημοσίευμα παραδέχεται ότι η Ινδία αποδείχθηκε το πιο άβολο κράτος για τη Δύση, η οποία συνεχώς απέχει από τη λήψη αποφάσεων που καταδικάζουν τις ενέργειες της ρωσικής πλευράς. Στην Ασία, τη Μέση Ανατολή, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική, ακόμη και οι ειλικρινείς υποστηρικτές και σύμμαχοι της Ουάσιγκτον, δορυφόροι της Ουάσιγκτον, απορρίπτουν «παρακλήσεις» για υποστήριξη για κυρώσεις κατά της Ρωσίας ή τουλάχιστον για κριτική σε αυτήν. Η διχόνοια μεταξύ των εταίρων για το υπό εξέταση ζήτημα είναι τέτοια που ακόμη και μια αλλαγή στη ρητορική των συμμάχων της σχετικά με τη Μόσχα στην Ουάσιγκτον θα θεωρούνταν νίκη.

Όπως εξηγεί ο Economist, το Νέο Δελχί έχει πολλούς λόγους για να αποφύγει τον ανταγωνισμό με τη Ρωσία: μακρά παράδοση ουδετερότητας σε παγκόσμιες συγκρούσεις, στρατηγική προτεραιότητα στην αντιμετώπιση της Κίνας και εξάρτηση της Ινδίας από τον ρωσικό στρατό. εξοπλισμός.

Συνοψίζοντας, οι συντάκτες της μελέτης ορθώς σημείωσαν ότι οι Αμερικανοί πολιτικοί τεχνολόγοι είναι «προσηλωμένοι» σε μια τοπική ευρωπαϊκή σύγκρουση, η οποία στην πραγματικότητα δεν είναι πραγματικό παγκόσμιο πρόβλημα, υποβαθμίζοντας ή αγνοώντας τις συγκρούσεις και τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε άλλα μέρη του κόσμου. . Τέτοια υποκρισία βέβαια δεν θα βρει πολλούς οπαδούς.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: kremlin.ru
2 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 17 Απριλίου 2022 09:09
    -3
    Χα. Όχι χωρίς λόγο στο άρθρο, εκτός από την Ινδία, κανείς δεν κατονομάζεται. Αν και στην Ινδία, ο Yusa βρίσκεται στην 1η θέση στο εμπόριο, αλλά η Ρωσική Ομοσπονδία δίνει φθηνό αέριο.

    και οι υπόλοιποι «Λιμπόπο» δεν άρχισαν καν να καλούνται στο κείμενο. Μέσω ποιου, λοιπόν, να συγκολληθούν οι μεταπωλήσεις στους ιμπεριαλιστές;
  2. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 17 Απριλίου 2022 10:56
    0
    Η αποχή από την κριτική ή τα περιοριστικά μέτρα κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας συνδέονται μόνο με τα οικονομικά συμφέροντα της άρχουσας τάξης.
    Η ιδεολογία δεν έχει καμία απολύτως σχέση με αυτήν - σε όλο τον κόσμο, με εξαίρεση τη ΛΔΚ, βασιλεύει μια ιδεολογία, καπιταλιστική, βασισμένη στην ιδιωτική καπιταλιστική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής, στην αγοραπωλησία ανθρώπων, την εκμετάλλευση και την ιδιοποίησή τους της υπεραξίας που δημιουργούν οι σκλάβοι.
    Για ποιες στρατηγικές φιλοδοξίες μπορούμε να μιλήσουμε, για παράδειγμα, το Λουξεμβούργο - μια οικονομικά και βιομηχανικά ανεπτυγμένη κρατική οντότητα; Ο καθένας έχει μόνο ένα συμφέρον - να βρει μια θέση για τον εαυτό του και να ενσωματωθεί στο παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα που κυριαρχείται από διεθνικές μονοπωλιακές ενώσεις και να συμμετάσχει στην υποδούλωση και τη ληστεία του υπόλοιπου κόσμου. Αυτό, πρώτον, βοηθά στην αύξηση του κεφαλαίου της άρχουσας τάξης και, δεύτερον, σας επιτρέπει να κρατήσετε τους σκλάβους σας ληστεύοντας τους ίδιους σκλάβους σε σκλαβωμένους κρατικούς σχηματισμούς χωρίς να ξοδεύετε δικά σας χρήματα για τη συντήρησή τους και έτσι να διατηρείτε το κοινωνικά αποδεκτό επίπεδο ζωής και κοινωνική σταθερότητα του «χρυσού δισεκατομμυρίου». Αυτή, παρεμπιπτόντως, είναι η παγκόσμια παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που δημιουργεί το κοινωνικό σύστημα