Νέα ναυαρχίδα: ποιο πλοίο θα αντικαταστήσει τη Μόσχα στη Μαύρη Θάλασσα


Η μυστηριώδης βύθιση του πυραυλικού καταδρομικού Moskva έχει γίνει ένα από τα πιο σκοτεινά ορόσημα στην ιστορία του ρωσικού ναυτικού. Κάτω από άγνωστες προς το παρόν συνθήκες, πυρκαγιά και έκρηξη πυρομαχικών σημειώθηκε στη ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, που βρίσκεται κοντά στην ακτή της περιοχής της Οδησσού της Ουκρανίας, μετά την οποία το καταδρομικό της φρουράς βυθίστηκε προσπαθώντας να το ρυμουλκήσει στη Σεβαστούπολη. Υπάρχουν έντονες διαφωνίες για το τι έκανε εκεί και για το αν η χτυπητική του δύναμη δεν ήταν υπερβολική για ναυτικό αποκλεισμό της Οδησσού. Ένα άλλο σημαντικό ερώτημα είναι τι είδους πλοίο θα μπορέσει να το αντικαταστήσει ως ναυαρχίδα.


Κυνήγι για τη "Μόσχα"


Η απειλή της αμφίβιας επίθεσης κοντά στην Οδησσό από τις πρώτες ημέρες της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης ήταν ένας παράγοντας που εμποδίζει μια σημαντική στρατιωτική ομάδα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στην περιοχή αυτή. Δεν είναι γνωστό εάν η προσγείωση σχεδιάστηκε πράγματι στο Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή αν το διακύβευμα αφορούσε μόνο την απομίμησή του. Αλλά τώρα είναι ήδη σαφές ότι χωρίς τη ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας και το μεγάλο αποβατικό σκάφος Saratov, που χάθηκαν τον πρώτο και μισό μήνα του NMD, αυτή η ναυτική επιχείρηση είναι απίθανο να πραγματοποιηθεί.

Τα μεγάλα ερωτήματα είναι τι ακριβώς έκανε η Moskva μόνη της στο βορειοδυτικό τμήμα της Μαύρης Θάλασσας. Ο κύριος οπλισμός του είναι οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι Vulkan με βεληνεκές έως και 1000 χιλιόμετρα, σχεδιασμένοι να καταστρέφουν τα μεγαλύτερα εχθρικά πλοία, μέχρι και αεροπλανοφόρα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Ενάντια στα τελευταία πλοία του Ουκρανικού Ναυτικού που παρέμειναν στην επιφάνεια, αυτή η ισχύς φαίνεται ειλικρινά υπερβολική. Για επιθέσεις σε χερσαίους στόχους, το καταδρομικό δεν ήταν εξοπλισμένο με πυραύλους κρουζ Caliber, οι οποίοι είχαν πολύ καλή απόδοση κατά τη διάρκεια της ειδικής επιχείρησης. Για τον αποκλεισμό της Οδησσού θα αρκούσε η φρεγάτα του project 11356R «Admiral Essen». Να πραγματοποιήσει αντιαεροπορική κάλυψη για τη ρωσική προσγείωση, αν όντως έγινε; Ίσως, αλλά η πραγματικότητα της επιχείρησης προσγείωσης από τις δυνάμεις που διαθέτει το ρωσικό ναυτικό υπό συνθήκες ενεργούς αντιπολίτευσης στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας δημιούργησε ορισμένες αμφιβολίες.

Τότε γιατί έπρεπε να είναι κοντά στην Οδησσό;

Είναι πιθανό η υπόθεση να αφορά άμεσα τη χώρα «Π», για τον πιθανό ρόλο της οποίας στην τραγωδία που σημειώθηκε, ανεπαίσθητα υπαινίχθηκε προηγουμένως. Μετά την ήττα του ουκρανικού δικτύου αεροδρομίων, τα υπόλοιπα μαχητικά της Ανεξάρτητης Πολεμικής Αεροπορίας μετακινήθηκαν στη γειτονική Ρουμανία. Πριν από ένα μήνα, ο επίσημος εκπρόσωπος του ρωσικού στρατιωτικού τμήματος, υποστράτηγος Igor Konashenkov, μίλησε σχετικά:

Την ίδια στιγμή, γνωρίζουμε με βεβαιότητα για ουκρανικά μαχητικά αεροσκάφη που είχαν προηγουμένως πετάξει στη Ρουμανία και σε άλλες συνοριακές χώρες. Σημειώστε ότι η χρήση του δικτύου αεροδρομίων αυτών των χωρών για τη βάση της ουκρανικής στρατιωτικής αεροπορίας με επακόλουθη χρήση κατά των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων μπορεί να θεωρηθεί ως εμπλοκή αυτών των κρατών σε ένοπλη σύγκρουση.

Η εμφάνιση κοντά στην Οδησσό του «Moskva» θα μπορούσε κάλλιστα να συνδεθεί με μια προσπάθεια παρακολούθησης των πτήσεων των ουκρανικών αεροσκαφών από το έδαφος της Ρουμανίας με τα ραντάρ τους. Από αυτή την άποψη, οι πληροφορίες σχετικά με την εμφάνιση στην Οδησσό ειδικών από ένα συγκεκριμένο ρουμανικό PMC φαίνονται εξαιρετικά δυσοίωνες, σύμφωνα με τις οποίες ο στρατός του ΝΑΤΟ θα μπορούσε να μιμηθεί για να "στοχοποιήσει" το ρωσικό καταδρομικό.

Δεν ξέρουμε τι πραγματικά συνέβη εκεί, αλλά αν το στρατιωτικό προσωπικό του μπλοκ του ΝΑΤΟ εμπλέκεται άμεσα στον θάνατο της ναυαρχίδας του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αυτό είναι αρκετά casus belli. Για το λόγο αυτό, δεν πρέπει να εκπλαγεί κανείς που το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν βιάζεται να αξιολογήσει τι συνέβη, στέλνοντας μια ειδική επιτροπή στη Σεβαστούπολη για να μελετήσει λεπτομερώς αυτήν την τραγωδία. Πολλά θα εξαρτηθούν από τα αποτελέσματα της έρευνάς της.

Νέα ναυαρχίδα


Ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι το ερώτημα ποιο πλοίο θα γίνει η νέα ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε άρθρο που δημοσιεύτηκε χθες, εμείς αιτιολογημένη σχετικά με τη δυνατότητα χρήσης μεγάλων αεροπλανοφόρων στη Μαύρη Θάλασσα. Προτάθηκε ότι εάν συνδυαζόταν με το "Moscow", για παράδειγμα, το TAVKR "Admiral Kuznetsov" με αρκετές δεκάδες μαχητικά αεροσκάφη και ελικόπτερα AWACS, ενισχυμένα με 1-2 φρεγάτες, τα πράγματα θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί εντελώς διαφορετικά. Όπως ήταν φυσικό, οι «ναύαρχοι του καναπέ» μας ήταν τρομερά ενθουσιασμένοι και αγανακτισμένοι, αποφάσισαν ότι τα αεροπλανοφόρα δεν είχαν καμία σχέση στη «λακκούβα της Μαύρης Θάλασσας». Λοιπόν, υπάρχει πιθανώς ένας συγκεκριμένος λόγος για αυτό, αλλά, προφανώς, οι πραγματικοί Ρώσοι ναύαρχοι είναι εντελώς ανόητοι.

Η ειρωνεία έγκειται στο γεγονός ότι μετά το "Moskva" η επόμενη ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας θα πρέπει να είναι το καθολικό αποβατικό πλοίο του έργου 23900 "Mitrofan Moskalenko". Τώρα αυτός και ο συνάδελφός του στο πλαίσιο του έργου Ivan Rogov, που θα πάει στον Στόλο του Ειρηνικού, κατασκευάζονται στο Kerch. Το πλήρες εκτόπισμα του πρώτου ρωσικού UDC φτάνει τους 40 τόνους, θα μπορεί να μεταφέρει έως και 000 ελικόπτερα Ka-16, Ka-27, Ka-29, Ka-31K και έως 52 UAV. Εάν το εγχώριο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα κατακτήσει τη δημιουργία ενός αεροσκάφους με σύντομη απογείωση και κάθετη προσγείωση, τότε και τα δύο ελικόπτερα θα μετατραπούν σε ελαφρά αεροπλανοφόρα. Στη Σεβαστούπολη πέρυσι, ξεκίνησαν οι εργασίες για τη δημιουργία παράκτιας υποδομής για την εξυπηρέτηση του Mitrofan Moskalenko. Ίσως, αν ένα ελικόπτερο εξοπλισμένο με πολλά ελικόπτερα Ka-4 AWACS και επιθετικά ελικόπτερα Ka-31K, καθώς και μερικές φρεγάτες, ήταν δίπλα στη Μόσχα, όλα θα είχαν εξελιχθεί διαφορετικά. Είναι αλήθεια ότι τα σχέδια του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας να αντικαταστήσει το καταδρομικό με το UDC ως ναυαρχίδα στη "λακκούβα της Μαύρης Θάλασσας" στην πραγματικότητα έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις στοχαστικές κρίσεις και τα συμπεράσματα των "ναυάρχων του καναπέ" ​​μας, αλλά ποιος νοιάζεται;

Εν τω μεταξύ, το Mitrofan Moskalenko θα πρέπει να εισέλθει στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας στο τέλος του 2027-2029. Για τη μεταβατική περίοδο, η φρεγάτα του Project 11356R Admiral Essen, για παράδειγμα, μπορεί να γίνει η ναυαρχίδα. Ίσως, στο μέλλον, πριν από τη θέση σε λειτουργία του UDC, να αντικατασταθεί από μια από τις νέες φρεγάτες του project 22350 ή και 22350M, που θα δρομολογηθούν τα επόμενα χρόνια.
20 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ZmikeV Εκτός σύνδεσης ZmikeV
    ZmikeV (Μιχαήλ) 18 Απριλίου 2022 16:35
    0
    Εάν το εγχώριο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα κατακτήσει τη δημιουργία ενός αεροσκάφους με σύντομη απογείωση και κάθετη προσγείωση, τότε και τα δύο ελικόπτερα θα μετατραπούν σε ελαφρά αεροπλανοφόρα

    και αν για άλλη μια φορά να χτίσουμε το "Ουλιάνοφσκ"
    και αν... ε.. έκλεισε το μάτι
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 18 Απριλίου 2022 17:40
      -3
      Νομίζω ότι θα χτίσουμε περισσότερα. Πρέπει. στο Νικολάεφ.
      1. igor.igorev Εκτός σύνδεσης igor.igorev
        igor.igorev (Ιγκόρ) 28 Απριλίου 2022 12:44
        0
        Κάποιος να χτίσει.
  2. Faiver Εκτός σύνδεσης Faiver
    Faiver (Ανδρέας) 18 Απριλίου 2022 17:02
    +4
    είναι κρίμα που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε άρθρα .... γέλιοδεν αξιζει αλλο...
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 18 Απριλίου 2022 17:31
      -5
      Και ποιοι είναι οι δικαστές;
      Φαίνεται επαρκής άνθρωπος, αλλά συμπεριφέρεσαι σαν πανκ του Διαδικτύου. Ουφ.
    2. Piramidon Εκτός σύνδεσης Piramidon
      Piramidon (Στέπαν) 20 Απριλίου 2022 10:16
      +2
      Παράθεση από faiver
      είναι κρίμα που δεν μπορείτε να αφαιρέσετε άρθρα .... γέλιοδεν αξιζει αλλο...

      Ο συγγραφέας του άρθρου απέχει πολύ από τις τακτικές του πολέμου στη θάλασσα. Όπως είπε ο διοικητής μου - "γεννημένος για να σέρνεται, μην μπερδεύεστε στην πασαρέλα"
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 27 Απριλίου 2022 12:47
        -1
        Συγκεκριμένες, επομένως, δεν θα είναι. Μόνο μια συζήτηση για την προσωπικότητα του συγγραφέα.
        Υψηλό επίπεδο συζήτησης.
  3. Σεργκέι Παβλένκο Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Παβλένκο
    Σεργκέι Παβλένκο (Σεργκέι Παβλένκο) 18 Απριλίου 2022 17:25
    0
    Το καταδρομικό ήταν στην περιοχή της Οδησσού, πιο κοντά στη Ρουμανία! Πριν από ένα χρόνο, του έβαλαν έναν νέο εντοπιστή συστοιχίας φάσης, η εμβέλεια φωτισμού είναι 500 km! Γιατί ήταν εκεί; Ουκρανικά αεροπλάνα πέταξαν στο αεροδρόμιο της Ρουμανίας και από εκεί απογειώθηκαν προς τη θάλασσα, έκαναν παράκαμψη και από την Οδησσό βγήκαν στη στεριά, μετά πέταξαν στο Ντνεπροπετρόβσκ και το Ζαπορόζγιε και χτύπησαν τα ρωσικά στρατεύματα! Όλα τα αεροδρόμια μέσα, στην περιοχή του Νικολάεφ και της Οδησσού, καταστράφηκαν και δεν μπορούσαν να καταλάβουν από πού; Ως εκ τούτου, οδήγησαν τη Μόσχα με έναν ισχυρό εντοπιστή! Άρχισε να λάμπει και από τα αεροδρόμια της Κριμαίας και από κοντά στο Ντόνετσκ, άρχισαν να αναχαιτίζονται οι κορυφές μας Su 35, οπότε το Μπαλί κατέρριψε 9 MiG και Sushki! Όλα αυτά τα υπολόγισε το ΝΑΤΟ! Και ιδού το αποτέλεσμα! Πρώτα, ένα drone χτύπησε το καταδρομικό, έσπασε ραντάρ και κεραίες! Το καταδρομικό κατέρριψε ένα! Αλλά ήδη μισοτυφλός! Τότε οι Khokhols εκτόξευσαν 2 πυραύλους κρουζ Ποσειδώνα από την ακτή! Η καθοδήγηση έγινε από το NATO Orion, που κρεμόταν πάνω από τη Ρουμανία, άναψε και το REP, και φώτισε τον σταθμό ανίχνευσης αεράμυνας του καταδρομικού! Οι πύραυλοι πήγαν στο πλοίο, με κλειστές τις κεφαλές υποδοχής για να μην ανιχνεύσει το πλοίο τη δέσμη ακτινοβολίας, η καθοδήγηση έγινε από το Orion NATO! Μεταδίδοντας τις ακριβείς συντεταγμένες του πλοίου στους πυραύλους! Το αποτέλεσμα είναι 2 χτυπήματα, έκρηξη πυρομαχικών και το καταδρομικό άρχισε να βυθίζεται!
  4. Σεργκέι Παβλένκο Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Παβλένκο
    Σεργκέι Παβλένκο (Σεργκέι Παβλένκο) 18 Απριλίου 2022 17:26
    +2
    Η ιστορία του καταδρομικού της Μόσχας μπορεί να έχει μια πολύ σοβαρή συνέχεια. Και μπορεί να οδηγήσει τη σύγκρουση σε ένα εντελώς νέο επίπεδο. Το ρωσικό υπουργείο Άμυνας μέχρι στιγμής δεν έχει πει τίποτα για την πρόσκρουση του ουκρανικού πυραύλου Neptune, όχι επειδή θέλει να κρύψει την πρόσκρουση αυτού του πυραύλου, που φωνάζουν όλα τα ΜΜΕ του κόσμου. Αλλά επειδή, προφανώς, δεν υπήρχε ουκρανικός πύραυλος Neptune.
    Με μεγάλη πιθανότητα, το καταδρομικό Moskva καταστράφηκε όχι από τον ουκρανικό στρατό, αλλά από τον στρατό του ΝΑΤΟ.
    1. Ο πύραυλος που έπληξε τη Μόσχα δεν ήταν Ποσειδώνας, αλλά Νορβηγικός πύραυλος κατά πλοίων, ο οποίος παραδόθηκε τον Ιανουάριο.
    2. Η καθοδήγηση πυραύλων στη Μόσχα δεν έγινε από τον ουκρανικό στρατό, αλλά από αξιωματικούς από χώρες του ΝΑΤΟ.
    3. Όλη η ηλεκτρονική νοημοσύνη διεξήχθη από τους στρατούς των χωρών του ΝΑΤΟ.
    4. Όλη η ηλεκτρονική καταστολή των ρωσικών πλοίων έγινε από τους στρατιωτικούς πόρους των χωρών του ΝΑΤΟ.
    5. Η απόφαση για την καταστροφή του καταδρομικού της Μόσχας ελήφθη από αξιωματικούς των χωρών του ΝΑΤΟ.
    6. Και από την Ουκρανία υπήρχε μόνο το έδαφος από το οποίο οι χώρες του ΝΑΤΟ επιτέθηκαν στη Μόσχα. Ενώ στο καταδρομικό Μόσχα.
    Και τι πρέπει να κάνει τώρα η Ρωσία;
    Αναγνωρίζετε ότι το καταδρομικό Μόσχα καταστράφηκε από τις χώρες του ΝΑΤΟ; Και τότε η Ρωσία πρέπει να κηρύξει τον πόλεμο στις χώρες του ΝΑΤΟ;
    Ή να μην κάνεις τίποτα σε αντάλλαγμα; Τότε το ΝΑΤΟ θα πάρει μια γεύση από αυτό και θα επιφέρει όλο και περισσότερα και ισχυρότερα πλήγματα στον ρωσικό στρατό. Πρώτα στο έδαφος της Ουκρανίας. Και μετά χτυπάει στο έδαφος της Ρωσίας.
    Η ηγεσία της Ρωσίας αντιμετωπίζει τώρα ένα τόσο δύσκολο δίλημμα. Το χτύπημα στο καταδρομικό Μόσχα δείχνει την κλιμάκωση και την αυξανόμενη ένταξη χωρών του ΝΑΤΟ στον πόλεμο κατά της Ρωσίας. Το ΝΑΤΟ απλώς προσποιείται ότι είναι η Ουκρανία που πολεμά. Ως εκ τούτου, το Πεντάγωνο ισχυρίζεται ότι ήταν ουκρανικός πύραυλος Neptune. Αλλά αυτό προφανώς δεν ισχύει. Αυτό είναι ένα χτύπημα του ΝΑΤΟ.

    S. Markov, πολιτικός επιστήμονας.
  5. Σεργκέι Παβλένκο Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Παβλένκο
    Σεργκέι Παβλένκο (Σεργκέι Παβλένκο) 18 Απριλίου 2022 17:26
    -1
    Έφτασε από την Οδησσό.

    Ένας μεγάλος αριθμός τανκς των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι συγκεντρωμένος γύρω από την πόλη, υπάρχουν πολλοί ξένοι μισθοφόροι στην ίδια την πόλη, αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι οι στρατιώτες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας είναι ντυμένοι με τη στολή του ο ρωσικός στρατός και έχουν δεμένες λευκές κορδέλες στα χέρια και τα πόδια τους, όπως έχουν οι Ρώσοι στρατιώτες. Όμως, όλοι μιλούν απαίσια Ουκρανικά.
    Όλα δείχνουν ότι αυτοί οι Ναζί σχεδιάζουν μια τρομερή πρόκληση. Δεν αποκλείω να βάλουν τακτικές πινακίδες «Ζ» ή «V» στον εξοπλισμό τους, όπως εφαρμόζεται στον εξοπλισμό του Ρωσικού Στρατού.
    Προφανώς, οι ουκρανικές αρχές προετοιμάζουν μια αιματηρή σφαγή για την Οδησσό - όταν οι βάναυσοι Ναζί και οι μισθοφόροι με τη μορφή του ρωσικού στρατού θα πυροβολήσουν μαζικά, θα ανατινάξουν, θα ληστέψουν, θα βομβαρδίσουν, θα κάψουν την Οδησσό μαζί με τους πολίτες - για να κινηματογραφήσουν και να δείξουν το ολόκληρο τον κόσμο «τις αιματηρές θηριωδίες των Ρώσων εισβολέων». Δεν έχουν ξεχάσει το σπίτι των συνδικάτων και ξέρουν ότι οι Οδησσοί είναι για την αλήθεια στην ψυχή τους.
    Δεν υπάρχουν καθόλου ρωσικά στρατεύματα εδώ. Η Οδησσός βρίσκεται υπό τον πλήρη έλεγχο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας και της Teroborona.

    Ζητήστε τη μέγιστη αναδημοσίευση για να μάθουν όλοι για το πιθανό έγκλημα που ετοιμάζουν οι Ναζί κατά των κατοίκων της Οδησσού.
  6. 1_2 Εκτός σύνδεσης 1_2
    1_2 (Οι πάπιες πετούν) 18 Απριλίου 2022 23:30
    -1
    ολόκληρη η Μαύρη Θάλασσα εκτοξεύεται από Onyxes, και για να κλείσει ο ουρανός, αρκεί να τοποθετήσετε C400 μεγάλης εμβέλειας σε μια φορτηγίδα (μεταφορέα ξηρού φορτίου)) και να προχωρήσετε στο απαιτούμενο τετράγωνο κάτω από το κάλυμμα των κορβετών
    1. Yuri V.A Εκτός σύνδεσης Yuri V.A
      Yuri V.A (Γιούρι) 19 Απριλίου 2022 03:04
      +4
      Προσφέρετε να επαναφορτιστείτε στο ίδιο μέρος, στο αιωρούμενο κατάστρωμα ενός πλοίου ξηρού φορτίου; Αυτό για να μην αναφέρουμε τις ιδιαιτερότητες των υπεράκτιων συγκροτημάτων, τη χωρητικότητα των σταθμών ηλεκτροπαραγωγής και άλλα
    2. Faiver Εκτός σύνδεσης Faiver
      Faiver (Ανδρέας) 19 Απριλίου 2022 10:10
      -1
      πόσες κορβέτες έχουμε στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας και πού βρίσκονται τώρα;
      Ουπς, αλλά δεν υπάρχουν πουθενά, επειδή δεν υπάρχουν κορβέτες στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, ας έχουμε άλλη λύση ...
    3. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
      Navigator (Ανδρέας) 19 Απριλίου 2022 13:17
      0
      δεν είναι τόσο απλό. Τα πλοία διαθέτουν γυροσκοπικό σύστημα σταθεροποίησης που μεταδίδει τις γωνίες κύλισης σε στύλους κεραίας και οπλικά συστήματα. Χωρίς αυτό, η λήψη SAM θα ​​είναι προβληματική.
  7. Στάνισλαβ Μπίκοφ Εκτός σύνδεσης Στάνισλαβ Μπίκοφ
    Στάνισλαβ Μπίκοφ (Στανισλάβ) 18 Απριλίου 2022 23:38
    +2
    Κι εγώ, ό,τι και να πουν, έχω πολύ μεγάλες αμφιβολίες για το γεγονός ότι η Ουκρανία, ανεξάρτητα, χωρίς τη βοήθεια «εταίρων», οργάνωσε αυτή την επιτυχημένη επίθεση στο καταδρομικό. Τώρα πρέπει να το καταλάβουμε και να διερευνήσουμε τα πάντα ενδελεχώς. Οι Αμερικανοί πλήρωσαν τους «Βαγκνερίτες» στη Συρία με τον θάνατο των ΠΜΣ τους στο προπονητικό γήπεδο του Γιαβόροβο. Αν αποδειχτεί ότι συμμετείχαν και αυτοί στην επίθεση στο καταδρομικό, θα ακολουθήσει η απάντηση, δεν υπάρχει αμφιβολία. Η εκδίκηση είναι ένα πιάτο που τρώγεται κρύο.
  8. FGJCNJK Εκτός σύνδεσης FGJCNJK
    FGJCNJK (Νικολάι) 19 Απριλίου 2022 08:58
    +1
    Και τι υπάρχει για να μάθει αυτή η επιτροπή; Και έτσι ακόμα και ένας ανόητος της γης καταλαβαίνει ότι ήταν μια έξυπνη δολιοφθορά ενός βοοειδούς με λοφιοφόρο με την υποστήριξη καθάρματα του ΝΑΤΟ.
    1. Στάνισλαβ Μπίκοφ Εκτός σύνδεσης Στάνισλαβ Μπίκοφ
      Στάνισλαβ Μπίκοφ (Στανισλάβ) 19 Απριλίου 2022 14:19
      +2
      Μέχρι στιγμής, έχει αναφερθεί επίσημα και είναι γνωστό μόνο ότι υπήρξε έκρηξη πυρομαχικών, τίποτα δεν λέγεται για τα αίτια της έκρηξης, οπότε οι χαζοί μπορεί να καταλάβουν, αλλά όχι το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
  9. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
    Navigator (Ανδρέας) 19 Απριλίου 2022 13:27
    +1
    Ο συγγραφέας στον ρόλο του. Πάλι. Και πάλι προσπαθεί να αποδείξει ότι αν υπήρχε αεροπλανοφόρο με τη Μόσχα, τότε όλα θα ήταν διαφορετικά. Θα ήταν διαφορετικά, αυτό είναι σίγουρο. Μόνο που αντί για Μόσχα θα είχαμε χάσει ένα αεροπλανοφόρο. Αλλά εμείς, οι ναύαρχοι του καναπέ, δεν είμαστε σε θέση να διαφωνήσουμε με έναν εξαιρετικό άνθρωπο που έχει ανώτερη στρατιωτική εκπαίδευση. Μερικές υποθέσεις που δεν έχουν κανένα νόημα. ΝΑΙ, χρειάζεσαι ακόμα μια-δυο φρεγάτες στο αεροπλανοφόρο... Τα αντιτορπιλικά "Leader" επίσης δεν θα έβλαπταν, τρία ή τέσσερα κομμάτια. Πρέπει να ζήσουμε για το σήμερα. Ο συγγραφέας συμβουλεύεται να προσγειωθεί και να γράψει όχι για τη Wishlist του, αλλά για πραγματικά γεγονότα.
  10. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  11. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. Cooper Εκτός σύνδεσης Cooper
    Cooper (Αλέξανδρος) 27 Απριλίου 2022 09:35
    0
    Τώρα η άμεση κατάληψη της Οδησσού (μετά την ήττα της ομάδας Donbass του Ukronazis) έχει γίνει θέμα τιμής για την ηγεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το Υπουργείο Άμυνας.
  13. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 15 Μαΐου 2022 20:27
    0
    πάλι ο Σεργκέι Μαρζέτσκι με την ιδέα του για τους υπερσυνδέτες στη λακκούβα της Μαύρης Θάλασσας… γιατί χρειαζόμαστε μια ναυαρχίδα; οι εποχές των ναυαρχίδων τελείωσαν πριν από περίπου 150 χρόνια, γενικά, αυτό δεν είναι ένα περίπτερο, όπως πιστεύουν ορισμένοι (σε ​​αυτήν την περίπτωση, οποιοσδήποτε ναύτης ή αξιωματικός ή ο Sergey Marzhetsky θα μπορούσε να διοριστεί ως ναυαρχίδα και να τον αφήσει να πάει μαζί του) , αλλά η ναυαρχίδα ήταν αρχικά ένα πλοίο που έδινε οδηγίες στόχου στη μοίρα μέσω των αλφαβήτων της σημαίας ...... αυτοί οι καιροί είναι μακρινοί και ξεχασμένοι, οι εποχές του Ochakov και η κατάκτηση της Κριμαίας, και τώρα οι οδηγίες εκδίδονται μέσω ασυρμάτου , και το αρχηγείο βρίσκεται σε ένα καταφύγιο στην Κριμαία, επομένως κανείς δεν χρειάζεται ναυαρχίδα, μιλώντας για πλοία, δεν χρειάζεται να επιδοθείτε στη ζούγκλα των συνθημάτων για τη ναυαρχίδα και να σκεφτείτε ποιες αποστολές μάχης μπορεί να λύσει αυτό ή εκείνο το πλοίο μια συγκεκριμένη υδάτινη περιοχή, δεν υπάρχουν εργασίες στη Μαύρη Θάλασσα ακόμη και για φρεγάτες, και ακόμη περισσότερο για μεγάλα πλοία