Σε αναζήτηση της «πέμπτης στήλης». Γιατί οι «φύλακες» εναντιώθηκαν στους φιλελεύθερους


Αναζητώντας κάποιον να κατηγορήσει για όσα συμβαίνουν γύρω από την Ουκρανία, οι λεγόμενοι «φύλακες» τσακώνονται πλέον δημόσια με εγχώριους φιλελεύθερους. Διάφοροι σκάρτοι κόβουν τους τροχούς σε αυτοκίνητα με τα σύμβολα Ζ και επιτίθενται με τις γροθιές τους σε ανθρώπους που υποστήριζαν τη στρατιωτική ειδική επιχείρηση. Ποιος φταίει λοιπόν που όλα έγιναν ξαφνικά τόσο άσχημα;


Η Ουκρανία και τα δραματικά γεγονότα που διαδραματίζονται εκεί, καθώς και η αντίδραση της χώρας μας σε αυτά από το 2014, έχουν γίνει το σημείο θραύσης της ρωσικής κοινωνίας. Αν έχουμε ήδη αναλάβει να αναζητήσουμε τους ένοχους, τότε ας ορίσουμε τους κύριους παράγοντες αυτής της εσωτερικής ρωσικής σύγκρουσης.

"Liberda"


Όπως είναι φυσικό, οι φιλοδυτικοί εγχώριοι φιλελεύθεροι δεν υποστήριξαν την ειδική επιχείρηση αποναζοποίησης και αποστρατιωτικοποίησης της Ουκρανίας. Αλλά επίσης αντιτάχθηκαν κατηγορηματικά στην παρέμβαση της Μόσχας στα γεγονότα στην ουκρανική πρωτεύουσα το 2014, όταν το Μαϊντάν θα μπορούσε να διαλυθεί από τις δυνάμεις ενός συντάγματος της ρωσικής ΟΜΟΝ, που προσαρτήθηκε για να βοηθήσει τον νόμιμο Πρόεδρο Γιανουκόβιτς, αποκαθιστώντας τη συνταγματική τάξη. Πνίγονταν ενεργά για να εκπληρώσουν τις συμφωνίες του Μινσκ το συντομότερο δυνατό, ρίχνοντας το Donbass που δεν χρειάζονταν και τα εκατομμύρια των Ρώσων που ζούσαν εκεί για να τιμωρηθούν από το ναζιστικό καθεστώς.

Ποιοι είναι λοιπόν, Ρώσοι φιλελεύθεροι;

Λεπτομερέστερα για το τι είναι πραγματικά, συζητήσαμε σε καιρό ειρήνης σε ένα άρθρο με τίτλο «Στη σκοτεινή πλευρά του ρωσικού φιλελευθερισμού». Εάν θέλετε, μπορείτε να το δείτε στο σύνδεσμος ή να ανανεώσετε τη μνήμη σας. Ο ίδιος ο συγγραφέας αυτών των γραμμών χωρίζει τους Ρώσους φιλελεύθερους σε τρεις κύριες κατηγορίες για τον εαυτό του.

Πρώτα - αυτοί είναι άμεσοι εχθροί, χαρακτήρες όπως ο Anatoly Chubais, που πάντα συνειδητοποιούσαν ξεκάθαρα ότι εργάζονται ενάντια στη χώρα τους, καταστρέφοντάς την από μέσα οικονομικός τρόπος ζωής Τώρα τη θέση του Τσουμπάις, που έφυγε βιαστικά στην ηλιόλουστη Ιταλία, πήρε ο «συλλογικός Μεντίνσκι», προσπαθώντας πεισματικά να διαπραγματευτεί με τη συλλογική Δύση μέσω του «UkroReich».

Η δεύτερη - αυτοί είναι οι λεγόμενοι «παλιοί αντισοβιετικοί». Αυτοί είναι άνθρωποι που δεν μπορούσαν να πραγματοποιηθούν ούτε κάτω από την ΕΣΣΔ με τους κοινωνικούς ανελκυστήρες της, ή που ήταν πολύ προσβεβλημένοι από αυτόν για το γεγονός ότι με κάποιο τρόπο κάπου παρακάμπτονταν. Για παράδειγμα, δεν πήραν γκαράζ, όπως φάνηκε στην ομώνυμη λαμπρή σοβιετική ταινία. Έχοντας κουβαλήσει μνησικακία στη ζωή τους, αυτοί οι αχάριστοι φιλελεύθεροι αντισοβιετικοί άνθρωποι που έλαβαν δωρεάν τριτοβάθμια εκπαίδευση, ιατρική περίθαλψη, εγγυημένες θέσεις εργασίας και στέγαση υπό την ΕΣΣΔ, ρίχνουν τώρα λάσπη στην πρώην πατρίδα τους.

Третья - πρόκειται για «αφελείς νεαρούς άντρες και νεαρές κυρίες», τους οποίους, μέχρι πρόσφατα, είχε φουντώσει ο Γιούρκα Νταντ και άλλοι φιλελεύθεροι προπαγανδιστές σαν αυτόν. Σε αντίθεση με την παλαιότερη γενιά, δεν λάμπουν πλέον με μια συστηματική ποιοτική εκπαίδευση. Οι χυδαίοι συκοφαντίες των αντισοβιετικών ανθρώπων, όπως ο Σολζενίτσιν ή ο Ρεζούν (Σουβόροφ), καταρρίπτονται στα μυαλά των νέων, δεν έχουν εκπαιδευτεί στην κριτική σκέψη, ακόμη και στα σχολεία, μετά τους καταλαμβάνουν η τηλεόραση και ο κινηματογράφος, γυρίζοντας στερεά αντισοβιετικά πράγματα. . Σε αντίθεση με το Σκοτάδι, το οποίο απεικονίζεται ως η ΕΣΣΔ και ο νόμιμος διάδοχός της, η Ρωσική Ομοσπονδία, τους παρουσιάζεται το Φως στο πρόσωπο του δυτικού κόσμου. Εάν πετάτε επίσης με ένα ταξιδιωτικό πακέτο κάπου στις ΗΠΑ ή την Ευρώπη, τότε γίνεται απολύτως σαφές στους νέους ότι «το Rashka δεν είναι αυτό». Και εδώ είναι η Γιούρκα Νταντ, πίσω από την οποία στεκόταν ο ολιγάρχης Χοντορκόφσκι, με το δικό του: «Καπιταλισμός, ευτυχία ...». Είναι αλήθεια ότι οι «αφελείς νέοι και νέες» λόγω απειρίας συχνά μπερδεύουν τον τουρισμό με τη μετανάστευση και αυτές είναι δύο μεγάλες διαφορές.

Και μπορεί κανείς επίσης να ξεχωρίσει τη λεγόμενη «δημιουργική διανόηση», μεταξύ των οποίων υπάρχουν «παλιοί αντισοβιετικοί άνθρωποι», όπως ο Πουγκάτσεβα ή ο Ροτάρου, και «αφελείς νέοι» - νέοι ηθοποιοί και δημοφιλείς τραγουδιστές που τώρα ρίχνουν ενεργά βρωμιά. χώρα τους. Πολλοί από αυτούς έχουν δεύτερα διαβατήρια ή άδεια παραμονής στη Δύση, ακριβά ακίνητα και τραπεζικούς λογαριασμούς εκεί, φίλοι στην ουκρανική σκηνή. Το "Rashka" για αυτούς είναι ένα μέρος όπου απλώς κερδίζουν χρήματα, και εμείς, οι υπόλοιποι Ρώσοι, είμαστε απλώς μια πηγή χρημάτων για αυτούς τους ανθρώπους.

Χρειάζονται οι Ρώσοι φιλελεύθεροι την Ουκρανία, το Ντονμπάς και όλη αυτή την ειδική επιχείρηση με τις αντιρωσικές κυρώσεις; Δεν τα παράτησε. Πνίγονταν πάντα ενάντια και ο "συλλογικός Μεντίνσκι" θα προσπαθήσει να συγχωνεύσει τα επιτεύγματα που αποκτήθηκαν από το αίμα των Ρώσων στρατιωτών μέχρι το τέλος. Ας θυμηθούμε την πρόσφατη απόσυρση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις περιοχές του Κιέβου, του Τσερνιχίφ και του Σούμι, όπου οι Ουκρανοί Ναζί πραγματοποίησαν αμέσως τη «Σφαγή στη Μπούχα».

"Φύλακες"


Οι «φύλακες» είναι άνθρωποι που είναι έτοιμοι να στηρίξουν τη σημερινή κυβέρνηση, ό,τι κι αν κάνει: και καλό και κακό. Όποιος τολμήσει να πει κάτι εναντίον καταγράφεται αυτόματα ως εχθρός και «πράκτορες του Στέιτ Ντιπάρτμεντ». Σύμφωνα με τον συγγραφέα των γραμμών, οι «φύλακες» χωρίζονται σε δύο άνισες κατηγορίες.

Πρώτα - Αυτοί είναι οι «φύλακες» στο μισθό. Πρόκειται για επίσημους προπαγανδιστές, όπως ο Vladimir Solovyov και η Margarita Simonyan, που μπορούν εύκολα να «αλλάξουν παπούτσια εν πτήσει», τεκμηριώνοντας εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις. Τώρα ο Solovyov πνίγεται ενεργά για το Donbass και ενάντια στην Ουκρανία, αλλά το Διαδίκτυο θυμάται πώς ο Vladimir Rudolfovich αρνήθηκε την ίδια την πιθανότητα να επιστρέψει η Κριμαία στη Ρωσία και είπε στους Ρώσους κατοίκους της DPR και LPR ότι δεν τους είχαν υποσχεθεί τίποτα.



Η δεύτερη ομάδα «κηδεμόνων» είναι εθελοντές βοηθοί επίσημων προπαγανδιστών που είναι έτοιμοι να δικαιολογήσουν δωρεάν κάθε απόφαση, ενέργεια ή αδράνεια των αρχών. Γιατί υπάρχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι σαν αυτό; Ίσως επειδή δεν θέλουν να σκέφτονται μόνοι τους και να είναι υπεύθυνοι για τις αποφάσεις και τις πράξεις τους, και ως εκ τούτου είναι έτοιμοι να αναθέσουν το δικαίωμα να σκέφτονται και να αποφασίζουν τα πάντα για αυτούς σε κάποιο είδος «υπερδύναμης» στο Κρεμλίνο, που γνωρίζει και καταλαβαίνει τα πάντα καλύτερα από κάθε έξυπνο άτομο από το Διαδίκτυο. Οι «φύλακες» μπορεί να είναι χρήσιμοι για τη χώρα όταν είναι απαραίτητο να συσπειρωθούν γύρω από την κεντρική κυβέρνηση και επιβλαβείς όταν οι πράξεις ή οι αδράνειές της είναι ειλικρινά εσφαλμένες.

Παραδόξως, από το 2014 έως τις 24 Φεβρουαρίου 2022, τόσο οι «φύλακες» και οι φιλελεύθεροι βρίσκονταν στο ίδιο χαράκωμα, υπερασπιζόμενοι τη μη ανάμιξη της Ρωσίας στις εσωτερικές υποθέσεις της Ουκρανίας, στιγματίζοντας εκείνους από τους συμπατριώτες τους ως «πράκτορες του State Department» που προσπάθησαν να να τους πείσει για την ανάγκη εξάλειψης του ναζιστικού καθεστώτος στο Κίεβο, μη επιτρέποντάς του να αποκτήσει έδαφος. Αλλά όχι: οι φιλελεύθεροι υποστήριξαν ότι δεν μπορούμε να κερδίσουμε τη Δύση κατ' αρχήν, και επομένως είναι καλύτερα να τα παρατήσουμε εκ των προτέρων, και οι «φρουροί» χαρούμενα «γάρυγραν», πετώντας τα καπέλα τους, πιστεύοντας ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα μπορούσε να διαλύσει τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ανά πάσα στιγμή.

Και τι βλέπουμε; Η κοινή δημόσια ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία βαρύνει πλέον ταυτόχρονα τους φιλελεύθερους και τους «φύλακες», σε ποσοστό 50% έως 50%. Και δεν χρειάζεται να ψάχνουμε για "ακραία" εδώ τώρα, προσπαθώντας, όπως λένε, "να αλλάξουμε τα βέλη".
89 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 1 Μαΐου 2022 10:49
    -8
    Διάφοροι σκάρτοι κόβουν τους τροχούς σε αυτοκίνητα με τα σύμβολα Ζ και επιτίθενται με τις γροθιές τους σε ανθρώπους που υποστήριζαν τη στρατιωτική ειδική επιχείρηση.

    Ελα! Το ουρλιαχτό θα ήταν στον ουρανό. Οι Liberals Kagoto κέρδισαν εκεί στη Ρωσία!

    μέχρι στιγμής ισχύει το αντίθετο. Μόνο οι φιλελεύθεροι φέρουν απώλειες, γιατί δεν μπορούν να κουνήσουν τη βάρκα - θα τους βάλουν στη φυλακή. Και οι φύλακες θα είναι καλυμμένοι.

    Ανάκληση:
    Για πολύ καιρό: Συγκέντρωση για την υπεράσπιση ενός ποδοσφαιρόφιλου που σκότωσε ένας Τσετσένος.
    Διοργανωτές, έγραψαν, μεταφύτευσαν.
    Έπιασαν προβοκάτορες Φρουρών (φιλοφασίστες με στολή) από συγκέντρωση - μηδενική αντίδραση

    αμυντικοί της Φόρεστ της Χίμκι: 2:0
    1 ακτιβιστής σκοτώθηκε και 1 ανάπηρος ισόβια, χωρίς απώλειες μεταξύ των αξιωματούχων.

    Ογκος. Κάθεται χαριτωμένος. αν και δεν ψέκασε κανέναν με πράσινη μπογιά.
    Και εκείνοι που του έριξαν λαμπερό πράσινο στα μάτια, στην πλάτη, τον περιέλουσαν με νερό και του περιποιήθηκαν τα σώβρακα είναι επιτυχημένοι άνθρωποι, και τα ονόματα είναι γνωστά.

    διασπορά συλλαλητηρίου φιλελεύθερων με μαστίγια!!! Cossacks-Chopovtsy NOD !!! με κρανία στα σιρίτια και την επιγραφή (a la SS and the Black Hundred, καταλαβαίνετε ...) !!! - Εύκολα μάλωσαν, λένε, όπου ανεβαίνεις, η αστυνομία έκανε εξαιρετική δουλειά ...

    Και ούτω καθεξής: Αικατερινούπολη, κομμουνιστές κ.λπ. Καθαρίζουν όλους αυτούς που δεν είναι δικοί τους.
    Ακόμα και τα αδέσποτα της Ουλιουκάεβα, η κυρία που εξάλειψε το «μεθυσμένο αγόρι», γενναίοι κυνηγοί ζώων από το Κόκκινο Βιβλίο κ.λπ., απελευθερώνονται.
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Μαΐου 2022 11:03
      +7
      Προς τι όλα αυτά; Οι φιλελεύθεροι δεν δέρνουν κανέναν, θέλουν να πάνε κάτω από τη δύση. Οι Σισλίμπ το βοηθούν αυτό καταστρέφοντας την οικονομία και ξεπλένοντας τη νεολαία.
      1. aslanxnumx Εκτός σύνδεσης aslanxnumx
        aslanxnumx (Ασλάν) 1 Μαΐου 2022 11:38
        +5
        Και ποιοι κατέστρεψαν την οικονομία μας, αυτοί είναι που διαδήλωσαν στους δρόμους ή που κάθονται στην ηγεσία της χώρας
        1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
          Βικτώριο (Βικτώριο) 1 Μαΐου 2022 13:26
          +3
          Παράθεση από aslan642
          Και ποιος κατέστρεψε την οικονομία μας, αυτό όσοι διαδήλωσαν στους δρόμους ή ποιος κάθεται στην ηγεσία της χώρας

          έρχονται στην εξουσία αυτοί που είναι από το δρόμο, μετά η οικονομία φοβάμαι ότι δεν υπήρχε καθόλου. και η Ουκρανία είναι το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα αυτού (
      2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
        Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 1 Μαΐου 2022 22:47
        -3
        Διαλεκτική για την 1η Μαΐου.

        Φιλελεύθεροι ... θέλουν να πάνε κάτω από τη δύση

        - οι πιο κουλ φιλελεύθεροι, σύμφωνα με το Κρεμλίνο - ΑΕΠ με φίλους, εξάγουν επίσης πόρους στη Δύση (τα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν μόνο γι 'αυτό), γράφουν σχολικά βιβλία, δήθεν χωρίς τη Μάχη του Κουρσκ και εισάγουν τελικά προϊόντα (και ξαφνικά κυρώσεις)

        Ποιος λοιπόν χτυπιέται αν όλα τα επιτεύγματα είναι η εξαγωγή πόρων;
    2. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
      Βικτώριο (Βικτώριο) 1 Μαΐου 2022 13:15
      +2
      Απόσπασμα: Sergey Latyshev
      Κι αυτοί που του έριχναν λαμπερό πράσινο στα μάτια, στην πλάτη του, του έριχναν νερό και επεξεργασμένα σώβρακα - επιτυχημένοι άνθρωποι, και τα ονόματα είναι γνωστά.

      Χρειάζομαι κάποιες λεπτομέρειες. Ξέρεις ποιος «επεξεργάστηκε» τον Ναβάλνι και το σώβρακο του και έγινε επιτυχημένος άνθρωπος; άμεσα ύποπτη επίγνωση)
    3. Spasatel Εκτός σύνδεσης Spasatel
      Spasatel 1 Μαΐου 2022 17:15
      -10
      Σωστά νομίζεις! Μπορείς να το βάλεις και καλύτερα. Το επώνυμο Navalny για πολλούς είναι σαν ένα κόκκινο πανί για έναν ταύρο. Αυτοί οι δύσμοιροι πατριώτες θα σας ρίξουν "μείον". Ο Ναβάλνι είχε μεγάλο όφελος - έφερε τους κλέφτες στη δημοσιότητα. Αυτή η κατάσταση δεν άρεσε φυσικά στις αρχές και έτσι τον απομόνωσαν. Μόνο η βλακεία αυτών των ίδιων «πατριωτών» προκαλεί έκπληξη - να μην βλέπουν τίποτα περισσότερο από τη μύτη τους.
      Βλέποντας, προφανώς, θα είναι στα υπόγεια μετά από έναν πυρηνικό πόλεμο ...
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. GIS Εκτός σύνδεσης GIS
        GIS (Ildus) 2 Μαΐου 2022 10:04
        +2
        δυστυχώς, ο όγκος είναι ο ίδιος με τον Chubais - είναι ο καταστροφέας της χώρας από μέσα.
        και για τις "αναφορές" του, ή μάλλον την πληρωμή τους για δημοσίευση (ή δωροδοκίες για τη μη δημοσίευση) ... καλά, κλέφτης, είναι κλέφτης, και είναι σωστό ότι είναι στη φυλακή
    4. Zwain Εκτός σύνδεσης Zwain
      Zwain (Zwain) 3 Μαΐου 2022 07:49
      0
      βρήκε το «αηδόνι με τους μύθους του»
  2. Alexey Davydov (Αλεξέι) 1 Μαΐου 2022 11:43
    +3
    Και τι βλέπουμε; Η κοινή δημόσια ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία βαρύνει πλέον ταυτόχρονα τους φιλελεύθερους και τους «φύλακες», σε ποσοστό 50% έως 50%. Και δεν χρειάζεται να ψάχνουμε για "ακραία" εδώ τώρα, προσπαθώντας, όπως λένε, "να αλλάξουμε τα βέλη".

    Στο ζήτημα της ευθύνης που προσπαθείτε να θέσετε, βλέπω τα ακόλουθα προβλήματα:
    1. Τώρα μιλάτε για ένα πολύ λεπτό, σε σχέση με το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού, «ενεργό» στρώμα στο οποίο βρίσκονται όλες ανεξαιρέτως οι ομάδες που αναφέρονται στο άρθρο. Επομένως, το «ενεργό» στρώμα, στο οποίο βρισκόμαστε εσείς και εγώ, δεν καθορίζει τίποτα από μόνο του - μπορεί να απευθύνεται μόνο στις μάζες.
    2. Το μεγαλύτερο μέρος του λαού στη Ρωσία είναι παραδοσιακά βαθιά κοινωνικά παθητικό και ψηφίζει στις εκλογές ως τελετουργικό θετικής συμπεριφοράς. Δεν είναι έτοιμη να εγκαταλείψει την παθητικότητα της υπέρ κάποιου είδους «ενεργού» στρώματος.
    3. Η στάση του μεγαλύτερου μέρους του κόσμου στα γεγονότα και η επίσημη επιλογή του στην ψηφοφορία διαμορφώνεται από τις αρχές μέσω των ΜΜΕ. Η επιρροή κάποιου είδους «στρωμάτων» αποκλείεται.
    4. Η υπάρχουσα κυβέρνηση έλαβε εντολή να κυβερνήσει απευθείας από τα χέρια της ομάδας Γέλτσιν, η οποία πήρε τη θέση της, ως αποτέλεσμα ενός πραξικοπήματος στο παλάτι. Έτσι, οι αρχές δεν έλαβαν τη συναίνεση του λαού για τις θεμελιώδεις αλλαγές που έγιναν επί Γέλτσιν στο κοινωνικό σύστημα και τον τρόπο ζωής. Οι αρχές απλώς κληρονόμησαν τη χώρα με όλα τα δικαιώματα από τους προδότες της. Οι αρχές κάνουν τη δουλειά τους, ανεξάρτητα από τον κόσμο, οπότε δεν μοιράζεται μαζί της την ευθύνη για τα επιχειρήματά της.
    Έτσι, η ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν τώρα στην Ουκρανία, και όσα συμβαίνουν με τη χώρα, βαρύνουν εξ ολοκλήρου τις αρχές, όπως συνέβη σε ολόκληρη την ιστορία της Ρωσίας. Είναι υπεύθυνη για όλα ενώπιον του λαού, της ιστορίας και του Θεού.
    1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 1 Μαΐου 2022 12:08
      -1
      Εσείς και εγώ είμαστε υπεύθυνοι να χρησιμοποιήσουμε την ευκαιρία μας να πούμε την αλήθεια, δίνοντας ιδέες και υλικό για προβληματισμό σε όσους επηρεάζουν πραγματικά τα γεγονότα.
      Έτσι νομίζω
      1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
        Βικτώριο (Βικτώριο) 1 Μαΐου 2022 13:22
        +2
        Απόσπασμα: Alexey Davydov
        Εσείς και εγώ είμαστε υπεύθυνοι να χρησιμοποιήσουμε την ευκαιρία μας να πούμε την αλήθεια, δίνοντας ιδέες και υλικό για προβληματισμό σε όσους επηρεάζουν πραγματικά τα γεγονότα.
        Έτσι νομίζω

        Νομίζω ότι είμαστε πρωτίστως υπεύθυνοι για τον εαυτό μας και για τις πράξεις μας. δεν είναι καθόλου απαραίτητο να πας στην εξουσία, να φτάσεις σε μεγάλα ύψη στις επιχειρήσεις, για να κάνεις καλά ό,τι μπορείς ή μπορείς να κάνεις και στη θέση σου.
        1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 1 Μαΐου 2022 16:29
          -1
          Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου
      2. Alexey Davydov (Αλεξέι) 2 Μαΐου 2022 14:55
        -1
        Ένας ήρωας του σχολίου έμεινε χωρίς να ορίσει το εύρος της ευθύνης.
        Πρωταρχικός είναι ο κόσμος σε σχέση με τις αρχές. Ωστόσο, για την αδυναμία να την επηρεάσει, είναι υπεύθυνος για τη μοίρα του. Έτσι ήταν και είναι στην ιστορία μας.
        Ο λαός δεν είναι σε θέση να αλλάξει αυτό που έχει αναπτυχθεί ιστορικά και το καταλαβαίνει. Δύναμη επίσης. Έτσι, η νομιμότητα της υπάρχουσας πλήρους ελευθερίας εξουσίας στις πράξεις τους είναι τυπική, με βάση την κοινωνική και πολιτική παθητικότητα των ανθρώπων.
        Τώρα θα χρειαζόμασταν πραγματικά ένα ενεργό ΚΚΣΕ με τον σοβιετικό λαό, συνηθισμένο να συμμετέχει στη λήψη αποφάσεων σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης. Ωστόσο, το ποτάμι έχει διαφορετικό νερό.
        Έχει δημιουργηθεί μια άψογη κάθετη, και όλοι περιμένουμε αποφάσεις και ενέργειες από ΕΚΕΙ
        1. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
          Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 6 Μαΐου 2022 04:51
          0
          Alexey Davydov - Ο λαός είναι πρωταρχικός σε σχέση με τις αρχές.
          Και πόσο ενδιαφέρον; Όχι σύμφωνα με το Σύνταγμα, φαίνεται. Η εξουσία ανήκει στον λαό, (χωρίς καμία πρωτοκαθεδρία και άλλα -στεϊ) δεν ξέρεις αντίτς; Ο λαός εκχωρεί τους εκπροσώπους του στα κυβερνητικά όργανα (δομές εξουσίας) της χώρας. Αυτό που κάνουν οι αρχές - θα το έκαναν όλοι οι άνθρωποι που τους εξέλεξαν στην εξουσία μέσω των εκλεγμένων αντιπροσώπων τους.
          Άρα shtaaa ό,τι κάνει η κυβέρνηση, όλα γίνονται με τη θέληση του λαού!
    2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 13:02
      -3
      Απόσπασμα: Alexey Davydov
      Έτσι, η ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν τώρα στην Ουκρανία, και όσα συμβαίνουν με τη χώρα, βαρύνουν εξ ολοκλήρου τις αρχές, όπως συνέβη σε ολόκληρη την ιστορία της Ρωσίας. Είναι υπεύθυνη για όλα ενώπιον του λαού, της ιστορίας και του Θεού.

      Είμαστε υπεύθυνοι για εκείνους που έχουμε εξημερώσει.
      Δείτε τι είναι η νομιμότητα. Η ευθύνη δεν βαρύνει μόνο τις αρχές, αλλά και εκείνες με τις οποίες αυτή η αρχή κυβερνά με συναίνεση.
      1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 1 Μαΐου 2022 16:30
        -2
        Και από ποιον;
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 16:42
          -3
          Από το δικό σου. Και δικό μου.
          1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 1 Μαΐου 2022 17:13
            -1
            Ο Εξυπερύ μίλησε για το ποιος πρωτοστατεί στην εμφάνιση της προσκόλλησης. Αυτός, βέβαια, ευθύνεται για αυτόν που έχει δεθεί μαζί του και εξαρτάται πλέον από αυτόν.
            Ο λαός λειτούργησε ως εμπνευστής της προσκόλλησης των αρχών μαζί τους;
            Συνημμένο εννοείς φυσικά υλικό;
            Ο κυνισμός και η σύγχυσή σας στις έννοιες είναι καταπληκτικοί
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 2 Μαΐου 2022 02:09
              -1
              Απόσπασμα: Alexey Davydov
              Ο Εξυπερύ μίλησε για

              Δεν χρειάζεται να ψάχνετε για μια μαύρη γάτα σε ένα σκοτεινό δωμάτιο. Δεν είναι εκεί.

              Απόσπασμα: Alexey Davydov
              Ο λαός λειτούργησε ως εμπνευστής της προσκόλλησης των αρχών μαζί τους;

              Συνήθως είναι αμοιβαιότητα.

              Απόσπασμα: Alexey Davydov
              Συνημμένο εννοείς φυσικά υλικό;

              Όχι βέβαια, από πού σου ήρθε αυτή η βλακεία;

              Απόσπασμα: Alexey Davydov
              Ο κυνισμός και η σύγχυσή σας στις έννοιες είναι καταπληκτικοί

              Τι είναι ο κυνισμός; Αχ... σκέφτηκαν οι ίδιοι, προσβλήθηκαν οι ίδιοι.

              Ποια είναι η σύγχυση; Δεν καταλαβαίνετε τι είναι η νομιμότητα;
      2. Alexey Davydov (Αλεξέι) 1 Μαΐου 2022 16:48
        -2
        Ο Εξυπερύ στην έννοια του «εξημερώ» δεν έβαλε την έννοια του «εξαπατηθείς».
        Όσο για τη νομιμότητα, αυτή η λέξη, σαν ιερόδουλη, εξυπηρετεί όλους όσους τη χρειάζονται.
    3. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 1 Μαΐου 2022 14:22
      +1
      Έτσι με τον Θεό στην εξουσία υπάρχουν εξαιρετικοί δεσμοί και συμφωνίες. Δεν είναι περίεργο που εμφανίζονται στις εκκλησίες. Δεν έχουν καμία σχέση με τους ανθρώπους που φοβούνται, αλλά με τον Θεό, ή τον διάβολο, έχουν μια συμφωνία. Αν οι αρχές ήταν υπεύθυνες απέναντι στο λαό, τότε δεν θα έφτυναν τον όρκο, που έδωσαν ενώπιον του λαού. Κι αν σπάσω αυτόν τον όρκο... τη γενική περιφρόνηση του λαού. Με λίγα λόγια, επιβραβεύστε τους προδότες με μια γραβάτα κάνναβης.
    4. GIS Εκτός σύνδεσης GIS
      GIS (Ildus) 2 Μαΐου 2022 10:07
      +1
      Έτσι, η ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία τώρα, και ό,τι συμβαίνει με τη χώρα, βαρύνουν εξ ολοκλήρου τις αρχές, όπως συνέβη σε ολόκληρη την ιστορία της Ρωσίας.

      πότε ήταν διαφορετικά; ούτε το 1917, ούτε το 1941-1945, ούτε το 1991 ήταν διαφορετικά. υπήρχαν άνθρωποι που είχαν τον έλεγχο παντού. αλλά αν είναι καλό ή κακό ή σωστό ή λάθος, μόνο η ιστορία θα δείξει
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Μαΐου 2022 14:36
      +1
      Εδώ, εμφανίστηκε ο φρουρός χαμόγελο
  4. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 12:54
    -5
    Και τι βλέπουμε; Η κοινή δημόσια ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία βαρύνει πλέον ταυτόχρονα τους φιλελεύθερους και τους «φύλακες», σε ποσοστό 50% έως 50%. Και δεν χρειάζεται να ψάχνουμε για "ακραία" εδώ τώρα, προσπαθώντας, όπως λένε, "να αλλάξουμε βέλη"

    Μήπως ο συγγραφέας ξέχασε τον εαυτό του; Ποιος κάλεσε όλα αυτά τα χρόνια τη Ρωσία να ξεκινήσει έναν ιμπεριαλιστικό πόλεμο;
    Ρωσικά αιματηρά αγόρια δεν έρχονται τη νύχτα; Και ουκρανός;

    όταν το Μαϊντάν θα μπορούσε να διαλυθεί από τις δυνάμεις ενός συντάγματος της ρωσικής ΟΜΟΝ, που προσαρτήθηκε για να βοηθήσει τον νόμιμο πρόεδρο Γιανουκόβιτς, αποκαθιστώντας τη συνταγματική τάξη.

    Εδώ είναι ο συγγραφέας του ονειροπόλου.

    Θυμηθείτε την πρόσφατη αποχώρηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τις περιοχές του Κιέβου, του Τσερνιχίφ και του Σούμι,

    Αυτό έκαναν οι φιλελεύθεροι; Φιλελεύθερη της Μεδίνα; Φιλελεύθερος Σολζενίτσιν; Είναι υγιής ο συγγραφέας;

    Εδώ ο συγγραφέας κρέμασε τις ταμπέλες "εχθροί", "προσβεβλημένοι", "αλλάξτε παπούτσια εν κινήσει". Ας ρίξουμε μια ματιά στο κομμουνιστικό κίνημα.

    https://www.nakanune.ru/news/2022/02/25/22644555/?
    https://www.rosbalt.ru/russia/2022/02/28/1946320.html?



    Γενικά, θα ήθελα να ακούσω την απάντηση του συγγραφέα για τους Ρώσους κομμουνιστές. Οι ιδρυτές τους το 1914 ζήτησαν την ήττα της πατρίδας τους τη Ρωσία στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και όχι μόνο ζήτησαν, αλλά και εργάστηκαν ακούραστα για αυτήν την ήττα, συμπεριλαμβανομένης της συνεργασίας με τον εχθρό. Και μετά από αυτό, εντελώς ατεκμηρίωτα γράφετε κάποιον ως εχθρό;
    Ο στόχος των κομμουνιστών είναι κατανοητό ο κομμουνισμός. Ο κομμουνισμός είναι μια αταξική κοινωνία. Μια αταξική κοινωνία δεν χρειάζεται κράτος (κατά τον Μαρξ). Ένα έθνος, εξ ορισμού, είναι αδύνατο χωρίς κράτος. Δηλαδή, στον κομμουνισμό δεν θα υπάρχει ρωσο-ρωσικό έθνος. Πώς είναι ο συγγραφέας τέτοια αποτελέσματα της νίκης του κομμουνισμού;
    1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
      Μάικλ Λ. 1 Μαΐου 2022 13:28
      -4
      Και επίσης σύμφωνα με τον Μαρξ: στον κομμουνισμό θα υπάρχει ... μια κοινότητα συζύγων.
      Δικαιολογεί αυτό την ιδεολογική διχόνοια στη ρωσική κοινωνία σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, εάν ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν έχει διατυπώσει ξεκάθαρα τους στόχους της;
      1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Μαΐου 2022 14:38
        +3
        Οι κοινές σύζυγοι είναι ένα ψεύτικο προπαγάνδας που εκτίθεται εδώ και καιρό.
        1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
          Μάικλ Λ. 1 Μαΐου 2022 15:59
          0
          επί μακρόν εκτεθειμένη προπαγάνδα ψεύτικη

          Φρίντριχ Ένγκελς. Η καταγωγή της οικογένειας, η ατομική ιδιοκτησία και το κράτος.
      2. καιροσκόπος Εκτός σύνδεσης καιροσκόπος
        καιροσκόπος (αμυδρός) 1 Μαΐου 2022 19:43
        +2
        όλα αυτά που λες είναι λάθος στον καπιταλισμό.στον καπιταλισμό ο καπιταλιστής σου παίρνει το σπίτι εν μέσω τραπεζικών δανείων παίρνουν και τη γυναίκα σου γιατί έχουν μεγαλύτερη οικονομική άνεση.αρκεί με τον εγωισμό τους
    2. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Μαΐου 2022 14:37
      -1
      Δόξα τω Θεώ, δεν είμαι φιλελεύθερος και όχι φύλακας. η συνείδησή μου είναι καθαρή
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 16:20
        -8
        Δόξα τω Θεώ που δεν είσαι φιλελεύθερος, είσαι δεξιός πολεμοχαρής, τέτοιοι άνθρωποι δεν οδηγούνται σε φιλελεύθερους. Σύμφωνα με τον ΟΗΕ, 2899 άμαχοι έχασαν τη ζωή τους στην Ουκρανία
        https://ukraine.un.org/en/180011-ukraine-civilian-casualties-28-april-2022
        Στις 25 Μαρτίου (και σήμερα είναι 1 Μαΐου), 1351 στρατιώτες του Υπουργείου Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας πέθαναν
        https://ria.ru/20220325/spetsoperatsiya-1780109513.html
        Δεν είναι γνωστό πόσοι εκπρόσωποι του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του NM του DPR LPR πέθαναν.
        Και όλα για τι; Μερικά χωριά στο Ντονμπάς ανακαταλήφθηκαν. Μαριούπολη. Και δεν υπάρχει τέλος.
        Η συνείδησή του είναι καθαρή. Υπάρχει συνείδηση; Ο θάνατος αυτών των ανθρώπων είναι και δικός σου λάθος. Ήσουν εσύ που για πολλά χρόνια καλούσες σε ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Και δεν μπορούσες παρά να ξέρεις ότι δεν υπάρχει πολεμιστής χωρίς θύματα. Το ότι ονειρεύτηκες να νικήσεις τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε 10 ώρες δεν σε δικαιολογεί στο παραμικρό, μάλλον το αντίθετο.
        Και όλα αυτά για χάρη κάποιων φαντόμων που ζουν μόνο στα κεφάλια του είδους σας!
        Σε 10-20 χρόνια, δεν θα θυμούνται όλοι για ποιο σκοπό ήταν αυτό το SVO, σε 50-60 τα σημερινά προβλήματα θα προκαλέσουν μόνο σύγχυση. Και δεν μπορείς να φέρεις ανθρώπους πίσω. Δεν θα ζήσουν τη ζωή τους, δεν θα γεννήσουν και θα μεγαλώσουν τα παιδιά τους, δεν θα δημιουργήσουν κάτι για το κοινό καλό.
        Και όλα αυτά για χάρη των χίμαιρων του κυρίου (όχι συντρόφου) Μαρζέτσκι και άλλων σαν αυτόν.
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 1 Μαΐου 2022 18:32
          +1
          Απόσπασμα: Μιχαήλ Χαζίν
          Πρέπει σταδιακά να προχωρήσουμε προς την αποναζοποίηση της Ρωσίας. Ο ναζισμός και ο λυσσασμένος φιλελευθερισμός είναι περίπου το ίδιο πράγμα. Χρειάζεται να πραγματοποιήσουμε απελευθέρωση, που ισοδυναμεί σήμερα με την αποναζοποίηση της Ρωσίας - ρωσική κουλτούρα, ρωσική εκπαίδευση, ρωσική υγειονομική περίθαλψη, ρωσική πολιτική. Αυτό είναι το πιο σημαντικό καθήκον που πρέπει να λύσουμε σήμερα.
          1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 07:06
            +3
            Ο Khazin έχει δίκιο σε αυτό το θέμα: υπάρχει μόνο ένα βήμα από Ρώσος φιλελεύθερος σε Ναζί.
        2. Smilodon terribilis nimis Εκτός σύνδεσης Smilodon terribilis nimis
          Smilodon terribilis nimis 1 Μαΐου 2022 23:44
          0
          Ο θάνατος αυτών των ανθρώπων είναι κοινό λάθος των αρχών και του λαού. Ο κόσμος δεν υπερασπίστηκε τον βαρετό ντράμερ το 1991, που μοίραζε κυριαρχίες δεξιά και αριστερά: Μετά, φυσικά, τους ήρθε μια επιφοίτηση, αλλά ήταν πολύ αργά. Και αυτό που συμβαίνει τώρα είναι απλώς ένας απόηχος αυτών των αιματηρών και καταστροφικών γεγονότων.
          1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:57
            0
            Ο θάνατος αυτών των ανθρώπων είναι κοινό λάθος των αρχών και του λαού.

            Από το 2014, γράφω υπό το υψηλό επίπεδο των φιλελεύθερων και των κηδεμόνων ότι θα υπάρξει ένας αιματηρός πόλεμος με την Ουκρανία και με παροτρύνω να το αποτρέψω. Αυτό δεν είναι δικό μου λάθος.
            Η συνείδησή μου είναι καθαρή. Είναι η Olezhka Pitersky ή 123 που πρέπει να ονειρεύονται ματωμένα αγόρια, αλλά δεν ονειρεύονται λόγω έλλειψης συνείδησης.
            1. Smilodon terribilis nimis Εκτός σύνδεσης Smilodon terribilis nimis
              Smilodon terribilis nimis 2 Μαΐου 2022 17:03
              0
              Ο πόλεμος δεν ξεκίνησε το 2014, αλλά στην πραγματικότητα από το 91. Όλα τα άλλα είναι οι συνέπειες αυτής της τερατώδης καταστροφής.
        3. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:48
          0
          Είστε υπεύθυνοι για αυτόν τον πόλεμο μαζί με φύλακες όπως ο 123 και άλλοι. Εδώ και 8 χρόνια προσπαθώ να αποτρέψω αυτή τη σφαγή.
          1. Ξελογιάζω Εκτός σύνδεσης Ξελογιάζω
            Ξελογιάζω (βάλτο) 2 Μαΐου 2022 12:33
            0
            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Εδώ και 8 χρόνια προσπαθώ να αποτρέψω αυτή τη σφαγή.

            Εκείνοι. Φωνάζατε από το 2014 ότι δεν χρειάζεται να καταλάβετε τη Μαριούπολη και ότι το Ντονμπάς δεν πρέπει να απελευθερωθεί; Αποδεικνύεται ότι θέλατε να δώσετε την Κριμαία και το Ντονμπάς στην Ουκρανία.
            Εκείνοι. χάρη σε εσάς, το ουκρανικό καθεστώς μεγάλωσε και ενίσχυσε τον στρατό του, δημιούργησε στρατιωτικές οχυρωμένες περιοχές, έφερε όπλα και όλους τους πυραύλους Tochka-U από όλη την Ευρώπη ???
          2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 2 Μαΐου 2022 12:34
            -2
            Δεν χρειάζεται lala. Μιλούσατε όλο αυτό το διάστημα για την αναγκαιότητα του πολέμου και τα οφέλη του. Αποκτήστε το λοιπόν και εγγραφείτε.
        4. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:59
          -1
          Η συνείδησή του είναι καθαρή. Υπάρχει συνείδηση; Ο θάνατος αυτών των ανθρώπων είναι και δικός σου λάθος. Ήσουν εσύ που για πολλά χρόνια καλούσες σε ιμπεριαλιστικό πόλεμο. Και δεν μπορούσες παρά να ξέρεις ότι δεν υπάρχει πολεμιστής χωρίς θύματα. Το ότι ονειρεύτηκες να νικήσεις τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας σε 10 ώρες δεν σε δικαιολογεί στο παραμικρό, μάλλον το αντίθετο.

          Πρώτον, δεν θα υπήρχε τέτοιος πόλεμος εάν οι αρχές με είχαν ακούσει έγκαιρα. Και έτσι ήταν αναπόφευκτο, όσο αργότερα, τόσο πιο αιματηρό.
          Δεύτερον, φιλελεύθερος ψεύτης, μήπως θα σταματήσεις να γράφεις αυτή τη χιονοθύελλα για το σπάσιμο σε 10 ώρες; Σου επεσήμανα τα ψέματά σου. Δεν είναι αρκετό για εσάς;

          Σε 10-20 χρόνια, δεν θα θυμούνται όλοι για ποιο σκοπό ήταν αυτό το SVO, σε 50-60 τα σημερινά προβλήματα θα προκαλέσουν μόνο σύγχυση. Και δεν μπορείς να φέρεις ανθρώπους πίσω. Δεν θα ζήσουν τη ζωή τους, δεν θα γεννήσουν και θα μεγαλώσουν τα παιδιά τους, δεν θα δημιουργήσουν κάτι για το κοινό καλό.
          Και όλα αυτά για χάρη των χίμαιρων του κυρίου (όχι συντρόφου) Μαρζέτσκι και άλλων σαν αυτόν.

          Κατηγορήστε τους Ουκρανούς Ναζί και αυτούς που τους έθρεψαν όλα αυτά τα χρόνια.
          Ακόμα καλύτερα, θυμηθείτε πόσοι άνθρωποι χάθηκαν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ και τις φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις σας, χωρίς να ταιριάζουν στην αγορά.
          Δεν ονειρεύεσαι μόνος σου ματωμένα αγόρια, Ολέζκα; Και πρέπει, αν έχεις συνείδηση.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 2 Μαΐου 2022 13:14
            -1
            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Πρώτον, δεν θα υπήρχε τέτοιος πόλεμος εάν οι αρχές με είχαν ακούσει έγκαιρα. Και έτσι ήταν αναπόφευκτο, όσο αργότερα, τόσο πιο αιματηρό.

            Α, ναι, ο μεγάλος στρατηγός κ. Marzhetsky. Θα οδηγούσε. Πριν από περίπου τρεις μήνες, πόσο θα νικούσατε τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Για 10 ώρες; Μόνο που ξέχασαν να ρωτήσουν τους Ουκρανούς αν είναι έτοιμοι να ηττηθούν σε 10 ώρες. Καταλαβαίνω ότι ονειρευτήκατε ένα μικρό νικηφόρο NWO, με λίγο αίμα σε ξένο έδαφος. Ξέχασαν να σας προειδοποιήσουν ότι οι φαντασιώσεις σας δεν ανταποκρίνονται πάντα στην πραγματικότητα. Και το γεγονός ότι ήταν η αναπόφευκτη αβάσιμη φαντασίωση σου.

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Δεύτερον, φιλελεύθερος ψεύτης, μήπως θα σταματήσεις να γράφεις αυτή τη χιονοθύελλα για το σπάσιμο σε 10 ώρες; Σου επεσήμανα τα ψέματά σου. Δεν είναι αρκετό για εσάς;

            Σου έδωσα τα αποσπάσματα σου

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Και πράγματι, σε 10 ώρες, μάλλον αυτό μπορεί να γίνει αποδιοργανώνοντας το επιθετικό και αμυντικό δυναμικό του εχθρού. Αλλά τι ακολουθεί; Θα εξασφαλιστεί νομικά και πολιτικά η στρατιωτική νίκη;

            Ποιο είναι το ψέμα; Λυπάμαι αν είσαι αξιοπρεπής άνθρωπος.

            Απόσπασμα: Marzhetsky
            Δεν ονειρεύεσαι μόνος σου ματωμένα αγόρια, Όλεγκ; Και πρέπει, αν έχεις συνείδηση.

            Γιατί να το κάνω, Σεργκέι; Δεν προσφέρθηκα να κανονίσω αιματηρούς πολέμους με τη βοήθεια των ΜΜΕ; Έκανα «φιλελεύθερες» μεταρρυθμίσεις; Και κατέστρεψα τη Σοβιετική Ένωση; Δεν είμαι εγώ, ρωτήστε τους κομμουνιστές σας. Ήμουν τότε 15 χρονών.
            Λένε ότι τα ματωμένα αγόρια έρχονται στα γεράματα. Περίμενε λοιπόν. Πιστεύεις στον θεό?
      2. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 6 Μαΐου 2022 04:33
        0
        Σωστά! Δεν είσαι φιλελεύθερος (χωρίς να ξέρεις ποιος είναι) και όχι φρουρός (αμυντικός) είσαι προβοκάτορας!
      3. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 6 Μαΐου 2022 05:42
        0
        Ναι, όχι ένας φιλελεύθερος (κλασικός φιλελευθερισμός), αλλά η σύγχρονη ποικιλία του - φασισμός συκοφαντίας.
    3. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 1 Μαΐου 2022 14:39
      -2
      Απλώς δεν σας ανήκει το θέμα.
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 15:54
        -2
        Εξηγήστε λοιπόν ποια είναι η θέση του ρωσο-ρωσικού έθνους στον μελλοντικό κομμουνιστικό παράδεισο των απάτριδων.
      2. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
        Μάικλ Λ. 1 Μαΐου 2022 16:01
        -1
        Φωνητικό ξέσπασμα. ;-(
        1. Spasatel Εκτός σύνδεσης Spasatel
          Spasatel 1 Μαΐου 2022 17:31
          0
          Απλώς δεν σας ανήκει το θέμα.

          Χάνεις τον χρόνο σου σε αυτό. Ο εγκέφαλός του έχει βάλει μόνο να διασφαλίσει ότι όλα όσα έχει κάνει η συμμορία των κλεφτών της Αγίας Πετρούπολης, στην οποία προφανώς ανήκει και ο ίδιος, έχει κάνει πάνω από τριάντα χρόνια, να παραμείνουν αμετάβλητα. Φτύσε τον...
          1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:55
            -1
            Για μένα μιλάς ή τι; Αν ναι, τι οδήγησε σε αυτό το περίεργο συμπέρασμα;
            Με μπερδεύεις με κηδεμόνες;
        2. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:55
          0
          Διαβάστε, μάθετε, μεγαλώστε. Τα λέμε αργότερα.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 2 Μαΐου 2022 13:21
            -2
            Προφανώς αυτό το καταλαβαίνω περισσότερο από εσένα.
            1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 2 Μαΐου 2022 18:28
              0
              Όλεγκ ΡάμποβερΦαίνεται ότι έχετε πολύ δρόμο ακόμα. γέλιο
    4. InanRom Εκτός σύνδεσης InanRom
      InanRom (Ιβάν) 1 Μαΐου 2022 18:05
      -1
      Μάθετε υλικό. Χωρίς να υπερασπίζομαι τον συγγραφέα ή τον Tyulkin (την περίπτωσή τους, μπορούν να το χειριστούν μόνοι τους), σημειώνω:

      Οι ιδρυτές τους το 1914 ζήτησαν την ήττα της πατρίδας τους της Ρωσίας στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και όχι μόνο κάλεσαν, αλλά και εργάστηκαν ακούραστα για αυτήν την ήττα

      Μπραντ γεμάτος! Διαβάστε τις αναφορές της τσαρικής μυστικής αστυνομίας ή της αντικατασκοπείας - θα σας εκπλήξει ότι ήταν οι Μπολσεβίκοι που πολέμησαν πιο γενναία και θαρραλέα στα μέτωπα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (διαφορετικά, η μάζα των στρατιωτών απλά δεν θα τους ακολουθούσε). Και ο αριθμός των βραβευθέντων για γενναιότητα και σταυρούς του Αγίου Γεωργίου και εξατομικευμένα όπλα ξεπέρασε την κλίμακα. Και έσωσαν και τη Ρωσία από την πλήρη κατάρρευση, αν όχι περίεργο, τους Μπολσεβίκους, και όχι «λαμπερούς ιππότες με λευκή πανοπλία» - επίσης ανακάλυψη; Δεν βαρεθήκατε ακόμα να «συνεργάζεστε με εχθρούς»; Ακόμη και η γαμημένη Δύση αναγνώρισε τα ψεύτικα. Και μόνο οι «εγχώριοι» εραστές συνεχίζουν να αναβάλλουν το θέμα των γερμανικών χρημάτων στο σφραγισμένο αυτοκίνητο. Έτσι, συνεχίζοντας να ρίχνει νερό στον μύλο της Δύσης. Μπράβο!
      Παρεμπιπτόντως, σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να μετανοήσουμε για τη νίκη όλων των ίδιων «καταραμένων ηττοπαθών» των Μπολσεβίκων επί του γερμανικού φασισμού και της ενωμένης Ευρώπης το 1945;!
      Κάπως έτσι, μια τέτοια θέση δεν απέχει πολύ από Μπαντέρα και Γουέστερν;!
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 18:25
        -3
        Παράθεση από InanRom
        Μπραντ γεμάτος! Διαβάστε τις αναφορές της τσαρικής μυστικής αστυνομίας ή της αντικατασκοπείας - θα σας εκπλήξει ότι ήταν οι Μπολσεβίκοι που πολέμησαν πιο γενναία και θαρραλέα στα μέτωπα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου (διαφορετικά, η μάζα των στρατιωτών απλά δεν θα τους ακολουθούσε).

        Έχω ήδη αναφέρει τον Βλαντιμίρ Λένιν, αλλά τρίβονται
        Βρείτε το άρθρο του "Για την ήττα της κυβέρνησής σας στον ιμπεριαλιστικό πόλεμο"

        Παράθεση από InanRom
        Και μόνο οι «εγχώριοι» εραστές συνεχίζουν να αναβάλλουν το θέμα των γερμανικών χρημάτων στο σφραγισμένο αυτοκίνητο.

        Το σφραγισμένο βαγόνι είναι ένα ιστορικό γεγονός που δεν αμφισβητείται ιδιαίτερα από κανέναν. Τα χρήματα είναι ένα θέμα που συζητείται.

        Παράθεση από InanRom
        Έτσι, συνεχίζοντας να ρίχνει νερό στον μύλο της Δύσης. Μπράβο!

        Τι συμβαίνει με τη Δύση; Είναι οι μπολσεβίκοι λενινιστές στην εξουσία; Το αντίθετο μάλιστα.

        Παράθεση από InanRom
        Παρεμπιπτόντως, σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να μετανοήσουμε για τη νίκη όλων των ίδιων «καταραμένων ηττοπαθών» των Μπολσεβίκων επί του γερμανικού φασισμού και της ενωμένης Ευρώπης το 1945;!
        Κάπως έτσι, μια τέτοια θέση δεν απέχει πολύ από Μπαντέρα και Γουέστερν;!

        Γιατί να ξεστομίζεις ανοησίες;
        1. InanRom Εκτός σύνδεσης InanRom
          InanRom (Ιβάν) 1 Μαΐου 2022 20:23
          0
          Ανοησίες, με συγχωρείτε, ήταν δική σας - για τους ηττοπαθείς μπολσεβίκους. Το άρθρο του Λένιν δεν αφορά αυτό.
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 21:02
            -2
            Από το άρθρο:

            Η επαναστατική τάξη σε έναν αντιδραστικό πόλεμο δεν μπορεί παρά να επιθυμεί την ήττα της κυβέρνησής της.
            Αυτό είναι αξίωμα.
            ....
            Και οι επαναστατικές ενέργειες κατά τη διάρκεια του πολέμου εναντίον της ίδιας της κυβέρνησης, αναμφίβολα, αναμφισβήτητα, σημαίνουν όχι μόνο την επιθυμία να την νικήσουμε, αλλά στην πραγματικότητα και την προώθηση μιας τέτοιας ήττας.

            Τι αφορά αυτό το άρθρο; Εξηγώ.

            Παράθεση από InanRom
            Ανοησίες, λυπάμαι

            Όχι εγώ, αλλά είπες:

            Παράθεση από InanRom
            Παρεμπιπτόντως, σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει καμία επιθυμία να μετανοήσουμε για τη νίκη όλων των ίδιων «καταραμένων ηττοπαθών» των Μπολσεβίκων επί του γερμανικού φασισμού και της ενωμένης Ευρώπης το 1945;!

            Και αυτό είναι ανοησία. Άρα δεν μπορεί να υπάρχουν δύο απόψεις για το ποιος το κουβαλάει εδώ.
            1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
              ισοφάτ (ισοφάτ) 1 Μαΐου 2022 22:22
              0
              Απόσπασμα: Oleg Rambover
              Και αυτό είναι ανοησία. Άρα δεν μπορεί να υπάρχουν δύο απόψεις για το ποιος το κουβαλάει εδώ.

              Όλεγκ Ράμποβερ, αν δεν καταλαβαίνετε πολλά, τότε αυτό δεν σημαίνει ότι όλα αυτά είναι ανοησίες. Σκεφτείτε αυτό μια άλλη άποψη. γέλιο
              1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 07:07
                +1
                Ένας φιλελεύθερος στη Ρωσία είναι ένα είδος ιερού ανόητου, κατά την προσωπική μου άποψη.
                1. καιροσκόπος Εκτός σύνδεσης καιροσκόπος
                  καιροσκόπος (αμυδρός) 2 Μαΐου 2022 08:19
                  0
                  και φιλελεύθερο κατευθείαν από το πακέτο της αμερικανικής πρεσβείας
    5. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 16:50
      +1
      Ένα έθνος, εξ ορισμού, είναι αδύνατο χωρίς κράτος. Δηλαδή, στον κομμουνισμό δεν θα υπάρχει ρωσο-ρωσικό έθνος. Πώς είναι ο συγγραφέας τέτοια αποτελέσματα της νίκης του κομμουνισμού;

      Ζούσαμε καλά ως ενιαίος σοβιετικός λαός. Και χώρισαν όταν όλοι έγιναν ανεξάρτητοι και μοναδικοί.
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 3 Μαΐου 2022 21:35
        0
        Έθνος και λαός δεν είναι το ίδιο πράγμα. Ο σοβιετικός λαός διεκδίκησε επίσης τον τίτλο ενός έθνους (όπως το αμερικανικό έθνος). Κρίνοντας από το πώς όλοι έγιναν αμέσως «ανεξάρτητοι και μοναδικοί» στην ΕΣΣΔ, το έθνος δεν λειτούργησε πολύ καλά. Αλλά ξέρει, συμφωνώ μαζί σου, η εποχή των εθνών ξεκίνησε σχετικά πρόσφατα και φαίνεται ότι θα τελειώσει σύντομα και πιθανότατα κανείς δεν θα δει προβλήματα σε αυτό.
        Σκέφτηκα ότι αν είσαι ιμπεριαλιστής, τότε πρέπει να είσαι εθνικιστής (πράγμα που πολλοί Ρώσοι κομμουνιστές αμαρτάνουν). Και όχι, έκανα λάθος.
  5. Vit3222 Εκτός σύνδεσης Vit3222
    Vit3222 (Βιτάλι) 1 Μαΐου 2022 14:42
    +3
    Γιατί αυτό το OPUS; Ο Μπαμπίτσκι στο πρώτο Τσετσενικό, πήρε αντιρωσική θέση και πέθανε στο Ντόνετσκ. Τι ήθελε να πει ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ;
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 07:08
      0
      Το opus είναι ένα μουσικό κομμάτι.
      Όλα γράφονται στο κείμενο και αν δεν καταλαβαίνετε το νόημά του, ίσως αφορά και εσάς. χαμόγελο
      1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
        Μάικλ Λ. 2 Μαΐου 2022 09:19
        +1
        2. Των οποίων το ν. έργο, επιστημονικό ή λογοτεχνικό έργο (σίδερο.)

        Λεξικό Ozhegova
      2. Ignatov Oleg Georgievich Εκτός σύνδεσης Ignatov Oleg Georgievich
        Ignatov Oleg Georgievich (Όλεγκ) 6 Μαΐου 2022 05:31
        0
        Ένα έργο δεν είναι μόνο ένα μουσικό κομμάτι.
        Opus - συνώνυμα - opus - γραφή, εργασία, εργασία, πράγμα, καρπός εργασίας, πνευματικό τέκνο, έργο, δημιουργία, σύνθεση, uvrazh, μικρό πράγμα, μικρό πράγμα, καρπός έμπνευσης, δημιουργία.
        Στη λογοτεχνία, έχει μάλλον μια απόχρωση χιούμορ, σαρκασμού ή ακόμα και απλώς αρνητικό νόημα.
        Άρα το Vit3222 έχει απόλυτο δίκιο!
  6. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 14:57
    0
    Συγγραφέ, τι περηφάνια θεωρείς τον εαυτό σου;
  7. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 14:58
    +3
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Απλώς δεν σας ανήκει το θέμα.

    Η ικανότητά σας να χρησιμοποιείτε το θέμα που ονομάζεται γλώσσα είναι εκπληκτική. Άπλωσε εκεί που δεν φτάνει το χέρι σου.

    Αυτό το γεγονός εκφράζει όλη την ουσία του ρωσικού φιλελευθερισμού αυτού του είδους για το οποίο μιλάω. Πρώτον, τι είναι φιλελευθερισμός, μιλώντας γενικά, αν όχι επίθεση (εύλογη ή λανθασμένη, αυτό είναι άλλο ερώτημα) στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων; Ετσι είναι? Λοιπόν, το γεγονός μου είναι ότι ο ρωσικός φιλελευθερισμός δεν είναι μια επίθεση στην υπάρχουσα τάξη πραγμάτων, αλλά μια επίθεση στην ίδια την ουσία των πραγμάτων μας, στα ίδια τα πράγματα, και όχι μόνο στην τάξη, όχι στη ρωσική τάξη, αλλά στη Ρωσία. εαυτό. Ο φιλελεύθερός μου έχει φτάσει στο σημείο να αρνείται την ίδια τη Ρωσία, δηλαδή να μισεί και να δέρνει τη μητέρα του. Κάθε ατυχές και ατυχές ρωσικό γεγονός προκαλεί γέλιο και σχεδόν απόλαυση. Μισεί τα λαϊκά έθιμα, τη ρωσική ιστορία, τα πάντα. Εάν υπάρχει μια δικαιολογία γι 'αυτόν, είναι μόνο στο γεγονός ότι δεν καταλαβαίνει τι κάνει, και παίρνει το μίσος του για τη Ρωσία για τον πιο γόνιμο φιλελευθερισμό (ω, συχνά θα συναντήσετε μαζί μας έναν φιλελεύθερο που χειροκροτείται από οι υπόλοιποι, και που, ίσως, με το πιο παράλογο, τον πιο ανόητο και επικίνδυνο συντηρητικό, και ο ίδιος δεν το ξέρει!). Πριν από λίγο καιρό, μερικοί από τους φιλελεύθερους μας πήραν αυτό το μίσος για τη Ρωσία σχεδόν για την αληθινή αγάπη για την πατρίδα και καυχιόνταν ότι βλέπουν καλύτερα από άλλους τι θα έπρεπε να αποτελείται. αλλά τώρα έχουν γίνει πιο ειλικρινείς, και ακόμη και οι λέξεις "αγάπη για την πατρίδα" έχουν γίνει ντροπιασμένες, ακόμη και η έννοια έχει αποβληθεί και εξαλειφθεί ως επιβλαβής και ασήμαντη. ..

    F.M. Ντοστογιέφσκι.
  8. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 15:02
    +1
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Δόξα τω Θεώ, δεν είμαι φιλελεύθερος και όχι φύλακας. η συνείδησή μου είναι καθαρή

    Και ποιος είσαι εσύ? Είναι όντως ανοιχτός εχθρός της Πατρίδας; Με ήσυχη τη συνείδησή του, στις τάξεις των Κράσνοφ, ο Σκκούρο .....; Τουλάχιστον ο πιστός, όταν αναφέρεται στον Θεό, Τον γράφει με κεφαλαίο. Αυτό είναι για σένα, όχι kerya on the storm.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. InanRom Εκτός σύνδεσης InanRom
    InanRom (Ιβάν) 1 Μαΐου 2022 16:58
    0
    Ο συγγραφέας είναι στα πρόθυρα φάουλ):

    λαμπάδες αντισοβιετικών ανθρώπων όπως ο Σολζενίτσιν

    Πώς είναι, αχ-αχ-αχ, τι απόσπασμα είναι ταυτόχρονα το αγαπημένο του ΑΕΠ (του οποίου οι προσπάθειες είναι ενσωματωμένες σε ονόματα δρόμων, σχολείων και μνημείων) και του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (όπου ζήτησε πυρηνικά πλήγματα στο ΕΣΣΔ και ζούσε με πλήρη αμοιβή)
    Σωστά:

    Η κοινή δημόσια ευθύνη για όλα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία βαρύνει τώρα ταυτόχρονα τους φιλελεύθερους και τους «φύλακες», σε ποσοστό 50% έως 50%

    μόνο τα πράγματα είναι ακόμα εκεί και κανείς δεν ευθύνεται για τίποτα. Και η ενωμένη πέμπτη στήλη των «ηρώων της περίστασης» από τον Τσουμπάις και τον Γκρεφ μέχρι τον Μεντίνσκι και τη Ναμπιουλίνα αισθάνεται υπέροχα ατιμώρητα, όπως και τα «κέντρα λήψης αποφάσεων» των Ουκρονάζι. Και συνεχίζει να καταστρέφει τη χώρα.
    Και όλες τις κακουχίες και τις κακουχίες τις νιώθουν μόνο οι Ρώσοι στρατιώτες που δίνουν θανάσιμη μάχη με τον ναζισμό, και τον ρωσικό λαό.
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:53
      -1
      Ήθελα από καιρό να εκφράσω με αυτή την ευκαιρία, Να πω τι πιστεύω για όλο αυτό το φιλελεύθερο και προστατευτικό πακέτο.
      1. Ξελογιάζω Εκτός σύνδεσης Ξελογιάζω
        Ξελογιάζω (βάλτο) 2 Μαΐου 2022 12:47
        0
        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Ήθελα από καιρό να εκφράσω με αυτή την ευκαιρία, Να πω τι πιστεύω για όλο αυτό το φιλελεύθερο και προστατευτικό πακέτο.

        Σε ποιο πακέτο κατατάσσετε τον εαυτό σας; Απλά μην πεις ότι είσαι ανώτερος.... Η αλαζονεία σου, με εμπορική-σαρασκίν παιδεία, είναι ήδη γνωστή.
        Από κάθε άποψη, είσαι φιλελεύθερος. Έχοντας καταλήξει σε «φύλακες» (κάπως ταυτόχρονα αυτή η λέξη βγήκε σε διάφορους σκουπιδότοπους), προσπαθείς να αντιπαραθέσεις ανθρώπους με διαφορετικές πατριωτικές ιδέες, ακολουθώντας το περιβόητο «διαίρει και βασίλευε».
  11. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 17:12
    -2
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Ο στόχος των κομμουνιστών είναι κατανοητό ο κομμουνισμός. Ο κομμουνισμός είναι μια αταξική κοινωνία. Μια αταξική κοινωνία δεν χρειάζεται κράτος (κατά τον Μαρξ). Ένα έθνος, εξ ορισμού, είναι αδύνατο χωρίς κράτος. Δηλαδή, στον κομμουνισμό δεν θα υπάρχει ρωσο-ρωσικό έθνος. Πώς είναι ο συγγραφέας τέτοια αποτελέσματα της νίκης του κομμουνισμού;

    Ο κομμουνισμός είναι το υψηλότερο στάδιο στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας. Αλλά αυτό σημαίνει απλώς ότι βρίσκεσαι σε αδιέξοδο. Η στάση ακίνητη δεν είναι δυνατή. ΜΟΝΟ η άνοδος ή η πτώση είναι δυνατή. Πόσο αδύνατη είναι η μεταφορά ενέργειας όταν είναι ίση σε διαφορετικά μέρη του χώρου. Τι είναι αυτό αν όχι θάνατος; Περαιτέρω. Πώς φανταζόταν ο σύντροφος Μαρξ να διασφαλίσει τεχνολογικά τη λειτουργία της φόρμουλας - «Από τον καθένα ανάλογα με τις ικανότητές του - στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του»; Πού βρίσκονται οι μονάδες μέτρησης των ικανοτήτων και των αναγκών και ποιος θα καθορίσει την ισοδυναμία αυτών των φαινομένων; Όροι εκπλήρωσης αναγκών; Και τέλος, ο κομμουνισμός δεν είναι μια κοινωνία με απεριόριστη κατανάλωση; Αν στον καπιταλισμό μπορείς να καταναλώσεις μόνο ό,τι έχεις κερδίσει, τότε εδώ δεν υπάρχουν όρια.
    1. InanRom Εκτός σύνδεσης InanRom
      InanRom (Ιβάν) 1 Μαΐου 2022 17:51
      0
      Αντί για ξεκάθαρη απάντηση στον αντίπαλο, επιδείνωσες μόνο τις «παρεξηγήσεις»)
      Τι είναι αυτό:

      όντας σε αδιέξοδο

      δεν είναι ο κομμουνισμός μια κοινωνία με απεριόριστη κατανάλωση

      Σου το είπε κάποιος ή το αποφάσισες μόνος σου;

      "Kin-Dza-Dza"

      Ο Μαρξ δεν θα απαντήσει, γιατί πέθανε πριν από "τέτοια συμπεράσματα" και δύσκολα θα είχε καταλάβει τις υποθέσεις σας)
      Διαβάστε καλύτερα τον Efremov, ίσως βρείτε απαντήσεις εκεί)
    2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 1 Μαΐου 2022 22:26
      0
      Παράθεση από: dub0vitsky
      Ο κομμουνισμός είναι το υψηλότερο στάδιο στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας. Αλλά αυτό σημαίνει απλώς ότι βρίσκεσαι σε αδιέξοδο.

      Τέλος Ιστορίας.

      Παράθεση από: dub0vitsky
      Πώς φανταζόταν ο σύντροφος Μαρξ να διασφαλίσει τεχνολογικά τη λειτουργία της φόρμουλας - «Από τον καθένα ανάλογα με τις δυνατότητές του - στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του»; Πού βρίσκονται οι μονάδες μέτρησης των ικανοτήτων και των αναγκών και ποιος θα καθορίσει την ισοδυναμία αυτών των φαινομένων; Όροι εκπλήρωσης αναγκών;

      Απ' όσο κατάλαβα, ήταν απαραίτητο να μορφωθεί ένας νέος άνθρωπος, ένας υπεράνθρωπος, ικανός για αυτοσυγκράτηση και αυτοθυσία (με την έννοια να εργάζεται για το καλό της κοινωνίας). Ο Dreamer είναι κοντός.
  12. καιροσκόπος Εκτός σύνδεσης καιροσκόπος
    καιροσκόπος (αμυδρός) 1 Μαΐου 2022 18:10
    +2
    Θα πω μια από τις φράσεις μου "ο καπιταλισμός είναι ηλίθιος" το ίδιο συμβαίνει και στις πρώην σοβιετικές χώρες, η πλειοψηφία της εγχώριας ελίτ συνειδητοποιεί τα συμφέροντά της στη Δύση, το ίδιο συμβαίνει και με εμάς. Υπάρχει ένα ισχυρό λόμπι εγχώριων ολιγαρχών που βλέπουν τα οικονομικά τους συμφέροντα πιο κοντά στη Δύση, αυτό είναι ένα λόμπι που χρηματοδοτεί τη φιλελεύθερη αντιπολίτευση και τον εγκληματία και πράκτορα της CIA Αλεξέι Ναβάλνι. Αυτό το λόμπι θέλει η Ρωσία να υποταχθεί στη Δύση και επιδιώκει μια κατάσταση παρόμοια με την Ουκρανία, όπου η αμερικανική πρεσβεία θα κατευθύνει την πολιτική της χώρας. Από την άλλη, οι εγχώριες φυλακές, που αύξησαν τον πλούτο τους υπό το σημερινό τσαρικό καθεστώς, απέκτησαν λαϊκή επιρροή λόγω της νοσταλγίας του λαού για τη Σοβιετική Ένωση. φιλελεύθερη ελίτ και δεν το έκανε γιατί θα έπρεπε να καταργήσουν τη φύση του καπιταλισμού στη Ρωσία, την οποία οι ίδιοι δεν ήθελαν. Δυστυχώς, έρχονται κακές μέρες για τη Ρωσία, υπάρχει μια σύγκρουση μεταξύ της φιλελεύθερης ολιγαρχίας και των φρουρών, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε εμφύλιο πόλεμο, κάτι που προσπαθούν να επιτύχουν οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών.Η ιστορία εκδικείται αυτούς που διέλυσαν το παλιό μας οικονομικό σύστημα. δύο πράγματα θα συμβούν ή ο λαός θα σώσει τη Ρωσία αποκαθιστώντας το σοβιετικό σύστημα Η Ρωσία θα διχαστεί από εμφύλιο πόλεμο και με τη βοήθεια των δυτικών υπηρεσιών πληροφοριών
  13. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 18:35
    +1
    Παράθεση από InanRom
    Ο Μαρξ δεν θα απαντήσει, γιατί πέθανε πριν από "τέτοια συμπεράσματα" και δύσκολα θα είχε καταλάβει τις υποθέσεις σας)
    Διαβάστε καλύτερα τον Efremov, ίσως βρείτε απαντήσεις εκεί)

    Ωστόσο, δεν σας έμαθαν να σκέφτεστε στο σχολείο. Η έλλειψη δυνατότητας περαιτέρω ανάπτυξης (αλλά, φυσικά, το υψηλότερο στάδιο υποδηλώνει ότι δεν υπάρχει πουθενά να πάτε παρακάτω), εξ ου και το αδιέξοδο, και μπορείτε μόνο να επιστρέψετε.
    Περαιτέρω. Ο Μαρξ κατά κάποιο τρόπο δεν μάντεψε ότι οι ανάγκες πρέπει να είναι περιορισμένες ή, ας πούμε, λογικές. Θέλω απλώς, στο όνομα της ανθρώπινης προόδου, να πετάξω στο Proxima Centauri. Και, σύμφωνα με τη φόρμουλα αυτού του γενειοφόρου Εβραίου, όλη η ανθρωπότητα είναι υποχρεωμένη να μου προσφέρει μια τέτοια ευκαιρία. Εσύ, κοσμικό και χωρίς φαντασιώσεις, ένα γιοτ στην πισίνα κοντά στο σπίτι. Μήκος περίπου δύο χιλιόμετρα. Εφόσον έχετε εξαντλήσει τα επιχειρήματά σας, χωρίς να μπείτε σε συζήτηση, έπρεπε να ολοκληρώσετε την ομιλία σας με αναφορά στην ταινία.
    Ο Efremov είναι ένας συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας που έγραψε ανοησίες χωρίς να μιλάει για λεπτομέρειες. Οι περιπέτειες της κορυφής της ελίτ κοινωνίας, είναι τρεις με πέντε δωδεκάδες ονόματα, χωρίς να αναφέρουμε τις μάζες του προλεταριάτου και τους μηχανισμούς για την επίτευξη αυτής της προόδου, φυσικά, εντυπωσιάζει η πιθανότητα της Εποχής των Κλεισμένων Χεριών. Το ερώτημα είναι ήδη για εσάς - γιατί η ιδεολογική μας κατεύθυνση δεν ονομάζεται δόγμα Εφρεμόφ-Λένιν; Αν ο Efremov εξηγεί τα πάντα τόσο καθαρά, σε αντίθεση με τον Μαρξ;
    1. Καπάνι3 Εκτός σύνδεσης Καπάνι3
      Καπάνι3 1 Μαΐου 2022 19:51
      -1
      Εν ολίγοις, όχι άρθρο, αλλά διάγνωση... Δεν υπήρχε κατηγορία για κανονικούς ανθρώπους με πατριωτικές απόψεις που είναι κατά του πολέμου, αλλά υπέρ της καταστροφής των Ναζί και υποστηρίζουν την επιχείρηση, ενάντια στην παράδοση των πάντων στη Δύση, αλλά για αληθινή ελευθερία, και ούτω καθεξής. Προφανώς, ο συγγραφέας πρέπει να αλλάξει τον κοινωνικό του κύκλο αν δεν έχει βρει ΚΑΝΟΝΙΚΟΥΣ πολίτες που απλώς χτυπούν την πατρίδα τους.
      1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 06:52
        -1
        Δεν υπήρχε κατηγορία για κανονικούς ανθρώπους με πατριωτικές απόψεις, που είναι ενάντια στον πόλεμο, αλλά για την καταστροφή των Ναζί και υποστηρίζουν την επιχείρηση, ενάντια στην παράδοση των πάντων στη Δύση, αλλά για την αληθινή ελευθερία κ.λπ.

        Καταλαβαίνετε ότι γράφετε αμοιβαία αποκλειόμενα πράγματα; Γι' αυτό δεν υπάρχουν τόσο περίεργα άτομα στον κοινωνικό μου κύκλο. hi
    2. InanRom Εκτός σύνδεσης InanRom
      InanRom (Ιβάν) 1 Μαΐου 2022 20:41
      0
      Αστείο) Ο Μαρξ είναι ένας "αργό μυαλό" "γενειοφόρος Εβραίος" (δεν είσαι ναζί για μια ώρα;), ο Efremov είναι ένας παγκοσμίου φήμης επιστήμονας και συγγραφέας - "κουβαλάει ανοησίες", είσαι μόνος D, Artagnan;)) και γιατί κανείς δεν σας δημοσιεύει, σας διαβάζει και δεν περνάει σε πανεπιστήμια σε αυτή την περίπτωση;)

      Ποιο είναι το επίθετό σου, στοχαστή; Σπινόζα; Ζαν Ζακ Ρουσό; Μάρκος Αυρήλιος;

      και πού βρισκόμαστε, τόσο εγκόσμια και χωρίς φαντασιώσεις "(η ικανότητά σου να κρίνεις χωρίς να ξέρεις τίποτα ευχαριστεί)) ανταγωνίζεσαι ένα τέτοιο ροζ ξωτικό;))

      ..η ιδεολογική μας κατεύθυνση δεν λέγεται διδασκαλία Εφρεμόφ-Λένιν;».

      Επειδή η σκηνοθεσία σου λέγεται - δημαγωγία, απολιθωμένη και βρύα) γι' αυτό δεν θα γίνει συζήτηση) γιατί δεν ξεχωρίζεις καν την ειρωνεία από τον σαρκασμό και τον φίλο από τον εχθρό)

      «Μπέντερ», γρύλισε ξαφνικά, «ξέρεις πόσο σε σέβομαι, αλλά δεν καταλαβαίνεις τίποτα!»

      Καλή τύχη!
  14. Κοφεσάν Εκτός σύνδεσης Κοφεσάν
    Κοφεσάν (Valery) 1 Μαΐου 2022 19:39
    +2
    Όχι, αλλά πώς αλλιώς να αντιληφθούμε την παραίτηση του Alikperov (μετά τον βομβαρδισμό του εργοστασίου του στην Ουκρανία), η οποία έγινε ξεκάθαρα αντιληπτή από την κοινωνία ως διαμαρτυρία του ενάντια στην καταστροφή της «ρωσικής» επιχείρησης (και προφανώς στο αίμα μας) στην Ουκρανία, οι συνεχείς προμήθειες πετρελαίου στην Ουκρανία και μέσω της Ουκρανίας, φυσικού αερίου, λιπασμάτων (από τα εργοστάσια του Rottenberg), η απελευθέρωση του Ulyukaev υπό όρους, η επιστροφή των McDucks από τα McDonald's στη Ρωσία (δεν υπάρχει αρκετό δικό σας γρήγορο φαγητό; Εμείς; πρέπει ακόμα να δώσει στους αμέρες την ευκαιρία να βάλουν χολέρα σε ένα μπιφτέκι;), Ikea ... οι δημόσιες γελοιότητες του Πεσκόφ; Πληρωμές για το δημόσιο χρέος σε χώρες που μόλις έκλεψαν αποθέματα χρυσού από τη Ρωσία; Δεν είναι φιλελεύθερες διακοπές; Έχουμε τον Πεσκόφ - μαζοχιστή, αποδεικνύεται;

    Κατά τη γνώμη μου, οι διακοπές των φιλελεύθερων είναι ήδη στο δρόμο, σε συνδυασμό με την παράλυση της εξουσίας με το στυλ της σιωπής δύο εβδομάδων του Στάλιν μετά τις 22 Ιουνίου, αν και στη χώρα μας έχει διαρκέσει για πολλούς μήνες ... Και πόσο; Δεν καταλαβαίνω τίποτα.
  15. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 20:07
    -1
    Παράθεση από τον Kofesan
    Όχι, αλλά πώς αλλιώς να αντιληφθούμε την παραίτηση του Alikperov (μετά τον βομβαρδισμό του εργοστασίου του στην Ουκρανία), η οποία έγινε ξεκάθαρα αντιληπτή από την κοινωνία ως διαμαρτυρία του ενάντια στην καταστροφή της «ρωσικής» επιχείρησης (και προφανώς στο αίμα μας) στην Ουκρανία, οι συνεχείς προμήθειες πετρελαίου στην Ουκρανία και μέσω της Ουκρανίας, φυσικού αερίου, λιπασμάτων (από τα εργοστάσια του Rottenberg), η απελευθέρωση του Ulyukaev υπό όρους, η επιστροφή των McDucks από τα McDonald's στη Ρωσία (δεν υπάρχει αρκετό δικό σας γρήγορο φαγητό; Εμείς; πρέπει ακόμα να δώσει στους αμέρες την ευκαιρία να βάλουν χολέρα σε ένα μπιφτέκι;), Ikea ... οι δημόσιες γελοιότητες του Πεσκόφ; Πληρωμές για το δημόσιο χρέος σε χώρες που μόλις έκλεψαν αποθέματα χρυσού από τη Ρωσία; Δεν είναι φιλελεύθερες διακοπές; Έχουμε τον Πεσκόφ - μαζοχιστή, αποδεικνύεται;

    Κατά τη γνώμη μου, οι διακοπές των φιλελεύθερων είναι ήδη στο δρόμο, σε συνδυασμό με την παράλυση της εξουσίας με το στυλ της σιωπής δύο εβδομάδων του Στάλιν μετά τις 22 Ιουνίου, αν και στη χώρα μας έχει διαρκέσει για πολλούς μήνες ... Και πόσο; Δεν καταλαβαίνω τίποτα.

    Αν προσθέσω και τα δικά μου στην παρεξήγηση σας, θα μειωθούν ή θα αυξηθούν; Παρεξήγηση, έχει ακόμα αρνητικό;
  16. the_SteelReporter Εκτός σύνδεσης the_SteelReporter
    the_SteelReporter (Αλέξανδρος Μαρτίνοφ) 1 Μαΐου 2022 20:14
    -2
    *Το χασμουρητό όλοι είναι κακό και μόνο εγώ είμαι όμορφος ολόλευκος (σταυρός) με κόκκινο και μισοφέγγαρο
  17. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 1 Μαΐου 2022 21:03
    -1
    Αστείο) Ο Μαρξ είναι ένας "αργό μυαλό" "γενειοφόρος Εβραίος" (δεν είσαι ναζί για μια ώρα;), ο Efremov είναι ένας παγκοσμίου φήμης επιστήμονας και συγγραφέας - "κουβαλάει ανοησίες", είσαι μόνος D, Artagnan;)) και γιατί κανείς δεν σας δημοσιεύει, σας διαβάζει και δεν περνάει σε πανεπιστήμια σε αυτή την περίπτωση;)

    Ποιο είναι το επίθετό σου, στοχαστή; Σπινόζα; Ζαν Ζακ Ρουσό; Μάρκος Αυρήλιος;

    και πού βρισκόμαστε, τόσο εγκόσμια και χωρίς φαντασιώσεις "(η ικανότητά σου να κρίνεις χωρίς να ξέρεις τίποτα ευχαριστεί)) ανταγωνίζεσαι ένα τέτοιο ροζ ξωτικό;))

    «..η ιδεολογική μας κατεύθυνση δεν λέγεται διδασκαλία Εφρεμόφ-Λένιν;».

    Επειδή η σκηνοθεσία σου λέγεται - δημαγωγία, απολιθωμένη και βρύα) γι' αυτό δεν θα γίνει συζήτηση) γιατί δεν ξεχωρίζεις καν την ειρωνεία από τον σαρκασμό και τον φίλο από τον εχθρό)

    «Μπέντερ», γρύλισε ξαφνικά, «ξέρεις πόσο σε σέβομαι, αλλά δεν καταλαβαίνεις τίποτα!»

    Καλή τύχη!

    Χάρη σε. Και πρέπει να ξεκινήσετε με το Azov. Για παράδειγμα, από το έργο του Tommaso Campanella. «Πόλη του Ήλιου». Το έγραψε πριν από περίπου 400 χρόνια. Αυτή είναι η πρώτη πραγματεία για την κομμουνιστική κοινωνία. Το έργο αυτό γράφτηκε από έναν μοναχό στη φυλακή. Μάλλον έκλεψε. Σχετικά με την εθνικότητα του Μαρξ. Γενετικά ενσωματωμένο μίσος για την Ορθοδοξία. Διαβάστε τις δηλώσεις του για τη Ρωσία και τους Ρώσους. Δεν ήμουν ο πρώτος που μισούσε. Είμαι μόνο ο προβληματισμός του σε αυτό το θέμα. Το επίθετό μου είναι Dubovitsky. Εδώ, δεν ντρέπομαι για αυτό, που δεν περιμένω από εσάς. Και το avatar είναι καθαρά δική μου φωτογραφία.
  18. Δέκα Κανάρια Εκτός σύνδεσης Δέκα Κανάρια
    Δέκα Κανάρια (Δέκα Κανάρια) 2 Μαΐου 2022 00:53
    +1
    Ποτέ δεν λένε ψέματα και δεν μιλάνε τόσο πολύ όσο στον πόλεμο!
  19. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
    Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 2 Μαΐου 2022 09:08
    0
    Seryoga, μου αρέσεις όλο και περισσότερο! Σε αυτό το άρθρο, η σωστή και ακριβής ευθυγράμμιση! Ευχαριστώ Και πριν σας επικρίνω... αλλά υπήρχε κάτι για αυτό... και αυτό είναι εξαιρετική δουλειά!
  20. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 2 Μαΐου 2022 11:11
    -1
    Απόσπασμα: Morey Borey
    Seryoga, μου αρέσεις όλο και περισσότερο! Σε αυτό το άρθρο, η σωστή και ακριβής ευθυγράμμιση! Ευχαριστώ Και πριν σας επικρίνω... αλλά υπήρχε κάτι για αυτό... και αυτό είναι εξαιρετική δουλειά!

    Αναρωτιέμαι τι ήταν για μένα να ασκήσω κριτική; Όλη μου η δουλειά είναι υπέροχη χαμόγελο Απλώς δεν αρέσει σε όλους.
  21. Ξελογιάζω Εκτός σύνδεσης Ξελογιάζω
    Ξελογιάζω (βάλτο) 2 Μαΐου 2022 12:07
    0
    Κυκλοφορεί έντονα η νέα ετικέτα «φύλακες». Εκείνοι. θα σμιλέψουν σε όλους όσους υποστηρίζουν τη σημερινή κυβέρνηση, που καταλαβαίνουν ότι υπάρχουν λίγες ευκαιρίες για αποκατάσταση της χώρας λόγω της αυξημένης αντιπολίτευσης, και λάθη υπήρχαν και θα υπάρχουν πάντα. Μπορεί να υποτεθεί ότι το επόμενο στάδιο θα εισαγάγει το στίγμα «υπερασπιστή», εκείνοι που θα υπερασπιστούν τη Ρωσία.
    Η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο και θέλουν να της κανονίσουν ένα Μαϊντάν.
    1. Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 16:48
      +1
      Κυκλοφορεί έντονα η νέα ετικέτα «φύλακες». Εκείνοι. θα σμιλέψουν σε όλους όσους υποστηρίζουν τη σημερινή κυβέρνηση, που καταλαβαίνουν ότι υπάρχουν λίγες ευκαιρίες για αποκατάσταση της χώρας λόγω της αυξημένης αντιπολίτευσης, και λάθη υπήρχαν και θα υπάρχουν πάντα.

      Το πρόβλημα είναι ότι οι προστάτες θεωρούν ότι, ανεξαιρέτως, η κυβέρνηση είναι ευλογία, αποκλείοντας την ίδια την πιθανότητα του λάθους της.
      Ένα σωρό άνθρωποι πνίγηκαν για 8 χρόνια επειδή δεν χρειαζόμαστε την Ουκρανία και το Ντονμπάς, θα σκορπίσουμε την APU με κουρέλια κ.λπ. Επιτέθηκαν με επιθετικότητα σε όσους κάλεσαν να μην συγχωνευθεί η Novorossia, να εκκαθαριστεί το uroReich μέχρι να ενισχυθεί.
      Και σε τι προέκυψε όλο αυτό; Μακάρι όλοι αυτοί οι ουρλιαχτοί να κινητοποιηθούν στην πρώτη γραμμή.

      Μπορεί να υποτεθεί ότι το επόμενο στάδιο θα εισαγάγει το στίγμα «υπερασπιστή», εκείνοι που θα υπερασπιστούν τη Ρωσία.

      Οπότε δεν χρειάζεται να βγάλουμε πρόσημο ίσου μεταξύ «φύλακες» και υπερασπιστές.

      Η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο και θέλουν να της κανονίσουν ένα Μαϊντάν.

      Είναι ο φιλελεύθερος Caudle που ενδιαφέρεται για το Μαϊντάν για να απομακρύνει τον Πούτιν και να εγκαταστήσει έναν πιο διαχειρίσιμο που θα συγχωνεύσει όλα όσα δεν έχουν ακόμη συγχωνευθεί.
  22. Neville Stator Εκτός σύνδεσης Neville Stator
    Neville Stator (Neville Stator) 2 Μαΐου 2022 21:38
    0
    Προσοχή στην πέμπτη στήλη. Μπορείτε να έρθετε να πάρετε την εξουσία, όπως συνέβη με τον Γκορμπατσόφ.
  23. Chel από το Chel Εκτός σύνδεσης Chel από το Chel
    Chel από το Chel (Πρόσωπο) 4 Μαΐου 2022 11:49
    +1
    Ο συγγραφέας, όπως πάντα, «όχι στο φρύδι, αλλά στο μάτι!» Liberda, τέτοιοι λιμπερντά-προδότες και δειλοί τριγύρω.
  24. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.