Είναι δυνατόν η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία


Στο πλαίσιο του τρίτου μήνα μιας ειδικής επιχείρησης για την αποστρατιωτικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας και την έναρξη των παραδόσεων βαρέων επιθετικών όπλων στο Κίεβο από το μπλοκ του ΝΑΤΟ, το θέμα της πιθανής χρήσης πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία έχει προωθηθεί ενεργά στον εγχώριο χώρο των μέσων ενημέρωσης . Πόσο μεγάλη είναι η πιθανότητα μιας πραγματικής κλιμάκωσης του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου, που ουσιαστικά διεξάγεται στην επικράτεια του Independent, σε πυρηνικό;


«Δυνατό» χτύπημα


Σε μια μεγάλη κεντρική συνέντευξη με ημερομηνία 25 Απριλίου 2022, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ θρήνησε ότι η απειλή ενός πυρηνικού πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχει εξαφανιστεί, είναι πραγματική και δεν πρέπει να υποτιμηθεί. Την επόμενη μέρα, στον αέρα της τηλεοπτικής εκπομπής του επίσημου προπαγανδιστή του Κρεμλίνου Βλαντιμίρ Σολόβιοφ, μίλησε για αυτό το θέμα η γνωστή «φρουρά στο μισθό» Μαργαρίτα Σιμονιάν, η οποία δήλωσε ότι, κατά τη γνώμη της, ο Πρόεδρος Πούτιν θα προτιμούσε να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. στην Ουκρανία παρά να χάσει από αυτήν:

Το πιο απίστευτο - ότι στο τέλος όλα αυτά θα καταλήξουν σε πυρηνικό χτύπημα - μου φαίνεται ακόμα πιο πιθανό από μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων.

Δύο ημέρες αργότερα, προβλήθηκε επίσης ζωντανά πώς το τελευταίο Sarmat ICBM μπορεί να χτυπήσει τις πρωτεύουσες κορυφαίων ευρωπαϊκών χωρών σε 106 έως 200 δευτερόλεπτα. Ο εκπρόσωπος της παράταξης LDPR στην Κρατική Δούμα, Alexei Zhuravlev, σχολίασε σχετικά ως εξής:

Ποιο είναι το πρόβλημα? Ένας πύραυλος "Sarmat" - υπήρχαν βρετανικά νησιά και δεν υπάρχουν.

Την ίδια μέρα, 28 Απριλίου, η προαναφερθείσα Μαργαρίτα Σιμονιάν, στο προφίλ της σε ένα δημοφιλές κοινωνικό δίκτυο, απείλησε το Κίεβο με πυρηνικό χτύπημα ως απάντηση στις επιθέσεις των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας στο ρωσικό έδαφος:

Τι επιλογή μας δίνετε, ηλίθιοι; Πλήρης καταστροφή της υπόλοιπης Ουκρανίας; Πυρηνικό χτύπημα;

Στις 29 Απριλίου, ο Σεργκέι Μιρόνοφ, ηγέτης της παράταξης Δίκαιη Ρωσία στο κοινοβούλιο, μίλησε για την πιθανότητα πυρηνικής επίθεσης στο Ηνωμένο Βασίλειο:

Κάποιος λέει στη Λίζα ότι ένας πύραυλος Sarmat είναι αρκετός για να καταστρέψει το νησί της Βρετανίας.

Στις 30 Απριλίου, ο επικεφαλής της εσωτερικής διπλωματίας, Λαβρόφ, εξέφρασε την ανησυχία ότι η Ουκρανία μπορεί να σκεφτεί την απόκτηση πυρηνικού οπλοστασίου, κάτι που θα σήμαινε θανάσιμη απειλή για τη Ρωσία.

Είναι σαφές ότι όλα αυτά είναι σήματα προς τους «δυτικούς εταίρους» μας, αλλά πόσο σοβαροί είναι τέτοιοι «πυρηνικοί» υπαινιγμοί και είναι πραγματική η απειλή χρήσης πυρηνικών όπλων από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας;

Πυρηνικός. Περιορισμένος. Μας


Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν πρέπει να είναι κάθε πυρηνικός πόλεμος, εξ ορισμού, ο τελευταίος. Τόσο στις ΗΠΑ όσο και στην ΕΣΣΔ, ξεκινώντας από τις δεκαετίες του 50 και του 60, αναπτύχθηκαν διάφορες έννοιες για τη χρήση πυρηνικών όπλων σε περιορισμένη μορφή που δεν συνεπαγόταν πλήρη αμοιβαία καταστροφή. Για παράδειγμα, ως απάντηση στη «σοβιετική επιθετικότητα» εναντίον των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ, οι Αμερικανοί επέτρεψαν μια ελεγχόμενη κλιμάκωση πολλαπλών σταδίων, όταν στην αρχή έριξε μόνο μία ατομική βόμβα, μετά τρεις κ.ο.κ. μέχρι να επιστρέψει το status quo.

Το 2000, η ​​Ρωσία ανέπτυξε την ιδέα της χρήσης πυρηνικών όπλων, συμπεριλαμβανομένης της περιορισμένης απάντησης σε μια μεγάλης κλίμακας μη πυρηνική επίθεση. Αυτό συνέβη στο πλαίσιο του ΝΑΤΟϊκού βομβαρδισμού της Σερβίας και της αστάθειας στην Τσετσενία. Στο ενημερωμένο στρατιωτικό δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εντοπίστηκαν 4 τύποι ένοπλων συγκρούσεων: παρόμοια σε ένταση με την Τσετσενική, τοπική, όπως η γεωργιανή εκστρατεία του 2008, περιφερειακή, η οποία, προφανώς, θα πρέπει να περιλαμβάνει το NMD στην Ουκρανία και παγκόσμια . Το πιο σημαντικό για εμάς είναι ότι η περιορισμένη χρήση πυρηνικών όπλων επιτρέπεται πλέον όχι μόνο στο τέταρτο, αλλά και στο τρίτο επίπεδο της σύγκρουσης. Στόχος του είναι να αναγκάσει τον αντίπαλο να σταματήσει τις εχθροπραξίες που έχουν ήδη ξεκινήσει από την απειλή περαιτέρω πυρηνικής κλιμάκωσης.

Αυτή η έννοια ονομάζεται «κλιμάκωση για αποκλιμάκωση». Πιστεύεται ότι αυτός ο όρος εισήχθη σε ευρεία κυκλοφορία από έναν κορυφαίο υπάλληλο του Κέντρου Αφοπλισμού και Μη Διάδοσης της Βιέννης (VCDNP), συμμετέχοντα στις σοβιετικές-αμερικανικές διαπραγματεύσεις για τον έλεγχο των όπλων στη δεκαετία του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90, ο Nikolai Sokov, σε ένα άρθρο σχετικά με το νέο στρατιωτικό δόγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για το περιοδικό Nuclear Threat Initiative, το οποίο στη συνέχεια επιλέχτηκε με χαρά από τις δυτικές εκδόσεις.

Γενικά, ολόκληρη η νομική βάση για τη χρήση πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία σε μια σύγκρουση σε επίπεδο Ουκρανίας υπάρχει πραγματικά. Το ερώτημα είναι, θα χρησιμοποιηθεί πραγματικά το TNW, και αν ναι, για ποιον συγκεκριμένα;

Ποιον να «βαθμονομήσει»;


Για να είμαι ειλικρινής, οι απειλές για «ρίψη» πυρηνικών όπλων στην Ουκρανία ή στις δυτικές περιοχές της φαίνονται απλά άγριες. Ας αναρωτηθούμε, γιατί πολεμούν καθόλου τα ρωσικά στρατεύματα τώρα; Να αποναζιοποιηθεί και να αποστρατικοποιηθεί η Πλατεία, σύμφωνα με τη δήλωση του Προέδρου Πούτιν.

Δεν είμαστε σε πόλεμο με την Ουκρανία, είμαστε σε πόλεμο με τη συλλογική Δύση στο έδαφος της Ουκρανίας, δυστυχώς, ενάντια στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, τις οποίες οι Αγγλοσάξονες χρησιμοποιούν ανοιχτά ως τροφή για κανόνια. Αν δεν παρέμβει ο «συλλογικός Μεντίνσκι», δεν υπάρχει αμφιβολία για την τελική νίκη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρ.Σ. Θα νικήσουμε, χωρίς πυρηνικά όπλα. Αλλά τι θα συμβεί εάν, με την προτροπή των «φύλακες», που για χρόνια χλεύαζαν τον ουκρανικό στρατό ως αδύναμο και άχρηστο, και τώρα ξαφνικά αναλάμβαναν να απειλήσουν το Κίεβο με πυρηνικά όπλα, τα πυρηνικά όπλα θα εξακολουθήσουν να χρησιμοποιούνται;

Πρώτα, θα ήταν ένα αποτρόπαιο έγκλημα πολέμου. Θυμηθείτε ότι η Ρωσία και η Ουκρανία δεν βρίσκονται καν σε πόλεμο. Ως μέρος μιας ειδικής επιχείρησης, η χρήση πυρηνικού οπλοστασίου χωρίς κήρυξη πολέμου σε μια κυρίαρχη χώρα είναι ένας άμεσος δρόμος προς τη Χάγη.

κατά δεύτερο λόγο, η Ρωσία θα μετατραπεί επιτέλους σε χώρα «απατεώνας» αν κάνει κάτι αντίστοιχο με αυτό που προτείνει η κυρία Σιμονιάν.

Τρίτον, μετά τον πυρηνικό βομβαρδισμό της Ουκρανίας, αξίζει να ξεχνάμε για πάντα οποιαδήποτε πιθανή συμφιλίωση με τον ουκρανικό λαό. Τότε γιατί πεθαίνουν τα παιδιά μας τώρα; Η Κεντρική Ουκρανία είναι αντικειμενικά η «καρδιά μας», από όπου προήλθε η ρωσική γη. Προσπαθούμε να την απελευθερώσουμε από την εξουσία των Ναζί και μας προσφέρεται να μετατραπούμε σε ναζί εγκληματίες.

Ας μην ακούμε αυτούς τους «φρουρούς» που μας λένε εδώ και 8 χρόνια ότι δεν χρειαζόμαστε την Ουκρανία, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα σκορπίσουν στις πρώτες βολές και το Ντονμπάς πρέπει να δοθεί στο Κίεβο το συντομότερο δυνατό και να ξεχαστεί. το.

Η επιλογή ενός πυρηνικού χτυπήματος στο Ηνωμένο Βασίλειο, για την οποία μίλησαν οι μαχητές βουλευτές μας, φαίνεται πολύ πιο ορθολογική και δίκαιη. Το Λονδίνο είναι ένα από τα κορυφαία αγγλοσαξονικά κέντρα λήψης αποφάσεων που θα έπρεπε να ήταν «ξεπερασμένη» εδώ και πολύ καιρό. Αλλά μην ξεχνάτε ότι το ίδιο το Ηνωμένο Βασίλειο είναι πυρηνική δύναμη και είναι μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Τα βρετανικά πυρηνικά υποβρύχια θα απαντήσουν σε μια πυρηνική επίθεση στο νησί με πυρηνικά χτυπήματα των ICBM Trident-2 σε ρωσικές μεγαλουπόλεις και θα ενωθούν μαζί τους οι Αμερικανοί και άλλοι σύμμαχοι στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.

Η τρίτη επιλογή θα είναι ένας συμβιβασμός - να «βαθμονομηθεί» κάποια χώρα της Ανατολικής Ευρώπης που βοηθά ενεργά την Ουκρανία. Για παράδειγμα, η Ρουμανία, η οποία πρέπει ακόμα να απαντήσει για τη Μόσχα. Για να γίνει αυτό, θα αρκεί να εγκαταλείψετε το καθεστώς NVO και να κηρύξετε επίσημα τον πόλεμο στην Ουκρανία, καθώς και να ειδοποιήσετε επίσημα όλους τους χορηγούς της ότι οποιαδήποτε στρατιωτική βοήθεια στο Κίεβο θα θεωρείται η είσοδός τους στον πόλεμο κατά της Ρωσίας.

Ουκρανικά μαχητικά αεροσκάφη απογειώνονται τώρα από τα αεροδρόμια της Ρουμανίας. Μέσω της επικράτειάς της και της γειτονικής Μολδαβίας, προμηθεύονται καύσιμα και λιπαντικά για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Ρουμάνοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες μπορεί να σχετίζονται άμεσα με τον θάνατο της ρωσικής ναυαρχίδας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Εάν το Βουκουρέστι συνεχίσει να υποστηρίζει περαιτέρω το Κίεβο, το ρωσικό υπουργείο Άμυνας θα έχει το δικαίωμα να «βαθμονομήσει» τα στρατιωτικά αεροδρόμια και τα κέντρα επιμελητείας του. Το άρθρο 5 του Χάρτη του ΝΑΤΟ δεν εφαρμόζεται εδώ, αφού de jure είναι η Ρουμανία που μπήκε χωριστά στον πόλεμο κατά της Ρωσίας. Εάν ο ανατολικοευρωπαίος γείτονας της Ουκρανίας δεν ηρεμήσει, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα έχουν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν προκλητικά τακτικά πυρηνικά όπλα, για αρχή, ας πούμε, στα ρουμανικά ύδατα, για να δείξουν ότι τα αστεία έχουν τελειώσει. Εάν αυτό δεν είναι αρκετό, τότε τα τακτικά πυρηνικά όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ήδη στη στρατιωτική υποδομή της Ρουμανίας.

Το θλιβερό παράδειγμα αυτής της χώρας της Ανατολικής Ευρώπης θα είναι αρκετό για να συζητήσει με όλα τα άλλα μέλη του ΝΑΤΟ και να τα βγάλει από τον πόλεμο για την Ουκρανία.
30 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 3 Μαΐου 2022 11:55
    -2
    Είναι δυνατόν η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία

    Αδύνατον στη σημερινή πραγματικότητα. Και δεν έχει νόημα. Είναι δυνατό μόνο στο πλαίσιο ενός πλήρους πολέμου με το ΝΑΤΟ.
  2. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 12:12
    +1
    Το υπέθεσα σύμφωνα με τον Rzeszow, αλλά οι Ρουμάνοι είναι από την ίδια όπερα.
    Tov. Marzhetsky, όλα αυτά είναι ωραία, αλλά οι Αμερικανοί και πάλι δεν θα υποφέρουν, πράγμα που σημαίνει ότι θα αρχίσουν να προμηθεύουν την Ευρώπη με όπλα με τριπλή δύναμη.
    Και σε αυτή την περίπτωση κανείς δεν θα εμβαθύνει στις νομικές περιπλοκές του πέμπτου άρθρου, θα συσσωρευτούν μαζικά. Επιπλέον, οι Αμερικανοί θα υποκινήσουν οπωσδήποτε τους Γερμανούς να χτυπήσουν τη Ρωσία με αμερικανικές πυρηνικές βόμβες. Μάταια η χτόλη έμαθε φασίστες πιλότους να συνεργάζονται μαζί τους.
    Οι κυριότεροι εχθροί είναι οι ΗΠΑ και η Παγκόσμια Τράπεζα, αυτό είναι προφανές σε όλους. Όσο δεν αισθάνονται την καυτή φλόγα του «Σαρμάτου» στο πετσί τους, δεν θα τους νοιάζει η ετοιμοθάνατη Ευρώπη.
    Περιμένουν να έρθουν σε ένα καπέλο όταν όλη η Ευρώπη είναι ερειπωμένη, να ξεκινήσουν ένα πυρηνικό χτύπημα όπως στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και να πουν ότι όλοι σώθηκαν.
    Μόνο ένα παντοδύναμο χτύπημα σε κέντρα λήψης αποφάσεων, βιομηχανικές εγκαταστάσεις και βάσεις ανθρώπινου δυναμικού μπορεί να φέρει τους συντρόφους στα λογικά τους. Μετά από αυτό, στις ΗΠΑ, η BLM και κάθε είδους Marabunta με Los Aztecas και Los Zetas θα ξεκινήσουν ένα εσωτερικό πακέτο, τόσο που τα ίδια τα απομεινάρια των Ηνωμένων Πολιτειών θα ζητήσουν από τη Ρωσία να στείλει ειρηνευτικά. Λοιπόν, ας πιούμε για Αγγλία χωρίς να τσουγκρίσουμε τα ποτήρια.
    1. Τουριστικός Εκτός σύνδεσης Τουριστικός
      Τουριστικός (τουρίστας) 3 Μαΐου 2022 12:42
      -2
      άλλη μια φαντασίωση, κάτι σαν «Η Ουκρανία θα παραδοθεί σε x ώρες».
      είτε είσαι προβοκάτορας είτε απλά δεν είσαι ικανός.
      είστε μυθικά "κέντρα λήψης αποφάσεων" πώς φαντάζεστε; υπάρχει λευκός οίκος υπό όρους ή πεντάγωνο ή κάτι παρόμοιο στην Αγγλία / Γερμανία / Γαλλία ..., όλη η κυβέρνηση, το γενικό επιτελείο και οι ροκφέλερ-σορός με φίλους κάθονται στο γραφείο ταυτόχρονα; προσπαθήστε να διαβάσετε κάτι πρακτικό σχετικά με το θέμα των πιθανών στόχων για ένα προληπτικό χτύπημα. και θα καταλάβεις ότι δεν είναι καθόλου τόσο απλό. και υπάρχουν πολλοί στόχοι, αλλά οι δυνατότητές μας δεν είναι απεριόριστες
      σχετικά με τις «βιομηχανικές εγκαταστάσεις και τις βάσεις ανθρώπινου δυναμικού» ομοίως
      και το πιο σημαντικό, ότι αυτό δεν θα επηρεάσει με κανέναν τρόπο τον στόλο τους, συμπεριλαμβανομένου. υποβρύχιους στρατηγούς
      1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 13:15
        -2
        άλλη μια φαντασίωση, κάτι σαν «Η Ουκρανία θα παραδοθεί σε x ώρες».

        Τίνος συγκεκριμένες φαντασιώσεις είναι αυτές;

        είτε είσαι προβοκάτορας είτε απλά δεν είσαι ικανός

        Και δεν είναι δικό σου να κρίνεις.

        και το πιο σημαντικό, ότι αυτό δεν θα επηρεάσει με κανέναν τρόπο τον στόλο τους, συμπεριλαμβανομένου. υποβρύχιους στρατηγούς

        Διάβασες καθόλου το άρθρο; Προφανώς όχι. Αυτό ήταν γραμμένο εκεί:

        Αλλά μην ξεχνάτε ότι το ίδιο το Ηνωμένο Βασίλειο είναι πυρηνική δύναμη και είναι μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Τα βρετανικά πυρηνικά υποβρύχια θα απαντήσουν σε μια πυρηνική επίθεση στο νησί με πυρηνικά χτυπήματα των ICBM Trident-2 σε ρωσικές μεγαλουπόλεις και θα ενωθούν μαζί τους οι Αμερικανοί και άλλοι σύμμαχοι στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.

        Λοιπόν, να είσαι έξυπνος, να είσαι έξυπνος...
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 13:17
      -1
      Tov. Marzhetsky, όλα αυτά είναι ωραία, αλλά οι Αμερικανοί και πάλι δεν θα υποφέρουν, πράγμα που σημαίνει ότι θα αρχίσουν να προμηθεύουν την Ευρώπη με όπλα με τριπλή δύναμη.

      Δεν είμαστε ακόμη σε πόλεμο με την Ευρώπη. Τώρα το καθήκον είναι να αποσυρθεί η Ευρώπη από τον πόλεμο για την Ουκρανία και να εξουδετερωθεί το στρατιωτικό δυναμικό της ίδιας της Ουκρανίας.

      Το υπέθεσα σύμφωνα με τον Rzeszow, αλλά οι Ρουμάνοι είναι από την ίδια όπερα.

      Οι Ρουμάνοι μας οφείλουν πολλά για τη Μόσχα. Μέχρι στιγμής, η Πολωνία δεν έχει εμπλακεί άμεσα και μπορεί να έχει χρόνο να πηδήξει αν δει ότι το θέμα είναι σοβαρό.
      1. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
        Άβαρον (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 15:45
        +2
        Η Πολωνία ενεπλάκη άμεσα όταν έγινε κόμβος για την αποστολή όπλων στην Ουκρανία.
        Και η Ελίζαμπεθ Τρους είπε ωμά ότι αυτός ήταν ο πόλεμος τους. Οι Αμερικανοί δηλώνουν ευθέως τον στόχο τους να αποδυναμώσουν τη Ρωσία σε τέτοιο βαθμό που να μην μπορεί πλέον να εισβάλει πουθενά.
        Τα λόγια του Ζελένσκι για τη δημιουργία μιας βρώμικης βόμβας ήταν αρκετά για να ξεκινήσει ο Πούτιν το NWO, και εδώ υπάρχουν άμεσες και σαφείς απειλές ειδικά κατά της Ρωσίας.
        Η Δύση βρίσκεται συλλογικά σε έναν πόλεμο αντιπροσώπων με τη Ρωσία, με τους Ρώσους να πεθαίνουν άμεσα, για να μην αναφέρουμε το ρωσικό LDNR.
        Έχοντας κερδίσει τη δυνατότητα ενός μακριού χεριού, η Ουκρανία θα φτάσει στις ρωσικές πόλεις, οι άμαχοι θα πεθάνουν και όλοι θα υποθέσουμε ότι δεν είμαστε σε πόλεμο με τη Δύση;
        Εφόσον η Ρωσία δεν σύρει ειδικά τις δυτικές χώρες με τέτοιο τρόπο ώστε τα κομμάτια να πετούν προς όλες τις κατευθύνσεις, θα ωφεληθούν από την αμοιβαία καταστροφή των Ρώσων στην Ουκρανία.
        Κάθε μέρα εμπιστοσύνης της Δύσης στην ακεραιότητά της κοστίζει τις ζωές του λαού μας.
        Όσο είναι πιο κερδοφόρο για τη Δύση να πολεμά παρά να διαπραγματεύεται, θα πολεμά.
      2. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
        Άβαρον (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 15:47
        +3
        Και ναι, η εξουδετέρωση του στρατιωτικού δυναμικού της ίδιας της Ουκρανίας ενώ συνεχίζει να προμηθεύει όπλα από τη Δύση δεν είναι εύκολη υπόθεση.
  3. zzdimk Εκτός σύνδεσης zzdimk
    zzdimk 3 Μαΐου 2022 12:35
    +2
    Ένας από τους γνωστούς μου λέει ότι όλα θα σταματήσουν για 15-20 χρόνια, αν στις νέες δοκιμές του "Sarmatian" κάποιος δεν καταλάβει κάτι και βάλει κεφαλές και οι ίδιοι οι πύραυλοι πετάξουν στους Βρετανούς και στις πολιτείες. Ο ένοχος θα εκδοθεί και θα απολογηθεί και η σκηνή του σε κάποιο Halupinsk θα περιγραφεί από δικαστικούς επιμελητές ως πληρωμή αποζημίωσης ...
  4. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Μαΐου 2022 12:39
    +2
    Τον XNUMXο αιώνα, η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ θεωρούσαν τα πυρηνικά όπλα παράγοντα για την παγκόσμια ειρήνη - εγγύηση ενάντια σε έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο. Μαζί με αυτούς το σκέφτηκαν και όλοι οι άλλοι.
    Αυτός ο παράγοντας ανάγκασε τις χώρες του κόσμου να λαμβάνουν υπόψη τα συμφέροντα των παικτών με πυρηνικά όπλα όταν εξαπολύουν περιφερειακές συγκρούσεις.
    Το 1962, η ΕΣΣΔ έδειξε σε όλους πώς μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα στρατηγικά πυρηνικά όπλα, χωρίς να τα χρησιμοποιήσουν ουσιαστικά, ως εργαλείο κατευνασμού μιας άλλης πυρηνικής δύναμης. Αυτό έφερε τον κόσμο πίσω σε μια σταθερή κατάσταση για μεγάλο χρονικό διάστημα και ενίσχυσε περαιτέρω την εξουσία των στρατηγικών πυρηνικών όπλων ως παράγοντα ειρήνης στον πλανήτη.
    Τι έχει αλλάξει τώρα;
    Ένας από τους δύο πόλους της σύγκρουσης, η Ρωσία, άρχισε ξαφνικά να «επιδεικνύει» φόβο για τα δικά της πυρηνικά όπλα, επαναλαμβάνοντας δηλώσεις περί αδυναμίας χρήσης τους ως μάντρα.
    Τι θα συνέβαινε αν το 1962 η ΕΣΣΔ συμπεριφερόταν παρόμοια; Δεν θα ήταν εδώ τώρα. Θα είχε δοθεί ένα αποκεφαλιστικό χτύπημα από την Ιταλία και την Τουρκία. Δεν θα υπήρχαν τα τελευταία 60 χρόνια ειρηνικής ζωής. Θα γινόταν πυρηνικός πόλεμος. Όπως λένε - η διαλεκτική στην πράξη.
    Τα στρατηγικά (τονίζω) πυρηνικά όπλα είναι ένα εργαλείο εξαναγκασμού του εχθρού σε ειρήνη ακόμα και τώρα. Απλώς πρέπει να ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ για αυτό.
    Δυστυχώς, οι δηλώσεις των διπλωματών μας διαγράφουν προσεκτικά μια τέτοια ευκαιρία για εμάς. Με βάση τη διαλεκτική της ζωής, αυτός είναι ένας άμεσος δρόμος για έναν παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο.
    Όσο για τα τακτικά πυρηνικά όπλα, δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτά και η χρήση τους στην Ουκρανία είναι αγριότητα.
    Ο ίδιος ο Ηγεμόνας χρειάζεται να εξαναγκαστεί σε ειρήνη
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Μαΐου 2022 17:39
      0
      Έχω γράψει εδώ και πολύ καιρό ότι η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης μπορεί να επιλυθεί ασκώντας πίεση στον Ηγεμόνα μόνο στην αρχή της, αποτρέποντας ή αναβάλλοντας έτσι τον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο.
      Κάθε μέρα, καθώς προσελκύονται νέα ενδιαφέροντα και παίκτες, αυτή η πιθανότητα μειώνεται.
      Εμείς μέτρια προσπαθούμε τώρα όχι μόνο τη Νίκη μας, αλλά και ολόκληρο τον κόσμο, που θα καεί στο τέλος ως αποτέλεσμα της εκδίκησής μας στη Δύση για την καταστροφή μας
  5. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 3 Μαΐου 2022 13:41
    -2
    Ο συγγραφέας ξεκίνησε για την υγεία και τελείωσε για την ειρήνη. Ήθελα απλώς να τον επαινέσω για την ειρήνη του και για σένα.
    Δεν είναι σαφές από πού πήρε ο συγγραφέας την ιδέα ότι το πέμπτο άρθρο δεν θα λειτουργήσει.
    Γιατί ένα χτύπημα στην Ουκρανία είναι ένα «τερατώδες έγκλημα πολέμου», αλλά ένα πυρηνικό πλήγμα στη Ρουμανία δεν είναι;
    Εάν η Βρετανία απειλεί να απαντήσει σε ένα πυρηνικό χτύπημα στην Ουκρανία, τότε γιατί η συγγραφέας είχε την ιδέα ότι δεν θα απαντούσε για τη Ρουμανία.
    Η Ρουμανία διαθέτει σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Για μια μαζική απεργία, δεν είναι πρόβλημα, αλλά ένα μόνο μπορεί κάλλιστα να αναχαιτίσει.
    Εάν το ΝΑΤΟ δεν απαντήσει σε ένα τέτοιο χτύπημα, θα σημάνει το τέλος αυτού του οργανισμού. Η πιο πιθανή συνέπεια μιας επίθεσης στη Ρουμανία θα ήταν μια επίθεση σε παρόμοια εγκατάσταση στη Ρωσία. Ταιριάζει ο συγγραφέας στην τιμή;

    Και ναι, για τη συμμετοχή της Ρουμανίας στη βύθιση του καταδρομικού «Moskva» και τη χρήση των αεροδρομίων της Ρουμανίας από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, είναι και πάλι ατεκμηρίωτες φαντασιώσεις του συγγραφέα;

    Υ.Γ. Κύριε Σεργκέι, δεν έχετε αρκετό αίμα; Θέλετε να αυξήσετε κατά τάξεις μεγέθους; Γιατί μισείς τόσο πολύ τους ανθρώπους;
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 16:25
      0
      Ο συγγραφέας ξεκίνησε για την υγεία και τελείωσε για την ειρήνη. Ήθελα απλώς να τον επαινέσω για την ειρήνη του και για σένα.

      Δεν χρειάζομαι το καύχημα σου, Ολέζα.

      Δεν είναι σαφές από πού πήρε ο συγγραφέας την ιδέα ότι το πέμπτο άρθρο δεν θα λειτουργήσει.

      Φυσικά και θα δράσεις. Ο Στάλιν δεν είναι πάνω σου. χαμόγελο

      Υ.Γ. Κύριε Σεργκέι, δεν έχετε αρκετό αίμα; Θέλετε να αυξήσετε κατά τάξεις μεγέθους; Γιατί μισείς τόσο πολύ τους ανθρώπους;

      Θέλω μόνο να σταματήσει η αιμορραγία. Και τα είδωλά σας στη Δύση θέλουν να ρέει αδιάκοπα.
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 3 Μαΐου 2022 21:44
        -2
        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Δεν χρειάζομαι το καύχημα σου, Ολέζα.

        Μια ευγενική λέξη είναι επίσης ευχάριστη για μια γάτα, κύριε Σεργκέι.

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Φυσικά και θα δράσεις. Ο Στάλιν δεν είναι πάνω σου.

        Γιορτάζετε;

        Απόσπασμα: Marzhetsky
        Θέλω μόνο να σταματήσει η αιμορραγία. Και τα είδωλά σας στη Δύση θέλουν να ρέει αδιάκοπα.

        Δεν χρειάζεται lala. Κάλεσες για πόλεμο. Και πιστεύετε πραγματικά ότι τα πυρηνικά χτυπήματα σε μια χώρα του ΝΑΤΟ θα σταματήσουν το αίμα; Δηλαδή, για να σταματήσετε το αίμα, προτείνετε να χυθεί ακόμα περισσότερο, διακινδυνεύοντας την ύπαρξη της Ρωσίας, του πολιτισμού και της ανθρωπότητας γενικότερα; Είναι σαν να...δεν είναι λογικό.
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 3 Μαΐου 2022 22:37
          -1
          Απόσπασμα: Oleg Rambover
          Δεν χρειάζεται lala. Κάλεσες για πόλεμο.

          Όλεγκ Ράμποβερ, θα πρέπει να γνωρίζετε για το προληπτικό πυρηνικό χτύπημα των ΗΠΑ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι αυτές που προμηθεύουν όπλα στους Ναζί στην Ουκρανία και απειλούν τη Ρωσία. Ποιος έστησε μεταξύ άλλων την Πορτοκαλί Επανάσταση στην Ουκρανία κ.λπ. Ο Μιχαήλ Χαζίν έχει δίκιο, είναι απαραίτητο να πραγματοποιηθεί η απελευθέρωση των φιλελεύθερων Ναζί.

          Απόσπασμα: Μιχαήλ Χαζίν
          Πρέπει σταδιακά να προχωρήσουμε προς την αποναζοποίηση της Ρωσίας. Ο ναζισμός και ο λυσσασμένος φιλελευθερισμός είναι περίπου το ίδιο πράγμα. Χρειάζεται να πραγματοποιήσουμε απελευθέρωση, που ισοδυναμεί σήμερα με την αποναζοποίηση της Ρωσίας - ρωσικός πολιτισμός, ρωσική εκπαίδευση, ρωσική υγειονομική περίθαλψη, ρωσική πολιτική. Αυτό είναι το πιο σημαντικό καθήκον που πρέπει να λύσουμε σήμερα.

          Οι άνθρωποι ανησυχούν για τη χώρα τους, τη Ρωσία, και θέλουν να την προστατέψουν. Και δεν βλέπω αυτή την επιθυμία σε σένα.
  6. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 15:36
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    άλλη μια φαντασίωση, κάτι σαν «Η Ουκρανία θα παραδοθεί σε x ώρες».

    Τίνος συγκεκριμένες φαντασιώσεις είναι αυτές;

    είτε είσαι προβοκάτορας είτε απλά δεν είσαι ικανός

    Και δεν είναι δικό σου να κρίνεις.

    και το πιο σημαντικό, ότι αυτό δεν θα επηρεάσει με κανέναν τρόπο τον στόλο τους, συμπεριλαμβανομένου. υποβρύχιους στρατηγούς

    Διάβασες καθόλου το άρθρο; Προφανώς όχι. Αυτό ήταν γραμμένο εκεί:

    Αλλά μην ξεχνάτε ότι το ίδιο το Ηνωμένο Βασίλειο είναι πυρηνική δύναμη και είναι μέλος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Τα βρετανικά πυρηνικά υποβρύχια θα απαντήσουν σε μια πυρηνική επίθεση στο νησί με πυρηνικά χτυπήματα των ICBM Trident-2 σε ρωσικές μεγαλουπόλεις και θα ενωθούν μαζί τους οι Αμερικανοί και άλλοι σύμμαχοι στο μπλοκ του ΝΑΤΟ.

    Λοιπόν, να είσαι έξυπνος, να είσαι έξυπνος...

    Μου απάντησε, όπως το καταλαβαίνω.
  7. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 3 Μαΐου 2022 15:38
    +2
    Γιατί ο Συγγραφέας αποσύρθηκε από το χτύπημα ... οι ΗΠΑ;
    Ένα κενό κενό στο "Sarmat" στον Λευκό Οίκο ως προειδοποίηση - θα καθαρίσει καλά τα μυαλά του "gigimon" - δεν θα χρειαστούν πυρηνικά όπλα!
    1. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
      Άβαρον (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 16:12
      +1
      Το σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για επίθεση με πυραύλους δεν θα μπορεί να προσδιορίσει αν πρόκειται για Σαρμικό ή πυρηνικό, επομένως το χτύπημα αντιποίνων θα είναι πλήρους κλίμακας. Εκτός αν το Sarmat φτάσει απαρατήρητο μέσω του Νότιου Πόλου, τότε αυτή είναι μια πολύ καλή ιδέα.
      1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
        Μάικλ Λ. 3 Μαΐου 2022 16:26
        0
        «Έρχομαι σε σένα»!
        «Σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης» - κόκκινο τηλέφωνο - βρίσκεται στη Μόσχα!
    2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 16:25
      -1
      Λοιπόν, τότε θα υπάρξει σίγουρα ένας πυρηνικός πόλεμος εξόντωσης.
      1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
        Μάικλ Λ. 3 Μαΐου 2022 16:53
        0
        Καλύτερα ένα τρομερό τέλος παρά ένας τρόμος χωρίς τέλος!
  8. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 3 Μαΐου 2022 16:14
    +3
    Απόσπασμα: Alexey Davydov
    Ο ίδιος ο Ηγεμόνας χρειάζεται να εξαναγκαστεί σε ειρήνη

    Αυτή είναι ακριβώς η πιο προφανής και μόνη σωστή κίνηση.
  9. Oleg_5 Εκτός σύνδεσης Oleg_5
    Oleg_5 (Όλεγκ) 3 Μαΐου 2022 17:01
    +3
    Γιατί; !!

    Αρκεί να διακόψουμε ΤΕΛΕΙΩΣ την παροχή όλων των υδρογονανθράκων, τιτανίου, ουρανίου, λιπασμάτων, παλλαδίου, νέον προς τη Δύση. Όχι το εμπάργκο τους, αλλά το δικό μας.
    Οι προϋποθέσεις για την επανέναρξη των προμηθειών είναι η πλήρης παραίτηση από τις προμήθειες όπλων, η άρση των κυρώσεων και η καθιέρωση κανονικού διαλόγου.
    Ναι, θα ταλαντεύονται για λίγο. Αλλά όχι για πολύ.
    Ίσως, και αυτό που κατάφεραν να παραδώσουν, να το πάρουν επειγόντως πίσω.
  10. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 3 Μαΐου 2022 20:01
    0
    Ναι. Στην Ουκρανία, τα πυρηνικά όπλα δεν επιτρέπονται, αλλά στη Ρουμανία, μέλος του ΝΑΤΟ, επιτρέπονται.
    όλα είναι ένα παιχνίδι προς όφελος του εχθρού.

    Και οι προβοκάτορες-προπαγανδιστές έπρεπε να έχουν φυλακιστεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά χωρίς λόγο, είναι δικοί τους για τις αρχές...
  11. akm8226 Εκτός σύνδεσης akm8226
    akm8226 3 Μαΐου 2022 21:09
    +1
    μια απευθείας διαδρομή για τη Χάγη ... αυτό είναι άγρια ​​ανοησία! Γιατί οι νικητές δεν κρίνονται! Όταν ο ένας Sarmat πνίγει τους μικρούς Βρετανούς και ο δεύτερος όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες - όλα τα δικαστήρια θα σωπάσουν αμέσως! Στοιχηματίζω σε οτιδήποτε δεν θα ειπωθεί ούτε μια λέξη από εκεί - δεν θα ακουστεί κανένα τρίξιμο! Γιατί οι ίδιοι οι σύντροφοι των ΗΠΑ άξιζαν όχι μία, αλλά μια ντουζίνα Χάγη, αν όχι είκοσι!
  12. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 3 Μαΐου 2022 21:36
    +2
    Η μονομερής υιοθέτηση στις 5 Δεκεμβρίου 1991 από το Ανώτατο Συμβούλιο της Ουκρανίας της έκκλησης «Προς τα κοινοβούλια και τους λαούς του κόσμου», η οποία δήλωνε ότι «η Ουκρανία θεωρεί ότι η Συνθήκη του 1922 για την ίδρυση της ΕΣΣΔ είναι άκυρη» είναι άκυρη, δεδομένου ότι η αποχώρηση της δημοκρατίας ήταν δυνατή μόνο με μια θετική απόφαση στο δημοψήφισμα της ΕΣΣΔ και την εφαρμογή του νόμου της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990 αριθ. δημοκρατία από την ΕΣΣΔ».
    Είναι απαραίτητο να νομοθετηθεί ότι η επικράτεια της Ουκρανίας είναι ιδιοκτησία της Ρωσίας, η οποία κατεδαφίστηκε ως αποτέλεσμα του πραξικοπήματος το 1991 με τη βοήθεια του ΝΑΤΟ. Η στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία είναι η απελευθέρωση του εδάφους της Ρωσίας που κατέχουν οι αυτονομιστές, η αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας της Ρωσίας.
    Για παράδειγμα, το 2005, η Κίνα ψήφισε τον «Νόμο για την αντιμετώπιση της διάσπασης του κράτους». Σύμφωνα με το έγγραφο, σε περίπτωση απειλής για την ειρηνική επανένωση της ηπειρωτικής χώρας και της Ταϊβάν, η κυβέρνηση της ΛΔΚ είναι υποχρεωμένη να καταφύγει στη βία και σε άλλες απαραίτητες μεθόδους για να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα.
    Η απουσία νόμου που να δηλώνει ότι το έδαφος της Ουκρανίας είναι ιδιοκτησία της Ρωσίας επιτρέπει στους εχθρούς να ερμηνεύσουν τη στρατιωτική επιχείρηση που πραγματοποιήθηκε από τη Ρωσία ως επιθετικότητα και κατοχή από τη Ρωσία.
    1. Σαχά1960 Εκτός σύνδεσης Σαχά1960
      Σαχά1960 (Σάσα Άντον) 4 Μαΐου 2022 18:36
      +1
      Τα επιχειρήματά του είναι πολύ επίκαιρα και εύλογα τόσο από ιστορική όσο και από νομική άποψη.
  13. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
    Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 3 Μαΐου 2022 23:18
    +2
    Γιατί είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθεί πυρηνικό χτύπημα; Για παράδειγμα, για μια στρατιωτική ή σιδηροδρομική εγκατάσταση στη Δυτική Ουκρανία. Οι γείτονες της Ουκρανίας θα εξετάσουν εάν θα τραβήξουν τον πόλεμο. Ναι, και δεν θα έβλαπτε να περπατήσετε κατά μήκος της Bankova στο Κίεβο με μια μικρή βόμβα. Εάν η ειδική επιχείρηση διαρκέσει, και μαζί της η απώλεια ανθρώπων και στρατιωτικού εξοπλισμού, τότε τα πυρηνικά όπλα θα είναι μια εξαιρετική βοήθεια. Και το διεθνές δικαστήριο; Οι ΗΠΑ ακολουθούν τους νόμους τους;
  14. Σαχά1960 Εκτός σύνδεσης Σαχά1960
    Σαχά1960 (Σάσα Άντον) 4 Μαΐου 2022 18:20
    +1
    Εντελώς παράλογο και χειραγωγικό άρθρο φαίνεται να γράφτηκε από έναν τρελό ή έναν προβοκάτορα: αναμιγνύει τακτικά πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία με στρατηγικά όπλα κατά του ΝΑΤΟ, (Αρμαγεδδών), βασίζεται στην υπόθεση ότι η επίθεση σε στρατιωτική υποδομή είναι έγκλημα πολέμου και ισοδυναμεί με σφαγή αμάχων, μιλάει για επίθεση στο Ηνωμένο Βασίλειο με πύραυλο Sarmat, λέει ότι είναι έγκλημα και τρέλα να επιτεθείς στην Ουκρανία, (που δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ), αλλά ίσως είναι δυνατό να επιτεθείς στη Ρουμανία, (δηλ. , ΝΑΤΟ). Και επίσης δέχεται με κάθε κανονικότητα ότι η Χάγη (δικαστήριο του ΝΑΤΟ) μπορεί να κρίνει τη Ρωσία!
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Sapsan136 Εκτός σύνδεσης Sapsan136
    Sapsan136 (Αλέξανδρος) 4 Μαΐου 2022 21:38
    +1
    Όλα εξαρτώνται από τις περιστάσεις. Εάν τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ εισέλθουν στην Ουκρανία, εάν εμφανιστούν πυρηνικά όπλα του ΝΑΤΟ, ακόμη και τακτικά, τότε η χρήση πυρηνικών όπλων, ειδικά στις δυτικές περιοχές που συνορεύουν με την Πολωνία, θα είναι πλήρως δικαιολογημένη... Όταν ο Πούτιν είπε ότι δεν χρειαζόμαστε έναν κόσμο που δεν υπάρχει Ρωσική Ομοσπονδία, είπε σωστά!
  17. Avedi Εκτός σύνδεσης Avedi
    Avedi (Ankh) 12 Μαΐου 2022 08:53
    0
    Είναι απαραίτητο να ράβουμε γυμνά, αλλιώς δεν θα φαίνεται ο κόσμος, αυτοί θα συνεχίσουν για πάντα την κολασμένη πολιτική τους