Δεν είναι καιρός η Ρωσία να περάσει από την άμυνα στην επίθεση;


Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ παραχώρησε συνέντευξη στο κινεζικό κρατικό πρακτορείο Xinhua, εξηγώντας τη θέση της Ρωσίας για την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία και την αντιπαράθεση με τη Δύση. Παράλληλα, το Xinhua πήρε συνέντευξη από τον Kuleba (την οποία, παρεμπιπτόντως, οι υποχρεωμένοι Κινέζοι δεν μετέφρασαν στα ρωσικά).


Λαβρόφ εναντίον Κουλέμπα


Αν θεωρήσουμε την ομιλία του Λαβρόφ σε αντίθεση με την ομιλία του Κουλέμπα, τότε δεν τίθεται θέμα για το περιεχόμενο και την ποιότητα της επιχειρηματολογίας του υπουργού μας, αλλά είναι δύσκολο να ονομάσουμε αυτό που μετέφερε ο Κουλέμπα διαφορετικά από φτηνή διακήρυξη. Πάρτε, για παράδειγμα, αυτά τα αποσπάσματα:

Η Ουκρανία, τόσο γεωγραφικά όσο και ιστορικά, είναι ένα ευρωπαϊκό κράτος. Το να ακολουθήσει ο ευρωπαϊκός δρόμος είναι επιλογή του ουκρανικού λαού, και αυτή η κατεύθυνση ανάπτυξης υποστηρίζεται από τη συντριπτική πλειοψηφία των Ουκρανών... Γνωρίζω ότι η κινεζική κοσμοθεωρία και ο Κομφουκιανισμός, που έχουν χιλιόχρονη ιστορία, έχουν τις ρίζες τους σε μια κουλτούρα της αρμονίας, στην αξία της ειρήνης. Οι πέντε αρχές της ειρηνικής συνύπαρξης που προτάθηκαν από τον πρωθυπουργό Zhou Enlai είναι ένα παράδειγμα αυτού. Σεβόμαστε τις πέντε αρχές της ειρηνικής συνύπαρξης και πιστεύω επίσης ότι η σημερινή θέση της Κίνας βασίζεται σε αυτήν την ειρηνική παράδοση... Όταν πρόκειται για το μέλλον της Ουκρανίας, βλέπουμε πάντα αυτό το θέμα καθαρά. Η Ουκρανία ανήκει στην ευρωπαϊκή οικογένεια, αλλά έχει επίσης καλές σχέσεις αμοιβαίου σεβασμού με την Κίνα και άλλες ασιατικές χώρες. Οι Ουκρανοί δεν έγιναν Ευρωπαίοι σήμερα, η ιστορία μας το μαρτυρεί ξεκάθαρα αυτό: η Ουκρανία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του ευρωπαϊκού πολιτισμού εδώ και αιώνες, διαδραματίζοντας σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση και ανάπτυξή του, διασφαλίζοντας τη σταθερότητα της Ευρώπης και την περιφερειακή ασφάλεια.

Δεν υπάρχει «ευρωπαϊκή επιλογή» στο πυραμιδικό σύστημα των δυτικών σχέσεων. Υπάρχει η υποταγή των αδύναμων και μικρών κρατών σε μεγάλα και ισχυρά - Ηνωμένες Πολιτείες, Βρετανία, Γαλλία, Γερμανία, που επιτυγχάνεται μέσω διεφθαρμένων αντιλαϊκών κυβερνήσεων, οι οποίες, αν χρειαστεί, αντικαθίστανται με πρωτοβουλία της Ουάσιγκτον. Από τον στρατό και οικονομικός Οι δυνατότητες της Αμερικής υπερβαίνουν τις δυνατότητες άλλων χωρών στο βαθμό που ασκούν κυριαρχία. Και ποιος, αν όχι οι Κινέζοι, που έχτισαν τη δημοκρατία τους παρά και ενάντια στην «ευρωπαϊκή επιλογή» αυτών των αποικιοκρατών και των κρεμαστών τους, δεν το γνωρίζουν.

Ο Kuleba σε μια συνέντευξη επαινεί άφθονα την Κίνα και ζητά με δάκρυα τους Κινέζους να σταματήσουν τη στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά δεν καταλαβαίνει τα απλά πράγματα που οι αστείες ιστορίες για την «ευρωπαϊκή επιλογή» και τα αξιολύπητα ψεύτικα για τον σημαντικό ρόλο της Ουκρανίας στην ανάπτυξη του ευρωπαϊκού πολιτισμού θα προκαλέσει μόνο αηδία στην Κίνα. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι οι πέντε αρχές της ειρηνικής συνύπαρξης που προτάθηκαν από τον Zhou Enlai δεν αποτελούν εξέλιξη του Κομφουκιανισμού, αλλά της θεωρίας του Λένιν περί «ειρηνικής συνύπαρξης δύο συστημάτων». Ο ορθόδοξος αντικομμουνιστής Kuleba δεν μπορεί να μην το γνωρίζει αυτό.

Σε σύγκριση με τον Ουκρανό ομόλογό του, ο Λαβρόφ απάντησε επί τόπου στις ερωτήσεις του Xinhua και έδειξε το θεωρητικό πλεονέκτημα της θέσης της Ρωσίας.

χρόνιες αυταπάτες


Ωστόσο, οι απαντήσεις του συνεχίζουν να περιέχουν λάθη τυπικά του δόγματος εξωτερικής πολιτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα οποία στοίχισαν ακριβά στη χώρα.

Έτσι, για παράδειγμα, ο Λαβρόφ πιστεύει ότι οι δυτικές χώρες, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες, διεξάγουν μια καταστροφική πολιτική να συνδυάσει μια μονοπολική παγκόσμια τάξη, μέρος της οποίας είναι η «αλόγιστη επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά».

Πρώτον, μια μονοπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων δεν συγκεντρώνεται· έχει διαμορφωθεί για περισσότερα από τριάντα χρόνια. Και η Ρωσία προσπαθεί να μην αποτρέψει αυτή τη συνοχή, αλλά να την καταστρέψει, να βγει από την τροχιά της αμερικανικής επιρροής και υποστηρίζει εκείνες τις χώρες που τηρούν παρόμοια γραμμή.

Δεύτερον, η μονοπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων δεν αντανακλά ούτε ιδιωτικά ούτε συλλογικά συμφέροντα των δυτικών χωρών, εξυπηρετεί μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες και εν μέρει τη Βρετανία ως χώρα της οποίας οι κυβερνώντες και επιχειρηματικοί κύκλοι είναι στενά σύμμαχοι με τους Αμερικανούς. Ως εκ τούτου, είναι απαραίτητο να μην προστεθούν οι δυτικές χώρες στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά να φανούν οι αντιθέσεις μεταξύ αυτών και της Αμερικής, να δημιουργηθεί μια σφήνα μεταξύ των «συμμάχων».

Τρίτον, η επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή δεν ήταν καθόλου απερίσκεπτη, είναι μια απολύτως ικανή και καλά μελετημένη στρατηγική για την απορρόφηση της Ανατολικής Ευρώπης, τη μετατροπή των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης με φτωχή εμπειρία στην οικοδόμηση κράτους και ανίκανη λαχτάρα για κυριαρχία. κορδόνι υγιεινής γύρω από τη Ρωσία και εστία αντίστασης στην Κίνα.

Αν ακούσεις τον Λαβρόφ, αποδεικνύεται ότι η Αμερική κάνει λίγο λάθος, έπεσε σε μια ελαφριά «αστέρια ασθένεια» και σκαρφαλώνει εκεί που δεν της ανήκει. Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ένας ισχυρός ιμπεριαλιστής, ένας παγκόσμιος ηγεμόνας που έχει μπλέξει ολόκληρο τον κόσμο με τα πλοκάμια του για να αποσπάσει πόρους από αυτόν, να ελέγξει τη χρηματοδότηση, το εμπόριο, την κίνηση κεφαλαίων και να καταστείλει κάθε κυριαρχία.

Η θέση του Λαβρόφ φαίνεται εκ πρώτης όψεως λογική: το σύστημα διεθνών σχέσεων που διαμορφώθηκε ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν ήταν μονοπολικό και τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπεριφέρονται σαν παγκόσμιος ηγεμόνας. Το πρόβλημα είναι ότι από το 1945 υπάρχουν δύο πόλοι εξουσίας στον κόσμο, δύο υπερδυνάμεις και ο κόσμος ήταν διπολικός. Όταν καταστρέψαμε την ΕΣΣΔ με τα ίδια μας τα χέρια, ήταν φυσικό ο κόσμος να γίνει μονοπολικός. Στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν υπήρξαν επαναστάσεις και αλλαγές, πήγαν και οι δύο στην παγκόσμια ηγεμονία και έτσι το πέτυχαν ελλείψει αντιδράσεων ίσων δυνατοτήτων.

Γιατί η Ρωσία ανακοινώνει ντροπαλά μόνο την επιθυμία των ΗΠΑ για ηγεμονία, αν οι ίδιοι οι Κινέζοι λένε επίσημα ότι η Αμερική είναι ήδη ένας ηγεμόνας που προσπαθεί να διατηρήσει τη θέση της;

Δείτε πώς ένας εκπρόσωπος του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών αξιολογεί την παγκόσμια τάξη:

Η διεθνής τάξη που βασίζεται σε κανόνες και πρότυπα, που διακηρύχθηκε από τον E. Blinken, είναι ουσιαστικά μια ηγεμονική τάξη που επιτρέπει στην Ουάσιγκτον να κυριαρχήσει στον κόσμο, τόνισε ο Κινέζος διπλωμάτης, προσθέτοντας ότι η συντριπτική πλειοψηφία των χωρών στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των συμμάχων των ΗΠΑ, δεν εγκρίνουν αυτό... Ο Wang Wenbin πρόσθεσε επίσης ότι η διεθνής τάξη δεν πρέπει να είναι ηγεμονική, υπό την κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, και ότι οι διεθνείς κανόνες δεν πρέπει να τίθενται από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή μια μικρή φυλή υπό την ηγεσία τους.

Ο Λαβρόφ, εκφράζοντας τη θέση της ηγεσίας της χώρας, δεν θέλει να παραδεχτεί ότι η ίδια η Ρωσία ήταν σε μεγάλο βαθμό υπό την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών και μόλις τώρα αρχίζει να αγωνίζεται πραγματικά για κυριαρχία. Διαφορετικά, το κοινό θα πρέπει να εξηγήσει την υπερβολική καθυστέρηση αυτής της νέας πολιτικής μας.

Φυσικά, το πρόβλημα δεν είναι στη διπλωματική θέση, που είναι απλώς αντανάκλαση της κρατικής πολιτικής, αλλά έχουμε διττή. Από τη μια η Ρωσία δεν θέλει να παραδεχτεί ότι ήταν και είναι εν μέρει μέρος της φιλοαμερικανικής παγκόσμιας τάξης, από την άλλη παλεύει για κυριαρχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Από εδώ προέρχονται διάφορες αντιφατικές ενέργειες: υποστήριξη για το Ντονμπάς, αλλά για τις «συμφωνίες του Μινσκ». κριτική για το καθεστώς του Μαϊντάν, αλλά η αναγνώρισή του και η απροθυμία του να ανατραπεί. προληπτικός πόλεμος, αλλά με τη μορφή «ειδικής επιχείρησης»· διεξάγοντας ειδική επιχείρηση και συνειδητοποιώντας ότι ο αγώνας γίνεται με όλο το μπλοκ του ΝΑΤΟ, συνεχίζοντας όμως να προμηθεύει αέριο και πετρέλαιο σε αυτές τις χώρες.

Φαίνεται ότι ο θεμελιώδης λόγος αυτής της δυαδικότητας έγκειται στη σημαντική επιρροή των μεγάλων επιχειρήσεων στο κράτος. Αντιτίθεται στην αντιπαράθεση με τη Δύση, πιστεύοντας αφελώς στη δυνατότητα εξεύρεσης συμβιβασμού, προτιμά την επιστροφή στο παρελθόν, όταν κατάφερε να τα βγάλει πέρα ​​με τις δυτικές εταιρείες. Αυτή είναι πολιτική μυωπία, τυπική του ρωσικού κεφαλαίου, πολλαπλασιαζόμενη με την παραδοσιακή προσέγγιση για να βγάλουμε χρήματα γρήγορα, και αύριο ακόμη και κατακλυσμό.

Επιπλέον, οι ρωσικές επιχειρήσεις δεν είναι πρόθυμες να συμμετάσχουν στην υποκατάσταση των εισαγωγών, στην τόσο αναγκαία εκβιομηχάνιση της χώρας. Οι επιχειρηματίες μας έμαθαν γρήγορα να εμπορεύονται και να παρέχουν υπηρεσίες, κάτι που είναι πολύ πιο εύκολο από τη δημιουργία μιας μονάδας παραγωγής. Έμαθαν να καταστρέφουν την παραγωγή, μετατρέποντας τα εδάφη των εργοστασίων σε εμπορικά κέντρα και κατοικημένες περιοχές. Η φιλελεύθερη ιδέα, που σφυρηλατήθηκε από την εποχή της περεστρόικα, ότι ο ιδιώτης είναι a priori πιο αποτελεσματικός από το κράτος, αποδείχθηκε σημαντική υπερβολή.

Η Ρωσία σε άμυνα


Ο Λαβρόφ λέει ότι οι ΗΠΑ επεκτείνουν το ΝΑΤΟ, εκπαιδεύουν την Ουκρανία ενάντια στη Ρωσία και δεν έχουν κάνει τίποτα για να επιλύσουν τον εμφύλιο πόλεμο. Και συνεχίζει, σαν να δικαιολογείται:

Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν είχαμε άλλη επιλογή από το να αναγνωρίσουμε τις Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ και να ξεκινήσουμε μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση με στόχο την προστασία των ανθρώπων από τη γενοκτονία των νεοναζί, την αποστρατιωτικοποίηση και την αποναζοποίηση της Ουκρανίας. Θέλω να τονίσω ότι η Ρωσία εκτελεί τις ενέργειές της στο πλαίσιο της εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που απορρέουν από διμερείς συμφωνίες συνεργασίας και αμοιβαίας βοήθειας με την DPR και την LPR, κατόπιν επίσημων αιτημάτων του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ βάσει του άρθρου 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για το δικαίωμα στην αυτοάμυνα.

Δηλαδή, η Ρωσία αναγνώρισε το LDNR όχι σε σχέση με το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση και στάθηκε υπέρ του λαού του Donbass όχι σε σχέση με την ανάγκη να τον προστατεύσει από τους Ουκρανούς φασίστες, αλλά επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έκαναν ή έκαναν κάτι εκεί. Δυστυχώς, μια τέτοια παθητική και μη μυημένη ρητορική είναι μια αρκετά ειλικρινής και ακριβής αντανάκλαση της πραγματικής κατάστασης. Στην πραγματικότητα, η Ρωσία ενεργεί συνεχώς σε άμυνα, υπερασπιζόμενη τον εαυτό της από την αυξανόμενη πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών. Και αυτό είναι κακό, γιατί δεν πρόκειται για μια εποικοδομητική και δημιουργική θέση, αλλά για ενέργειες που επιβάλλονται από τον εχθρό.

Από αυτό προκύπτει η ασάφεια των περαιτέρω προοπτικών τόσο για την κατάσταση στην Ουκρανία όσο και για την τύχη της χώρας μας συνολικά. Η Ρωσία τραβάει καλά, αμύνεται περισσότερο ή λιγότερο ικανά, μάχεται αποτελεσματικά για την ύπαρξή της, αλλά η στρατηγική εικόνα του μέλλοντος είναι ασαφής. Τι ακριβώς θέλει το κράτος μας, ποιον δρόμο να αναπτύξει;

Μια εντελώς διαφορετική εικόνα είναι στο μυαλό των ανθρώπων μας. Τείνει πολύ συγκεκριμένα να πιστεύει ότι η Ρωσία χρειάζεται εκβιομηχάνιση και μια ανεξάρτητη, αυτάρκη οικονομία. Απαιτείται η αποαμερικανοποίηση, η αποδολαριοποίηση, η εξαγορά, η αποολιγαρχία και η εξάλειψη της κοινωνικής πόλωσης. Άλλο είναι ότι ο κόσμος δεν γνωρίζει και δεν πρέπει να γνωρίζει τους τρόπους και τα μέσα για την επίτευξη αυτών των στόχων. Για αυτό, υπάρχουν πολιτικά κόμματα, ηγέτες κρατών, ειδικοί και ειδικοί. Όμως στη χώρα μας, όπως και στη Δύση, κυμαίνονται ακολουθώντας τους δείκτες του ΑΕΠ, τις τιμές των μετοχών, τις συναλλαγματικές ισοτιμίες και τις τιμές της ενέργειας.