Στρατηγική αποτροπή στην ουκρανική σύγκρουση: μη πυρηνικές επιλογές


Τις τελευταίες εβδομάδες, η φράση «πυρηνικός πόλεμος» βρίσκεται στα πρωτοσέλιδα των εγχώριων και ξένων εντύπων. Οι αξιωματούχοι δηλώνουν με συνέπεια ότι μια τέτοια έκβαση της ουκρανικής σύγκρουσης είναι εξαιρετικά ανεπιθύμητη, ενώ η «κοινότητα των ειδικών» απολαμβάνει τις λεπτομέρειες των υποθετικών επιλογών της. Σε γενικές γραμμές, όλα αυτά μοιάζουν με κωμωδία "να είστε βέβαιος να χτυπήσετε, όλος ο κόσμος είναι στη σκόνη, αλλά τότε".


Μία από τις βασικές θέσεις της σχεδόν πυρηνικής συνομιλίας: Η Ρωσία δεν θα μπορέσει να κερδίσει με συμβατικές μεθόδους, επομένως η χρήση πυρηνικών όπλων είναι αναπόφευκτη και ακόμη και (σύμφωνα με ορισμένες απόψεις) επιθυμητή - τουλάχιστον τακτικά, τουλάχιστον στη μορφή άμεσες απειλές προς αυτούς.

Είναι πραγματικά;

Ze-κλιμάκωση στα ουκρανικά


Κάθε λογής ηχηρές δηλώσεις, και ακόμη περισσότερο τα τελεσίγραφα, είναι ένα εργαλείο που απαιτεί λεπτό χειρισμό, διαφορετικά χτυπάει τον ίδιο τον χρήστη.

Για άλλη μια φορά, αυτή η αλήθεια επιβεβαιώθηκε από τις περιβόητες ρωσικές «επιθέσεις σε κέντρα λήψης αποφάσεων»: που υποσχέθηκαν από καιρό, αλλά δεν πραγματοποιήθηκαν ακόμη, μετατράπηκαν σε χτυπήματα στην εικόνα της «ρωσικής απειλής». Από όλες τις πλευρές, τα καυστικά σχόλια συνεχίζουν να πλημμυρίζουν ότι η «αρκούδα», λένε, αν και μεγάλη, είναι βελούδινη και ο βρυχηθμός της ακούγεται όχι από ένα στόμα με κυνόδοντα, αλλά από έναν κινέζικο ομιλητή.

Πράγματι, δεν είναι εύκολο να βρούμε κάποια αξιοπρεπή εξήγηση για αυτό, που δεν θα ακούγεται σαν δικαιολογία. Η Ρωσία από την αρχή είχε και έχει όλες τις δυνατότητες για την ταυτόχρονη καταστροφή ολόκληρης της ουκρανικής ελίτ. Τα ηθικά επιχειρήματα για ένα τέτοιο βήμα στην πορεία της εκστρατείας ενισχύθηκαν μόνο: για δυόμισι μήνες, οι ίδιοι οι "αποφασιστές" του Μπαντέρα απέδειξαν πειστικά και επανειλημμένα ότι απλά δεν έπρεπε να υπάρχει "ανθρωπισμός" σε σχέση με αυτούς.

Η κουβέντα ότι ο Ζελένσκι και η εταιρεία είναι απλώς μαριονέτες και η εκκαθάρισή τους δεν θα δώσει τίποτα δεν έχει σταθερό έδαφος. Φυσικά, το καθεστώς του Κιέβου δεν λειτουργεί προς το συμφέρον της χώρας του, αλλά των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά εξακολουθεί να έχει ελευθερία δράσης προς την κατεύθυνση που υποδεικνύει η Ουάσιγκτον. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι οι Ουκρανοί στρατιωτικοί διοικητές και αξιωματούχοι απλώς μεταφράζουν τις αμερικανικές εντολές από τα αγγλικά στη γλώσσα γράμμα προς γράμμα και τις φέρνουν στους τελικούς εκτελεστές. Και οι πιο βρώμικες και επικίνδυνες προκλήσεις, όπως οι προσπάθειες αποσταθεροποίησης του έργου των πυρηνικών σταθμών του Τσερνόμπιλ και του Ζαπορόζιε, είναι ξεκάθαρα η «δημιουργικότητα» του ίδιου του Μπαντέρα, που βασίζεται στη γνώση της τοπικής πραγματικότητας και στην απουσία ηθικών φρένων.

Γενικά, για να μην χτυπήσει το αρχηγείο που κατοικείται από λυσσασμένους φασίστες, η ρωσική πλευρά πρέπει να έχει ακόμα κάποια καλά κίνητρα. Αν απορρίψουμε την εκδοχή της «επόμενης συμφωνίας», με την οποία κάποιοι προσπαθούν να εξηγήσουν κυριολεκτικά τα πάντα στον κόσμο, τότε μόνο δύο υποθέσεις έρχονται στο μυαλό (τονίζω: μόνο υποθέσεις που δεν επιβεβαιώνονται από κανέναν «μυστικό μυστικό»).

Υπόθεση πρώτη: η πιθανότητα «αποκεφαλισμού» παραμένει ως ατού σε περίπτωση έντονης περιπλοκής της κατάστασης - για παράδειγμα, εάν το καθεστώς του Κιέβου, έχοντας λάβει μεγάλες ενισχύσεις από το ΝΑΤΟ (το ίδιο «Πολωνικό Εκστρατευτικό Σώμα»), προσπαθήσει να εξαπολύσει μεγάλης κλίμακας αντεπίθεση. Μια τέτοια πιθανότητα, αν και όχι πολύ υψηλή, αλλά υπάρχει.

Υπόθεση δεύτερη: υπάρχουν φόβοι ότι ένα χτύπημα εξόντωσης κατά της στρατιωτικής-πολιτικής ηγεσίας της Ουκρανίας θα μπορούσε να προκαλέσει μια αλυσίδα προκλήσεων με δυνητικά μεγάλες ζημιές και θύματα, όπως δολιοφθορές σε ουκρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις και παραγωγή χημικών. Θα μπορούσε το καθεστώς του Κιέβου να οργανώσει μια τέτοια «ασφάλιση» για τον εαυτό του; Πολύ, ειδικά αφού, με αφορμή τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, ο θείος Σαμ φαινόταν να είχε υποσχεθεί να πολεμήσει προσωπικά εναντίον των «ρωσικών ορκ».

Δηλαδή, μιλάμε για ακραίες επιλογές, όταν η κλιμάκωση φτάσει στο επόμενο επίπεδο, το προτελευταίο πριν από τη χρήση των ίδιων πυρηνικών όπλων. Προφανώς, η ρωσική ηγεσία δεν βλέπει ακόμη λόγους για έναν τέτοιο κίνδυνο, επομένως δεν αξίζει να περιμένουμε την κατεδάφιση των «δεξαμενών σκέψης» στο άμεσο μέλλον.

Ο πιο αδύναμος κρίκος;


Μετά την «tse Europe», η υπόλοιπη Ευρώπη, ως αποτέλεσμα της ουκρανικής σύγκρουσης, πρέπει αναπόφευκτα να χάσει τόσο την κοινωνική σταθερότητα όσο και οικονομικός βιωσιμότητα. Για τις αντίπαλες πλευρές - ούτε τη Ρωσία ούτε τις Ηνωμένες Πολιτείες - το θέμα της ΕΕ, το οποίο είναι κάπως ελεύθερο στην επιλογή μιας πορείας, είναι αντικειμενικά μειονεκτική.

Η διαφορά έγκειται μόνο στις απόψεις για το πώς θα πρέπει να τελειώσει η Ενωμένη Ευρώπη: από την αμερικανική σκοπιά, σε μια ενιαία παρόρμηση να συντρίψει την πλευρά της Ρωσίας, στέλνοντας τη τελευταία στον πάτο. με τη ρωσική (δεν ανακοινώθηκε επίσημα, αλλά είναι κατανοητό από το πλαίσιο) - να καταρρεύσει και να εξαλειφθεί εν μέρει η σύγκρουση (κατά προτίμηση με τη μετάβαση σε εσωτερικές διαμάχες κρατών και πάλι απελευθερωμένων από τις αλυσίδες της «αλληλεγγύης» των κρατών).

Μέχρι στιγμής, οι Αμερικανοί έχουν πετύχει αρκετά στο να πείσουν τους λεγόμενους συμμάχους να πραγματοποιήσουν τη θέλησή τους: τους προσωρινούς εργάτες που κάθονται επικεφαλής των δομών της ΕΕ και των εθνικών κυβερνήσεων (κρίνοντας από τις μεθόδους και τις ομιλίες, συμμαθητές του Gaidar και του Chubais) συγκλονίζουν πεισματικά την Ευρώπη για μια «επίθεση στην Ανατολή». Κι αυτό παρά το γεγονός ότι αντικειμενικά μια τέτοια «επίθεση» είναι αντίθετη με τα συμφέροντα των ίδιων των ευρωπαϊκών χωρών: μεταφορικά, καλούνται από υγιείς και πλούσιους να γίνουν φτωχοί και άρρωστοι εκπληρώνοντας αμφίβολα συνθήματα (που θολώνουν τον πραγματικό στόχο - η επέκταση της ηγεμονίας των ΗΠΑ).

Φυσικά, δεν αρέσει σε όλους τους απλούς Ευρωπαίους η ιδέα «να κάνουμε την Ουκρανία μεγάλη ξανά». μερικοί από αυτούς μάλιστα διαμαρτύρονται ενεργά για την περαιτέρω εμπλοκή των χωρών τους σε μια ξένη σύγκρουση.

Ανεξάρτητα από το τι διασκορπίζει η δυτική προπαγάνδα εκεί, δυστυχώς, δεν υπάρχουν πραγματικά φιλορωσικές δυνάμεις στην Ευρώπη. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος αριθμός ανθρώπων που φαίνεται να συμπονούν τη Ρωσία, κυρίως μέλη αριστερών κινημάτων, αλλά η ηγεσία μας δεν θα μπορέσει να τους χρησιμοποιήσει άμεσα, καθώς χειραγωγούν τη ρωσική «αντιπολίτευση» από το εξωτερικό - η βάση απλά δεν το έχει δημιουργήθηκε για αυτό.

Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν επιλογές για τη διοχέτευση της δυσαρέσκειας των burgher σε ένα κανάλι που είναι επωφελές για τη Ρωσία. Το κλειδί θα είναι ο συνδυασμός σκληρής δράσης με επίσημη ρητορική που θα στρέφεται απευθείας εναντίον της σημερινής ευρωπαϊκής ηγεσίας (και όχι των λαών της Ευρώπης ως τέτοια). Επιπλέον, οι αγαπητοί «εταίροι» ετοίμασαν για άλλη μια φορά οι ίδιοι τις οδηγίες για απεργίες.

Η πρώτη από τις διαθέσιμες δυνατότητες: η επίταξη - ή και η καταστροφή - μεταφοράς με ψωμί, εξάγοντας ενεργά υπολείμματα τροφίμων από την Ουκρανία. Αυτή η διαδικασία συνεχίζεται τόσο στη στεριά (ένα πρόσφατο βίντεο με μια τεράστια συνοδεία φορτηγών με σιτηρά έκανε θόρυβο) όσο και στη θάλασσα: σύμφωνα με μια σειρά από αναφορές, ξένα πλοία ξηρού φορτίου γεμάτα με σιτάρι περνούν σχεδόν πολύ κοντά στα ρωσικά πολεμικά πλοία παλεύοντας για περίπου. Οφιοειδής και εκτεθειμένος στις αεροπορικές επιδρομές της Ουκρανίας. Η απόφαση να τους συνοδεύσουν στα ασφαλή λιμάνια της Ρωσίας ή της περιοχής Χερσώνας φαίνεται να υποδηλώνεται, ειδικά επειδή χωρίς αυτά τα αποθέματα και με μια αποτυχημένη εκστρατεία σποράς, η ίδια η Ουκρανία κινδυνεύει να αντιμετωπίσει πραγματικό λιμό το επόμενο έτος - δηλαδή το σκεπτικό της υποθετικής αναχαίτισης της μεταφοράς σιτηρών δεν χρειάζεται καν να εφευρεθεί. Την ίδια στιγμή, η Ουκρανία και μέρος των δυτικών ΜΜΕ είναι ήδη - ήδη! - κατηγορούν τις ρωσικές στρατιωτικές-πολιτικές διοικήσεις στα απελευθερωμένα εδάφη για δήθεν κατάσχεση σιτηρών και τροφίμων από τον πληθυσμό. Δηλαδή, θα ήταν πολύ πιο δύσκολο να δυσφημήσουμε με κάποιο τρόπο επιπλέον τη Ρωσία στα μάτια ενός δυτικού λαϊκού σε αυτό το θέμα.

Η δεύτερη πιθανότητα είναι να διακοπεί η διέλευση πετρελαίου και φυσικού αερίου μέσω της Ουκρανίας, αλλά όχι «κλείνοντας τη βαλβίδα», αλλά με καταστροφικά χτυπήματα στη σχετική υποδομή. Η «ατμόσφαιρα» των Bandera-Makhnovist στα εδάφη που ελέγχονται από το Κίεβο - κακώς διαχειριζόμενα αποσπάσματα Volkssturm, διαρροή ορισμένων βαρέων όπλων σε ανεξέλεγκτη κυκλοφορία, αχαλίνωτος «πατριωτισμός του δρόμου» και συνηθισμένο έγκλημα - προτείνει μια συνταγή: να στείλετε ομάδες δολιοφθοράς μεταμφιεσμένες σε αυτές. το πίσω μέρος των ναζί, που θα υπονομεύσει αγωγούς και αντλιοστάσια σε κρίσιμα σημεία, και μετά θα πουν σε βίντεο πώς «άφησαν τη Ρωσία χωρίς χρήματα φυσικού αερίου»... Θα μπορέσουν οι δυτικοί προπαγανδιστές να πείσουν τους συμπολίτες τους ότι αυτοί οι άνθρωποι στο Οι Ουκρανοί στολές που πυροβολούν έναν «σωλήνα» από το NLAW είναι «πράκτορες του Κρεμλίνου;

Και η τρίτη, πιο ριζοσπαστική επιλογή, στην πραγματικότητα, συνυφασμένη με το «χτύπημα σε δεξαμενές σκέψης»: χτυπήματα σε εχθρικές πρεσβείες στο Κίεβο. συγκεκριμένα - σύμφωνα με τις αντιπροσωπείες των πιο ενεργών προμηθευτών όπλων: ΗΠΑ, Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Γαλλία, Πολωνία. Σε αυτή την περίπτωση, δεν αναμένεται καμία μεταμφίεση ή προσπάθειες ελαχιστοποίησης της ζημιάς - αντίθετα, η ζημιά θα πρέπει να είναι μέγιστη και το επόμενο σχόλιο θα πρέπει να είναι άμεσο και σκληρό: "προειδοποιηθήκατε - δεν καταλάβατε". Και πολιτικός, και υπάρχουν ηθικοί λόγοι για μια τέτοια επιχείρηση. Πολύ περισσότερο αφού πραγματικοί, και όχι μυθικοί, υψηλόβαθμοι αξιωματικοί του ΝΑΤΟ πιθανότατα διανέμουν «συμβουλές» από πρεσβείες, καλυμμένες με διπλωματική «πανοπλία», και όχι από τα μπουντρούμια του Azovstal. Και αν ένα τέτοιο χτύπημα δύσκολα θα είχε εντυπωσιάσει τους Αμερικανούς με τους Βρετανούς (το είχαν συναντήσει περισσότερες από μία φορές και οι ίδιοι το έκαναν ακόμη πιο συχνά), τότε για τους Ευρωπαίους θα ήταν σίγουρα σοκ. Ωστόσο, όπως και στην περίπτωση των ουκρανικών «κέντρων λήψης αποφάσεων», μια υποθετική επίθεση σε διπλωματικές αποστολές μπορεί επίσης να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα - όχι για να εκφοβίσει τον εχθρό, αλλά, αντίθετα, να υποκινήσει την κλιμάκωση.

Όποια επιλογή κι αν είχε επιλεγεί, το ίδιο το χτύπημα θα ήταν μόνο η πρώτη φάση της. Το δεύτερο, ίσως ακόμη πιο σημαντικό, θα ήταν μια απευθείας ομιλία από τον Πρόεδρο της Ρωσίας σε έναν ξένο λαϊκό, προσεκτικά μεταφρασμένο σε μεγάλες ξένες γλώσσες και ανεβασμένη σε όλες τις διαθέσιμες πλατφόρμες.

Φυσικά, οι φιλορώσοι "ηγέτες της κοινής γνώμης" στο εξωτερικό θα συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην καταληπτότητα, αλλά μια τέτοια ομιλία σε μια "καυτή" περίσταση έχει κάθε πιθανότητα να διαδοθεί ευρέως από στόμα σε στόμα - εξάλλου, το ξενόγλωσσο κοινό των ρωσικών μέσων ενημέρωσης τώρα, μετά το μπλοκάρισμα, αριθμεί δεκάδες χιλιάδες άτομα. Το ηθικό αποτέλεσμα θα ήταν επίσης εντυπωσιακό: όχι τόσο ώστε να εξεγερθούν αμέσως οι ευρωσκεπτικιστές, αλλά αρκετά για να ακυρωθεί απότομα η δημόσια υποστήριξη για τη ρωσοφοβία, μεταξύ άλλων από τον Μακρόν και τον Σολτς, μέσω του φόβου για τις δικές τους προοπτικές. Το κύριο πράγμα είναι να χτυπήσετε πρώτα, μετά να μιλήσετε και όχι το αντίστροφο.

Έτσι, η Ρωσία έχει τρόπους να κρατήσει τους πιο στενούς δυτικούς γείτονές της μακριά από την αντιπαράθεση χωρίς να διολισθήσει σε έναν πυρηνικό πόλεμο. Η μετάβαση σε αυτά δεν θα απαιτήσει καν κανένα πρόσθετο κόστος - εκτός από την αποφασιστική απόρριψη της αμφίβολης «ευπρέπειας» στην αντιμετώπιση των διεθνών αρπακτικών, ιδιαίτερα των εξαθλιωμένων.
17 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 11 Μαΐου 2022 17:10
    +6
    Φαντασία, φαντασία...

    Αφαιρέστε-καταστρέψτε το σιτάρι ... προκλητικά κηρύξτε γενοκτονία και ληστεία
    Κλείσιμο φυσικού αερίου - έτσι η Ουκρανία, γράφουν, έχει ήδη αρχίσει..
    Για να χτυπήσει σε πρεσβείες -δηλαδή σε πολιτικά αντικείμενα- το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, με χαρά, θα εκδώσει απευθείας εντολές στον συγγραφέα.
    Τέτοια προπαγάνδα και δώρο!

    Υπάρχουν πολλές ιδέες, αλλά σχεδόν κανείς δεν προτείνει να μην φέρουμε πετρέλαιο, νικέλιο, μέταλλα κλπ στο ΝΑΤΟ - το κέρδος των ολιγαρχών είναι ιερό ....
  2. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 11 Μαΐου 2022 17:33
    -6
    «Επίθεση στην Ανατολή» - αντικειμενικά δεν (!) έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των ευρωπαϊκών χωρών, αφού θα αποδώσει με τους φυσικούς πόρους της ηττημένης Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    Το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πάρουν τη μερίδα του λέοντος δεν αλλάζει την ουσία.

    Το πραγματικό πρόβλημα: ο ευρωπαϊκός φετιχισμός του πληθυσμού της Ουκρανίας - ο οποίος, σε περίπτωση ρωσικής κατοχής, μπορεί να στραφεί σε κομματικές ενέργειες!
    Και τότε ούτε οι εκλογές ... των νέων Zelensky, ούτε τα πυρηνικά όπλα θα βοηθήσουν!
  3. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 11 Μαΐου 2022 18:43
    -2
    Έτσι, η Ρωσία έχει τρόπους να κρατήσει τους πιο στενούς δυτικούς γείτονές της μακριά από την αντιπαράθεση χωρίς να διολισθήσει σε έναν πυρηνικό πόλεμο.

    Η ίδια η Ρωσία «κυλάει» αυτή τη σύγκρουση σε πυρηνικό πόλεμο μη χρησιμοποιώντας στρατηγικά πυρηνικά όπλα ως απειλή για τον Ηγεμόνα στο αρχικό του στάδιο.
    Το να απειλήσει τον Ηγεμόνα με πυρηνικό πόλεμο, με πλήρη ετοιμότητα να τον βάλει σε δράση, είναι ο μόνος τρόπος για να βγάλει τώρα όλο το «κότσο» του από αυτό το παιχνίδι με τα ίδια τα χέρια του Ηγεμόνα. Επιπλέον - να αρθούν όλες οι κυρώσεις και να ανατραπεί η κατάσταση - σε εγγυήσεις και απόσυρση στις θέσεις του 1997.
    Να θυμίσω ότι ήταν ακριβώς η απειλή ενός πυρηνικού πολέμου που η ΕΣΣΔ το 1962 απέτρεψε το αμερικανικό αφοπλιστικό χτύπημα από την Τουρκία και την Ιταλία και τον επακόλουθο πυρηνικό πόλεμο, έσπασε την επιθετική στρατηγική των Αμερικανών και τους ανάγκασε να υποχωρήσουν.
    Αρνούμενος δημόσια την απειλή του πυρηνικού πολέμου ως εργαλείο, η Ρωσία αφήνεται με περιορισμένα συμβατικά μέσα μόνη με τους εχθρούς που την περιβάλλουν ήδη από όλες τις πλευρές. Με αυτό, προσελκύει μόνο νέους διεκδικητές για το έδαφος και τους πόρους του στον μελλοντικό πόλεμο.
    Όλοι καταλαβαίνουν ότι η Ρωσία δεν θα έχει αρκετά συμβατικά μέσα, πράγμα που σημαίνει ότι τα πυρηνικά της όπλα παραμένουν ως όργανο εκδίκησης σε όλο τον κόσμο για την καταστροφή του. Αυτός είναι ο πυρηνικός πόλεμος που η Ρωσία δεν αποφεύγει, αλλά εγγυάται.
    Βλέποντας τι συμβαίνει τώρα, δεν πιστεύω ότι σε αυτή την απελπιστική κατάσταση, η ρωσική ηγεσία θα έχει το θάρρος να καταστρέψει τον κόσμο. Μάλλον θα παραδώσει τη χώρα στη Δύση λόγω της αδυναμίας περαιτέρω αντίστασης, στην οποία η Δύση υπολογίζει.
    Η απόρριψη των στρατηγικών πυρηνικών όπλων ως εργαλείου εξαναγκασμού του εχθρού στην ειρήνη έχει ήδη κάνει κακό στην ηγεσία της χώρας. Αντί να σκαρφαλώσουμε στην «παγίδα» που έστησαν προσεκτικά οι Πολιτείες, έπρεπε:
    - αναγνωρίζουν τις δημοκρατίες του LPR και του DPR
    - να στείλουν στρατεύματα στο έδαφός τους
    - νικήστε εχθρικές ομάδες που προετοιμάζονται για επίθεση με όπλα υψηλής ακρίβειας
    - χτυπήστε με τα ίδια όπλα την κρατική διοίκηση της Ουκρανίας και την αποικιακή διοίκηση των ΗΠΑ
    - την απειλή πυρηνικού χτυπήματος κατά των Ηνωμένων Πολιτειών για την επίτευξη της μη παρέμβασης τους και του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση, καθώς και την πλήρη ικανοποίηση των απαιτήσεων του προηγούμενου «τελεσίγραφου» μας.
    Υπό αυτές τις συνθήκες, θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε να ασχολούμαστε μόνοι μας με την Ουκρανία.
    Νομίζω ότι δεν θα υπάρχουν τα εξής:
    - Δυτικές κυρώσεις
    - δέσμευση περιουσιακών στοιχείων
    - παραδόσεις όπλων στην Ουκρανία από γειτονικά κράτη
    - ολίσθηση του κόσμου σε έναν τρίτο παγκόσμιο πυρηνικό πόλεμο
    Με εγγυημένο τον απόλυτο θάνατο, η χώρα και η ηγεσία της ΠΡΕΠΕΙ να ρισκάρουν για να επιβιώσουν
    1. tkot973 Εκτός σύνδεσης tkot973
      tkot973 (Κωνσταντίν) 12 Μαΐου 2022 00:20
      0
      Είσαι πολύ γενναίος. Και γρήγορα. )))
    2. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
      Άβαρον (Σεργκέι) 12 Μαΐου 2022 07:55
      +2
      Με την έννοια ότι η Ρωσία δεν απείλησε με πυρηνικό χτύπημα στις Ηνωμένες Πολιτείες; Και να φέρουμε τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις σε ειδική αποστολή; Και τι γίνεται με την απόσυρση όλων των στρατηγών από το Vilyuchinsk στη θάλασσα; Και προειδοποιήσεις για να χτυπήσετε τα κέντρα λήψης αποφάσεων και απάντησης με αυτό που κανείς δεν μπορεί να καυχηθεί;
      Η Ρωσία έχει ήδη εκδώσει ένα σωρό προειδοποιήσεις, επιπλέον, ορισμένες έχουν ήδη εφαρμοστεί, ειδικότερα, για στρατιωτική απάντηση.
      Απλώς ο ηγεμόνας είναι τόσο πεισματάρης που δεν βλέπει τις ακτές.
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Μαΐου 2022 13:27
        -2
        Η Ρωσία έθεσε τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις σε συναγερμό λόγω επιθετικών δηλώσεων στη Δύση, όπως εξήγησε συγκεκριμένα ο Πούτιν. Είναι απειλή, αλλά αμυντική. Το νόημά του - μην επιτεθείτε, είμαστε έτοιμοι να απαντήσουμε αμέσως. Ολα.
        Δεν υπάρχει επιθετική απειλή που να απαιτεί ορισμένες ενέργειες από τον εχθρό.
        Όλα τα άλλα δεν αποτελούν απειλή, αλλά υπαινιγμούς για εξωτερικό και εσωτερικό κοινό.
        Η πραγματική απειλή - μια ειδοποίηση ετοιμότητας για έναρξη πυρηνικού πολέμου, υποστηριζόμενη από σαφείς ενέργειες που στοχεύουν στην επίτευξη ενός συγκεκριμένου αποτελέσματος - φαίνεται εντελώς διαφορετική.
        Στην περίπτωση της κρίσης της Καραϊβικής, αυτές ήταν: η ανάπτυξη στρατηγικών πυρηνικών πυραύλων στην Κούβα (Επιχείρηση Anadyr) και μια «προειδοποιητική βολή» με πυρηνικά όπλα (ασκήσεις Tulpan).
        Ο λόγος για αυτό το βήμα είναι ότι οι πύραυλοι που αναπτύχθηκαν στην Τουρκία και την Ιταλία, ανάλογα με τον χρόνο πτήσης τους, κατέστησαν δυνατό να προκληθεί ένα χτύπημα «αποκεφαλισμού» στο κέντρο λήψης αποφάσεων μας σχετικά με τη χρήση πυρηνικών όπλων πριν ληφθεί απόφαση για ένα χτύπημα αντιποίνων. Αυτό άνοιξε το δρόμο για το κύριο μαζικό πυρηνικό χτύπημα κατά της ΕΣΣΔ.
        Οι Αμερικανοί είχαν λόγους. Το σοσιαλιστικό σύστημα αναπτύχθηκε με άλματα και όρια. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, υπήρχαν ήδη 14 χώρες σε αυτό. Η Κούβα εντάχθηκε δύο χρόνια νωρίτερα.
        Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Αμερικανοί θα το είχαν κάνει - αρκεί το πλεονέκτημα να ήταν στα χέρια τους.
        Τώρα είναι άλλη εποχή και η κατάσταση είναι διαφορετική, αλλά ο βαθμός επικινδυνότητας για τη χώρα είναι ίδιος
        1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Αλεξέι) 12 Μαΐου 2022 13:54
          -1
          Πολλές ειρηνικές δηλώσεις του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών μαρτυρούν την απροθυμία μας να απειλήσουμε κανέναν με πυρηνικά όπλα.
          Το πιο εντυπωσιακό είναι η κοινή δήλωση της πυρηνικής πεντάδας (ΗΠΑ, ΗΒ, Γαλλία, Κίνα και Ρωσία) για την αποτροπή πυρηνικού πολέμου - 3 Ιανουαρίου 2022.
          Η συμμετοχή της Ρωσίας σε αυτή τη δήλωση, δεδομένης της θέσης της, μοιάζει, για να το θέσω ήπια, περίεργη.
          Μετά από αυτό, κανείς δεν θα δώσει σημασία στις "υπαινιγμούς" μας
    3. αμπέρ Εκτός σύνδεσης αμπέρ
      αμπέρ (Βλαντ) 13 Μαΐου 2022 11:09
      0
      Άξιο και σημαντικό! Χωρίς lyuli, ελαφάκι και ντροπαλό εκφοβισμό, διαβεβαιώσεις ειρήνης και ετοιμότητας να παραδοθούμε σε καλά χέρια.
  4. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 12 Μαΐου 2022 07:47
    0
    Κάθε λογής κερδοσκοπικές υποθέσεις. Ο συγγραφέας είναι άλλος ένας από τους προέδρους της μητέρας και ανώτατους διοικητές.
    Προσωπικά δεν βλέπω καμία ρεαλιστική αποτελεσματική πρόταση. Όλα από μια σειρά, μεταφορικά μιλώντας, από μικρά βρώμικα κόλπα στον πονηρό.
    Η Ρωσία δεν χρειάζεται να συμπεριφέρεται σαν νεανική ρίφα από την πύλη, ό,τι προτείνει ο συγγραφέας να κάνει κρυφά και δικαιολογώντας τον εαυτό του, η Ρωσία μπορεί να κάνει άμεσα και με ανοιχτό γείσο.
    Συγγραφέας, μάθε από τον Marzhetsky. Αν προσφερθεί να χτυπήσει, τότε αμέσως στους Ρουμάνους, ώστε ποιος χρειάζεται να κουνήσει τα μάγουλά του και να μασήσει το τρυπημένο φύλλο.
    Η Ρωσία δεν είναι ένα μικρό πανκ, ένα μικροπράγμα που χώνεται στις τσέπες σας, η Ρωσία είναι ένα σοβαρό λόφο.
  5. Kade_t Εκτός σύνδεσης Kade_t
    Kade_t (Ιγκόρ) 12 Μαΐου 2022 08:27
    0
    Επίθεση στις πρεσβείες! Λοιπόν, πριν από αυτό, η ηγεσία μας σίγουρα δεν θα πέσει κάτω, ένα τέτοιο χτύπημα είναι μια άμεση κήρυξη πολέμου, πρέπει να σκεφτείτε με το κεφάλι σας πριν κάνετε τέτοιες δηλώσεις.
    1. επισκέπτης 13 Μαΐου 2022 14:01
      0
      Οι Αμερικανοί χτύπησαν την κινεζική πρεσβεία και τίποτα.
  6. Muscool Εκτός σύνδεσης Muscool
    Muscool (Δόξα) 12 Μαΐου 2022 09:11
    +1
    Απόσπασμα: Sergey Latyshev
    Φαντασία, φαντασία...
    Χτυπήστε σε πρεσβείες - δηλαδή σε πολιτικά αντικείμενα

    Ο συγγραφέας προτείνει μια άλλη «πράξη εκφοβισμού». Υπήρχε ήδη μια τέτοια πράξη, η εκστρατεία των στρατευμάτων μας κοντά στο Κίεβο. Τα νεαρά παιδιά άφησαν τα ετήσια τους και στη συνέχεια έφυγαν από την περιοχή ως χειρονομία καλής θέλησης. Όλοι, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται στην κορυφή, πρέπει να καταλάβουν ότι καμία πράξη καλής θέλησης δεν είναι αποδεκτή και κανένα διεθνές δίκαιο δεν λειτουργεί στον κόσμο, υπάρχει μόνο το δικαίωμα του ισχυρού. Να σέβεσαι και να υπολογίζεις μόνο τους δυνατούς. Και στην παρούσα κατάσταση, δεν δείχνουμε δύναμη, φαίνεται ότι οι αρχές ζουν κάπου στον κόσμο των ροζ αλόγων
  7. vo2022smysl Εκτός σύνδεσης vo2022smysl
    vo2022smysl (ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ) 12 Μαΐου 2022 21:46
    0
    Ένα πράγμα δεν είναι ξεκάθαρο: ορισμένοι σχολιαστές θέλουν για άλλη μια φορά να λάβουν μέρος σε έναν «νικηφόρο» πυρηνικό πόλεμο ή προσφέρονται να ενεργήσουν ως πυρηνικοί εκβιαστές;! έκλεισε το μάτι
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 13 Μαΐου 2022 13:07
      0
      Απόσπασμα: κοινή λογική
      κάποιοι σχολιαστές θέλουν για άλλη μια φορά να λάβουν μέρος σε έναν «νικηφόρο» πυρηνικό πόλεμο ή προσφέρονται να λειτουργήσουν ως πυρηνικοί εκβιαστές;!

      Μοιάζεις περισσότερο με ένα πρόβατο που το οδηγούν στο σφαγείο; Τι είναι εδώ η κοινή λογική;
      1. επισκέπτης 13 Μαΐου 2022 14:00
        +1
        Όχι, ελπίζει ότι οι αφέντες του στο εξωτερικό θα τον ευχαριστήσουν για την πιστή του υπηρεσία.
  8. Σαχά1960 Εκτός σύνδεσης Σαχά1960
    Σαχά1960 (Σάσα Άντον) 21 Μαΐου 2022 14:27
    0
    Η διακοπή της μεταφοράς φυσικού αερίου στην Ουκρανία σημαίνει απώλεια τεράστιων εσόδων για τη Ρωσία και μόνο μια μικρή προμήθεια για την Ουκρανία, κάτι που είναι τεράστιο όφελος για το αέριο των ΗΠΑ και τους συμμάχους τους στον Περσικό Κόλπο.
    Το μπλοκάρισμα ή η καταστροφή των σιτηρών ισοδυναμεί με νέα προπαγάνδα Homolodor.
    Οι βομβαρδισμοί σε πρεσβείες ταυτίζονται με πόλεμο κατά του ΝΑΤΟ, γιατί είναι έδαφος του ΝΑΤΟ.

    Αλλά η χρήση τακτικών μικροπυρηνικών όπλων <1 kt (Χιροσίμα 15 kt) στο έδαφος της Ουκρανίας δεν είναι ΝΑΤΟ, το άρθρο 5 της δεν ισχύει, αυτό δεν είναι για κλιμάκωση, αλλά για αποκλιμάκωση.

    Ιδεολογία: Η Ρωσία υπερασπίζεται τον απειλούμενο ζωτικό της χώρο. Η Ρωσία υπερασπίζεται την πολυμέρεια και την ειρήνη από την αλαζονεία και τη στρατηγική απειλή των Αγγλοσάξωνων. Η Ρωσία δεν σκοτώνει αμάχους ούτε καταστρέφει πόλεις, όπως έκαναν οι ΗΠΑ στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Η βόμβα χρησιμοποιείται για να σώσει τις ζωές Ρώσων και Ουκρανών. Η βόμβα χρησιμοποιείται εναντίον της αγγλοσάξονας μιλιταριστής και της μαριονέτας της Zelensky. Μια βόμβα ενάντια σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο που βλάπτει τους Σλάβους και ωφελεί μόνο τους Αγγλοσάξονες. Η βόμβα θα πρέπει να συντομεύσει τον πόλεμο, ο οποίος είναι επωφελής για τη Ρωσία και την Ευρωπαϊκή Ένωση λόγω του τερματισμού των αμοιβαίων κυρώσεων. Μια βόμβα κατά του παράνομου καθεστώτος στο Κίεβο, το οποίο, με τις βρώμικες στρατιωτικές του τακτικές (που κρύβεται πίσω από αμάχους), προτιμά να καταστρέφει πόλεις της Ουκρανίας, παρά να αφήσει την εξουσία.

    Τρόπος λειτουργίας: Η πρώτη διαδήλωση σε ανοιχτό πεδίο, η δεύτερη, εάν ο Ζελένσκι είναι κωφός, υπό την πλήρη ευθύνη του, ενάντια στη στρατιωτική υποδομή, τα κέντρα επίγειας επικοινωνίας και το εμπόριο όπλων του ΝΑΤΟ. (Πριν από τη γενική ειδοποίηση της έξωσης ανθρώπων). Η τρίτη προειδοποίηση για τον βομβαρδισμό των επιθετικών ουκρανικών στρατευμάτων και τη δημιουργία χερσαίων ζωνών αποκλεισμού που αυτά τα στρατεύματα δεν μπορούν να καταπατήσουν.
    Τέταρτον, εάν ο Ζελένσκι παραμείνει κωφός, τότε υπό την πλήρη ευθύνη του θα πραγματοποιηθεί ο βομβαρδισμός των επιθετικών στρατευμάτων στις υποδεικνυόμενες ζώνες αποκλεισμού εδάφους.

    Σημαντικό υστερόγραφο: Είναι καλύτερα αν η χρήση αυτών των όπλων δεν είναι απαραίτητη, γιατί η Ρωσία επιτυγχάνει τους στρατηγικούς της στόχους, αλλά είναι πολύ απαραίτητο ο εχθρός να γνωρίζει ότι το όπλο είναι πάντα έτοιμο.
  9. Σαχά1960 Εκτός σύνδεσης Σαχά1960
    Σαχά1960 (Σάσα Άντον) 21 Μαΐου 2022 15:11
    0
    Σε σχέση με τα παραπάνω, θέλω να κάνω μια πολύ σοβαρή προειδοποίηση:

    Αυτό θα μπορούσε να κάνει πολύ μεγαλύτερη ζημιά στην εικόνα της Ρωσίας (για το έγκλημα κατά εκατομμυρίων αθώων πολιτών, τόσο Ουκρανών όσο και χωρών εκτός ΝΑΤΟ)...

    ... η χρήση «όπλων διατροφικού πολέμου» (με αποκλεισμό ή περιορισμό ρωσικών ή ουκρανικών σιτηρών στην παγκόσμια αγορά) ...

    ... από την ίδια τη χρήση τακτικών μικροπυρηνικών όπλων.

    (Όπως είπαμε, όλα αυτά με φόντο μια άσχημη κατάσταση στο πεδίο της μάχης).

    Γι' αυτό εύχομαι και ελπίζω ότι η Ρωσία θα εξετάσει πολύ προσεκτικά τις συνέπειες αυτού του μέτρου αποκλεισμού, εάν είναι μεταξύ των επιλογών της.