Γιατί τα ξένα έργα της Rosatom μοιάζουν με πραγματικές περιπέτειες


Οι δυτικές κυρώσεις έχουν θέσει υπό αμφισβήτηση την υλοποίηση πολλών ρωσικών έργων υψηλής τεχνολογίας στο εξωτερικό. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί κανείς μόνο να το μετανιώσει, σε άλλες - με ανακούφιση, σταυρώστε τον εαυτό σας, χαίροντας που το πρόβλημα έχει παρακάμψει. Μετά από προσεκτική εξέταση, εγείρονται μεγάλα ερωτήματα για την κρατική εταιρεία Rosatom και τι, σε ποιον και γιατί χτίζει.


NPP "Hanhikivi-1"


Νέα ημέρες - Η Φινλανδία σκοπεύει να γίνει μέλος του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Η ανάγκη για έγκαιρη και άμεση ένταξη στη Βορειοατλαντική Συμμαχία ανακοινώθηκε ταυτόχρονα από τον Πρόεδρο και τον Πρωθυπουργό αυτής της χώρας:

Η Φινλανδία πρέπει να υποβάλει αίτηση για ένταξη στο ΝΑΤΟ αμέσως... Η ένταξη στο ΝΑΤΟ θα ενισχύσει την ασφάλεια της Φινλανδίας. Με το να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ, η Φινλανδία θα ενισχύσει ολόκληρη την αμυντική συμμαχία.

Το Κρεμλίνο αντέδρασε εξαιρετικά αρνητικά σε αυτή την απόφαση. Ο Γραμματέας Τύπου του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντμίτρι Πεσκόφ επιβεβαίωσε ότι η απόφαση του Ελσίνκι θα αποτελέσει απειλή για τη Ρωσία:

Μια άλλη επέκταση του ΝΑΤΟ δεν κάνει την ήπειρό μας πιο σταθερή και ασφαλή.

Δηλαδή, ο βόρειος γείτονας θα ενταχθεί επίσημα στο αντιρωσικό στρατιωτικό μπλοκ στο πολύ άμεσο μέλλον. Ταυτόχρονα, η Rosatom παραλίγο να κατασκευάσει με δικά της έξοδα ένα νέο πυρηνικό εργοστάσιο στη Φινλανδία, το οποίο, αντί να λάβει τα αναμενόμενα κέρδη, θα άρχιζε να λειτουργεί για τον εχθρό. Η ιστορία του θέματος είναι αυτή.

Η Φινλανδία σκόπευε να δημιουργήσει ένα νέο βιομηχανικό σύμπλεγμα στα βορειοδυτικά της χώρας, για το οποίο χρειαζόταν μια ισχυρή πηγή φθηνού ηλεκτρισμού. Εκτός από τα δύο ήδη υπάρχοντα, Loviisa και Olkiluoto, οι Φινλανδοί ήθελαν να αποκτήσουν έναν τρίτο πυρηνικό σταθμό, αλλά με δικούς τους, φινλανδικούς, όρους, στους οποίους μόνο η Rosatom συμφώνησε.

Πρώτα, τους περισσότερους χρηματοοικονομικούς κινδύνους ανέλαβε η εγχώρια κρατική εταιρεία - 5 δισ. ευρώ από 6,5 δισ., στα οποία εκτιμήθηκε ο σταθμός. Επιπλέον, τα χρήματα έπρεπε να προέλθουν από το Εθνικό μας Ταμείο Πρόνοιας.

κατά δεύτερο λόγοΠαρά την έλξη της απαράμιλλης γενναιοδωρίας που παρείχε η Rosatom, δεν μπόρεσε να λάβει από το Ελσίνκι ούτε φορολογικά κίνητρα ούτε εγγυήσεις για την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας σε υψηλές τιμές, κάτι που συνηθίζεται σε τέτοια μακροπρόθεσμα έργα.

Τρίτον, ήδη στην πορεία, οι Φινλανδοί άρχισαν να αλλάζουν τους κανόνες, γεγονός που οδήγησε σε αύξηση του κόστους του έργου και επιμήκυνση του χρόνου εφαρμογής του. Το κερασάκι στην τούρτα ήταν η απαίτηση να προμηθεύονται πυρηνικά καύσιμα από άλλους κατασκευαστές στον πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής που κατασκεύασαν οι Ρώσοι και με έξοδα της Ρωσίας. Προφανώς, εννοούσε την αμερικανική εταιρεία Westinghouse.

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι κανένας, εκτός από τη Rosatom, δεν ήθελε να συμμετάσχει σε μια τόσο κατάφωρη απάτη. Αλλά γιατί η εγχώρια κρατική εταιρεία προσυπέγραψε σε αυτό;

Υπάρχει η άποψη ότι ήταν δουλειά για την εικόνα, λένε, ήθελαν να δείξουν πώς οι Ρώσοι μπορούν να χτίσουν γρήγορα και με επαρκή χρήματα. Αλλά, ας το παραδεχτούμε, όλα αυτά δεν αντέχουν σε κριτική και θα πρέπει να χαιρόμαστε που στο Ελσίνκι οι ίδιοι αποφάσισαν να αρνηθούν τις υπηρεσίες της Rosatom. Στην πραγματικότητα, θα είχαμε κατασκευάσει ένα ολοκαίνουργιο πυρηνικό εργοστάσιο με δικά μας έξοδα σε έναν άμεσο εχθρό, ο οποίος απλώς θα τον μετέφερε σε αμερικανικά πυρηνικά καύσιμα. Απομένει μόνο να αποφασίσουμε πού θα αποθηκεύσουμε τα απόβλητα (στην Ουκρανία;).

NPP "Paks-2"


Επί του παρόντος, υπάρχει μόνο ένας επιχειρησιακός πυρηνικός σταθμός Paks στην Ουγγαρία με τέσσερις αντιδραστήρες VVER-440, κατασκευασμένους σύμφωνα με το σοβιετικό σχέδιο. Το 2014, η Rosatom υπέγραψε συμφωνία για την κατασκευή δύο ακόμη νέων μονάδων παραγωγής ενέργειας με σύγχρονους αντιδραστήρες σύμφωνα με τεχνολογία VVER-1200. Το κόστος κάθε μονάδας ισχύος υπολογίζεται στα 7,35 δισεκατομμύρια δολάρια, το οποίο αποδείχτηκε ακόμη πιο ακριβό από το τουρκικό πυρηνικό εργοστάσιο Akkuyu, το οποίο θα αναφέρουμε αργότερα.

Όλα θα ήταν καλά, αλλά το Paks-2 θα έπρεπε να κατασκευαστεί κυρίως σε βάρος του ρωσικού κρατικού δανείου ύψους 10 δισ. ευρώ. Κάποιος μπορεί να καταλάβει τον Ούγγρο πρωθυπουργό Βίκτορ Όρμπαν, ο οποίος αμέσως μετά την έναρξη της ρωσικής ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία είπε στους Ευρωπαίους συμμάχους του ότι «ένα τέτοιο δωρεάν», συγγνώμη, η Βουδαπέστη δεν θα αρνηθεί ένα τόσο πολλά υποσχόμενο έργο υψηλής τεχνολογίας. Στις 5 Απριλίου 2022, ο Ρώσος πρεσβευτής στην Ουγγαρία δήλωσε ότι το Paks-2 πρέπει να προσαρμοστεί ώστε να ληφθούν υπόψη οι αντιρωσικές κυρώσεις:

Μια σειρά νέων περιορισμών κυρώσεων από τις Βρυξέλλες, στους οποίους αναγκάστηκε να ενταχθεί η Ουγγαρία, δεν συμβάλλει στη δημιουργία ευνοϊκών συνθηκών για την επιτυχή και έγκαιρη υλοποίηση του έργου. Θα απαιτηθεί κάποια προσαρμογή της πορείας της εφαρμογής του, λαμβάνοντας υπόψη τις νέες πραγματικότητες.

Θα κρατάμε και τα δάχτυλά μας σταυρωμένα, σκεπτόμενοι τα δικά μας. Υπενθυμίζεται ότι η Ουγγαρία είναι μέλος του ΝΑΤΟ.

NPP "Akkuyu"


Το έργο κατασκευής του πυρηνικού σταθμού Akkuyu στην Τουρκία εγείρει επίσης πολλά ερωτηματικά, και μάλιστα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Οι ειδικοί πολύ σωστά και δικαίως επισημαίνουν πολυάριθμα «σημεία συμφόρησης» που το καθιστούν μια πραγματική ανεύθυνη περιπέτεια.

Συγκεκριμένα, όλη η χρηματοδότηση της μελέτης και της κατασκευής πραγματοποιείται αποκλειστικά με έξοδα της ρωσικής πλευράς. Δεν υπάρχουν μακροπρόθεσμες εγγυήσεις για την αγορά παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, δεν υπάρχει ρήτρα στη συμφωνία που να απαγορεύει την εθνικοποίηση των πυρηνικών σταθμών. Κοντά στην περιοχή του θερέτρου κατασκευάζεται μονάδα παραγωγής ενέργειας, όπου η κατανάλωση είναι εποχιακή και δεν υπάρχουν μόνιμες βιομηχανίες μεγάλης κλίμακας. Μετά από ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, η Rosatom ως επενδυτής θα πρέπει να δώσει στην Τουρκία το 20% των εσόδων από πυρηνικούς σταθμούς. Και άλλα, και άλλα. Μια πλήρης λίστα αξιώσεων για αυτό το έργο διαρκεί μερικές σελίδες και είναι γνωστές εδώ και πολύ καιρό. Μια ρωσική κρατική εταιρεία κατασκευάζει έναν νέο πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής για μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ σε βάρος του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού και η Άγκυρα θα ήθελε να αποκτήσει άλλα δύο. Και γιατί όχι, αν ο «πελάτης» είναι τόσο «γλυκός»;

Ίσως, καλά, αυτή, αυτό το "Akkuyu"; Δεν θα ήταν καλύτερα να χτίσετε ένα πυρηνικό εργοστάσιο στη χώρα σας, έχοντας λάβει έναν ολόκληρο ωκεανό φθηνής ηλεκτρικής ενέργειας, που θα γίνει ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για τη ρωσική βιομηχανία;
21 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. avasurtr Εκτός σύνδεσης avasurtr
    avasurtr (Άλεξ) 12 Μαΐου 2022 17:02
    +7
    Διάβασα τους όρους με τους οποίους συμφώνησε η Rosatom και ξέρετε, η υπερηφάνεια για τη χώρα ΔΕΝ συνεπάγεται τέτοιες δραστηριότητες, και ό,τι κι αν μας λένε τέτοιες συνθήκες, IMHO, δεν είναι κερδοφόρα σε καμία από τις προοπτικές (λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση του τη δυνατότητα χρήσης άλλων προμηθευτών καυσίμων).
    1. Alexey alekseev_2 Εκτός σύνδεσης Alexey alekseev_2
      Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 12 Μαΐου 2022 20:19
      -1
      Και πού θα βρείτε τα χρήματα για την ανάπτυξη της επόμενης γενιάς αντιδραστήρων. Στην πραγματικότητα, σχεδόν το ήμισυ της ηλεκτρικής ενέργειας από τον υδροηλεκτρικό σταθμό Sayano-Shushenskaya εξάγεται... Στη Ρωσία, ειδικά στη Σιβηρία, υπάρχει άφθονος ηλεκτρισμός τουλάχιστον .. καλά .. φάτε .. Και σε ποιον το χρωστάμε αυτό; Μαντέψτε τρεις φορές.
  2. Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο
    Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο (Βλαντιμίρ Γκολουμπένκο) 12 Μαΐου 2022 17:30
    +4
    Επειδή όμως ήταν επικεφαλής του «KINDERSURPRIZ» εκεί. Απλώς χρειάζεται να αναφέρει τι χτίζει παντού. Και τι γίνεται με τα χρήματά μας και με ανόητους όρους - με ..... να. Και τώρα καθήλωσε «ηγέτες». Σαν να μπορείς να διδάξεις ένα άτομο να είναι ισχυρό και έγκυρο. Ακόμα πνιγόμαστε στα έργα του.
    1. Alexey alekseev_2 Εκτός σύνδεσης Alexey alekseev_2
      Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 12 Μαΐου 2022 20:10
      -1
      Τι υψηλή συλλαβή ON ..... T. Μπορείτε πάντα να αναφέρεστε σε ανωτέρα βία. Και πάγωμα κατασκευής. Λοιπόν, γιατί είμαστε χειρότεροι από τους Ουκρανούς... Και όταν σταματήσει αυτή η ανωτέρα βία, ο σταθμός θα καταστεί απαρχαιωμένος. ζητήσει επιτρέπεται
  3. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 12 Μαΐου 2022 17:32
    +2
    Και πριν από αυτό, όλα τα μέσα ενημέρωσης και το Διαδίκτυο ήταν πολύ περήφανα για τη Rosatom.
    Ίσως HPP;
    1. Ρωσική Εκτός σύνδεσης Ρωσική
      Ρωσική 13 Μαΐου 2022 13:38
      0
      Ναι, δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια για την κατασκευή πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής σε ξένους και 300 δισεκατομμύρια παγώθηκαν από δυτικούς «εταίρους» σε ξένους λογαριασμούς, ενώ το αυθόρμητο εισόδημα των αναπήρων, των συνταξιούχων και άλλων φτωχών στην ίδια τη Ρωσία με αστρονομικές τιμές σε καταστήματα και σούπερ μάρκετ για τρόφιμα και καταναλωτικά αγαθά. Η περιπέτεια το θέτει ήπια.
  4. aslanxnumx Εκτός σύνδεσης aslanxnumx
    aslanxnumx (Ασλάν) 12 Μαΐου 2022 17:43
    +4
    Και ποιος ηγείτο της Rosatom - Κιριγιένκο, που, ως Πρωθυπουργός το 1998, μας οδήγησε στη φτώχεια. Και τώρα αυτό .... είναι υπεύθυνο για την εσωτερική πολιτική στη Ρωσία στην Προεδρική Διοίκηση και τώρα είναι σαφές γιατί είμαστε τόσο κακοί
    1. Πιβάντερ Εκτός σύνδεσης Πιβάντερ
      Πιβάντερ (Άλεξ) 13 Μαΐου 2022 17:25
      +1
      Για να είμαστε δίκαιοι, η Rosatom εργάζεται με κέρδος, σε αντίθεση με κάθε Rosnano.
  5. γιουρ55 Εκτός σύνδεσης γιουρ55
    γιουρ55 (Γιούρι) 12 Μαΐου 2022 17:59
    +2
    Ίσως, καλά, αυτή, αυτό το "Akkuyu"; Δεν θα ήταν καλύτερα να χτίσετε ένα πυρηνικό εργοστάσιο στη χώρα σας, έχοντας λάβει έναν ολόκληρο ωκεανό φθηνής ηλεκτρικής ενέργειας, που θα γίνει ανταγωνιστικό πλεονέκτημα για τη ρωσική βιομηχανία;

    Αυτή η ερώτηση πρέπει να γίνει στον κ. Sergey Vladimirleninovich Kirienko - έλαβε επίσης τον Ήρωα της Ρωσίας για το έργο του στο Rosatom ...
    1. Ρωσική Εκτός σύνδεσης Ρωσική
      Ρωσική 13 Μαΐου 2022 13:54
      +1
      Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι ο Kiriyenko αποφάσισε μόνος του την κατασκευή πυρηνικών σταθμών στο εξωτερικό σε χώρες του ΝΑΤΟ και στη Φινλανδία. Στη Ρωσία, υπάρχουν ανώτατες αρχές και υπάρχει ζήτηση από αυτές.
  6. gorenina91 Εκτός σύνδεσης gorenina91
    gorenina91 (Ιρίνα) 12 Μαΐου 2022 18:16
    +1
    Γιατί τα ξένα έργα της Rosatom μοιάζουν με πραγματικές περιπέτειες

    - Το συν μου στον συγγραφέα του θέματος - θα ήταν δυνατό - θα έβαζε πέντε συν!
    - Αλλά, παρόλα αυτά - τι υπάρχει ... εδώ ... εδώ που λες !!! - Μην πεις τίποτα!
    - Λοιπόν, η Ρωσία έχει τέτοιο κάρμα - αν όχι ο Τσουμπάις - τότε ο Κιριγιένκο. αν όχι Ulyukaev (με Nabiullina) - έτσι Siluanov? αν ... - και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής ..? - και έτσι σε όλα και παντού στη Ρωσία - σε όλες τις σφαίρες - μέχρι τον Κόσμο (όπου σήμερα "βασιλεύει" ο Ρογκόζιν) !!!
    - Λοιπόν, η Ρωσία δεν ήταν τυχερή με το κάρμα - τι μπορείτε να κάνετε !!!
    - Ναι, θα είναι έτσι όλη την ώρα - παντού και παντού στη Ρωσία - έως ότου η Ρωσία ξανά, από θαύμα - «πηδήξει» στις ράγες του σοσιαλιστικού (μπολσεβίκικο, κομμουνιστικό) οικονομικό, κοινωνικό και πολιτικό μονοπάτι ανάπτυξης. αν πριν από αυτό δεν χάσει τον εαυτό του ως ενιαίο κράτος γενικά !!!
    - Και τότε απλά δεν έχει νόημα η ανάπτυξη αυτού του θέματος - είναι το ίδιο με το να διασκεδάζεις τον δαίμονα. ή να συνθλίψεις νερό στο γουδί !!!
    - Το συν μου στον συγγραφέα!
  7. κακινάκι Εκτός σύνδεσης κακινάκι
    κακινάκι (κακινάκι) 12 Μαΐου 2022 18:42
    +1
    Ανταλλάξτε την Πατρίδα με μίζες.
  8. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 12 Μαΐου 2022 18:50
    +2
    Αν ο συγγραφέας δεν υπερέβαλε:

    Αν είναι αλήθεια,
    Λοιπόν, τουλάχιστον το ένα τρίτο
    Ένα πράγμα μένει:
    Απλά ξάπλωσε και πέθανε.


    (Β. Βισότσκι)

    Υπάρχει άρθρο "Προδοσία" στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 275);
  9. Πάβελ Μοκσάνοφ Εκτός σύνδεσης Πάβελ Μοκσάνοφ
    Πάβελ Μοκσάνοφ (Pavel Mokshanov) 12 Μαΐου 2022 19:12
    +1
    Και τι πιστεύει το ΑΕΠ για αυτό; Ή μήπως δεν ζητούν από τους ήρωες τις πράξεις τους;
    1. Dingo Online Dingo
      Dingo (Νικητής) 12 Μαΐου 2022 19:40
      +1
      Τι πιστεύει; Δεν αφήνουμε το "δικό μας" ... Μένει να καταλάβουμε ποιος είναι "δικός μας" γι 'αυτόν ...
  10. λόγχη vocirob Εκτός σύνδεσης λόγχη vocirob
    λόγχη vocirob (λόγχη) 12 Μαΐου 2022 19:23
    0
    οπότε πρέπει να ξεκινήσετε με αυτόν που είναι επικεφαλής της Rosatom, και όλα τα άλλα θα αποκαλυφθούν από μόνα τους.
  11. vo2022smysl Εκτός σύνδεσης vo2022smysl
    vo2022smysl (ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ) 12 Μαΐου 2022 21:53
    +1
    Γιατί τα ξένα έργα της Rosatom μοιάζουν με πραγματικές περιπέτειες

    Πράγματι, υπάρχει μια τέτοια αίσθηση και πιθανότατα δεν είναι λανθασμένη. Οι συνθήκες και οι «ορίζοντες» της απόσβεσης αυτών των έργων είναι αμφίβολοι...
  12. jankovvladim Εκτός σύνδεσης jankovvladim
    jankovvladim (Βλαντιμίρ Γιάνκοφ) 12 Μαΐου 2022 22:39
    +4
    Ο Πρόεδρός μας είναι υπεύθυνος για όλες τις αποφάσεις. Χωρίς τη συγκατάθεσή του, κανένας «Kindr Surprise» δεν θα είχε κατασκευάσει πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής σε χώρες του ΝΑΤΟ με τόσο ανόητους όρους. Αυτές οι αποφάσεις και προϋποθέσεις εγκρίθηκαν από τον Πούτιν. Για αυτόν, η οικονομική σκοπιμότητα δεν ήταν ποτέ στην πρώτη θέση. Το κύριο πράγμα για αυτόν είναι η πολιτική συνιστώσα, μια παράδοση που κληρονομήθηκε από τους κομμουνιστές. Δεν έβαλαν σε τίποτα την οικονομία και αυτός με την ομάδα του. Είναι σημαντικό να ξεφτιλίζουν, να προωθούν σε βάρος του ταμείου και να κάνουν τους «συντρόφους» τους ευτυχισμένους. Μετά από όλα, δεν σπαταλούν τα δικά τους χρήματα, δεν είναι κρίμα, και το πιο σημαντικό, δεν θα υπάρχει καμία ευθύνη για αυτό. Αντί να χτίσουμε κάτι στη χώρα μας με αυτά τα χρήματα, βοηθάμε όποιον θέλει. Κατασκευάζουμε αγωγούς φυσικού αερίου για τεράστια χρήματα, τα οποία παραμένουν αζήτητα, επιτρέπουν σε απατεώνες και διεφθαρμένους αξιωματούχους να αποσύρουν κεφάλαια από τη χώρα σε υπεράκτιες περιοχές και να φοροδιαφεύγουν. Και το κράτος και οι άνθρωποι του βρίσκονται σε φτώχεια. Η οικονομία δεν αναπτύσσεται, ο κλάδος είναι στο μαντίλι, η υγειονομική περίθαλψη και η κοινωνική ασφάλιση δεν αντέχουν στην κριτική. Στη Ρωσία, δεν είναι κερδοφόρο να ασχολείσαι ειλικρινά με την παραγωγή κάτι, καθώς και να επενδύσεις στη χώρα. Ως εκ τούτου, προσπαθούν να αποσύρουν όλα όσα κατάφεραν να κερδίσουν και να κλέψουν από αυτό. Διατηρούμε ακόμη και τα αποθέματά μας σε χρυσό και συνάλλαγμα στο εξωτερικό. Και δεν τους έβγαλαν από εκεί εκ των προτέρων, παρά το γεγονός ότι σχεδίαζαν να πραγματοποιήσουν ένα NWO στην Ουκρανία. Ως αποτέλεσμα, η Ρωσία στερήθηκε περισσότερα από 300 δισεκατομμύρια δολάρια. Και φαίνεται ότι αυτά τα χρήματα θα χρησιμοποιηθούν για να οπλίσουν και να βοηθήσουν την Ουκρανία, η οποία βρίσκεται σε πόλεμο μαζί μας. Και πάλι κανείς δεν θα απαντήσει για αυτό. Πόσο καιρό μπορεί να συνεχιστεί αυτό το χάος;
  13. ruwillis426gmail.com Εκτός σύνδεσης ruwillis426gmail.com
    ruwillis426gmail.com (Rus Hub) 13 Μαΐου 2022 14:18
    +1
    Στον φίλο Ερντογάν παρουσιάστηκε η πυρηνική βιομηχανία, μάλιστα, σε βάρος του ρωσικού λαού, όπως η δολοφονία του πρέσβη Karlov, η δολοφονία των Ρώσων πιλότων Oleg Peshkov και του διασώστη Alexander Pozynich στη Συρία, η κατάληψη της Συρίας και η φύτευση Η τουρκοποίηση ξεχάστηκε.
    Και τα χρήματα για το πυρηνικό εργοστάσιο θα δοθούν από τα κέρδη των τουρκικών πωλήσεων ενέργειας μετά την κατασκευή. Το συμβόλαιο είναι μοναδικό γραμμένο μόνο προς όφελος της Τουρκίας. Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι αν ο κυβερνήτης κάποιας ρωσικής επαρχίας έρθει στη Rosatom και ζητήσει το ίδιο συμβόλαιο, θα του πουν: «Δεν είσαι φίλος μας, αλλά ο Ερντογάν, εδώ είναι φίλος».
  14. rotkiv04 Εκτός σύνδεσης rotkiv04
    rotkiv04 (Νικητής) 13 Μαΐου 2022 15:37
    +2
    Και γιατί να εκπλαγείτε, εκτός και αν μόνο μία Rosatom σπαταλήσει χρήματα, και πόσα έρεαν στα offshore.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. Ivanushka-555 Εκτός σύνδεσης Ivanushka-555
    Ivanushka-555 (Ιβάν) 13 Μαΐου 2022 18:43
    +2
    Σχετικά με τις δραστηριότητες του Kiriyenko στη θέση του Rosatom, ο οποίος απλά δεν μίλησε. Αυτός έπρεπε να είναι ο πρώτος που θα έβαζε ο Πούτιν στη λίστα των ξένων πρακτόρων! Αν και για τι μιλάω; Δεν γνώριζε ο Πούτιν όλες τις λεπτομέρειες των δραστηριοτήτων του αρχηγού της Rosatom και δεν τον έδινε συνεχώς ως παράδειγμα σε άλλα τμήματα και εταιρείες;