Στρατιωτικό δόγμα του Στάλιν και ειδική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας


Στο XX Συνέδριο του ΚΚΣΕ, η νέα ηγεσία του κόμματος αποφάσισε να ξαναγράψει την ιστορία της χώρας, σώζοντάς την από τα «ελαττώματα» της λατρείας της προσωπικότητας. Στην πράξη, αυτό σήμαινε διαγραφή από την ιστοριογραφία του ρόλου του Στάλιν, των θεωρητικών, στρατηγικών και τακτικών εξελίξεων της περιόδου της ηγεσίας του στο κόμμα και τη χώρα, καθώς και την απαξίωση του ως ηγέτη.


Λίγο πριν το θάνατό του, ο Στάλιν έγραψε ένα θεωρητικό έργο, το οποίο εγκρίθηκε στο XNUMXο Συνέδριο ως σχέδιο για την περαιτέρω ανάπτυξη της ΕΣΣΔ. Αν συγκρίνουμε τις μεταρρυθμίσεις του Χρουστσόφ με αυτό το σχέδιο, τότε ο νέος γενικός γραμματέας έκανε τα πάντα αντίθετα από αυτά που γράφτηκαν. Περίπου το ίδιο συνέβη και σε άλλους τομείς της ζωής της σοβιετικής κοινωνίας: ό,τι υπό τον Στάλιν καταπιέστηκε, απαγορευόταν, αναγνωρίστηκε ως ανεπιθύμητο - από οικονομικές μεθόδους μέχρι λογοτεχνικά έργα - άρχισε να καλλιεργείται με τη μια ή την άλλη μορφή υπό τον Χρουστσόφ. Μια ισχυρότατη ιδεολογική κατάρρευση έγινε στο κόμμα και τη χώρα, την οποία οι υποχρεωτικοί διανοούμενοι ονόμασαν «απόψυξη».

Ένα πλήγμα στον Στάλιν είναι ένα πλήγμα στη στρατιωτική θεωρία


Μία από τις πιο σημαντικές ζημιές έγινε στην ιστοριογραφία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η οποία άρχισε να βασίζεται εξ ολοκλήρου όχι στις επίσημες σοβιετικές πηγές της περιόδου του πολέμου, αλλά στην έκθεση του Χρουστσόφ για τη λατρεία της προσωπικότητας και σε πολυάριθμα απομνημονεύματα των σοβιετικών στρατιωτικών ηγετών. που δημοσιεύτηκαν μαζικά με τις κατάλληλες ιδεολογικές κατευθύνσεις μετά το XNUMXο Συνέδριο. Έμμεσα, το πλήγμα έπεσε και στο στρατιωτικό δόγμα, αφού η εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί ως προς το βάθος και την κλίμακα επιρροής της στη στρατιωτική επιστήμη. Τα σωστά συμπεράσματα από τη νίκη στον μεγαλύτερο πόλεμο στην ιστορία της ανθρωπότητας εγγυώνται μια άψογη προετοιμασία στρατηγικής σκέψης. Ο στρατός έπαψε να μελετά σωστά το έργο του Στάλιν, του Βοροσίλοφ ως στρατιωτικών ηγετών, τις εντολές του Ανώτατου Διοικητή και την εξέλιξη της δογματικής προσέγγισης από την εποχή του Φρούντζε μέχρι την ήττα του Στρατού Κουαντούνγκ.

Η ίδια η ιστοριογραφία των πολέμων της περιόδου της σταλινικής ηγεσίας ήταν γεμάτη με ψεύτικα για τη διοίκηση στον κόσμο, παράλογες καταστολές του διοικητικού προσωπικού, υπέρογκες απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό και τεχνική, τρελή καταιγίδα για τις γιορτές, η υστεροφημία της σοβιετικής τεχνολογίας και η αδεξιότητα των τακτικών χρήσης της. Στα χρόνια της Περεστρόικα, το πλαστό πολλαπλασιάστηκε δεκάδες φορές, «μυστικά έγγραφα» δημοσιοποιήθηκαν, επιβεβαιώνοντας τον εγκληματικό χαρακτήρα της σταλινικής ηγεσίας και έγινε «έρευνα», επιβεβαιώνοντας τις τερατώδεις απώλειες. Αναπτύχθηκε ένα σύμπλεγμα ιστορικών ιδεών που καθιστά ανούσια τη γενίκευση της εμπειρίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Αν πάρουμε συνολικά όλα αυτά τα ευρέως διαδεδομένα «χαρακτηριστικά» των ενόπλων δυνάμεων της ΕΣΣΔ, είναι γενικά ακατανόητο πώς η χώρα βγήκε νικήτρια από όλες τις ένοπλες συγκρούσεις και τους πολέμους της περιόδου της ηγεσίας του Στάλιν. Ένας ανιστόρητος μύθος προέκυψε ότι ο λαός και ο στρατός νίκησαν ξανά και ξανά τον εχθρό παρά την εγκληματική και μέτρια διοίκηση.

Το πρόβλημα της λήθης της αυθεντικής εμπειρίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου έχει επίσης μεταναστεύσει στη σύγχρονη Ρωσία. Παρά την αλλαγή οικονομικός и πολιτικός σύστημα με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, πολυάριθμες προσπάθειες υπονόμευσης της ακεραιότητας και της ιδεολογίας των ενόπλων δυνάμεων με μεταρρυθμίσεις, η Ρωσία διατήρησε το στρατό, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τη στρατιωτική επιστήμη. Μάλλον λόγω κοινωνικής αδράνειας παρά της φροντίδας του λαού και του κράτους. Οι στρατιωτικοί είναι θεσμικά αποστεωμένοι άνθρωποι, επομένως, παρά το ταχέως μεταβαλλόμενο περιβάλλον της καταστροφής του σοσιαλισμού και της εγκαθίδρυσης του καπιταλισμού, πολλοί από αυτούς συνέχισαν να υπηρετούν την Πατρίδα και προσπάθησαν να διατηρήσουν όχι μόνο τη μαχητική αποτελεσματικότητα του στρατού, αλλά και τις παραδόσεις και τις παραδόσεις και στρατιωτική επιστήμη.

Η θεωρία και η πράξη διέφεραν


Η Ρωσική Ομοσπονδία ξεκίνησε μια στρατιωτική ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία με βάση το στρατιωτικό δόγμα Gerasimov, το οποίο γενικεύει την εμπειρία των σύγχρονων συγκρούσεων. Θεωρεί τη διεξαγωγή εχθροπραξιών ως μία από τις μεθόδους επίλυσης διακρατικών συγκρούσεων μαζί με άλλες. Ο ίδιος ο Gerasimov, από την εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, θεωρεί σχετική μόνο τη χρήση των παρτιζανικών αποσπασμάτων.

Η πρακτική της διεξαγωγής μιας στρατιωτικής ειδικής επιχείρησης αποκάλυψε πολύ περισσότερες ομοιότητες με τις μάχες κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου παρά με τους δογματικούς υπολογισμούς των στρατιωτικών θεωρητικών. Νομίζω ότι θα ήταν χρήσιμο να τονίσω ορισμένα σημεία από την εμπειρία της περιόδου του Στάλιν, η παραμέληση των οποίων μπορεί να χαρακτηριστεί εσφαλμένη. Δυστυχώς, στις αδυναμίες του στρατιωτικού δόγματος της σταλινικής περιόδου περιλαμβάνεται το γεγονός ότι δεν ήταν ολιστικά λεπτομερές σε ένα έγγραφο. Τουλάχιστον όχι ταξινομημένο. Υποτίθεται ότι θα μελετηθεί το βιβλίο «Σχετικά με τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο της Σοβιετικής Ένωσης» του Στάλιν, που δημοσιεύτηκε σε εκατομμύρια αντίτυπα και άλλα άρθρα και ομιλίες του ηγέτη για το θέμα. Ως εκ τούτου, ως επί το πλείστον θα επαναλάβω την κατανόηση αυτής της ιστορικής κληρονομιάς, ωστόσο, ο αναγνώστης μπορεί πάντα να βρει εύκολα επίσημο υλικό από την περίοδο 1930-1950 στο διαδίκτυο για να εμβαθύνει τις γνώσεις του.

Τρεις αντιφάσεις με την εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου


Έτσι, το πρώτο πράγμα στο οποίο θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή είναι η γενική στάση απέναντι στη χρήση των ενόπλων δυνάμεων στην πολιτική. Σύμφωνα με το στρατιωτικό δόγμα του Στάλιν, υπάρχει ξεκάθαρο όριο μεταξύ της ειρήνης και της έκρηξης των εχθροπραξιών, αφού «ο πόλεμος είναι η συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα». Εάν έχετε πάρει «άλλα μέσα», τα πρώτα δεν είναι πλέον κατάλληλα. Εάν άρχιζαν οι εχθροπραξίες, τότε ολόκληρη η χώρα θα έπρεπε να εργαστεί για τη νίκη - αυτή ήταν η λογική.

Εμείς, από την άλλη, κηρύττουμε μια διαφορετική προσέγγιση: οι στρατιωτικές επιχειρήσεις συμπληρώνουν τις παλιές διπλωματικές και οικονομικές μεθόδους αντιπαράθεσης. Αυτό οδηγεί σε μια κακή κατάσταση όταν σε ένα μέρος στρατιώτες και αξιωματικοί πρέπει να πάνε σε θανάσιμη μάχη και σε άλλο, αξιωματούχοι με ακριβά κοστούμια είναι άκαρπες διαπραγματεύσεις με τον εχθρό, που μπορούν να ακυρώσουν όλα τα θύματα και τις προσπάθειες. Η ενότητα του στρατού και της διπλωματίας μετά το ξέσπασμα των εχθροπραξιών είναι δυνατή μόνο με την υπογραφή πράξης άνευ όρων παράδοσης ή παρόμοιου εγγράφου που επιστέφει την έκβαση των μαχών.

Ως εκ τούτου, μετά το ξέσπασμα των εχθροπραξιών, όλες οι στρατηγικές και τακτικές αποφάσεις θα πρέπει να λαμβάνονται μόνο με βάση μια στρατιωτική εκτίμηση της κατάστασης. Πολιτικοί, βουλευτές και αξιωματούχοι δεν πρέπει να παρεμβαίνουν στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στα πεδία των μαχών. Τυπικά, έτσι θα έπρεπε να είναι στη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά στην πραγματικότητα υπάρχουν ενδείξεις ότι οι πολιτικές ελίτ και η κοινή γνώμη ασκούν ισχυρή πίεση στον στρατό.

Ο δεύτερος είναι ο ρόλος της οικονομίας και των μετόπισθεν. Τώρα στις στρατιωτικές θεωρίες επικρατεί η άποψη ότι η οικονομία και τα μετόπισθεν, αν και είναι απαραίτητο συστατικό της νίκης, αλλά ο ρόλος τους θολώνεται σημαντικά από ζητήματα τακτικής, πληροφοριακού πολέμου και χρήσης όπλων υψηλής τεχνολογίας. Σύμφωνα με τις κλασικές, σταλινικές, ιδέες, στην ένοπλη αντιπαράθεση κερδίζει ο ανταγωνισμός των οικονομιών.

Αν πάρουμε αυτό το τελευταίο ως αφετηρία, ως θεμελιώδες σημείο, τότε υπάρχουν αρκετές επικριτικές παρατηρήσεις προς τη Ρωσική Ομοσπονδία.

Πρώτον, η κυβέρνηση αποδείχθηκε απροετοίμαστη για τη σύλληψη των αποθεμάτων χρυσού και συναλλάγματος, την απόσυρση δυτικών εταιρειών από τη Ρωσία και τον εκτοπισμό της από την παγκόσμια αγορά. Αυτά τα προβλήματα επιλύονται τώρα σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης.

Δεύτερον, η Ρωσική Ομοσπονδία συνεχίζει να εμπορεύεται φυσικό αέριο και πετρέλαιο με χώρες του ΝΑΤΟ που συμμετέχουν έμμεσα στη στρατιωτική αντιπαράθεση. Το ρωσικό πετρέλαιο μεταποιείται σε καύσιμο σήμερα και αύριο θα γεμίσει σε ουκρανικές δεξαμενές, με τις οποίες θα πρέπει να πολεμήσουν οι στρατιώτες μας. Αυτή η κακή ευθυγράμμιση οικονομικών και στρατιωτικών συμφερόντων μπορεί να κοστίσει ακριβά σε μια χώρα.

Τρίτον, σήμερα τα μετόπισθεν για τον στρατό οργανώνονται μόνο ως προς τον εφοδιασμό των ενόπλων δυνάμεων, την κοινωνική υποστήριξη του στρατιωτικού προσωπικού και των οικογενειών τους. Οι προσπάθειες συσπείρωσης της κοινωνίας μπροστά στην απειλή του εχθρού μέχρι στιγμής φαίνονται αδύναμες έως και αξιολύπητες. Αντίθετα, τα πρώτα πρόσωπα του κράτους εμπνέουν τον πληθυσμό ότι όλα είναι εντάξει, μια στρατιωτική ειδική επιχείρηση είναι απλώς ένα τοπικό γεγονός που δεν επηρεάζει την καθημερινότητα. Πόσο εύλογη μια τέτοια πολιτική, θα δείξει ο χρόνος, παρατηρούμε μόνο τις αποκλίσεις στην παλιά σοβιετική και σύγχρονη προσέγγιση.

Οι στρατιωτικές υποθέσεις του κράτους, έγραψε ο Frunze, μέχρι το δόγμα βάσει του οποίου χτίζονται οι ένοπλες δυνάμεις του, αντανακλά ολόκληρο τον τρόπο ζωής του και, τελικά, την οικονομική του ζωή ως την κύρια πηγή όλων των δυνάμεων και των πόρων. .

Το τρίτο είναι η ηθική και πολιτική εκπαίδευση των στρατιωτών μας. Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο στρατός έχει επιστρέψει στην αρχή «ακολουθήστε τις εντολές του διοικητή, όχι το μυαλό σας, τους στόχους και τους στόχους της επιχείρησης». Είναι αλήθεια ότι κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών υπήρχε μια φυσική αύξηση της συνείδησης, καθώς ο εχθρός έχανε την ανθρώπινη εμφάνισή του όλο και περισσότερο κάθε μέρα και οι εικόνες του αγώνα κατά του ευρωπαϊκού φασισμού αναστήθηκαν στην ιστορική μνήμη.

Δυστυχώς, η στάση απέναντι στον εχθρό έχει γίνει ένας ατυχής λάθος υπολογισμός της πολιτικής προετοιμασίας. Η δήλωση της ηγεσίας της χώρας στην αρχή της ειδικής επιχείρησης ότι δεν θα πραγματοποιηθούν χτυπήματα στους στρατώνες και ότι η πρόσκρουση της πυρκαγιάς θα χρησιμοποιηθεί με φειδώ, έρχεται σε άμεση αντίθεση με την εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Έτσι, την 1η Μαΐου 1942, η διαταγή του Στάλιν ανέφερε τα εξής:

Υπήρξε μια καμπή στους βαθμούς του Κόκκινου Στρατού. Η αυταρέσκεια και η ανεμελιά προς τον εχθρό, που σημειώθηκε τους πρώτους μήνες του Πατριωτικού Πολέμου, εξαφανίστηκε. Οι φρικαλεότητες, οι ληστείες και η βία που διέπραξαν οι Ναζί εισβολείς εναντίον του άμαχου πληθυσμού και των Σοβιετικών αιχμαλώτων πολέμου θεράπευσαν τους μαχητές μας από αυτή την ασθένεια. Οι μαχητές έγιναν πιο θυμωμένοι και πιο ανελέητοι. Έμαθαν να μισούν πραγματικά τους Ναζί εισβολείς. Το κατάλαβαν δεν μπορείς να νικήσεις τον εχθρό χωρίς να μάθεις να τον μισείς με όλη τη δύναμη της ψυχής.

Η διαταγή σιωπά για το ρόλο που έπαιξαν τα όργανα προπαγάνδας και οι εντολές του Ανώτατου Αρχηγού σε αυτή τη διορατικότητα. Αλλά το γεγονός είναι σημαντικό για εμάς: τότε - "δεν μπορείς να νικήσεις τον εχθρό χωρίς να μάθεις να τον μισείς" (Στάλιν), τώρα - "ακόμη και οι στρατώνες όπου βρίσκεται το ουκρανικό στρατιωτικό προσωπικό δεν υπόκεινται σε καμία επίθεση, κανένα χτύπημα" ( Λαβρόφ). Προφανώς, στην πρώτη περίπτωση υπάρχει καθαρά στρατιωτική προσέγγιση του θέματος και στη δεύτερη καθαρά πολιτική.

Υπάρχουν και άλλες αντιφάσεις μεταξύ της προσέγγισης της σταλινικής ΕΣΣΔ και της σύγχρονης Ρωσίας στις πολεμικές επιχειρήσεις. Κατά τη γνώμη μου, πρέπει να γίνει δουλειά στα λάθη, λαμβάνοντας υπόψη τη νικηφόρα εμπειρία των προηγούμενων γενεών.
73 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αδιάφορος Εκτός σύνδεσης Αδιάφορος
    Αδιάφορος 15 Μαΐου 2022 09:27
    + 12
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα 100% Αυτό είναι σωστό! Δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσω εδώ!
    1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
      Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 19 Μαΐου 2022 10:41
      0
      Να σχολιάσω:

      Ο ίδιος ο Gerasimov, από την εμπειρία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, θεωρεί σχετική μόνο τη χρήση των παρτιζανικών αποσπασμάτων.

      Πού είναι αυτά τα παρτιζάνικα αποσπάσματα; Και πού είναι η ανατίναξη γεφυρών, σιδηροδρόμων και δρόμων για να αποτραπεί η παράδοση ανθρώπινου δυναμικού και εξοπλισμού στο Ανατολικό Μέτωπο; Αυτό θα μπορούσε να είχε γίνει από την αρχή, αφοπλίζοντας έτσι την ομάδα του Ντόνετσκ των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Αλλά για κάποιο λόγο αυτό δεν έγινε.
  2. Λεβ Ρουντέι Εκτός σύνδεσης Λεβ Ρουντέι
    Λεβ Ρουντέι (Λεβ Ρουντέι) 15 Μαΐου 2022 10:38
    +6
    Λοιπόν, τουλάχιστον ΚΑΠΟΙΟΣ περιέγραψε λίγο πολύ αντικειμενικά αυτό που συνέβαινε.
  3. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 15 Μαΐου 2022 10:55
    +7
    Ο συγγραφέας έχει αγγίξει την ίδια την κορυφή του «παγόβουνου» του προβλήματος.
    Κατά τη γνώμη μου, αυτό που συμβαίνει τώρα δεν είναι πόλεμος, ούτε καν ειδική επιχείρηση, αλλά η «εικόνα» τους για εξωτερικό και εσωτερικό κοινό. Επιπλέον, δεν είναι γνωστό ποιος από αυτούς είναι ο στόχος.
    Έχει κανείς την εντύπωση ότι ο στόχος της επιχείρησης δεν είναι να πετύχει, αλλά μάλλον να δείξει στον κόσμο ότι γίνεται ό,τι είναι δυνατό, χωρίς να επηρεάζει την οικονομία και τις χρηματοοικονομικές ροές (συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών προς τη Δύση για το δημόσιο χρέος - επιπλέον των ποσά που έκλεψε ο ίδιος).
    Ο κύριος παραλογισμός σε αυτόν τον «πόλεμο» είναι η απουσία οποιασδήποτε επιρροής στον κύριο εχθρό μας, που διεξάγει όλη αυτή την εκστρατεία εναντίον μας. Δεν τολμάμε καν να τον απειλήσουμε και δεν προβάλλουμε άλλες απαιτήσεις.
    Αυτός ο πόλεμος είναι "περίεργος", ήδη σύμφωνα με τις αρχικές υποθέσεις ενός από τους κύριους συμμετέχοντες - της Ρωσίας, η οποία δεν αγγίζει επιμελώς τον εχθρό της, αλλά ταυτόχρονα ξοδεύει αφοσιωμένα τους ανθρώπινους και υλικούς πόρους της στο "voiler" που έχει διατεθεί για αυτό. σκοπό από τη Δύση.
    Σαν να τελειώνει η Ουκρανία από «ατού» που μας ετοίμασε ο Ηγεμόνας.
    Έχουμε συνηθίσει να τα θεωρούμε όλα αυτά απλώς ένα λάθος ηγεσίας. Υπάρχουν πάρα πολλοί για μια τέτοια εξήγηση;
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 15 Μαΐου 2022 11:30
      +3
      Θα δώσω μια μη εξαντλητική λίστα με ακατανόητες για μένα ενέργειες της ηγεσίας της χώρας:

      1. Διατήρηση σημαντικού μέρους των συναλλαγματικών αποθεμάτων στο νόμισμα του κύριου εχθρού την παραμονή της υποβολής τελεσίγραφου προς αυτόν τον Δεκέμβριο του 2021.
      Σε αντίθεση με την ανάγκη διατήρησης συναλλαγματικών αποθεμάτων για την αγορά εισαγόμενου εξοπλισμού.

      2. Παρουσίαση τελεσίγραφου στις συνθήκες άρνησης χρήσης του μοναδικού μέσου για την επιτυχία του - ο πυρηνικός εκβιασμός των ΗΠΑ
      Δράσεις για εσωτερικό κοινό που δεν έχουν σχεδιαστεί για να επιτύχουν επιτυχία

      3. Μεταφορά από το Υπουργείο Οικονομικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Δύση στις 1.05.22. η επόμενη πληρωμή για το δημόσιο χρέος 564,8 εκατ. δολαρίων (σε δολάρια!). Εκτός από τα περιουσιακά στοιχεία που έκλεψε η Δύση νωρίτερα, έχουμε περιουσιακά στοιχεία αξίας 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
      Αντικρούει την ανάγκη αναπλήρωσης των χαμένων συναλλαγματικών αποθεμάτων για την αγορά εισαγόμενου εξοπλισμού.

      4. Ανάπτυξη ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία ελλείψει απομόνωσης της περιοχής μάχης από την παροχή όπλων και ανθρώπινου δυναμικού από τη Δύση μέσω των συνόρων γειτονικών χωρών. Το πρόβλημα δεν έχει επιλυθεί μέχρι στιγμής.
      Πέφτοντας σε μια προφανή παγίδα που έστησε η Δύση.
      Χωρίς λόγια

      5. Ανάπτυξη ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία υπό συνθήκες πραγματικής πιθανότητας η Δύση να επιβάλει ολοκληρωτικές οικονομικές κυρώσεις και οικονομική απομόνωση της χώρας από τη Δύση ακόμη και πριν το τέλος της επιχείρησης.
      Πέφτοντας σε μια προφανή παγίδα που έστησε η Δύση.
      Χωρίς λόγια

      6. Η απουσία αποφασιστικής στρατηγικής σημασίας της επιχείρησης στην Ουκρανία για κατευνασμό και εξαναγκασμό των ΗΠΑ σε συμβιβασμό.

      7. Η απουσία οποιασδήποτε προσπάθειας εξαναγκασμού των Ηνωμένων Πολιτειών να εκπληρώσουν τις απαιτήσεις του τελεσιγράφου μας του Δεκεμβρίου και, γενικά, οποιασδήποτε πίεσης σε αυτές, ως κύριου αντιπάλου μας.
      Έλλειψη δράσης με στόχο την επίλυση του βασικού μας προβλήματος.

      8. Η επίσημη αποκήρυξη της Ρωσίας από την απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες από έναν πυρηνικό πόλεμο, ως εργαλείο για να αναγκάσει τον κύριο εχθρό μας να υποχωρήσει και μια δίκαιη ειρήνη:
      - Κοινή δήλωση της Ρωσίας ως μέρος της πυρηνικής πέντε για την πρόληψη πυρηνικού πολέμου από τους συμμετέχοντες της στις 3.01.2022 Ιανουαρίου XNUMX
      - Πλήθος δηλώσεων Υπουργείου Εξωτερικών
      Η πολιτική στέρηση της ευκαιρίας να χρησιμοποιήσουν αυτό το αποδεδειγμένο από την ΕΣΣΔ το 1962 αποτελεσματικό εργαλείο βραχυπρόθεσμα.
      1. sala7111972 Εκτός σύνδεσης sala7111972
        sala7111972 (Σαλαβάτ Σιράεφ) 15 Μαΐου 2022 21:34
        0
        Απλώς δεν νοιάζονται για τις ανησυχίες του Κρεμλίνου -

        Ο Ρόμουαλντ Σερεμέτιεφ επεσήμανε επίσης ότι μετά την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ, το μπλοκ θα έχει νέα καθήκοντα. Ταυτόχρονα, οι θέσεις της Πολωνίας στην ανατολική πλευρά θα γίνουν πολύ ισχυρότερες.
        Όσον αφορά την πιθανή αντίδραση της Ρωσίας, ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας εξέφρασε την άποψη ότι η Μόσχα υποτίθεται ότι δεν έχει σοβαρά επιχειρήματα. Και «δεν αξίζει να ακούσουμε τις απειλές της με πυρηνικά όπλα».
    2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 15 Μαΐου 2022 18:51
      0
      Αυτά τα «λάθη» δεν μου φαίνονται τυχαία. Δυστυχώς, ταιριάζουν σε ένα συγκεκριμένο σύστημα.
      Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν δύο πιθανές εξηγήσεις:
      - μια χώρα στην οποία κυριαρχούν οι μεγάλες επιχειρήσεις, οι οποίες τη «στύβουν» σαν λεμόνι πριν την πετάξουν
      - η ηγεσία της χώρας έχει συμφωνήσει με τη Δύση για την παράδοσή της, ή ελπίζει σε μια τέτοια συμφωνία, ό,τι συμβαίνει γίνεται για ορατότητα και καθησυχασμό του πληθυσμού
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. sala7111972 Εκτός σύνδεσης sala7111972
      sala7111972 (Σαλαβάτ Σιράεφ) 15 Μαΐου 2022 21:31
      0
      Όλα είναι πολύ περίεργα
  4. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 10:56
    0
    "Διαφωνώ" με τον συγγραφέα 100%:

    Ο πόλεμος είναι η συνέχεια της πολιτικής με άλλα μέσα.

    (Καρλ φον Κλάουζεβιτς)

    Τι είδους «πολιτική» της σημερινής ηγεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας (που δεν έχει εναλλακτική) - με στόχο να σπάσει τη μονοπολικότητα ενώ ...ειρηνική συνύπαρξη με τον εχθρό (;) - τέτοια είναι η αντιπαράθεση με το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία.
    Και στην πολιτική: δεν υπάρχει γυρισμός!
  5. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 15 Μαΐου 2022 11:14
    +5
    Ο συγγραφέας εξήγησε ουσιαστικά γιατί οι RVS έχουν σημειώσει χρόνο εδώ και τρεις μήνες και εν μέρει μετέφεραν τον πόλεμο στην επικράτειά μας. Οι ανθρωπιστικές φοβίες δεν βοηθούν στην καταπολέμηση, αλλά αυξάνουν τις απώλειές μας. Είτε λυπόμαστε για το VSUshnikov, είτε για τους σιδηρόδρομους, είτε για κάτι άλλο. Και για τους Ναζί, η προμήθεια όπλων και καυσίμων είναι πιο γρήγορη από ό,τι μπορεί να καταστραφεί.
  6. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 15 Μαΐου 2022 11:23
    +4
    Ο συγγραφέας έχει δίκιο φυσικά. Όταν όμως ο Πούτιν κατηγορεί Λένιν-Στάλιν για όλα τα δεινά, είναι αμφίβολο ότι το NVO θα ακολουθήσει διαφορετικό σενάριο.Επί τρεις μήνες ο Πούτιν, ο Γερασίμοφ και ο Λαβρόφ μας αποδεικνύουν ότι είναι πιο έξυπνοι από τον Στάλιν!
  7. ξέρω Εκτός σύνδεσης ξέρω
    ξέρω (Σεργκέι) 15 Μαΐου 2022 12:23
    -6
    Τι ζητάει ο συγγραφέας; Πολέμησε σαν Στάλιν! Αλλά για να πολεμήσουμε με τον σταλινικό τρόπο, είναι απαραίτητο να αλλάξουμε το κοινωνικό πολιτικό σύστημα στη Ρωσία και η αλλαγή του κοινωνικοπολιτικού συστήματος σε μια εμπόλεμη χώρα είναι μια εγγυημένη γρήγορη ήττα, το περάσαμε ήδη το 1917. Αυτό ζητά ο συγγραφέας!
    1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
      Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 13:04
      +3
      Εναλλακτική: εγγυημένη ... καθυστερημένη ήττα;
  8. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 15 Μαΐου 2022 12:53
    +1
    Το θέμα είναι ότι δύο φεουδαρχικές χώρες βρίσκονται σε πόλεμο, στον οποίο η σοσιαλιστική κοσμοθεωρία δεν έχει ακόμη ξεφύγει, όπως - εσύ κι εγώ είμαστε από το ίδιο αίμα, εσύ κι εγώ. Δηλαδή, η κυβέρνηση των δύο χωρών μπορεί να συμφιλιωθεί μεταξύ τους, και οι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για το ένα ή το άλλο. Από την πλευρά της Ρωσίας, αυτό ήταν ένα τεστ για να δούμε αν ο λαός θα πολεμούσε για τους φεουδάρχες, και επίσης να ελέγξει αν θα γινόταν επανάσταση, αν υπήρχαν λόγοι για την εμφάνισή της. Επομένως, μεγάλες δυνάμεις δεν στέλνονται στο μέτωπο. Αναμένεται επίσης ότι θα γίνει ξαφνικά ταραχή, όπως στη μία ή στην άλλη πλευρά, και φυσικά θα βοηθήσουν ο ένας τον άλλον να καταστρέψουν αυτή την εξέγερση. Αυτός δεν είναι πόλεμος χωρών, αυτός είναι πόλεμος ολιγαρχών. Αυτό θυμίζει την κατάσταση όταν έγινε επανάσταση στη Γαλλία και οι Γερμανοί βοήθησαν τους Γάλλους καπιταλιστές να την καταστρέψουν. Τώρα δεν είναι ένας πόλεμος ιδεών και η σωτηρία των ανθρώπων, αυτός είναι ένας πόλεμος για την κατάληψη εδαφών.
  9. aslanxnumx Εκτός σύνδεσης aslanxnumx
    aslanxnumx (Ασλάν) 15 Μαΐου 2022 13:43
    +7
    Η Ρωσία δεν έχει τη δύναμη, την επιθυμία και την ικανότητα να διεξάγει επιχειρήσεις στο επίπεδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Πούτιν δεν φτάνει στον Στάλιν, ούτε το 5 τοις εκατό του επιπέδου του Στάλιν δεν είναι αρκετό και δεν θα ήμασταν καν υπολοχαγός.
    1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
      Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 15:11
      -5
      Ο Πούτιν υπολείπεται του Στάλιν, ακόμη και το 5 τοις εκατό του επιπέδου του Στάλιν δεν είναι αρκετό

      Ναι, ναι, ακριβώς λόγω του «επιπέδου του Στάλιν» το 1941 ο Κόκκινος Στρατός έχασε εκατομμύρια από το προσωπικό του, το 1942 υποχώρησε στον Καύκασο και ολόκληρος ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος από το καλοκαίρι του 1941 έως το καλοκαίρι του 1944 πήγε στο έδαφος της ΕΣΣΔ.
      1. aslanxnumx Εκτός σύνδεσης aslanxnumx
        aslanxnumx (Ασλάν) 15 Μαΐου 2022 17:55
        +3
        Ο Στάλιν δεν διοικούσε κάθε διμοιρία, λόχο, τάγμα και δεν φταίει για όλα όσα συνέβησαν στην αρχή του πολέμου. Και οι απώλειές μας αυτή τη στιγμή αντιστοιχούν στις επίσημες. για στρατιωτικό εξοπλισμό, αφαιρέθηκαν τα κόκκινα αστέρια. Και πρώτα απ' όλα θεωρώ τον εαυτό μου Σοβιετικό αξιωματικό και μόνο μετά Ρώσο
        1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
          Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 18:26
          -3
          Ο Στάλιν δεν διοικούσε κάθε διμοιρία, λόχο, τάγμα και δεν έφταιγε αυτός για όλα όσα έγιναν στην αρχή του πολέμου.

          Διμοιρία, λόχος και τάγμα μόλις πέθαναν κατά εκατοντάδες χιλιάδες, καθώς τους διοικούσαν άνθρωποι με διαμάντια στις κουμπότρυπες τους, διορισμένους προσωπικά από τον Στάλιν. Τους κατηγόρησε όλες τις αποτυχίες της πρώτης περιόδου του πολέμου, πυροβολώντας τους κατά παρτίδες. Επομένως, το λάθος είναι πρωτίστως δικό του, αφού όλες οι αλλαγές προσωπικού στην ανώτατη διοίκηση έκλεισαν πάνω του.

          Και το κύριο ερώτημα είναι ότι θα πάτε στην επίθεση φωνάζοντας για τον Πούτιν

          Και στον σύγχρονο πόλεμο πρέπει οπωσδήποτε να φωνάξεις, για ποιον πας στην επίθεση; Κατά τη γνώμη μου, παλεύουν σιωπηλά εδώ και καιρό.

          Και γιατί το κόκκινο πανό πετάει ξανά πάνω από στρατιωτικό εξοπλισμό, τα κόκκινα αστέρια έχουν αφαιρεθεί.

          Γεια σας, υπάρχουν τα σημάδια "Z" και "V" στον στρατιωτικό εξοπλισμό, εφαρμοσμένα με λευκή μπογιά, και όχι το κόκκινο πανό. Κόκκινα αστέρια είναι στα ρωσικά αεροσκάφη.

          Και πρώτα απ' όλα θεωρώ τον εαυτό μου Σοβιετικό αξιωματικό και μόνο μετά Ρώσο

          Και μπορείτε επίσης να θεωρείτε τον εαυτό σας εκατόνταρχο του Καίσαρα ή κοντοτιέρη του Gattamelata. lol
          1. aslanxnumx Εκτός σύνδεσης aslanxnumx
            aslanxnumx (Ασλάν) 15 Μαΐου 2022 21:46
            -1
            Δεν υπάρχουν κόκκινα αστέρια στον εξοπλισμό μας εδώ και πολύ καιρό, αλλά λευκά. Μάλλον από την κορυφή του Edro
            1. aslanxnumx Εκτός σύνδεσης aslanxnumx
              aslanxnumx (Ασλάν) 15 Μαΐου 2022 21:48
              +2
              Και ο Στάλιν μπορεί να επικριθεί, αλλά κάτω από αυτόν τα μέτωπα δεν ορίστηκαν με λατινικά γράμματα
              1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
                Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 22:50
                -3
                Δεν «κατήγαγα» τον Στάλιν, αλλά παρέθεσα γνωστά γεγονότα που δεν μπορούν να διαψευστούν.
                Αν υπήρχε μια «μηχανή του χρόνου», τότε θα σε είχα εκτοξεύσει το 1946, στις ανατολικές περιοχές της ΕΣΣΔ, όπου θα έκοβες ξύλα με ένα δίχειρο πριόνι σε παγετό 40 μοιρών, εκτίοντας ποινή 15 ετών. σύμφωνα με το άρθρο 58.
                Τότε καλύτερα να νιώθεις το «ειδύλλιο εκείνης της εποχής» στο πετσί σου.
  10. yakisam Εκτός σύνδεσης yakisam
    yakisam (Αλέξανδρος) 15 Μαΐου 2022 13:50
    +4
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα 100%
    Το πρόβλημα του συγγραφέα είναι ότι το «το 100% του» απέχει πολύ από το 100% της πραγματικότητας, και ακόμη περισσότερο - το στρατιωτικό «δόγμα» κατά την κατανόηση του Στάλιν.
    Η κατανόηση της στρατιωτικής πολιτικής της ΕΣΣΔ από τον Στάλιν βασίστηκε στο γεγονός ότι αυτή είναι η πολιτική της σοβιετικής κυβέρνησης.
    Δηλαδή, δεν πρόκειται για θεωρία πράξεων ΚΑΝΕΝΟΥ Κράτους, αλλά ΜΟΝΟ του σοβιετικού κράτους, η εξουσία στην οποία ανήκει στον εργαζόμενο λαό και ασκείται από τα όργανα της σοβιετικής εξουσίας και, κατά συνέπεια, μέσω αυτών και ΜΟΝΟ αυτών των φορέων.
    Χωρίς τη σοβιετική εξουσία, το 100% μετατρέπεται σε «ειδική περίπτωση», γιατί, για παράδειγμα, όλα τα μέτρα οικονομικής και κοινωνικής ρύθμισης που υπήρχαν στην ΕΣΣΔ ήταν επίσης στη Γερμανία, στην Αγγλία - αυτό ονομάζεται οικονομία κινητοποίησης. Αλλά χωρίς τη σοβιετική εξουσία, μια ενωμένη Ευρώπη δεν θα μπορούσε να αντισταθεί στην επίθεση της ΕΣΣΔ. Γιατί το θέμα είναι στα «μικρά πράγματα» - η σοβιετική εξουσία
    Ο Στάλιν δεν είναι «απλώς ο Στάλιν» - ο Στάλιν δεν είναι απλώς «διαχειριστής» του κράτους, ο «ονομαζόμενος» Σοβιετικός - αυτός είναι ο ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥ ΣΟΒΙΕΤΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
    Άρα το ζήτημα της «σταλινικής» εμπειρίας και θεωρίας δεν αξίζει τον κόπο. Απλώς δεν υπάρχει κανείς να τις πραγματοποιήσει, και το πιο σημαντικό, έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέψουν αυτό που είναι εχθρός των εργαζομένων και του σοσιαλισμού. Το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο...
    Δώστε προσοχή στην ορολογία του Στάλιν στα παραπάνω αποφθέγματα: "Φηριές, ληστείες και βία που διαπράχθηκαν ... εναντίον Σοβιετικών αιχμαλώτων πολέμου" - ο Στάλιν λέει ξεκάθαρα ότι αυτοί είναι Σοβιετικοί αιχμάλωτοι πολέμου - αυτοί είναι οι υπερασπιστές της σοβιετικής εξουσίας και ταυτόχρονα εκπρόσωποι της σοβιετικής εξουσίας, και όχι αιχμάλωτοι πολέμου «γενικά» ή ακόμα και «αιχμάλωτοι πολέμου του Κόκκινου Στρατού». Ο πόλεμος δεν διεξήχθη από τη "Ρωσία" και όχι "από τον λαό γενικά" - ήταν η σοβιετική κυβέρνηση που υπερασπίστηκε την Πατρίδα. Η σοβιετική εξουσία είναι η βάση του λαϊκού μας κράτους και η βάση του σύγχρονου ρωσικού κράτους είναι η ΑΝΤΙ-Σοβιετική βάση, που στοχεύει ακόμη και μπροστά στην απειλή της κατάρρευσης του κράτους - να αποτρέψει την αποκατάσταση της σοβιετικής εξουσίας με κάθε κόστος .
  11. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
    Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 15:05
    -2
    Ο στρατός έπαψε να μελετά σωστά το έργο του Στάλιν, του Βοροσίλοφ ως στρατιωτικών ηγετών, τις εντολές του Ανώτατου Διοικητή και την εξέλιξη της δογματικής προσέγγισης από την εποχή του Φρούντζε μέχρι την ήττα του Στρατού Κουαντούνγκ.

    Κατά κάποιο τρόπο δεν θυμάμαι ποιες μάχες κέρδισε ο Κόκκινος Στρατός στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο υπό την ηγεσία ενός τόσο «ισχυρού» στρατιωτικού ηγέτη όπως ο «πρώτος Σοβιετικός αξιωματικός» Klim Voroshilov. Κατά τη γνώμη μου, εκεί, όλα τα στρατεύματα υπό την «ταλαντούχα» διαταγή του δέχονταν πάντα επίθεση από μια τρομερή αλεπού.
    1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
      Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 17:06
      -1
      Το απόσπασμα δεν αναφέρει τον Voroshilov, αλλά τον Frunze.
      Κάτι συνέβη στη μνήμη μου
      Όλα όσα δεν ήταν μαζί μου, τα θυμάμαι
      ?
      ;-(
      1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
        Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 18:35
        -3
        Ο στρατός έπαψε να μελετά σε εύθετο βαθμό τα έργα του Στάλιν, του Βοροσίλοφ ως στρατιωτικών ηγετών,

        Δυσκολεύομαι να πω τι είναι χειρότερο για εσάς: με όραση ή με κατανόηση ανάγνωσης.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
          Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 19:01
          -1
          Έχετε πρόβλημα με τη δικαίωση: Ο Φρούνζε - δεν έχασε τίποτα, αλλά ο θεωρητικός Βοροσίλοφ - ήταν στο περιθώριο και επομένως επίσης δεν έχασε τίποτα!
          Πρέπει επίσης να είσαι έξυπνος!
          1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
            Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 19:30
            -2
            Στην 50ή επέτειο του Στάλιν, ο Βοροσίλοφ δημοσίευσε ένα άρθρο "Ο Στάλιν και ο Κόκκινος Στρατός" (1929). όπου ο Στάλιν παρουσιάζεται ως ένας από τους πιο εξέχοντες «διοργανωτές των νικών του εμφυλίου πολέμου», ως «πραγματικός στρατηγός», ως «πρώτης τάξεως οργανωτής και στρατιωτικός ηγέτης» με λαμπρή διορατικότητα.. Όπως σημειώνει ο διδάκτορας των ιστορικών επιστημών S.V. Lipitsky, όλες οι διατάξεις αυτού του άρθρου του Voroshilov «σαν να έχουν αγιοποιηθεί και αναπτυχθεί» στο «Σύντομο μάθημα για την Ιστορία του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος των Μπολσεβίκων», στο άρθρο του Voroshilov για το 60η επέτειος του Στάλιν, το άρθρο "Ο Στάλιν και η κατασκευή του Κόκκινου Στρατού ", καθώς και στην επανειλημμένα δημοσιευμένη "σύντομη βιογραφία" του Στάλιν.
            1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
              Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 19:39
              0
              Κατά τη γνώμη μου, εκεί, όλα τα στρατεύματα υπό την «ταλαντούχα» διαταγή του δέχονταν πάντα επίθεση από μια τρομερή αλεπού.

              Και πού στο απόσπασμα βρίσκεται η «αλεπού τόξο» υπό τις διαταγές του... θεωρητικού Βοροσίλοφ;
              "Κατά τη γνώμη μου" ο Winston Churchill είχε δίκιο:

              Διαφωνώντας το παρόν με το παρελθόν, διαπιστώνουμε ότι έχουμε χάσει το μέλλον.
              1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
                Πατ Ρικ 15 Μαΐου 2022 23:00
                -2
                Γκεόργκι Ζούκοφ:

                ... Πρέπει να ειπωθεί ότι ο Voroshilov, ο τότε Λαϊκός Επίτροπος, σε αυτόν τον ρόλο ήταν ένας άνθρωπος με μικρή ικανότητα. Μέχρι το τέλος, παρέμεινε ερασιτέχνης στα στρατιωτικά θέματα και δεν τα γνώρισε ποτέ βαθιά και σοβαρά…
                1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
                  Μάικλ Λ. 16 Μαΐου 2022 10:12
                  0
                  Ακατάλληλη αναφορά του G. Zhukov - η απάντηση έχει ήδη δοθεί παραπάνω.
          2. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
            Πατ Ρικ 16 Μαΐου 2022 22:52
            0
            αλλά ο θεωρητικός Voroshilov - ήταν στο περιθώριο και επομένως δεν έχασε τίποτα!

            Υπό την ηγεσία του «θεωρητικού» Voroshilov, ο οποίος είχε σπουδές στη 2η τάξη του σχολείου Zemstvo (!!!), ο Κόκκινος Στρατός κατέστειλε τη λεγόμενη εξέγερση της Kronstadt το 1921: οι απώλειες των Reds ήταν τεράστιες.
            Και επίσης ο ένδοξος «θεωρητικός» ήταν ο Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας της ΕΣΣΔ. Η διοίκηση της άμυνας έληξε τον Μάιο του 1940, μετά τον Φινλανδικό πόλεμο, στον οποίο οι απώλειες του Κόκκινου Στρατού (σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις) ήταν πέντε (!!!) φορές μεγαλύτερες από τις απώλειες του φινλανδικού στρατού.
    2. yakisam Εκτός σύνδεσης yakisam
      yakisam (Αλέξανδρος) 15 Μαΐου 2022 23:15
      +2
      Τότε δεν ξέρεις τίποτα για αυτό το άτομο, που είναι κρίμα.
      Απλώς ήταν από τους ανθρώπους που δεν απαιτούσαν ιδιαιτέρως να προωθούνται απαραίτητα οι πράξεις τους στο Telegram :) Επιπλέον, πραγματοποιούσε τέτοιες εκδηλώσεις, η μυστικότητα των οποίων είναι ακόμα... μεγάλη.
      Για παράδειγμα, ποιος θυμάται σήμερα ότι ήταν το ταλέντο του Βοροσίλοφ ως διπλωμάτη που εξασφάλισε την ΑΡΝΗΣΗ της Τουρκίας να συμμετάσχει στον πόλεμο στο πλευρό της Γερμανίας; Δεν υπάρχει καν στα σχολικά βιβλία....
      Έχετε ακούσει για την ύπαρξη μιας τέτοιας πόλης όπως το Λένινγκραντ; Λοιπόν, αν ο Voroshilov δεν είχε ηγηθεί της υπεράσπισής του, τότε δεν θα υπήρχε τέτοια πόλη. Αλήθεια, κάποιος άλλος Μεγάλος Στρατάρχης μετά από αυτόν σχεδόν "έφτιαξε" και το Λένινγκραντ έπρεπε ακόμα να υπερασπιστεί "στο Λένινγκραντ", και όχι "μπροστά στο Λένινγκραντ" :) Είναι καλό που ο Μεγάλος Στρατάρχης έπρεπε να ... απομακρυνθεί από το Λένινγκραντ.
      Τέλος, ο Voroshilov, στην πραγματικότητα, στις 22.06.1941/XNUMX/XNUMX υπηρέτησε ως αντιπρόεδρος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ και μόνο ως εκ τούτου δεν διοικούσε ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ μονάδες και σχηματισμούς, αυτή η θέση είναι ΤΡΙΑ επίπεδα υψηλότερη ακόμη και από τον μπροστινό διοικητή . Ο Βοροσίλοφ ήταν «μόνο» μέλος της Κρατικής Επιτροπής Άμυνας της ΕΣΣΔ, η οποία, για παράδειγμα, δεν ήταν καν ο αναπληρωτής της Ανώτατης Ανώτατης Διοίκησης Ζούκοφ Γ.Κ. - δηλαδή ένας από τους τέσσερις ηγέτες της χώρας, στα χέρια των οποίων, ΠΑΡΑΘΕΤΩ: «Συγκεντρώστε όλη την εξουσία στο κράτος στα χέρια της Κρατικής Επιτροπής Άμυνας».
      Συμφωνείτε, είναι περίεργο να είμαστε ειρωνικοί πάνω από το κεφάλι της χώρας ότι δεν διοικούσε τα στρατεύματα; "Υπό μια ταλαντούχα εντολή ...". Η ειρωνεία εξακολουθεί να ... προκαλεί ειρωνεία.
      Ποιος άλλος θα σας πει ότι ο Βοροσίλοφ 07.05.1940/XNUMX/XNUMX. παρέδωσε τη θέση του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας στον Τιμοσένκο και διορίστηκε Πρόεδρος της ειδικά δημιουργημένης Επιτροπής Άμυνας υπό το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ, το πιο μυστικό σώμα μέχρι στιγμής - ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ πριν από την έναρξη του πολέμου, ένα σώμα ήταν δημιουργήθηκε που άρχισε να προετοιμάζει τη ΧΩΡΑ για πόλεμο (όχι μόνο τον στρατό), για παράδειγμα, προετοίμασε την εκκένωση - την πιο φανταστική διαδικασία στην ιστορία της ανθρωπότητας για τη μεταφορά της βαριάς βιομηχανίας σε μια νέα τοποθεσία σε λίγους μήνες ... Αυτό το σώμα ήταν με επικεφαλής τον Βοροσίλοφ!
      Ακριβώς στην εποχή των παραμυθιών για το πώς "ο Στάλιν δεν ήταν έτοιμος" και "Ο Στάλιν ήταν μπερδεμένος" είναι παράξενο να μας επιτραπεί να θυμόμαστε ότι η Επιτροπή Άμυνας δημιουργήθηκε ένα χρόνο πριν από τον πόλεμο και η εκκένωση των επιχειρήσεων ξεκίνησε ένα χρόνο πριν ο πόλεμος? Ναι, στην εποχή της νανοτεχνολογίας, το να σηκώνεσαι από τα γόνατα είναι κάπως άβολο. Είναι πιο εύκολο να μιλάς για «ανόητες κωμωδίες» και να κοροϊδεύεις τα ταλέντα των «πρώτων αξιωματικών».
      Γενικά, προσπαθήστε να κατανοήσετε τις δραστηριότητες ενός ατόμου που ήταν ο ΠΡΩΤΟΣ στην τσαρική Ρωσία που μπόρεσε να εγκαθιδρύσει τη σοβιετική εξουσία σε μια ολόκληρη περιοχή και να την πραγματοποιήσει ΕΤΣΙ που ακόμη και η τσαρική κυβέρνηση αναγκάστηκε να αφαιρέσει όλες τις κατηγορίες για ένα υλικό φύση από αυτόν, καταδικάζοντάς τον μόνο για «πολιτική».
      Αυτό επίσης δεν διδάσκεται στο σχολείο. Και για ποιο λόγο; Είναι πιο εύκολο να πούμε ότι ο Βοροσίλοφ είναι ένας στρατιωτικός ηγέτης υπό τη διοίκηση του οποίου τίποτα δεν κερδίζεται...
      Καλή τύχη!
      1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
        Πατ Ρικ 16 Μαΐου 2022 14:47
        -2
        προσπαθήστε να κατανοήσετε τις δραστηριότητες ενός ατόμου που ήταν ο ΠΡΩΤΟΣ στην Τσαρική Ρωσία που μπόρεσε να εγκαθιδρύσει τη σοβιετική εξουσία σε μια ολόκληρη περιοχή,

        Μέχρι τον Οκτώβριο του 1917, ο Βοροσίλοφ σας ήταν ληστής.
        Το ίδιο με τον Κοτόφσκι και πολλούς άλλους «φλογερούς μπολσεβίκους».
        Και μετά τις 17 Οκτωβρίου έγινε λαϊκός ήρωας.
  12. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 17:09
    -6
    Στρατιωτικό δόγμα του Στάλιν και ειδική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας

    Υποχώρηση στο Λένινγκραντ, τη Μόσχα και το Στάλινγκραντ και μετά με απίστευτες προσπάθειες και θυσίες να διώξουν τον εχθρό από το έδαφός τους; Αυτό είναι το σχέδιο για μένα.
    1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
      Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 17:18
      +1
      Καταλάβετε ολόκληρη την Ευρώπη, πιάστε το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας και το Στάλινγκραντ ... στο οποίο δεν μπορείτε να φτάσετε στο Βόλγα ... 200 μέτρα (!) - και ... χάσετε τον πόλεμο!
      Σχέδιο λοιπόν – «ανοιξιάτικη διμοιρία»!
      Η Γερμανία ήταν η δεύτερη οικονομία στον κόσμο, για την οποία δούλεψε η βιομηχανία όλης της Ευρώπης!
      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 17:26
        -2
        Απόσπασμα από τον Mikhail L.
        Καταλάβετε ολόκληρη την Ευρώπη, πιάστε το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας και το Στάλινγκραντ ... στο οποίο δεν μπορείτε να φτάσετε στο Βόλγα ... 200 μέτρα (!) - και ... χάσετε τον πόλεμο!
        Σχέδιο λοιπόν – «ανοιξιάτικη διμοιρία»!

        Συμφωνώ, υπήρξε μια πλήρης περιπέτεια από την πλευρά του Aloisych.

        Απόσπασμα από τον Mikhail L.
        Η Γερμανία ήταν η δεύτερη οικονομία στον κόσμο, για την οποία δούλεψε η βιομηχανία όλης της Ευρώπης!

        Στην πραγματικότητα, το τρίτο, το δεύτερο ήταν η ΕΣΣΔ.
        1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
          Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 17:40
          0
          Μια αβάσιμη δήλωση που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα!
          1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
            Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 17:54
            -1
            Απόσπασμα από τον Mikhail L.
            Μια αβάσιμη δήλωση που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα!

            Για τι πράγμα μιλάς?
            1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
              Μάικλ Λ. 15 Μαΐου 2022 18:18
              -2
              Δεν είναι ξεκάθαρο. Στην πραγματικότητα, το τρίτο, το δεύτερο ήταν η ΕΣΣΔ.
              1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 20:33
                -4
                Μην υποτιμάτε την ΕΣΣΔ. Πριν από τον πόλεμο, παρήγαγε περισσότερα τανκς από όλο τον υπόλοιπο κόσμο μαζί.
                1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
                  Μάικλ Λ. 16 Μαΐου 2022 10:24
                  0
                  Αυτό είναι ιδιωτικό!
                  Το 1940, η Γερμανία έλιωσε 31 εκατομμύρια τόνους χάλυβα και η ΕΣΣΔ - 18 εκατομμύρια τόνους.
                  1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 16 Μαΐου 2022 10:49
                    -1
                    Στις αρχές της δεκαετίας του 40, η Σοβιετική Ένωση είχε ξεπεράσει το απόλυτο υστέρημα από τα μεγαλύτερα κράτη της Δυτικής Ευρώπης όσον αφορά την παραγωγή των κύριων τύπων βιομηχανικών προϊόντων. Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, καυσίμων, χάλυβα, τσιμέντου το 1940 ξεπέρασε τους αντίστοιχους δείκτες της Γερμανίας, της Αγγλίας και της Γαλλίας ή πλησίασε τους αντίστοιχους δείκτες. Σε απόλυτες τιμές, οι Ηνωμένες Πολιτείες από μόνες τους παρήγαγαν πολύ περισσότερη βιομηχανική παραγωγή από την ΕΣΣΔ.

                    https://litvek.com/book-read/240502-kniga-vadim-zaharovich-rogovin-mirovaya-revolyutsiya-i-mirovaya-voyna-chitat-online?p=4

                    1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
                      Μάικλ Λ. 16 Μαΐου 2022 13:24
                      +1
                      Εάν η Γερμανία και η ΕΣΣΔ έλιωσαν το ίδιο - 18 εκατομμύρια τόνους χάλυβα η καθεμία - τότε ο πίνακας περιέχει αμφίβολα στοιχεία.
                      Βρίσκομαι στην Ουκρανία και δεν μπορώ να δώσω "κανονικά" στοιχεία, επειδή οι ιστότοποι με πληροφορίες σχετικά με αυτό το θέμα είναι αποκλεισμένοι εδώ.
                      Αλλά έχω μια ακαδημαϊκή έκδοση στα χέρια μου: το βιβλίο "Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος της Σοβιετικής Ένωσης 1941-1945. Μια σύντομη ιστορία". Στη σελίδα 570, παρέχει στοιχεία για την παραγωγή χάλυβα το 1940: 31-32 εκατομμύρια τόνοι - Γερμανία και 18 εκατομμύρια τόνοι - ΕΣΣΔ.
                      Ποιον να πιστέψουμε;
                      1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 16 Μαΐου 2022 22:45
                        -2
                        Απόσπασμα από τον Mikhail L.
                        Βρίσκομαι στην Ουκρανία και δεν μπορώ να δώσω "κανονικά" στοιχεία, επειδή οι ιστότοποι με πληροφορίες σχετικά με αυτό το θέμα είναι αποκλεισμένοι εδώ.

                        Ποιοι είναι αυτοί οι ιστότοποι; Βοήθεια VPN. Στη Ρωσική Ομοσπονδία, πολλοί άνθρωποι το χρησιμοποιούν εδώ και πολύ καιρό.

                        Απόσπασμα από τον Mikhail L.
                        βιβλίο "Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος της Σοβιετικής Ένωσης 1941-1945. Μια σύντομη ιστορία". Στη σελίδα 570, παρέχει στοιχεία για την παραγωγή χάλυβα το 1940: 31-32 εκατομμύρια τόνοι - Γερμανία και 18 εκατομμύρια τόνοι - ΕΣΣΔ.

                        Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος της Σοβιετικής Ένωσης 1941-1945: Μια σύντομη ιστορία. - 3η έκδ., Rev. και επιπλέον - M .: Στρατιωτικές Εκδόσεις, 1984. - 560 με., Εγώ θα. Κυκλοφορία 250 αντίτυπα.

                        Ποια χρονιά είναι η έκδοση;

                        Ίσως εννοεί τη Γερμανία με τους συμμάχους της. Η σοβιετική ιστοριογραφία προώθησε την ιδέα της συντριπτικής υπεροχής της Γερμανίας και οι στατιστικές προσαρμόστηκαν σε αυτό.
                        Σε κάθε περίπτωση, η Γερμανία 1939 και η Γερμανία 1941 είναι δύο μεγάλες διαφορές. Αυτά τα δύο χρόνια ήταν σαφώς περισσότερο προς όφελος της Γερμανίας. Η στρατηγική εξωτερικής πολιτικής της ΕΣΣΔ απέτυχε.

                        Το μέτωπο του δεύτερου ιμπεριαλιστικού πολέμου διευρύνεται συνεχώς. Το ένα έθνος μετά το άλλο παρασύρεται σε αυτό. Η ανθρωπότητα οδεύει προς μεγάλες μάχες που θα εξαπολύσουν μια παγκόσμια επανάσταση. Το τέλος αυτού του δεύτερου πολέμου θα σηματοδοτηθεί από την τελική καταστροφή του παλιού, καπιταλιστικού κόσμου. Και ανάμεσα στις δύο μυλόπετρες - τη Σοβιετική Ένωση, που απειλητικά ανεβαίνει σε όλη της τη γιγάντια ανάπτυξη, και το άφθαρτο τείχος της επαναστατικής δημοκρατίας, που υψώνεται προς βοήθειά της - τα απομεινάρια του καπιταλιστικού συστήματος θα μετατραπούν σε σκόνη και σκόνη.
                      2. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
                        Μάικλ Λ. 17 Μαΐου 2022 07:58
                        -1
                        VPN - ο αποκλεισμός δεν σπάει, όπως το πρόγραμμα περιήγησης TOR.
                        Η τήξη χάλυβα στη Γαλλία δίνεται «σωστά»: για ... 1937.
                        Αυτό ήδη κάτι λέει!

                        Προφανώς η πρόθεση να ταπεινωθεί η ΕΣΣΔ.
                        Και τα επιχειρήματα επιλέγονται "σχετικά".
                        Θεωρώ άχρηστη τη συζήτηση, ειδικά αφού δεν έχω πρόσβαση σε εναλλακτικές πληροφορίες!
                      3. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                        Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 17 Μαΐου 2022 23:17
                        -2
                        Απόσπασμα από τον Mikhail L.
                        VPN - ο αποκλεισμός δεν σπάει, όπως το πρόγραμμα περιήγησης TOR.

                        Τι ωραίο ανάλογο του "Roskomnadzor" στην Ουκρανία! Το κινεζικό τείχος προστασίας δεν μπορούσε να μπλοκάρει το VPN, το ρωσικό Roskomnadzor δεν μπορούσε και το ουκρανικό μπορούσε. Πώς λειτουργούν γενικά τα ΑΤΜ για εσάς;

                        Απόσπασμα από τον Mikhail L.
                        Προφανώς η πρόθεση να ταπεινωθεί η ΕΣΣΔ.
                        Και τα επιχειρήματα επιλέγονται "σχετικά".
                        Θεωρώ άχρηστη τη συζήτηση, ειδικά αφού δεν έχω πρόσβαση σε εναλλακτικές πληροφορίες!

                        Συμφωνώ, όταν η κοσμοθεωρία έχει αναπτυχθεί, είναι δύσκολο να αντιληφθούμε πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με αυτήν την κοσμοθεωρία. Μπορεί να προκαλέσει ακόμη και γνωστική ασυμφωνία, κατάθλιψη. Γιατί να διαταράξουμε την ψυχική σας ηρεμία.
  • επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
    επισκέπτης 15 Μαΐου 2022 17:23
    -3
    Λοιπόν, για να μην συμβεί ξανά αυτό, και ξεκίνησε το NWO.
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 17:27
      -1
      Αστείος. Είσαι κωμικός.
      1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
        επισκέπτης 15 Μαΐου 2022 17:33
        -5
        Εσείς ο ίδιος είστε χιουμορίστας, η Δύση προετοίμαζε την Ουκρανία για μια επίθεση στη Ρωσία με τέτοιο τρόπο που το NWO ήταν μια προληπτική ενέργεια.
        1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
          Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 17:38
          +1
          Παράθεση από καλεσμένο
          η Δύση προετοίμαζε την Ουκρανία για επίθεση στη Ρωσία

          Το πιστεύεις; Πραγματικά?
          1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
            επισκέπτης 15 Μαΐου 2022 17:39
            -4
            Υπάρχουν έγγραφα που το επιβεβαιώνουν.
            1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
              Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 17:48
              +1
              Ποια είναι αυτά τα έγγραφα;
              Αλήθεια πιστεύετε ότι ο εικοστός δεύτερος στρατός του κόσμου επρόκειτο να επιτεθεί στον δεύτερο στρατό του κόσμου με το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο; Αυτοί είναι τρελοί?
              1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
                επισκέπτης 15 Μαΐου 2022 17:54
                -4
                Λοιπόν, για παράδειγμα, ένα έγγραφο για τη στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία από τις Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργήθηκε τον Ιανουάριο. Υπάρχουν επίσης έγγραφα για την έναρξη της επίθεσης της Ουκρανίας στην Κριμαία και το Ντονμπάς.
                1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 20:06
                  -2
                  Παράθεση από καλεσμένο
                  Λοιπόν, για παράδειγμα, ένα έγγραφο για τη στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία από τις Ηνωμένες Πολιτείες δημιουργήθηκε τον Ιανουάριο.

                  Ναι ναι. Το έγγραφο είχε τίτλο όπως εάν η Ρωσική Ομοσπονδία επιτεθεί στην Ουκρανία, τότε θα παρέχεται βοήθεια.

                  Παράθεση από καλεσμένο
                  Υπάρχουν επίσης έγγραφα για την έναρξη της επίθεσης της Ουκρανίας στην Κριμαία και το Ντονμπάς.

                  Μπορείτε να συνδέσετε;

                  Δεν απάντησες στην κύρια ερώτηση

                  Απόσπασμα: Oleg Rambover
                  Αλήθεια πιστεύετε ότι ο εικοστός δεύτερος στρατός του κόσμου επρόκειτο να επιτεθεί στον δεύτερο στρατό του κόσμου με το μεγαλύτερο πυρηνικό οπλοστάσιο; Αυτοί είναι τρελοί?
              2. EVYN WIXH Εκτός σύνδεσης EVYN WIXH
                EVYN WIXH (EVYN WIXH) 15 Μαΐου 2022 18:13
                +2
                Ζητώ συγγνώμη για την παρέμβαση... Δεν είναι μυστικό ότι η Ουκρανία ετοιμαζόταν για την «απελευθέρωση» του Ντονμπάς, έτσι δεν είναι; Και με αυτή την ευθυγράμμιση των δυνάμεων (με τη μη επέμβαση της Ρωσίας), δεν θα χρειαζόταν πολύς χρόνος. Η Ουκρανία προετοιμάστηκε πολύ καλά. Πιστεύεις ότι μετά από μια τέτοια νίκη και σε ένα κύμα ευφορίας, μπορείς να σταματήσεις; Τότε όλα είναι απλά (να μην πάνε στη Μόσχα, αν και αυτό είναι το αγαπημένο τους όνειρο), να «απελευθερώσουν» την Κριμαία. Και θα το πήγαιναν. Όχι επειδή ήθελαν, αλλά επειδή το είπαν οι ιδιοκτήτες. "Ετσι νομίζω". Δεν επιβάλλω τη γνώμη μου σε κανέναν.
                1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                  Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 15 Μαΐου 2022 20:23
                  -2
                  Παράθεση από την EVYN WIXH
                  Δεν είναι μυστικό ότι η Ουκρανία προετοιμαζόταν για την «απελευθέρωση» του Ντονμπάς;

                  Από πού αντλήσατε αυτό το "δεν είναι μυστικό!; Μια τέτοια" απελευθέρωση" θα οδηγούσε σίγουρα σε μια σύγκρουση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF. Η διεθνής υποστήριξη για μια τέτοια "απελευθέρωση" θα ήταν σαφώς χαμηλότερη. Η νίκη θα ήταν ελάχιστη πραγματική για την Ουκρανία. Τότε η έκφραση «δεύτερος στρατός του κόσμου» σήμαινε ακριβώς τον δεύτερο στρατό του κόσμου χωρίς κανέναν σαρκασμό (για τους Ουκρανούς).

                  Παράθεση από την EVYN WIXH
                  Όχι επειδή ήθελαν, αλλά επειδή το είπαν οι ιδιοκτήτες.

                  Ας συζητήσουμε.
                  Ουκρανοί και Ρώσοι είναι ένας λαός, όπως ισχυρίζεται ο πρόεδρος μας. Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί μοιάζουν πολύ. Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι Ρώσοι και Ουκρανοί αντιδρούν περίπου με τον ίδιο τρόπο στον έξω κόσμο. Ας φανταστούμε ότι κάποιος σου είπε να χτυπήσεις το κεφάλι σου στον τοίχο μέχρι να χάσεις τις αισθήσεις σου. Θα ακολουθήσετε αυτή τη σειρά; Νομίζω ότι είναι απίθανο. Αλλά γιατί είστε σίγουροι ότι μια τέτοια παραγγελία κάποιων ιδιοκτητών (ποιος είναι;) θα πραγματοποιηθεί από τους Ουκρανούς;
                  1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
                    ισοφάτ (ισοφάτ) 15 Μαΐου 2022 21:55
                    -1
                    Όλεγκ Ράμποβερ, ας φανταστούμε καλύτερα πώς θα σε μαστιγώσει ο ιδιοκτήτης όταν δεν εκπληρώσεις την επιθυμία του. Ή να μην πληρώσει, και η οικονομία καταστρέφεται. γέλιο
                  2. EVYN WIXH Εκτός σύνδεσης EVYN WIXH
                    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 21 Μαΐου 2022 15:15
                    +1
                    Είσαι τόσο αφελής που νομίζεις ότι τουλάχιστον κάτι αποφασίζει ο κόσμος; Προσποιείτε ότι δεν γνωρίζετε τους ιδιοκτήτες της Ουκρανίας; Ή απλώς επεξεργάζεστε σωστά τον μισθό σας. Ίσως έχετε τον ίδιο ιδιοκτήτη. Και προετοιμάστηκαν επιμελώς για τον πόλεμο, ότι δεν το είδατε αυτό (ή δεν θέλατε) - το πρόβλημά σας. Το σενάριο με υποστήριξη είχε αναπτυχθεί εκ των προτέρων και οι δράστες είχαν ήδη τοποθετηθεί, ανεξάρτητα από την εξέλιξη των γεγονότων. Τα επιχειρήματά σου δεν είναι πολύ πειστικά. Στις αρχές του περασμένου αιώνα υπήρξε εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία, υπήρχε ένας λαός. Έχει σταματήσει κανέναν; Ή ο ίδιος ο λαός αποφάσισε να πολεμήσει; Υπήρχαν ιδιοκτήτες (ίσως τους έλεγαν διαφορετικά), που έλεγχαν τα πάντα. Είναι αναπόφευκτο.
                    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
                      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 23 Μαΐου 2022 01:39
                      -2
                      Παράθεση από την EVYN WIXH
                      Είσαι τόσο αφελής που νομίζεις ότι τουλάχιστον κάτι αποφασίζει ο κόσμος;

                      Δεν είμαι τόσο αφελής ώστε να πιστεύω ότι τίποτα δεν εξαρτάται από τους πολίτες. Αν ήταν έτσι, τότε στις τελευταίες δικτατορίες όπως η σταλινική ΕΣΣΔ, δεν θα ξόδευαν τόσους πόρους για την προπαγάνδα και την ανάπτυξη του πολιτισμού με τον σωστό τρόπο.

                      Παράθεση από την EVYN WIXH
                      Προσποιείτε ότι δεν γνωρίζετε τους ιδιοκτήτες της Ουκρανίας;

                      Ξέρω ότι οι Ουκρανοί δεν έχουν αφέντες (όπως ακριβώς και οι Ρώσοι) (τι σημαίνει ακόμη «κύριοι της Ουκρανίας»;). Και ακόμη περισσότερο, δεν έχουν ιδιοκτήτες που να μπορούν να τους αναγκάσουν να χτυπήσουν το κεφάλι τους στον τοίχο μέχρι να χάσουν τις αισθήσεις τους ή να τους αναγκάσουν να επιτεθούν στη Ρωσική Ομοσπονδία, της οποίας ο στρατός είναι πολλές φορές μεγαλύτερος από τον ουκρανικό από κάθε άποψη και που μπορεί καταστρέψει σωματικά μια χώρα πολύ μεγαλύτερη από την Ουκρανία. .

                      Παράθεση από την EVYN WIXH
                      Και προετοιμάστηκαν επιμελώς για τον πόλεμο, ότι δεν το είδατε αυτό (ή δεν θέλατε) - το πρόβλημά σας.

                      Κανείς δεν διαφωνεί, αν κρίνουμε από τις επιτυχίες του NWO, προετοιμάζονταν.

                      Παράθεση από την EVYN WIXH
                      Το σενάριο με υποστήριξη είχε αναπτυχθεί εκ των προτέρων και οι δράστες είχαν ήδη τοποθετηθεί, ανεξάρτητα από την εξέλιξη των γεγονότων. Τα επιχειρήματά σου δεν είναι πολύ πειστικά.

                      Άρα δεν έχεις καθόλου επιχειρήματα. Υποθέτοντας ότι η Ουκρανία επρόκειτο να ανακαταλάβει την Κριμαία με στρατιωτικά μέσα, είναι απαραίτητο να υποθέσουμε ταυτόχρονα, χωρίς αυτό, με οποιονδήποτε τρόπο, ότι ολόκληρη η ηγεσία της Ουκρανίας είχε εγκεφαλική παράλυση με σοβαρές συνέπειες για την ψυχή. Μόνο για άτομα με τέτοια πάθηση μπορεί ένα τέτοιο σχέδιο να φαίνεται ρεαλιστικό. Αλλά προφανώς η ηγεσία της Ουκρανίας είναι αρκετά επαρκείς άνθρωποι.

                      Παράθεση από την EVYN WIXH
                      Στις αρχές του περασμένου αιώνα υπήρξε εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία, υπήρχε ένας λαός. Έχει σταματήσει κανέναν; Ή ο ίδιος ο λαός αποφάσισε να πολεμήσει; Υπήρχαν ιδιοκτήτες (ίσως τους έλεγαν διαφορετικά), που έλεγχαν τα πάντα.

                      Πιστεύετε ότι ήρθε κάποιος θείος και είπε: «Όλοι κύριοι, από αύριο θα γίνει εμφύλιος»; Και οι υπήκοοι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, σαν πρόβατα, πήγαν να σκοτωθούν μεταξύ τους; Έχετε πολύ χαμηλή γνώμη για τους ανθρώπους. Και μου φαίνεται ότι όλα είναι λίγο πιο περίπλοκα.
          2. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
            επισκέπτης 27 Νοεμβρίου 2022 00:27 π.μ
            0
            Парашенко это тоже недавно признал.
  • yakisam Εκτός σύνδεσης yakisam
    yakisam (Αλέξανδρος) 15 Μαΐου 2022 23:18
    0
    Αν εξαιρέσουμε δύο σημεία από αυτό - να χτυπηθούν από ΟΛΕΣ οι χώρες της Ευρώπης με την υποστήριξη όλων των αποικιακών πόρων τους και να τερματιστεί ο πόλεμος στον Έλβα - τότε ναι, το σχέδιο θα ήταν "έτσι".
    Και δεδομένων αυτών των δύο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ περιστάσεων - το σχέδιο ... τίποτα τέτοιο. Καλός. Δεν θα μπορούσα να πλησιάσω. Και εσύ?
    1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
      Πατ Ρικ 16 Μαΐου 2022 22:05
      -1
      Αν εξαιρέσουμε δύο σημεία από αυτό - χτυπηθείτε από ΟΛΕΣ τις χώρες της Ευρώπης υποστηρίζονται από όλους τους αποικιακούς πόρους τους και τερματίζουν τον πόλεμο στον Έλβα...

      Επαναλαμβάνεις το αγαπημένο σου Soso, κάνοντας διάτρηση εδώ για «ΟΛΕΣ τις χώρες της Ευρώπης»:
      Η Βρετανία πολέμησε τον Χίτλερ σε δύο μέτωπα (δηλαδή όχι ΟΛΑ πια), υπήρχε ένα πρόγραμμα δανεισμού-μίσθωσης ... και βουίζεις για αποικιακούς πόρους αρνητικός
    2. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 16 Μαΐου 2022 22:53
      0
      Απόσπασμα από το yakisam
      Εάν εξαιρέσετε δύο σημεία από αυτό - χτυπηθείτε από ΟΛΕΣ τις ευρωπαϊκές χώρες

      Οχι όλα

      Απόσπασμα από το yakisam
      υποστηρίζεται από όλους τους αποικιακούς πόρους τους

      Από τον Σεπτέμβριο του 1939, εισήχθη ένας ηπειρωτικός αποκλεισμός, με αποικιακούς πόρους υπήρχε ένταση. Φυσικά, μέχρι τις 22.06.41/XNUMX/XNUMX υπήρχε μια τεράστια τρύπα σε αυτόν τον αποκλεισμό, αλλά αφού η Γερμανία άρχισε να αντιμετωπίζει έλλειψη στρατηγικών υλικών.

      Απόσπασμα από το yakisam
      Και δεδομένων αυτών των δύο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ περιστάσεων - το σχέδιο ... τίποτα τέτοιο. Καλός. Δεν θα μπορούσα να πλησιάσω. Και εσύ?

      Οδηγήστε τα μέτωπα προς το Στάλινγκραντ και πίσω, αλέθοντας τα πάντα στο πέρασμά του, δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο σχέδιο; Διαφωνώ.
      Δεν έχω εμπειρία να ηγούμαι της χώρας εδώ και 15 χρόνια. Τι απαίτηση από εμένα.
  • gelerter Εκτός σύνδεσης gelerter
    gelerter (Μιχαήλ) 15 Μαΐου 2022 19:30
    +1
    Η φύση των εχθροπραξιών που διεξάγονται αυτή τη στιγμή στην Ουκρανία είναι αποτέλεσμα της «βελτιστοποίησης» του στρατού μας. Από το ένα εκατομμύριο περίπου ανθρώπους, διαγράφουμε τους ναύτες, τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις και τα μετόπισθεν, και αποδεικνύεται ότι ολόκληρος ο περισσότερο ή λιγότερο έτοιμος στρατός πολεμά τώρα στην Ουκρανία. Εξ ου και ο πόλεμος, όχι από μεραρχίες και στρατούς, αλλά από τακτικές ομάδες ταγμάτων, χωρίς πρώτη γραμμή. Και όσο κι αν το εξηγούν οι σύγχρονοι «στρατηγοί», σε περιόδους πολέμων ελιγμών, η τακτική του περιβλήματος και των σφηνών παραμένει η κύρια και η Ρωσία δεν έχει δύναμη γι' αυτές.
    1. Πατ Ρικ Εκτός σύνδεσης Πατ Ρικ
      Πατ Ρικ 16 Μαΐου 2022 22:13
      -1
      σε περιόδους κινητού πολέμου, η τακτική του περιβλήματος και των σφηνών παραμένει η κύρια,

      Ναι αλήθεια? - Και ποιος σου είπε ότι τώρα «πόλεμος»; Τώρα - μια ειδική στρατιωτική επιχείρηση ...
      Όταν στις αρχές της δεκαετίας του '80 οι SA κατέλαβαν την Καμπούλ με μια ομόκεντρη επίθεση τριών στηλών τανκς (τακτική περιβλήματος), ο πόλεμος δεν τελείωσε εκεί, αλλά μόνο ξεκίνησε. Λυπούμαστε, δεν ήταν πόλεμος: ήταν η παροχή διεθνούς βοήθειας στον αφγανικό λαό.
  • επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
    επισκέπτης 15 Μαΐου 2022 21:00
    -3
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Ας συζητήσουμε.
    Ουκρανοί και Ρώσοι είναι ένας λαός, όπως ισχυρίζεται ο πρόεδρος μας. Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί μοιάζουν πολύ. Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι Ρώσοι και Ουκρανοί αντιδρούν περίπου με τον ίδιο τρόπο στον έξω κόσμο. Ας φανταστούμε ότι κάποιος σου είπε να χτυπήσεις το κεφάλι σου στον τοίχο μέχρι να χάσεις τις αισθήσεις σου. Θα ακολουθήσετε αυτή τη σειρά; Νομίζω ότι είναι απίθανο. Αλλά γιατί είστε σίγουροι ότι μια τέτοια παραγγελία κάποιων ιδιοκτητών (ποιος είναι;) θα πραγματοποιηθεί από τους Ουκρανούς;

    Υπάρχουν ψυχικά άρρωστοι μεταξύ όλων των εθνών, στη Ρωσία τέτοιοι χαρακτήρες οργανώνουν συγκεντρώσεις στη Μπολότναγια και στην Ουκρανία κατέλαβαν την εξουσία. Αυτοί οι χαρακτήρες είναι έτοιμοι για οτιδήποτε με παραγγελίες από το εξωτερικό.
    1. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
      Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 16 Μαΐου 2022 11:02
      -1
      Είσαι ψυχίατρος; Ξέρετε, υπάρχει ένα τέτοιο άρθρο του συντάγματος, 31

      Οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχουν το δικαίωμα να συγκεντρώνονται ειρηνικά, χωρίς όπλα, να πραγματοποιούν συναθροίσεις, συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις, πομπές και πικετοφορίες.

      Είσαι μόνο εσύ, είναι σημάδι ψυχικής ασθένειας. Αυτό δεν ισχύει για τους κανονικούς ανθρώπους.

      Παράθεση από καλεσμένο
      και στην Ουκρανία κατέλαβαν την εξουσία. Αυτοί οι χαρακτήρες είναι έτοιμοι για οτιδήποτε με παραγγελίες από το εξωτερικό.

      Ξέρεις, δεν ακολουθώ τον Ζελένσκι όπως εσύ, ίσως γι' αυτό δεν παρατήρησα τίποτα ανεπαρκές σε αυτόν. Παρακολουθώ τον πρόεδρό μου και δεν νομίζω ότι το τελεσίγραφό του στα τέλη της περασμένης χρονιάς και το γεγονός ότι μάλωσε με τους βασικούς εμπορικούς του εταίρους για λόγους ακατανόητων, ξεκάθαρα διατυπωμένων στόχων δεν μου φαίνεται επαρκής.
      1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
        επισκέπτης 27 Νοεμβρίου 2022 00:15 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Oleg Rambover
        Είσαι μόνο εσύ, είναι σημάδι ψυχικής ασθένειας. Αυτό δεν ισχύει για τους κανονικούς ανθρώπους.

        Тогда выходит на западе, который ты так боготворишь, ненормальные люди они там быстро такие митинги разгоняют, а участникам дают реальные сроки.
  • Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 15 Μαΐου 2022 23:23
    +2
    Λοιπόν, ένα άλλο άρθρο - μια εξήγηση του τι είναι λάθος ....
    HPP, όλοι πρέπει να του γνέφουν...
  • vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 16 Μαΐου 2022 07:35
    0
    Υποστηρίζω πλήρως τον σεβαστό συγγραφέα! και το φυσικό αέριο στην Ουκρανία θα έπρεπε να είχε κλείσει τελείως από την πρώτη μέρα του πολέμου, και αν η Ευρώπη θέλει φυσικό αέριο, τότε αφήστε την να εκτοξεύσει το βόρειο ρεύμα, κουρασμένος από αυτούς τους θηλυκούς φιλελεύθερους στην εξουσία, να τους οδηγήσει με μια βρώμικη σκούπα όπως το 1937
  • bsk_una Εκτός σύνδεσης bsk_una
    bsk_una (Νίκος) 16 Μαΐου 2022 14:40
    0
    Ψεύτικες από όλες τις πλευρές για το NWO, οι προδότες, όπως ήταν στην εξουσία, κάθονται ακόμα εκεί. Κανείς δεν χρειάζεται την οικονομία, το κυριότερο είναι να γεμίζουμε τσέπες. Η κυβέρνηση έχει χαρακτηρίσει το επίπεδο πάτο ως καθιστική ασθένεια. Και πότε και ποιος θα σηκώσει τα μανίκια; Και τι γίνεται με την ανάπτυξη νέων τύπων όπλων; Ο Zapadentsy γέμισε τον Bandera ακόμα και με τους πιο πρόσφατους τύπους όπλων.
  • επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
    επισκέπτης 18 Μαΐου 2022 01:24
    -1
    Απόσπασμα: Oleg Rambover
    Τι ωραίο ανάλογο του "Roskomnadzor" στην Ουκρανία! Το κινεζικό τείχος προστασίας δεν μπορούσε να μπλοκάρει το VPN, το ρωσικό Roskomnadzor δεν μπορούσε και το ουκρανικό μπορούσε. Πώς λειτουργούν γενικά τα ΑΤΜ για εσάς;

    Οι ιδιοκτήτες του εξωτερικού τους βοηθούν.
  • Καταιγίδα_2022 Εκτός σύνδεσης Καταιγίδα_2022
    Καταιγίδα_2022 (Καταιγίδα _2022) 18 Μαΐου 2022 23:51
    +1
    Η προσπάθεια της Ρωσίας να πραγματοποιήσει μια επιχείρηση στην Ουκρανία, καθώς και, για παράδειγμα, στη Συρία, συνάντησε πολλές αντιφάσεις που αναπτύχθηκαν στη ρωσική κοινωνία.

    Επιλογή 1 (ολιγαρχική) - το στοίχημα στην ουκρανική ολιγαρχική ελίτ, που θα εκτοπίσει τον πράσινο-κλόουν και θα γίνει φίλος με τη Ρωσία, απέτυχε παταγωδώς.
    Μια τέτοια προσέγγιση για την επίλυση του «ουκρανικού ζητήματος» υποστήριξαν ολιγάρχες επιχειρηματίες που θέλουν να ανακτήσουν τις προηγούμενες χαμένες επιχειρήσεις τους και να επεκτείνουν την επιρροή τους στην Ουκρανία.

    Επιλογή 2 (στρατιωτικό πραξικόπημα) - οι δυνάμεις ασφαλείας βασίστηκαν στον ουκρανικό στρατό, ο οποίος θα απομάκρυνε τους ολιγάρχες από τη διακυβέρνηση της χώρας και θα καταλάμβανε την εξουσία στο Κίεβο, ακόμη και ο Πούτιν κάλεσε προσωπικά τον ουκρανικό στρατό να πάρει την εξουσία στα χέρια του τις πρώτες ημέρες της ειδικής επιχείρησης. απαγορευόταν ο στρατός να βομβαρδίζει και να βομβαρδίζει θέσεις διοίκησης, αρχηγεία και στρατώνες.
    Αλλά αυτό το μονοπάτι αποδείχθηκε επίσης λάθος, δεν υπήρχαν υποστηρικτές της Ρωσίας μεταξύ των κορυφαίων Ουκρανών στρατηγών ικανών να ηγηθούν του στρατού και της κοινωνίας, η «προσπάθεια αδελφοποίησης με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας» οδήγησε σε σημαντικές απώλειες στρατιωτών μας στην πρώτο μήνα της επέμβασης.

    Επιλογή 3 (πώς αποδεικνύεται) πλήρους κλίμακας στρατιωτικές επιχειρήσεις βρίσκονται σε εξέλιξη, πόλεις και κωμοπόλεις εισβάλλουν από τα στρατεύματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του DPR και του LPR, εκτελείται σκούπισμα από τους Ναζί, οι οποίοι, φεύγοντας, ανατινάζουν βιομηχανικές εγκαταστάσεις και υποδομές, φεύγοντας κατέστρεψε σχεδόν ολοσχερώς πόλεις και χωριά.
    Ποιος, σε τι και πότε θα αποκατασταθεί; καμία απάντηση ακόμα;
    Γιατί ξεκίνησαν σκληρές εχθροπραξίες κατά των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας από το Ντονμπάς;
    Γιατί οι Ρώσοι Mariupol, Volnavakha, Rubizhne είναι ερειπωμένα και γιατί εκτόξευσαν αρκετές δεκάδες βλήματα στις εστίες του ναζισμού και της Bandera (Lviv, Ivano-Frakovsk, Ternopil ....), και μετά μόνο στη στρατιωτική υποδομή. τα φυλάμε για τους Πολωνούς;