Αλλάζουν οι ΗΠΑ τη στρατηγική τους για την Ουκρανία;


Όπως γνωρίζετε, πέντε ευρωατλαντικές μεγάλες εταιρείες - WarnerMedia, News Corp, The Walt Disney Company, Paramount Global και Comcast Corporation - βασικά ελέγχουν τον χώρο των μέσων ενημέρωσης της Δύσης. Ωστόσο, τα κύρια αμερικανικά μέσα ενημέρωσης που καλύπτουν τον εμφύλιο πόλεμο στην Ουκρανία και την πορεία της ειδικής επιχείρησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι οι New York Times, οι οποίοι, όπως λέγαμε, ξεχωρίζουν από τις αυτοκρατορίες των ΜΜΕ υπό το πρόσχημα της «οικογενειακής επιχείρησης». .


Η εφημερίδα ήταν πάντα στενά συνδεδεμένη με τους αμερικανικούς άρχοντες κύκλους και τη CIA, το καθήκον της στον τομέα των ξένων πολιτική συνίσταται στη μετάδοση, πρώτα απ' όλα, στους μορφωμένους Αμερικανούς, με το πρόσχημα της «υψηλής ποιότητας δημοσιογραφίας», της «γενικής γραμμής» του κράτους. Αν συγκρίνουμε τις παλιές αποχαρακτηρισμένες αναφορές cereush, τις αναλυτικές σημειώσεις και τις δημοσιεύσεις των New York Times της ίδιας εποχής, για παράδειγμα, για την ΕΣΣΔ, τότε είναι εύκολο να παρατηρήσουμε την ομοιότητα του περιεχομένου τους.

Οι New York Times αλλάζουν διάνυσμα


Κατά τη διάρκεια των τελευταίων εβδομάδων της ρωσικής ειδικής επιχείρησης, οι New York Times ήταν επιμελής εκφραστής του υβριδικού πολέμου εναντίον της Ρωσίας, επικρίνοντας περιστασιακά μόνο το καθεστώς Ζελένσκι. Οι New York Times έθεσαν το «αφήγημα» για την κάλυψη της αντιπαράθεσης μεταξύ ΗΠΑ και Ρωσίας, ανέβασαν το ηθικό και δικαιολόγησαν δισεκατομμύρια αμερικανική βοήθεια. Αλλά στις 11 Μαΐου, η εικόνα άλλαξε κάπως όταν εμφανίστηκε στην πρώτη σελίδα το άρθρο «Παρά τις αποτυχίες, οι Ρώσοι κατέχουν το μεγαλύτερο μέρος της ανατολικής Ουκρανίας». Το υλικό παραδέχεται ότι πίσω από τις πολυάριθμες ήττες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, το γεγονός ότι η Ρωσία «επιτυγχάνει επιτόπου» συγκαλύπτεται. Οι New York Times τονίζουν ότι δεν πρόκειται για τη διατήρηση των θέσεων της Ρωσίας υπό την επίθεση της Ουκρανίας, όπως νομίζουν οι Αμερικανοί, αλλά για την προώθηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας και την απόκτηση θέσεων.

Το δημοσίευμα παραδέχεται την ιδέα, εντελώς ανατρεπτική για τη Δύση, ότι οι εχθροπραξίες δεν ξεκίνησαν από τη Ρωσία το 2022, αλλά συνεχίζονται στην Ουκρανία εδώ και οκτώ χρόνια. Και οι LNR και DNR ονομάζονται «ρωσόφωνες» επαρχίες.

Περαιτέρω, το άρθρο απαριθμεί τις επιτυχίες της Ρωσικής Ομοσπονδίας όσον αφορά τη δημοσίευση: χερσαίος διάδρομος προς την Κριμαία, αποκλεισμός της Μαύρης Θάλασσας και υπονόμευση του οικονομικού δυναμικού της Ουκρανίας.

Στο ίδιο τεύχος, ο Τομ Στίβενς, ειδικός ανταποκριτής της έκδοσης στην Ουκρανία, δημοσίευσε ένα σημείωμα «Η Αμερική και οι σύμμαχοί της θέλουν να αιμορραγήσουν τη Ρωσία. Δεν πρέπει να το κάνουν» (America and Its Allies Want to Bleed Russia. They Really Shouldn't). Η έξοδος της ανάρτησης είναι η εξής:

Αλλά όσο περισσότερο συνεχίζεται ο πόλεμος, τόσο μεγαλύτερη ζημιά γίνεται στην Ουκρανία και τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος κλιμάκωσης. Ένα αποφασιστικό στρατιωτικό αποτέλεσμα στην ανατολική Ουκρανία μπορεί να μην είναι εφικτό. Ωστόσο, ένα λιγότερο δραματικό αποτέλεσμα από αυτό το έντονο αδιέξοδο δεν είναι καθόλου καλύτερο. Η επ' αόριστον διάσυρση του πολέμου, όπως στη Συρία, είναι πολύ επικίνδυνη, δεδομένου του γεγονότος ότι σε αυτόν συμμετέχουν χώρες με πυρηνικά όπλα.

Το σημείωμα του Στίβενς έλαβε άμεση απάντηση από τους αντιπάλους του Μπάιντεν. Έτσι, η συντηρητική δημοσίευση The Federalist υποστήριξε τα συμπεράσματα του δημοσιογράφου:

Τι στρατηγικό όφελος θα έχουν οι ΗΠΑ εάν η Ρωσία αιμορραγήσει μέχρι θανάτου στην Ουκρανία; Οι κίνδυνοι μιας τέτοιας πολιτικής είναι τεράστιοι - μέχρι έναν πυρηνικό πόλεμο μεταξύ των μεγαλύτερων πυρηνικών δυνάμεων. Εάν η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει κάποιον πρωταρχικό στόχο, δεν μπήκε στον κόπο να το πει στον αμερικανικό λαό. Αντίθετα, οδεύουμε προς τον πόλεμο σαν κάθε απόφαση που παίρνουμε να είναι απλώς μια αντίδραση στη ρωσική επιθετικότητα.


Οι εργασίες ολοκληρώθηκαν


Ποιος είναι ο λόγος για την αλλαγή του τόνου των New York Times; Με το γεγονός ότι, πρώτον, το σχέδιο να παρασυρθεί η Ρωσική Ομοσπονδία σε ένοπλη σύγκρουση για να περιοριστεί το δυναμικό της έχει ήδη εκπληρωθεί - ο Ζελένσκι μάχεται υπάκουα μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό, και δεύτερον, οικονομικό τα συμφέροντα των δικαιούχων της ένοπλης σύγκρουσης υλοποιούνται πλήρως.

Γεγονός είναι ότι η αντιρωσική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών προωθείται από δύο ομάδες λόμπι - το ιδιωτικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τους γίγαντες του πετρελαίου και του φυσικού αερίου. Χρησιμοποιούν τον φορέα του νέου Ψυχρού Πολέμου για να επιδιώξουν τα επιχειρηματικά τους συμφέροντα.

Έτσι, οι Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman και άλλες παρόμοιες εταιρείες θα λάβουν υπέροχα κέρδη από τις παραδόσεις σε μια ταχέως αναπτυσσόμενη αγορά. Και αυτό δεν είναι μόνο «βοήθεια» προς την Ουκρανία και τους γείτονες της Ρωσίας, αλλά και προμήθειες στις ένοπλες δυνάμεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γερμανίας, της Ιταλίας, της Σουηδίας, της Φινλανδίας, της Ολλανδίας, της Βρετανίας, της Γαλλίας, της Πολωνίας, που αποφάσισαν να αυξήσουν τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς. Επιπλέον, αυτές οι εταιρείες αναμένουν να αποσπάσουν τη Ρωσική Ομοσπονδία από την παγκόσμια αγορά όπλων.

Παρά το γεγονός ότι οι δυτικοί χρηματιστηριακοί δείκτες υποχωρούν, οι μετοχές της Lockheed Martin αυξήθηκαν κατά ένα τέταρτο, ενώ οι Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics - κατά 12-13%. Παρεμπιπτόντως, εταιρείες στρατιωτικών-βιομηχανικών συγκροτημάτων ξόδεψαν ένα ρεκόρ 2021 εκατομμυρίων δολαρίων σε λόμπι το 120. Επομένως, όταν μια άλλη μητέρα ή σύζυγος από την Ουκρανία θρηνεί τον γιο ή τον σύζυγό της, οι Αμερικανοί ολιγάρχες και οι περιποιημένοι διευθυντές αυτών των εταιρειών θα πρέπει να κατηγορηθούν γι' αυτό.

Οι κολοσσοί εμπορευμάτων Exxon Mobil, Chevron, Cheniere Energy, Shell και άλλοι δεν βιάζονται λιγότερο, καθώς θα επωφεληθούν από την αναδιανομή της ευρωπαϊκής αγοράς φυσικού αερίου. Το 2021, αυτοί οι γίγαντες προσέλαβαν πλήθος λομπίστες προς όφελος της Ουκρανίας, οι οποίοι ξεκίνησαν μια μαζική εκστρατεία για να αποτρέψουν το Nord Stream 2, που, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, στη δεύτερη θέση στις ΗΠΑ στην «αγορά λόμπι». Φυσικά, μετά την έναρξη της στρατιωτικής ειδικής επιχείρησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όλη η ισχύς αυτών των εταιρειών στόχευε στην κλιμάκωση της σύγκρουσης και στην επιδίωξη μιας πολιτικής άρνησης της Ευρώπης από τους ρωσικούς μεταφορείς ενέργειας.

Αυτές οι δύο οικονομικές και πολιτικές δυνάμεις αδιαφορούν για τις συνέπειες των πράξεών τους, για το γεγονός ότι ως αποτέλεσμα της αντιπαράθεσης μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, έρχεται μια παγκόσμια οικονομική και επισιτιστική κρίση. Τους ενδιαφέρουν μόνο τα κέρδη τους.

Όταν ουσιαστικά πραγματοποιήθηκαν οι στόχοι τους - ξεκίνησε η κούρσα εξοπλισμών και η μίσθωση δανείων και η πολιτική μείωσης των προμηθειών φυσικού αερίου και πετρελαίου από τη Ρωσία έγινε πραγματικότητα - το ενδιαφέρον για την περαιτέρω κλιμάκωση της «ουκρανικής κρίσης» εξαφανίστηκε. Τώρα, δια στόματος δημοσιογράφων των New York Times, άρχισαν να μιλούν για τον κίνδυνο του πυρηνικού πολέμου.

Αυτή η κατάσταση δείχνει για άλλη μια φορά τη φθορά και την ολέθρια επίδραση της οικονομίας στην πολιτική, τον ιμπεριαλιστικό και ηγεμονικό χαρακτήρα του αμερικανικού κράτους. Και το πιο σημαντικό, οι δυνάμεις που ωθούν τον κόσμο τόσο αποφασιστικά προς έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο δεν ελέγχουν πραγματικά την κατάσταση, κατακλύζονται μόνο από στιγμιαία οφέλη και δεν σκέφτονται τις συνέπειες.

Υπάρχουν επίσης βαθύτερα κίνητρα για τη συμπεριφορά αυτών των «γερακιών του πολέμου». Όλες αυτές οι εταιρείες είναι σε μεγάλο βαθμό εμπλεγμένες στις μεγαλύτερες αμερικανικές τράπεζες και αποτελούν το χρηματοπιστωτικό σύστημα κεφαλαίων. Οι τράπεζες επωφελούνται από την ανάπτυξη αυτών των εταιρειών, αλλά ταυτόχρονα επωφελούνται από την επιδείνωση της κρίσης στις οικονομίες της Δύσης. Υπό τις συνθήκες του νέου Ψυχρού Πολέμου και του προστατευτισμού, η παγκοσμιοποίηση, μεταβιομηχανική, οικονομία της πληροφορίας της Δύσης καταρρέει, οι διογκωμένοι τομείς των καταναλωτών και των υπηρεσιών συρρικνώνονται ταχύτατα, οι εταιρείες χρεοκοπούν, τα περιουσιακά στοιχεία γίνονται φθηνότερα, ο πληθυσμός γίνεται φτωχότερος. Η διαστρωμάτωση της «οικονομίας των νοημάτων», «καινοτόμων και οραματιστών» παρασύρεται από τον ψυχρό άνεμο της κρίσης. Ταυτόχρονα, ο ρόλος και η δύναμη των βιομηχανικών εταιρειών και των τραπεζών αυξάνεται μόνο. Επομένως, όσο χειρότερο είναι, τόσο το καλύτερο.

Επομένως, δεν πρέπει να εκπλήσσεται κανείς που οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι έτοιμες να βυθίσουν ολόκληρη την Ευρώπη στο χάος, μόνο και μόνο για να ενοχλήσουν τη Ρωσία. Θα καταστρέψουν τη δική τους οικονομία, μόνο για να αυξήσουν το εισόδημά τους οι πιο ισχυρές εταιρείες και φυλές. Η παλιά λογική του «ό,τι είναι καλό για τη General Motors είναι καλό για την Αμερική» αποδεικνύεται ότι είναι ακριβώς το αντίθετο στην πραγματικότητα.
25 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 18 Μαΐου 2022 08:42
    +2
    Ο πόλεμος στην εποχή μας είναι αδύνατος, γιατί είναι οικονομικά ασύμφορος

    Ο ορίζοντας πρέπει να είναι ευρύτερος...
  2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 18 Μαΐου 2022 10:23
    +2
    Δεν πιστεύω ότι η ανόητη επιθυμία προς όφελος των διεθνικών εταιρειών καθορίζει τον φορέα της κατάστασης στον κόσμο.
    Μάλλον, είναι απλώς ένα «μοτέρ». Η κατεύθυνση και ο καθορισμός στόχων συμβαίνουν αλλού.
    Ας θυμηθούμε πόσο ομαλά εκτελέστηκε το ορατόριο των παγκόσμιων κυρώσεων κατά της Ρωσίας από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις, εις βάρος των δικών τους χωρών. Αυτή τη συναυλία την ετοίμαζε κάποιος και μάλιστα καιρό.
    Συντονιστικό ρόλο παίζει μάλλον η CIA με το οπλοστάσιο δωροδοκίας και εκβιασμού και οι μυστικές υπηρεσίες των δυτικών χωρών που δίνουν «ελεγκτική» μορφή στις αναλυτικές τους πληροφορίες για τους κορυφαίους αξιωματούχους του κόσμου. Αυτό είναι ένα εργαλείο. Κρατιέται από το χέρι που ανήκει στον κύριο αντίστοιχο μας, ή σε αυτόν που στέκεται πίσω του.
    Αλλαγές στη στρατηγική του Shatov στην Ουκρανία δεν αξίζει να περιμένουμε - η «παγίδα» λειτουργεί άψογα μέχρι στιγμής.
    Ένα άλλο πράγμα είναι ότι από αυτή την παγίδα μπορούμε εύκολα να φτάσουμε στο πυρηνικό μας "σύλλογο" στο κεφάλι του ομολόγου μας και να τον αναγκάσουμε να επιστρέψει τα πάντα στη θέση τους.
    1. GIS Εκτός σύνδεσης GIS
      GIS (Ildus) 18 Μαΐου 2022 15:37
      0
      πώς να κάνει το «σύλλογο» ξεκάθαρα να ξεπροβάλλει μπροστά στο πρόσωπο του αντιπάλου και άρχισε να δίνει πίσω;
      τι πρέπει να κάνει ο αρχηγός της χώρας και το ΓΕΣ για να «κλείσει το μάτι» ο αντίπαλος και να δεχτεί «σαέτσκα για τρόμο»;
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 19 Μαΐου 2022 17:51
        -1
        1. Είναι απαραίτητο να συνειδητοποιήσουμε ξεκάθαρα και σταθερά ότι οποιαδήποτε άλλα βήματα συνεχίζουν να επιδεινώνουν την κατάσταση και να οδηγούν απευθείας στον θάνατο.
        2. Με βάση αυτό, είναι απαραίτητο να αποσυρθούμε από τη δήλωσή μας ως μέρος της πυρηνικής πεντάδας της 3.01.2022ης Ιανουαρίου XNUMX για την πρόληψη του πυρηνικού πολέμου
        3. Αποχώρηση από τη συνθήκη απαγόρευσης των πυρηνικών δοκιμών
        4. Υποβάλετε νέο τελεσίγραφο στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία να ξεκινήσουν πυρηνικό πόλεμο εναντίον τους εάν εντός 5 ημερών
        - δεν θα ξεκινήσει η απόσυρση των στρατευμάτων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στις θέσεις του 1997
        - να μην καταργηθούν όλες οι κυρώσεις
        - μην ξεπαγώνετε τα αποθέματά μας
        - δεν θα ξεκινήσει η απόσυρση της διοίκησής τους από την Ουκρανία
        - ο κόμβος δεν θα σταματήσει να λειτουργεί στην επικράτεια της Πολωνίας κ.λπ.
        5. Για να αποδειχθεί η ετοιμότητα, είναι απαραίτητο
        -μεταφέρετε τις πυρηνικές σας δυνάμεις στον επόμενο βαθμό ετοιμότητας
        - να κάνουμε μια πυρηνική επίθεση με πυραύλους σε ένα από τα βεληνεκές μας
        -παρόμοια απεργία - στο έδαφος του Ατλαντικού
        Σε περίπτωση αποτυχίας - να χτυπήσει τον Ατλαντικό πιο κοντά στο έδαφος των κρατών.
        Να είναι έτοιμος, μετά τη λήξη της θητείας, να ξεκινήσει χτυπήματα κατά των κρατών σύμφωνα με ένα από τα κατάλληλα επιχειρησιακά σχέδια.
        Κάτι τέτοιο
        1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Αλεξέι) 19 Μαΐου 2022 20:09
          0
          Προειδοποιήστε επίσης τις χώρες της Ευρώπης και της Ιαπωνίας ότι σε περίπτωση ουδετερότητας δεν θα χτυπηθούν
        2. GIS Εκτός σύνδεσης GIS
          GIS (Ildus) 20 Μαΐου 2022 09:52
          0
          εδώ υπάρχουν παρόμοια «γεράκια» στο Κογκρέσο, μάλλον κάτι παρόμοιο προσφέρουν
          1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Αλεξέι) 20 Μαΐου 2022 10:14
            0
            Στην περίπτωσή μας, αυτοί είναι ρεαλιστές. Σε αντίθεση με τις σιωπηλές αυτοκτονίες
          2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Αλεξέι) 20 Μαΐου 2022 10:25
            -1
            Το 1941, τα ίδια «γεράκια» που πρότεινα στον Στάλιν να κάνουν ένα προληπτικό χτύπημα στους Γερμανούς που ετοιμάζονταν να επιτεθούν. Δεν αποφάσισε.
            Πλήρωσε για αυτό. Ακριβός
            1. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
              Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 20 Μαΐου 2022 13:47
              -3
              Δεν το πιστεύω. Μέχρι το 1941, δεν υπήρχε κανείς να κλανίσει προς την κατεύθυνση του Χίτλερ. Ο Στάλιν κατέστρεψε τη διοίκηση των Ενόπλων Δυνάμεων με τις καταστολές του. Στο τιμόνι του στρατού ήταν κλούτζες και συκοφάντες. Έτσι ντράπαξαμε, χάνοντας κόσμο, μέχρι που ο Γεωργιανός συνειδητοποίησε ότι ήταν απαραίτητο να αλλάξει τους στρατηγούς αλλιώς kirdyk! Και κάλεσε τον Ζούκοφ από το KFVO και τα πράγματα κύλησαν ομαλά ....
              1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
                Alexey Davydov (Αλεξέι) 20 Μαΐου 2022 20:25
                0
                Δεν το πιστεύω. Μέχρι το 1941, δεν υπήρχε κανείς να κλανίσει προς την κατεύθυνση του Χίτλερ.

                Η περιφρόνησή σας έχει τις ρίζες της στην άγνοιά σας.
                Είναι χρήσιμο να περιορίσετε τα όριά του. Τα πάντα σχετικά με αυτό το θέμα είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο. Ψάχνω
            2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Αλεξέι) 20 Μαΐου 2022 20:44
              0
              Θα δώσω ένα απόσπασμα από τα μέσα ενημέρωσης των πόρων=https://rg.ru/22061941/

              Στα μέσα Μαΐου 1941, η συγκέντρωση των γερμανικών στρατευμάτων κοντά στα σοβιετικά σύνορα προσέλαβε έναν απειλητικό χαρακτήρα. Υπήρχε κυριολεκτικά ένα κύμα αναφορών για την επικείμενη έναρξη του πολέμου προς τη Μόσχα. Υπό αυτές τις συνθήκες, το Γενικό Επιτελείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Γερμανία «θα μπορούσε να μας προειδοποιήσει στην ανάπτυξη και να πραγματοποιήσει αιφνιδιαστική απεργία». Έτσι γεννήθηκε η ιδέα ενός «προληπτικού χτυπήματος» από τον Κόκκινο Στρατό, το οποίο ζητήθηκε από τον Στάλιν να εγκρίνει. Η θεμελιώδης ιδέα δεν έχει αλλάξει - το κύριο πλήγμα εξακολουθούν να δίνεται από τις δυνάμεις του Νοτιοδυτικού Μετώπου και το βοηθητικό είναι η αριστερή πτέρυγα του Δυτικού Μετώπου. Στους υπόλοιπους τομείς, τα στρατεύματα αμύνονται ενεργά10.

              Εδώ είναι ένα άλλο απόσπασμα από αυτόν τον πόρο.
              Είναι ιδιαίτερα διδακτικό αυτή τη στιγμή για την ηγεσία μας και τον Πούτιν:

              Μία από τις αγαπημένες εκφράσεις του Στάλιν είναι «δεν είμαστε αφελείς απλοί». Δεν ήταν έτσι. Ο Γενικός Γραμματέας προσπάθησε να σκεφτεί ορθολογικά και πραγματιστικά. Αλλά η απερισκεψία του Χίτλερ, ο τυχοδιωκτισμός και η ακατανίκητη επιθυμία του να καταστρέψει την ΕΣΣΔ, και μαζί του και τον μπολσεβικισμό, δεν ταίριαζαν στο ρεαλιστικό σκεπτικό του σοβιετικού ηγέτη. Προσπάθησε με όλες του τις δυνάμεις να αποφύγει έναν επικείμενο πόλεμο, φοβούμενος να τον προκαλέσει με απρόσεκτες ενέργειες. Διάβασε προσεκτικά, με ένα μολύβι στα χέρια του, το έργο του Στρατάρχη Μπόρις Μιχαήλοβιτς Σαπόσνικοφ «Ο εγκέφαλος του στρατού» και έμαθε τον ακρογωνιαίο λίθο του βιβλίου:
              «Η επιστράτευση είναι η παραμονή του πολέμου. Η γενιά μας εξακολουθεί να θυμάται όλο τον θόρυβο που έκανε η ρωσική κινητοποίηση το 1914. Στη ζέστη αυτή η κινητοποίηση ονομάστηκε η δάδα που άναψε όχι μόνο τα ευρωπαϊκά, αλλά και τα παγκόσμια στρατιωτικά πυρά. . .. Με μια λέξη, ό,τι κι αν θέλει η διοίκηση, και πολύ περισσότερο η διπλωματία, αλλά με την ανακοίνωση της επιστράτευσης για καθαρά στρατιωτικούς λόγους, τα όπλα μπορούν να αρχίσουν να πυροβολούν μόνα τους... Η επιστράτευση είναι πόλεμος και δεν μπορούμε φανταστείτε οποιαδήποτε άλλη κατανόηση του «13.

              Επομένως, είναι απίθανο ο Στάλιν να ήταν σε θέση να εξουσιοδοτήσει την κινητοποίηση και το προληπτικό χτύπημα κατά των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων. Σε μια περίοδο που ήταν απαραίτητο να ληφθούν επείγοντα μέτρα το συντομότερο δυνατό, Ο Στάλιν, όπως και ο Μολότοφ, πίστευε ότι «ένα μεγάλο παιχνίδι γίνεται». Στην πραγματικότητα, βρέθηκαν σε μια ατμόσφαιρα αβεβαιότητας και άγνοιας που δημιούργησαν τεχνητά οι Ναζί, χαμένοι στις εικασίες για το μέλλον.

              Για την καθυστέρηση και τις καθυστερημένες αποφάσεις της ανώτατης εξουσίας έπρεπε να πληρωθούν εκατομμύρια ανθρώπινες ζωές.
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 20 Μαΐου 2022 21:14
                0
                Στα μέσα Μαΐου 1941, η συγκέντρωση των γερμανικών στρατευμάτων κοντά στα σοβιετικά σύνορα προσέλαβε έναν απειλητικό χαρακτήρα.

                Σύμφωνα με το ημερολόγιο του Χάλντερ, το πρόγραμμα ταχείας μεταφοράς τέθηκε σε ισχύ μόλις στις 20 Μαΐου 1941. Μεταφορά τμημάτων αρμάτων μάχης μετά την 1η Ιουνίου.

                1. Όροι προετοιμασίας για επιχείρηση "Barbarossa": 3ο κλιμάκιο στρατευμάτων - σιδηροδρομική κυκλοφορία σύμφωνα με το πρόγραμμα εν καιρώ ειρήνης - 8.4–20.5.

                17 μεραρχίες και τμήματα της εφεδρείας OKH από τη Γερμανία και τη Δύση. 4ο (α) κλιμάκιο στρατευμάτων - επιταχυνόμενο πρόγραμμα σιδηροδρομικής κυκλοφορίας - 20,5–2.6.

                9 μεραρχίες και τμήματα της εφεδρείας OKH από τη Δύση.

                4ο (β) κλιμάκιο στρατευμάτων - επιταχυνόμενο πρόγραμμα σιδηροδρομικής κυκλοφορίας - 3–23.6.

                12 τεθωρακισμένα και 12 μηχανοκίνητα τμήματα από τη Γερμανία - από τη Δύση προς τη Νοτιοανατολική.

                Μέχρι τα μέσα Μαΐου 1941, η συγκέντρωση των γερμανικών στρατευμάτων στα σύνορα με την ΕΣΣΔ ΔΕΝ ήταν απειλητική. Άλλο είναι ότι το παζάρι ήταν αναμενόμενο. Ο Στάλιν υπέθεσε ότι θα τεθούν κάποιες προϋποθέσεις. Δεν υπέθεσε ότι ο Χίτλερ είχε ήδη αποφασίσει να ξεκινήσει τον πόλεμο.
                Όμως τον Ιούνιο, όταν άρχισε πραγματικά η απειλητική συγκέντρωση γερμανικών στρατευμάτων, δόθηκε ένα μήνυμα στο TASS και αφού το αγνόησε, πάρθηκε απόφαση για ανάπτυξη στρατευμάτων. Οι Περιφέρειες έλαβαν εντολές ανάπτυξης στις 16-17 Ιουνίου.
                1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
                  Alexey Davydov (Αλεξέι) 20 Μαΐου 2022 23:24
                  0
                  Για εμάς, η ίδια η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο Στάλιν έχει πλέον πρακτική σημασία.
                  Οι Γερμανοί χρησιμοποίησαν τη μέθοδο της πληροφοριακής επίθεσης στον αρχηγό του κράτους.
                  Τα μηνύματα που ισχυρίζονται ότι είναι σημαντικά και επείγοντα θα έπρεπε να απαιτούσαν από τον Στάλιν να τα ελέγξει και να λάβει επειγόντως αποφάσεις που έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους. Οι Γερμανοί πέτυχαν υπερφόρτωση του Ανώτατου και την αδυναμία του να πάρει μοιραίες αποφάσεις την παραμονή της επίθεσής του.
                  Νομίζω ότι ο λόγος για πολλά από τα πρόσφατα λάθη του Πούτιν, καθώς και η «αναποφασιστικότητά» του, μπορεί να κρύβονται σε αυτά.
                  Είναι πιθανό η Δύση να εφάρμοσε στον Πούτιν τη δική της μέθοδο, δοκιμασμένη στην εποχή του Στάλιν, βελτιωμένη λόγω των ιδεών για τον Πούτιν και των προβλημάτων που αντιμετωπίζει.
                  Μέσω πολλών καναλιών, μεταξύ των οποίων και από τα πρώτα πρόσωπα των δυτικών κρατών με τα οποία συναντήθηκε, έλαβε καλά μελετημένη «μοιραία» παραπληροφόρηση, που απαιτούσε επαλήθευση και άμεση δράση. Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο.
                  Φαντάζομαι τις δυσκολίες του Πούτιν, ο οποίος βρέθηκε στο επίκεντρο αυτού του αντίκτυπου. Όλα είναι σημαντικά και επείγοντα. Τι να πιστέψω;
                  Κατά τη γνώμη μου, σε αυτήν την περίπτωση, μόνο η σκόπιμη διακοπή των περισσότερων από τα κανάλια που χρησιμοποιούνται, μαζί με τις πληροφορίες τους, μπορεί να βοηθήσει.
                  Είναι πολύ πιο εύκολο για εμάς
                  1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                    Bakht (Μπαχτγιάρ) 20 Μαΐου 2022 23:39
                    0
                    Όλα αυτά είναι θεωρητικές κατασκευές. Ο αρχηγός του κράτους δεν μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις με βάση κάποια πληροφόρηση. Ή μία ή δύο αναφορές πληροφοριών. Για να αναλυθεί ένας τεράστιος όγκος πληροφοριών (στρατιωτικών, τεχνικών, οικονομικών, οικονομικών), υπάρχουν ειδικές ομάδες. Ποιο θέμα στον επικεφαλής σύντομων αναλυτικών σημειώσεων. Όπως έγραψε ο ακαδημαϊκός Krylov, «το καθήκον της στατιστικής δεν είναι να συντάσσει μεγάλους πίνακες, αλλά να δίνει σύντομες και ακριβείς τιμές».
                    Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε μια μη τυποποιημένη τεχνική. ΔΕΝ υπερφόρτωσε τον εχθρό, αλλά μπλόκαρε τις πληροφορίες. Η πλήρης σιωπή ανάγκασε τη σοβιετική ηγεσία να βασιστεί σε έμμεσες αποδείξεις. Σύμφωνα με αυτά τα στοιχεία, η επίθεση στην ΕΣΣΔ ήταν ασύμφορη για τη Γερμανία. Ο Στάλιν πίστευε ότι είχε να κάνει με έναν λογικό ηγέτη. Δεν περίμενε ότι ο αντίπαλός του θα ήταν παρανοϊκός.

                    Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της κατάστασης; Η σοβιετική ηγεσία αποφάσισε να αναπτυχθεί πολύ αργά. Με αυτές τις τεχνικές δυνατότητες, ήταν αδύνατο να πραγματοποιηθεί πλήρης ανάπτυξη σε μια εβδομάδα. Γι' αυτό ο Πούτιν είπε πριν από δύο χρόνια «δεν θα υπάρξει δεύτερη 22η Ιουνίου». Πρέπει λοιπόν ο πρόεδρος να εισακούεται και να πιστεύεται ότι θα κάνει αυτό που υποσχέθηκε.

                    Υ.Γ. Δεν ξέρω αν να το πιστέψω ή όχι, αλλά υπάρχει μια φήμη ότι μετά τον πόλεμο ο Στάλιν είπε "βλάκας Χίτλερ. Δεν κατάλαβα τίποτα". Τώρα ο Σολτς κάνει το ίδιο λάθος. Οπότε δεν κατάλαβα τίποτα.
                    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
                      Alexey Davydov (Αλεξέι) 21 Μαΐου 2022 10:14
                      0
                      Ο Χίτλερ χρησιμοποίησε μια μη τυποποιημένη τεχνική. ΔΕΝ υπερφόρτωσε τον εχθρό, αλλά μπλόκαρε τις πληροφορίες. Η πλήρης σιωπή ανάγκασε τη σοβιετική ηγεσία να βασιστεί σε έμμεσες αποδείξεις.

                      Είναι φυσικά αδύνατο να μπλοκάρουμε από έξω τις πληροφορίες που έρχονται στον αρχηγό του κράτους. Ωστόσο, κάτι άλλο είναι δυνατό - να σχηματιστούν ανταγωνιστικές εναλλακτικές πληροφορίες, να βάλουμε τον Υπέρτατο στην ανάγκη να επιλέξει ανάμεσα σε αντικρουόμενες επιλογές και να αναζητήσει λόγους για αυτό.
                      Ολόκληρη η Δύση δούλευε εναντίον της ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή. Η συντονισμένη παραπληροφόρηση θα μπορούσε να έρθει μέσω της διπλωματικής οδού και να προέλθει από υπουργεία Εξωτερικών και ακόμη και αρχηγούς κρατών. Ήταν μια συνωμοσία χωρών.
                      Νομίζω ότι το ίδιο συμβαίνει και τώρα.

                      Ο αρχηγός του κράτους δεν μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις με βάση κάποια πληροφόρηση. Ή μία ή δύο αναφορές πληροφοριών. Για να αναλυθεί ένας τεράστιος όγκος πληροφοριών (στρατιωτικών, τεχνικών, οικονομικών, οικονομικών), υπάρχουν ειδικές ομάδες. Ποιο θέμα στον επικεφαλής σύντομων αναλυτικών σημειώσεων.

                      Φοβάμαι ότι εδώ τα πράγματα μπορεί να μην είναι τα ίδια όπως στην πρώην ΕΣΣΔ, όταν οι αποφάσεις προετοιμάζονταν και συζητούνταν σε επιτροπές και στο Πολιτικό Γραφείο του ΚΚΣΕ.
                      Ο Πούτιν είναι μοναχικός. Για πολύ καιρό εργάστηκε περιτριγυρισμένος από πράκτορες της Δύσης στο σπίτι. Ένα στυλ έχει πάρει μορφή. Νομίζω ότι μόνος του κάνει την τελική ανάλυση των πληροφοριών και παίρνει αποφάσεις. Μόνο
                      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                        Bakht (Μπαχτγιάρ) 21 Μαΐου 2022 11:10
                        0
                        Ίσως εκφράστηκα λάθος. Το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών απλώς δεν απάντησε στα επίσημα αιτήματα. Σε όλες τις ερωτήσεις, ο Schulenburg είτε έπαιξε για χρόνο είτε αναφέρθηκε στην έλλειψη οδηγιών από το Βερολίνο.
                        Φυσικά, η πληροφορία ήρθε. Από πρεσβείες, από πληροφορίες, σε εμπορικές γραμμές. Αλλά αυτό δεν αναπλήρωσε τον άμεσο διάλογο. Στην περίπτωση της Πολωνίας, της Νορβηγίας, της Γαλλίας, της Γιουγκοσλαβίας, υπήρξε μια περίοδος ηχογράφησης της θέσης. Στην περίπτωση της ΕΣΣΔ, αυτή η περίοδος δεν υπήρχε. Ο πόλεμος ήταν απλώς ξαφνικός. Αυτό που είπε ή ένιωσε ο καθένας δεν είναι η βάση για τη λήψη αποφάσεων.

                        Αν ο Πούτιν παίρνει αποφάσεις μόνος του, τότε αυτό είναι πολύ λυπηρό. Αλλά δεν το πιστεύω. Αυτό είναι βασικά αδύνατο. Ακόμη και ο Στάλιν δεν έπαιρνε ποτέ αποφάσεις μόνος του. Πάντα υπήρχε συζήτηση και συλλογική απόφαση. Νομίζω ότι το ίδιο συμβαίνει και τώρα.
    2. Έντουαρντ Απλόμποφ Εκτός σύνδεσης Έντουαρντ Απλόμποφ
      Έντουαρντ Απλόμποφ (Eduard Aplombov) 18 Μαΐου 2022 16:33
      0
      και πιστεύω ότι οι φυλές των διεθνικών εταιρειών είναι οι κύριοι του κόσμου, αυτές οι οντότητες όχι μόνο ασχολούνται με το κέρδος άμεσα, αλλά δημιουργούν νέες αγορές, νέες συνθήκες για τις ανάγκες τους, καθορίζουν την πολιτική και σχηματίζουν τα κόμματα που χρειάζονται, ακόμη και ανταγωνίζονται μεταξύ τους και με τις οικογένειες, για παράδειγμα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, ελέγχουν χώρες μέσω ελεγχόμενων μερών και οι δυτικές αρχές είναι απλώς μια οθόνη, οι μάνατζερ που επιδιώκουν τα συμφέροντά τους
      γι' αυτό το δυτικό μοντέλο ύπαρξης είναι ισχυρό γιατί δεν εξαρτάται από το ποιος είναι ο πρόεδρος ή ο πρωθυπουργός, η αλλαγή τους είναι μόνο μια αλλαγή τακτικής για κάποια περίοδο
      Σε αντίθεση με τη Ρωσία, για παράδειγμα, όπου μια αλλαγή εξουσίας μπορεί ακόμη και να ρίξει μια χώρα, δεν έχουμε τέτοιο αερόσακο, ο λαός μας είτε υποστηρίζει την εξουσία είτε κάνει επανάσταση, πάλι υπό την επιρροή αυτών των δυτικών ελίτ
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Α. Λεξ Εκτός σύνδεσης Α. Λεξ
    Α. Λεξ 18 Μαΐου 2022 10:35
    +6
    Αυτό είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό. Και η εφημερίδα Pravda είπε πραγματικά αυτό που μας έγινε σαφές 30 χρόνια μετά την καταστροφή της χώρας, η οποία πάλεψε με όλα τα παραπάνω, μέχρι να προδοθεί…
    ΟΛΑ ΟΛΑ ΕΙΠΕ Η ΕΣΣΔ ΗΤΑΝ ΑΛΗΘΕΙΑ!!! Και μια προσπάθεια να ξαναφτιάξουμε τον κόσμο με τη βοήθεια του σοσιαλισμού είναι μια προσπάθεια να σωθεί ο κόσμος από την αυτοκαταστροφή... Απορρίψαμε τον σοσιαλισμό και βυθιστήκαμε με το κεφάλι στην αυτοφαγία. Ναί! Δεν ήταν όλα σωστά και καλά στην ΕΣΣΔ, αλλά η ίδια η ιδέα της οικοδόμησης μιας κοινωνίας πιο δίκαιης από τον παγκόσμιο καπιταλισμό ήταν σωστή! Στην πορεία αυτής της κατασκευής, η σοβιετική κοινωνία πήρε έναν βάκιλο μόλυνσης που ονομάζεται ΔΩΡΕΑΝ, μη συνειδητοποιώντας ότι τίποτα δεν είναι δωρεάν (εκτός αν ΚΛΕΨΕΙ). το Ο νόμος της διατήρησης όλων των πραγμάτων, που έχει ως εξής:

    Αν κάπου κάτι έφτανε χωρίς κόστος και κόπο (βρέθηκε, κλαπεί), τότε αυτό το κάτι ΞΑΦΝΙΚΑ κάπου εξαφανίστηκε (χάθηκε ή κλάπη)!
  4. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 18 Μαΐου 2022 11:16
    +4
    Όταν κοπεί το τελευταίο δέντρο, όταν δηλητηριαστεί το τελευταίο ποτάμι, όταν πιαστεί το τελευταίο πουλί - μόνο τότε θα καταλάβετε ότι τα χρήματα δεν μπορούν να φαγωθούν.
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 18 Μαΐου 2022 13:02
      +2
      Έχετε δίκιο, αλλά αυτό ισχύει εξίσου για ολόκληρο τον πληθυσμό του πλανήτη. Η εφαρμογή μιας λογικής προσέγγισης για την οικολογία του πλανήτη είναι δυνατή μόνο στο πλαίσιο μιας λογικής προσέγγισης της ζωής και, με τη σειρά της, στο πλαίσιο της οικοδόμησης μιας κομμουνιστικής κοινωνίας στον πλανήτη. Είμαστε ακόμα μακριά από αυτό - μέχρι τον Άλφα Κένταυρο, και καθ' οδόν - το Τέρας με τους οπαδούς του σε όλο τον κόσμο και στο σπίτι μας
  5. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
    shinobi (Γιούρι) 18 Μαΐου 2022 13:49
    0
    Δεν περιστρέφονται όλα γύρω από στρατιωτικές εταιρείες και όπλα. Ποιος θα τα χρειαστεί αν δεν υπάρχει τίποτα να φάει και κανείς να πολεμήσει; Έχοντας πιέσει όλα τα ξεπερασμένα nelekvid, η Δύση θα ηρεμήσει. Αλλά θα σταματήσει αυτό την παγκόσμια διαδικασία αυτοκαταστροφής του η δυτική οικονομία που έχει ήδη δρομολογηθεί; και όχι.
  6. Νικόλαος Εκτός σύνδεσης Νικόλαος
    Νικόλαος (Νικολάι) 18 Μαΐου 2022 14:05
    -2
    Κατά κάποιο τρόπο είναι πολύ ομαλό. Μερικοί γίγαντες των εμπορευμάτων. Για 8 χρόνια, η Ουκρανία προετοιμάζεται ειδικά για πόλεμο. Ενθάρρυναν τη φυσική της ναζιστική ουσία. Για τον πόλεμο, ο εχθρός πρέπει να μισείται. Έμαθε να μισεί. ΠΟΥ? Γίγαντες φυσικού αερίου. Στη δεκαετία του 90, μια διακήρυξη ανεξαρτησίας εμφανίστηκε στην Ουκρανία. Εκείνοι. έγινε πραξικόπημα. ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ. Η ηγεσία της ΕΣΣΔ δεν έκανε καμία ενέργεια. Επίσης γίγαντες αερίου; Από το 47, η Δύση διεξάγει πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε διεξοδικά την αιτία και να την εξαλείψουμε. Πιθανότατα πρόκειται για κάποιο είδος ναζιστικής ιδεολογίας όπως το χρυσό δισεκατομμύριο. Και αυτή η ιδεολογία έχει συγκεκριμένους φορείς, σίγουρα.
    1. φωνή λαού Εκτός σύνδεσης φωνή λαού
      φωνή λαού (φωνή λαού) 18 Μαΐου 2022 16:38
      0
      ενθαρρύνεται η φυσική της ναζιστική ουσία.

      αρνητικός Τι ήταν αυτό; ανόητος
      1. Νικόλαος Εκτός σύνδεσης Νικόλαος
        Νικόλαος (Νικολάι) 28 Μαΐου 2022 22:56
        0
        Ήταν η Ουκρανία. Μια φορά.
  7. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
    Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 20 Μαΐου 2022 13:42
    0
    Υπέροχο άρθρο. Εξαιρετική διάταξη! Ευχαριστώ !