Στρατιωτικός εμπειρογνώμονας εξήγησε γιατί ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας δεν χρειάζεται ναυαρχίδα


Μετά τον θάνατο του πυραυλικού καταδρομικού Moskva στις 14 Απριλίου, τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν να συζητούν την πιθανότητα χαρακτηρισμού της φρεγάτας Admiral Makarov του έργου 11356R ως ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας του ρωσικού ναυτικού. Σε αυτό επέστησε την προσοχή ο Ilya Kramnik, ειδικός σε ναυτικά θέματα, ο οποίος στις 18 Μαΐου εξέφρασε την προσωπική του άποψη στο κανάλι του Telegram "Kramnik's Cat and Cat".


Ο ειδικός είναι σίγουρος ότι ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας δεν χρειάζεται καθόλου ναυαρχίδα και υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό.

Το πρώτο είναι για τον στόλο, ως μια διαειδική ένωση, να διοικεί τις διαθέσιμες δυνάμεις και μέσα από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η ναυαρχίδα είναι, καταρχήν, περιττή.

Σε κλίμακα θεάτρου, όλα ελέγχονται τέλεια από την ακτή. Ειδικά στη Μαύρη Θάλασσα

αυτός εξήγησε.

Το δεύτερο είναι ότι ο πλήρης έλεγχος του στόλου από την πλευρά ενός πολεμικού πλοίου είναι αδύνατος ή πολύ δύσκολος.

Το αρχηγείο του στόλου και η ομάδα ελέγχου του πλοίου θα καθίσουν το ένα στο κεφάλι του άλλου, ανταγωνιζόμενοι για σταθμούς εργασίας και κανάλια επικοινωνίας. Ναι, και μόνο για κρεβάτια με τραπέζια

αυτός εξήγησε.

Τρίτον, δεν έχει κανένα νόημα να γίνει ναυαρχίδα ένα πλοίο δεύτερης βαθμίδας, καθώς ένα καταδρομικό κατασκευάζεται αρχικά τουλάχιστον με σκοπό να διοικεί έναν σχηματισμό και ένα περιπολικό/φρεγάτα είναι κατάλληλο για να διοικεί ένα απόσπασμα/ομάδα στο πλέον.

Το τέταρτο είναι τα άμεσα προβλήματα του πλοίου. Εάν κάποιος θέλει πραγματικά να έχει μια ναυαρχίδα από την οποία θα ασκείται η διοίκηση, τότε πρέπει να έχετε ένα εξειδικευμένο πλοίο ελέγχου. Θα έπρεπε να είναι το αρχηγείο του στόλου και τα όπλα του είναι ελάχιστα - «μέγιστη αεράμυνα μικρής εμβέλειας και ίδια αντιαεροπορική άμυνα». Ως παραδείγματα, ο εμπειρογνώμονας ανέφερε δύο πλοία ελέγχου (πλοία διοίκησης) "Blue Ridge" (USS Blue Ridge ή LCC-19) και "Mount Whitney" (USS Mount Whitney ή LCC-20) του Ναυτικού των ΗΠΑ.

Αυστηρά μιλώντας, η αίσθηση της ναυαρχίδας του στόλου χάθηκε από τη στιγμή που οι κύριες δυνάμεις του στόλου έπαψαν να ελέγχονται απευθείας από το ταμπλό - ο όγκος των πληροφοριών ξεπέρασε την ταχύτητα επεξεργασίας του σε συνθήκες πλοίου και το δικό του όραμα από η γέφυρα δεν πρόσθεσε τίποτα στην εικόνα που εμφανίζεται στον χάρτη σύμφωνα με τα ραδιοφωνικά δεδομένα

αυτός πρόσθεσε.

Ο εμπειρογνώμονας τόνισε ότι ο διοικητής του στόλου τελικά έπαψε να χρειάζεται απευθείας στη θάλασσα στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Radziun/wikimedia.org
7 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 19 Μαΐου 2022 21:12
    +2
    ο συγγραφέας τα έγραψε όλα σωστά, είναι
  2. περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
    περνώντας από (περνώντας από) 19 Μαΐου 2022 23:16
    -2
    Τι συμβαίνει? που πάει ο κόσμος; κάποιος πολεμιστής τόλμησε να αντικρούσει τη γνώμη τέτοιων ειδικών όπως ο απόγονος των Αιγυπτίων Φαραώ - ο ίδιος ο Podolia (πρώην Μπαντέρα) και παρόμοιοι "πολεμιστές" καναπέ ... γέλιο
  3. Cooper Εκτός σύνδεσης Cooper
    Cooper (Αλέξανδρος) 20 Μαΐου 2022 01:41
    +1
    Λοιπόν, είναι λογικό.
  4. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 20 Μαΐου 2022 07:49
    -1
    Πειστικά επιχειρήματα.
    Σύμφωνα όμως με αυτή τη λογική, το τανκ του διοικητή στο πεδίο της μάχης είναι περιττό.
  5. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 20 Μαΐου 2022 08:07
    +1
    Η παρουσία ή η απουσία ενός πλοίου διοίκησης και η επιρροή ενός σταθμού διοίκησης στην ξηρά απεικονίστηκε όμορφα στις 6 Οκτωβρίου 1943. Η διατριβή λοιπόν

    ήδη από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, η ναυαρχίδα, καταρχήν, είναι περιττή.

    μπορεί να απορριφθεί με ασφάλεια.
    Ένα άλλο πράγμα είναι ότι ο Στόλος (όπως κάθε στρατιωτική μονάδα) χρειάζεται έναν επιχειρηματία και ικανό διοικητή.

    Εξοπλισμός στα χέρια ενός ηλίθιου - ένα σωρό παλιοσίδερα
  6. Dimy4 Εκτός σύνδεσης Dimy4
    Dimy4 (Ντμίτρι) 20 Μαΐου 2022 16:50
    +1
    Είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί περαιτέρω η ιδέα, ο στόλος δεν χρειάζεται καθόλου πλοία!
  7. Pavel57 Εκτός σύνδεσης Pavel57
    Pavel57 (Παύλος) 23 Μαΐου 2022 17:00
    0
    Υπάρχει ένας άλλος λόγος - ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας έχει μια πολύ αγενή παράδοση να χάνει ναυαρχίδες.