Τα κράτη της Βαλτικής μετέφεραν το Καλίνινγκραντ στο αμερικανικό LNG


Τα κράτη της Βαλτικής συνεχίζουν τα πειράματα πολιτικός και τον ενεργειακό τομέα, που συχνά συνδέει αλόγιστα αυτούς τους δύο στρατηγικούς τομείς. Για άλλη μια φορά, το Καλίνινγκραντ, ή μάλλον η ενεργειακή του ασφάλεια, έγινε αντικείμενο μιας προκλητικής προσπάθειας να δημιουργηθεί μια προκλητική κατάσταση σε σχέση με τη Ρωσία και τα εδάφη της.


Χρησιμοποιώντας τον προηγουμένως γνωστό παράγοντα των εποχικών εργασιών συντήρησης στον αγωγό φυσικού αερίου Μινσκ-Βίλνιους (η κύρια οδός τροφοδοσίας), η Λιθουανία διέκοψε προσωρινά εντελώς τις προμήθειες φυσικού αερίου στον ρωσικό ημι-εκκλάβα. Και η Λετονία, η οποία υποτίθεται ότι θα εξασφάλιζε την παροχή καυσίμων στο Καλίνινγκραντ κατά τη διάρκεια των εργασιών επισκευής, άρχισε να τροφοδοτεί τις ανάγκες των ρωσικών εδαφών όχι με εγχώριες πρώτες ύλες, αλλά με επαναεριοποιημένο αμερικανικό LNG από τον τερματικό σταθμό στην Κλαϊπέντα, όπου πολλά μεταφορείς αερίου έχουν πρόσφατα έφτασε.

Οι εργασίες επισκευής έχουν προγραμματιστεί για την περίοδο από 16 Μαΐου έως 8 Ιουνίου. Η Λετονία διατηρεί το αέριο που λαμβάνει από τη Ρωσία για τις δικές της ανάγκες και το εισαγόμενο LNG, κατόπιν συμφωνίας με γειτονικό κράτος, επιτρέπει τη μεταφορά του στο Καλίνινγκραντ. Η λιθουανική εταιρεία Ambergrid επιβεβαιώνει επίσης τις σχετικές πληροφορίες σχετικά με την «προώθηση» δυναμικότητας μέσω γειτονικής χώρας.

Στοιχεία από την ενοποιημένη ευρωπαϊκή πλατφόρμα ENTSOG αποκαλύπτουν τις λεπτομέρειες του «σχήματος» που εφάρμοσαν τα κράτη της Βαλτικής στην πραγματική μετατροπή του Καλίνινγκραντ σε αμερικανικό LNG. Η Λιθουανία έχει σταματήσει εντελώς τις προμήθειες φυσικού αερίου στην περιοχή και η Ρωσική Ομοσπονδία αντλεί επιπλέον 5 εκατομμύρια κυβικά μέτρα καυσίμου στη Λετονία για την περιοχή της. Ωστόσο, όπως δείχνουν τα στοιχεία της πλατφόρμας, δεν υπήρξε ροή μεταξύ Λιθουανίας και Λετονίας από τις αρχές του μήνα.

Με απλά λόγια, στο τέλος, ο ημι-εκκλάβας λαμβάνει τα ίδια 5 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, αλλά υπερπόντιου φυσικού αερίου στο πλαίσιο «swap» (συμφωνία ανταλλαγής μεταξύ χωρών), αφού το ρωσικό αέριο δεν μπορεί να βρίσκεται στη Λιθουανία αυτή τη στιγμή. Τουλάχιστον αυτό λένε επίσημα. Δεν υπάρχει κανένα ιδιαίτερο «ιερό» νόημα σε αυτή την ενέργεια και δεν μπορεί, εκτός και αν λάβει κανείς υπόψη την κυνική κοροϊδία ότι η ρωσική επικράτεια λαμβάνει αμερικανικό «αέριο ελευθερίας».
10 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. FGJCNJK Εκτός σύνδεσης FGJCNJK
    FGJCNJK (Νικολάι) 21 Μαΐου 2022 07:28
    +1
    Γιατί η Ρωσία αντλεί φυσικό αέριο στη Λετονία; Χρειάζομαι χρήματα? Ή μήπως δεν ήταν απαραίτητο να αγοράσουμε δήθεν «πολύτιμες» αμερικάνικα χαρτιά; Πότε θα διώξει η Ρωσία τη Σιλουγιάνοβα και την Ναϊμπουλίνα από τα καθήκοντά τους με γαμημένα κουρέλια; ΑΛΛΑ? Και τι γνώμη έχετε για αυτό;
    1. Μιχαήλ Νοβίκοφ Εκτός σύνδεσης Μιχαήλ Νοβίκοφ
      Μιχαήλ Νοβίκοφ (Μιχαήλ Νοβίκοφ) 21 Μαΐου 2022 08:43
      0
      FGJCNJK (Nikolai), έξυπνος τύπος, ονειρεύεσαι να γίνεις υπουργός;
    2. Τουριστικός Εκτός σύνδεσης Τουριστικός
      Τουριστικός (τουρίστας) 21 Μαΐου 2022 21:37
      0
      Μάλλον ξέρουν καλύτερα από εσάς τι να κάνουν.

      18.03.2022/XNUMX/XNUMX Ο Πούτιν πρότεινε στη Δούμα να διορίσει εκ νέου τον Ναμπιουλίνα στη θέση του επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας
      Οι εξουσίες του σημερινού προέδρου της Κεντρικής Τράπεζας έληξαν στα τέλη Ιουνίου. Ο Πούτιν υπέβαλε την υποψηφιότητα της Ναμπιουλίνα στην Κρατική Δούμα προκειμένου να παραταθούν για άλλα πέντε χρόνια.
      Η Nabiullina ανέλαβε πρόεδρος της Κεντρικής Τράπεζας στις 24 Ιουνίου 2013. Τον Μάρτιο του 2017, η Πούτιν υπέβαλε την υποψηφιότητά της στην Κρατική Δούμα και ζήτησε από την Κάτω Βουλή υποστήριξη και παράταση της θητείας του επικεφαλής της Κεντρικής Τράπεζας. Η Δούμα εξέδωσε αντίστοιχη απόφαση στις αρχές Ιουνίου του ίδιου έτους.

      https://www.rbc.ru/finances/18/03/2022/62342e7b9a7947b25eef8e6f
  2. Μιχαήλ Νοβίκοφ Εκτός σύνδεσης Μιχαήλ Νοβίκοφ
    Μιχαήλ Νοβίκοφ (Μιχαήλ Νοβίκοφ) 21 Μαΐου 2022 08:43
    +1
    Άι, Πουγκ, να ξέρεις ότι είναι δυνατή...
  3. Σεργκέι Παβλένκο Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Παβλένκο
    Σεργκέι Παβλένκο (Σεργκέι Παβλένκο) 21 Μαΐου 2022 11:45
    0
    Και τι διαφορά έχει για το Καλίνινγκραντ, τι είδους αέριο χρησιμοποιούν, είναι αέριο και αέριο στην Αφρική ...
    1. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 22 Μαΐου 2022 06:40
      0
      Εδώ είναι μια άλλη ίντριγκα, την οποία για κάποιο λόγο δεν ανέφερε ο συγγραφέας του άρθρου - το κόστος του αμερικανικού αερίου "ελευθερίας" αποδεικνύεται ότι δεν διαφέρει από το κόστος του ρωσικού αερίου. Αλλά παντού γράφουν ότι το ρωσικό αέριο αγωγών είναι πολύ φθηνότερο από το LNG. Αποδεικνύεται ότι αυτό δεν είναι έτσι.
      1. Πάβελ Ν Εκτός σύνδεσης Πάβελ Ν
        Πάβελ Ν (Παύλος) 22 Μαΐου 2022 21:31
        +1
        Τώρα λοιπόν το κόστος μπορεί να είναι κοντά, σε τρέχουσες τιμές στην ευρωπαϊκή αγορά
      2. Οδυσσέας Εκτός σύνδεσης Οδυσσέας
        Οδυσσέας (Αλεξέι) 22 Μαΐου 2022 22:00
        0
        Εδώ είναι μια άλλη ίντριγκα, η οποία για κάποιο λόγο, ο συγγραφέας του άρθρου δεν ανέφερε - το κόστος της αμερικανικής "ελευθερίας" φυσικού αερίου αποδεικνύεται ότι δεν διαφέρει από το κόστος του ρωσικού φυσικού αερίου. Αλλά παντού γράφουν ότι το ρωσικό αέριο αγωγών είναι πολύ φθηνότερο από το LNG. Αποδεικνύεται ότι αυτό δεν είναι έτσι.

        Κοινό μυστικό.
        Με την ανόητη οικονομική τους πολιτική, οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι Επίτροποι έχουν οδηγηθεί σε μια κατάσταση όπου πρέπει να αγοράσουν φυσικό αέριο σε τιμές spot.
        Στα μακροπρόθεσμα συμβόλαια, οι τιμές είναι εντελώς διαφορετικές.

        Επιχειρήσεις, τίποτα προσωπικό... (Gazprom) ριπή οφθαλμού
      3. Dima Εκτός σύνδεσης Dima
        Dima (Ντμίτρι) 22 Μαΐου 2022 23:59
        0
        Η τιμή κόστους είναι φθηνότερη και η τιμή πώλησης συνδέεται με τη σύμβαση.
        Κανείς δεν κρύβει το γεγονός ότι σε κάποιους μήνες η τιμή της Gazprom για τους Balts ήταν περίπου 1 δολάρια.
  4. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 23 Μαΐου 2022 00:07
    0
    Παράθεση από Monster_Fat
    Εδώ είναι μια άλλη ίντριγκα, την οποία για κάποιο λόγο δεν ανέφερε ο συγγραφέας του άρθρου - το κόστος του αμερικανικού αερίου "ελευθερίας" αποδεικνύεται ότι δεν διαφέρει από το κόστος του ρωσικού αερίου. Αλλά παντού γράφουν ότι το ρωσικό αέριο αγωγών είναι πολύ φθηνότερο από το LNG. Αποδεικνύεται ότι αυτό δεν είναι έτσι.

    Δεν πιστεύετε ότι η διακοπή της διέλευσης λόγω υπαιτιότητας της χώρας διέλευσης πρέπει να αναπληρωθεί με τους ίδιους όγκους, την ίδια τιμή και την ίδια ενέργεια με αυτή που παρέχεται μέσω του σωλήνα;