Θα μείνει το ΝΑΤΟ χωρίς την Τουρκία;


Το απροσδόκητο ταξίδι που έβαλε η Τουρκία και προσωπικά ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στο δρόμο των Σουηδών και των Φινλανδών που ορμούσαν στη συμμαχία έδωσε αφορμή για πολλές εικασίες. Σε ορισμένα δυτικά έντυπα, άρχισαν να μιλούν για πιθανή ανταλλαγή μιας πολύ πεισματικής Τουρκίας με τις σκανδιναβικές χώρες που χρειάζονται εδώ και τώρα. Κάποιοι θεωρούν πιθανό ότι η ίδια η Τουρκία θα φύγει από το ΝΑΤΟ ως «διαμαρτυρία», και κάποιοι προχωρούν ακόμη παραπέρα και υπολογίζουν πόσο γρήγορα θα καταρρεύσει ολόκληρη η συμμαχία μετά από ένα υποθετικό τουρκικό διάβημα.


Υπάρχουν λόγοι για τέτοιες προβλέψεις;

Δεν γίνεται αποδεκτό


Ο Χάρτης του ΝΑΤΟ είναι ένα μάλλον λακωνικό έγγραφο, και απλώς δεν προβλέπει μηχανισμούς για τη συλλογική απέλαση ενός μέλους της συμμαχίας που ήταν ένοχο για τα υπόλοιπα. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη αν θυμηθούμε σε ποια χρόνια και σε ποιο πλαίσιο των γεγονότων σχηματίστηκε η «αμυντική συμμαχία»: το 1949, πολλοί όχι μόνο δεν μπορούσαν να φανταστούν, αλλά απλώς φοβήθηκαν να σκεφτούν ότι ορισμένες από τις δυτικές χώρες ξαφνικά θα να βαφτεί σε ένα εχθρικό κόκκινο χρώμα και θα πρέπει να τιμωρηθεί επειγόντως για αυτό. Ακόμη και η ανοιχτή σύγκρουση «συμμαχικής» Ελλάδας και Τουρκίας στην Κύπρο, που ξέσπασε το 1974, δεν θεωρήθηκε επαρκής λόγος για να αποκλειστεί ο ένας ή και οι δύο «χούλιγκαν» από το ΝΑΤΟ (αν και οι ίδιοι οι Έλληνες ανέστειλαν τη συμμετοχή τους για 6 χρόνια).

Ωστόσο, αποτίοντας φόρο τιμής στη δική τους «δημοκρατική» φύση, οι πατέρες των συντακτών της Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού προέβλεψαν ωστόσο τη δυνατότητα αναθεώρησής της, ακόμη και την οικειοθελή αποχώρηση των συμμετεχόντων χωρών από τον οργανισμό. δέκα και είκοσι χρόνια μετά την υπογραφή, αντίστοιχα. Η Γαλλία, η οποία ανέστειλε τη συμμετοχή της στη συμμαχία το 1966, τότε στην πραγματικότητα πήγε ενάντια στο γράμμα της διεθνούς συμφωνίας. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Ερντογάν είναι σχεδόν «εξτρεμιστής» με φόντο το σημερινό ευρωπαϊκό».πολιτικούς«και είναι σε θέση τουλάχιστον να κάνει τα ίδια αποφασιστικά βήματα που έκανε κάποτε ο Ντε Γκωλ, ή ακόμα πιο ριζοσπαστικά.

Την ίδια στιγμή, η ίδια η Τουρκία είναι ίσως το σημαντικότερο μέλος του ΝΑΤΟ εκτός της Δυτικής Ευρώπης. Η σημασία του αποδεικνύεται ακόμη και από το γεγονός ότι εξακολουθεί να είναι ένας από τους πέντε (μαζί με τη Γερμανία, την Ιταλία, την Ολλανδία και το Βέλγιο) ξένους χειριστές αμερικανικών πυρηνικών όπλων.

Αλλά το πιο σημαντικό από όλα είναι το γεγονός ότι η Τουρκία είναι το κύριο προγεφύρωμα για τους Αμερικανούς στη Μέση Ανατολή. Το Ισραήλ, με όλες τις εξαιρετικές ευκαιρίες του για μια τόσο μικρή χώρα, εξακολουθεί να μην τραβάει περισσότερα από ένα φυλάκιο σε αυτήν την περιοχή. Τώρα, με τις συγκρούσεις να σιγοκαίουν στη γειτονιά, η πίστη της Σαουδικής Αραβίας στους δυτικούς εταίρους έχει μειωθεί αισθητά - και με έναν νέο γύρο αστάθειας στο Ιράν που απειλεί να πυροδοτήσει περαιτέρω την παγκόσμια κρίση καυσίμων - η σημασία της Τουρκίας αυξάνεται ακόμη περισσότερο. Ένας υποθετικός τσακωμός μαζί της θα σήμαινε πλήρη απώλεια του ελέγχου στη Μέση Ανατολή, με προοπτική ολικής κατάρρευσης της αγοράς υδρογονανθράκων και απώλειας του ελέγχου στην Ευρώπη, η οποία σε αυτή την περίπτωση αναπόφευκτα θα βυθιζόταν στην άβυσσο των εσωτερικών συγκρούσεων.

Ο Ερντογάν τα γνωρίζει καλά όλα αυτά και προφανώς σκοπεύει να χρησιμοποιήσει την προνομιακή του θέση για ακόμη πιο θρασύς εκβιασμό του «Μεγάλου Αδελφού» και των μικρομεσαίων ευρωπαίων κολλητών του.

Μπορεί όμως στην πραγματικότητα να φύγει από τη συμμαχία χωρίς να βλάψει τη χώρα του;

Δεν θέλω, δεν θέλω, έλα


Όταν πρόκειται για τα υποθετικά αποκτήματα της Τουρκίας από την αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, οι προβλέψεις αναφέρουν ως τέτοια κάποια αφηρημένη «ελευθερία χεριών» και «ελευθερία δράσης», που τώρα περιορίζεται από την πίεση των Ευρωπαίων «συμμάχων».

Αν και υπάρχουν ορισμένες προστριβές μεταξύ Ευρώπης και Τουρκίας, είναι ακόμα αδύνατο να μιλήσουμε για «δεμένα χέρια» της τελευταίας. Αντίθετα, αντίθετα: ο Ερντογάν είναι πολύ δραστήριος στη Λιβύη, τη Συρία, τη Μεσόγειο Θάλασσα και τον Υπερκαύκασο, και οι «εταίροι» προσπαθούν με κάποιο τρόπο να κατευθύνουν αυτή τη δραστηριότητα προς μια ευεργετική για τον εαυτό τους κατεύθυνση, αλλά αυτό δεν τους βγαίνει πραγματικά. . Η απόρριψη της ιδέας της ένταξης στην ΕΕ από την Τουρκία μιλάει από μόνη της, όταν άρχισαν να απαιτούν ένα απαράδεκτο πολιτικό τίμημα για αυτήν.

Θα ήταν πολύ πιο δύσκολο για την Τουρκία να εγκαταλείψει το ΝΑΤΟ, δεδομένου ότι ο στρατόςτεχνικά Η συνεργασία με τη Δύση ακολουθεί ακριβώς τις γραμμές της συμμαχίας και η αξία της για την Τουρκία είναι πολύ υψηλή.

Γεγονός είναι ότι ο τουρκικός στρατός, ο μεγαλύτερος του ΝΑΤΟ μετά τις ΗΠΑ, εξακολουθεί να είναι ως επί το πλείστον οπλισμένος με παλιά μοντέλα από τον Ψυχρό Πόλεμο. Φυσικά, αυτή η κατάσταση δεν ταιριάζει πραγματικά με τα σχέδια για την οικοδόμηση μιας «περιφερειακής υπερδύναμης» του «Μεγάλου Τουράν» και η τουρκική ηγεσία επενδύει μεγάλους πόρους στον εκσυγχρονισμό των ενόπλων δυνάμεών της και του εθνικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.

Έχει σημειωθεί σημαντική επιτυχία σε αυτό, αλλά όχι μεγαλειώδης. Το τουρκικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι, μεταφορικά μιλώντας, μια «αδειοδοτημένη έκδοση» του κινεζικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος: δηλαδή, με σημαντική τοπική τοπική προσαρμογή της παραγωγής, πρέπει ακόμα να εισάγει προηγμένες τεχνολογίες και ορισμένα ιδιαίτερα πολύπλοκα εξαρτήματα.

Τις τελευταίες δεκαετίες κατέστη δυνατό να δημιουργηθεί ένα είδος «αυταρχίας» όσον αφορά την παραγωγή όπλων πεζικού και ελαφρών τεθωρακισμένων οχημάτων. Ταυτόχρονα, τα πιο διάσημα παραδείγματα «τουρκικών όπλων» δεν είναι ακόμη εξ ολοκλήρου τουρκικά: οι αυτοκινούμενες οβίδες Firtina, οι επιτυχίες των οποίων στη συριακή σύγκρουση διαφημίζονται ευρέως, είναι το Νοτιοκορεατικό K9, η παραγωγή των οποίων είναι ιδρύθηκε με άδεια. Τα «αήττητα και θρυλικά» Bayraktars και άλλα τουρκικά drones θα ήταν επίσης πολύ πιο μετριοπαθή από άποψη απόδοσης, αν δεν υπήρχε η προμήθεια ενός αριθμού συστημάτων για αυτούς από την Ευρώπη και την Αμερική. Το έργο του πρώτου τουρκικού τανκ "Altai" έχει σταματήσει εδώ και πολλά χρόνια, αν και θα έπρεπε να έχει επίσης πολλά εισαγόμενα γεμίσματα μέσα, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από τις πιο σύνθετες μονάδες - τον κινητήρα και το κιβώτιο ταχυτήτων.

Όμως το μεγαλύτερο στρατιωτικό έργο της Τουρκίας, που σίγουρα δεν θα μπορέσει να ολοκληρώσει χωρίς τη βοήθεια «εταίρων», είναι ο εκσυγχρονισμός του στόλου. Οι Τούρκοι ναυπηγοί αναπτύσσουν πολλά έργα πολεμικών πλοίων των κύριων τάξεων, συμπεριλαμβανομένων φρεγατών και αντιτορπιλικών, σε στενή συνεργασία με δυτικές εταιρείες. Ο σημερινός τουρκικός στόλος αποτελείται κυρίως από πλοία γερμανικής σχεδίασης, η συντήρηση των οποίων απαιτεί και ισχυρούς δεσμούς με τους ναυπηγούς τους. Φυσικά, σε περίπτωση υποθετικής ρήξης με το ΝΑΤΟ, θα διακοπούν και αυτοί οι δεσμοί, γεγονός που θα αφανίσει πολύ μεγαλύτερες επενδύσεις από το πρόγραμμα μαχητικών F-35 (και η Τουρκία, πριν τον αποκλεισμό, κατάφερε να επενδύσει «μόνο» περίπου διακόσια εκατομμύρια δολάρια σε αυτό).

Δηλαδή, η υποτιθέμενη αποχώρηση από τη συμμαχία υπόσχεται στην Τουρκία μόνο απώλειες και σοβαρό πλήγμα στις φιλοδοξίες, που καμία «ελευθερία των χεριών» δεν μπορεί να διακόψει. Επιπλέον, η αύξηση του τελευταίου είναι πολύ συζητήσιμη: θα είναι πολύ πιο βολικό για τον Ερντογάν και τους διαδόχους του να αυξήσουν την επιρροή τους στον Υπερκαύκασο, σε σύγκρουση με τη Ρωσία και την Κίνα, και να αναζητήσουν μια τελική λύση στο Κυπριακό, έχοντας το ΝΑΤΟ πίσω. τους παρά σε υπέροχη απομόνωση.

Έτσι, δεν αξίζει να ρίχνουμε καπάκια στον αέρα εκ των προτέρων, σηματοδοτώντας την «αρχή του τέλους του επιθετικού ιμπεριαλιστικού μπλοκ»: Η Τουρκία και το ΝΑΤΟ είναι πολύ στενά και αμοιβαία ωφέλιμα για να αρνηθεί ο ένας τον άλλον με ανάλαφρη καρδιά. Ειδικά σε ένα τέτοιο ζήτημα όπως οι διαφωνίες με τη Σουηδία σε ορισμένα δευτερεύοντα (σε γενικές γραμμές) και εύκολα επιλύσιμα ζητήματα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Ερντογάν, με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών, θα διαπραγματευτεί τις λύσεις που χρειάζεται για τους γκιουλενιστές, τις κυρώσεις και, ενδεχομένως, το F-35. και οι Σουηδοί και οι Φινλανδοί θα φτάσουν στο σύνταγμα των εχθρών μας. Άρα, η Ρωσία δεν μπορεί να χαλαρώσει.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Ex13/wikimedia.org
2 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μάικλ Λ. 22 Μαΐου 2022 13:32
    0
    Ανεξάρτητα από τη θέση της Τουρκίας: η επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή έκανε... θέμα χρόνου τους Anschluss της Φινλανδίας και της Σουηδίας.
    «Λοιπόν, η Ρωσία δεν μπορεί να χαλαρώσει!»
  2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 22 Μαΐου 2022 21:56
    +2
    Είναι ήδη για την Τουρκία, και περισσότερες από μία φορές .. Όλες οι βιαστικές προβλέψεις φούσκωσαν και εξατμίστηκαν
    έμεινε μόνο ο Λαβρόφσκοε. Συνεργάτης προβλήτα