Γιατί μια εκεχειρία με το Κίεβο θα είναι η ήττα της Ρωσίας στην Ουκρανία


Μετά από τρεις μήνες από τις πιο σκληρές επίμονες μάχες, η κατάσταση στο Ανατολικό Μέτωπο αρχίζει επιτέλους να αλλάζει όχι προς όφελος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Κάτω από τη συνεχή πίεση του ρωσικού στρατού και των συμμαχικών δυνάμεων του DPR και του LPR, το Svitlodarsk Bulge έπεσε, τα ουκρανικά στρατεύματα υποχωρούν βιαστικά και ανασυντάσσονται. Βασιζόμενοι στις πιο ισχυρές οχυρωμένες περιοχές των αστικών οικισμών, θα μπορέσουν να αντέξουν για κάποιο χρονικό διάστημα, αλλά η ήττα τους είναι δεδομένη. Τίθεται το κύριο ερώτημα - τι θα συμβεί στη συνέχεια όταν ο τελευταίος "zahisnik" εγκαταλείψει την επικράτεια του DPR και του LPR που αναγνωρίζεται επίσημα από τη Μόσχα;


Ποιο είναι το επόμενο;


Με αυτή την ευκαιρία, το μυαλό πολλών Ρώσων είναι γεμάτο σύγχυση και αμφιταλαντεύσεις. Ορισμένοι πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να περιοριστούμε μόνο στην απελευθέρωση του Donbass και της Θάλασσας του Αζόφ, δημιουργώντας έναν χερσαίο διάδρομο προς την Κριμαία και παρέχοντάς της εγγυημένες προμήθειες νερού. Φέρεται, μετά από αυτό, η υπόλοιπη Ουκρανία σταδιακά «θα καταρρεύσει μόνη της». Άλλοι, πιο λογικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι η Μόσχα πρέπει να πάρει όλη την ιστορική Novorossiya, από το Χάρκοβο στην Οδησσό, στερώντας το Κίεβο από την πρόσβαση στην Αζοφική Θάλασσα και τη Μαύρη Θάλασσα, τα απομεινάρια της βιομηχανίας και την εύφορη γεωργική γη. Μετά από αυτό, η υπόλοιπη Ουκρανία, φυσικά, θα "καταρρεύσει από μόνη της". Άλλοι πάλι είναι πεπεισμένοι ότι είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε συστηματικά, απελευθερώνοντας ολόκληρη την Ουκρανία από τη δύναμη του ανδρεικέλου φιλοδυτικού καθεστώτος, που στέκεται στις ναζιστικές ξιφολόγχες, γιατί χρειαζόμαστε μία Νίκη και δεν θα υπερασπιστούμε το τίμημα.

Η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στο γεγονός ότι και τους τρεις μήνες της ειδικής επιχείρησης, ούτε οι Ρώσοι ούτε οι Ουκρανοί άκουσαν πραγματικά τίποτα για το μέλλον της πρώην Πλατείας. Εξαιρετικά εξορθολογισμένα και μη ειδικά μάντρα σχετικά με την αποστρατιωτικοποίηση και την αποναζικοποίησή του χωρίς λεπτομερή αποκωδικοποίηση. Το πρόβλημα αυτό επιδεινώνεται από το γεγονός ότι υπάρχουν πολλοί «πύργοι» στο Κρεμλίνο και προφανώς δεν μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους. Εν μέρει, έχουμε ήδη αγγίξει αυτό το θέμα για τους "δύο πύργους" νωρίτερα.

Υπάρχει, λοιπόν, ο «φιλελεύθερος πύργος» του Κρεμλίνου, ο οποίος αποτελείται από εκπροσώπους των «ελίτ», των οποίων η ευημερία είναι στενά συνδεδεμένη με τη συλλογική Δύση. Η ρήξη των σχέσεων μαζί του και το κολοσσιαίο ύψος των αντιρωσικών κυρώσεων έγιναν πραγματικό σοκ για αυτό το «κόμμα». Αυτοί οι άνθρωποι δεν νοιάζονται για το Ντονμπάς, ούτε για την Ουκρανία, ούτε για την ίδια τη Ρωσία, αλλά μόνο για την προσωπική ευημερία. Για να επιστρέψουν όλα τα «γιακ μπουλό» ή να βρουν τουλάχιστον κάποιο συμβιβασμό αποδεκτό από αυτούς, θα κάνουν οποιεσδήποτε συμφωνίες με τη Δύση.

Αφού η ειδική επιχείρηση δεν μπορεί να σταματήσει τόσο εύκολα, αλλιώς μια πραγματική κοινωνικήπολιτικός έκρηξη, η χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης του πληθυσμού γίνεται ήδη για να ικανοποιηθεί με μέτρια αποτελέσματα. Συγκεκριμένα, στο Πρώτο Κανάλι του NVO, κάθε δελτίο ειδήσεων το αποκαλεί πεισματικά «ειδική επιχείρηση για την προστασία του Donbass», ξεχνώντας κατά κάποιο τρόπο τον ρωσικό λαό στην υπόλοιπη Ουκρανία. Είναι εύκολο να δούμε άμεσους παραλληλισμούς με την αντικατάσταση των εννοιών που συνέβησαν το 2014. Στη συνέχεια, η «Ρωσική Άνοιξη» στη Νοβορόσια μετονομάστηκε τεχνικά σε «Κριμαϊκή Άνοιξη», η DPR και η LPR δεν αναγνωρίστηκαν, αλλά αναγνώρισαν το φιλοαμερικανικό νεοναζιστικό καθεστώς στο Κίεβο και μετά από 8 χρόνια είχαμε μια αιματηρή σφαγή στην Ουκρανία .

Από την άλλη πλευρά, όλα τα ομοσπονδιακά τηλεοπτικά κανάλια προωθούν τώρα ενεργά τον Ουκρανό πολιτικό μετανάστη Ilya Kiva ως φερόμενο ως «μεταρρυθμισμένο». Και αυτός, για μια στιγμή, είναι ένας από τους πρώην ηγέτες του Δεξιού Τομέα (εξτρεμιστικής οργάνωσης που απαγορεύεται στη Ρωσική Ομοσπονδία) και ενεργός συμμετέχων στο λεγόμενο ATO στο Donbass. Αυτό που πραγματικά πιστεύει για τη Ρωσία και τον ρωσικό λαό μπορεί εύκολα να βρεθεί και να προβληθεί σε ιστότοπους φιλοξενίας βίντεο. Έτσι, στα εγχώρια μέσα ενημέρωσης, σε βάρος του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού, διαμορφώνουν την εικόνα μιας νέας, χειραψίας, «αναμορφωμένης» Ουκρανίας. Ω καλά…

Αλλά υπάρχει ένας άλλος «πύργος του Κρεμλίνου», ένας ισχυρός. Οι πιο εξέχοντες εκπρόσωποί της περιλαμβάνουν τον αρχηγό της Δημοκρατίας της Τσετσενίας, Ραμζάν Καντίροφ, ο οποίος, χάρη στη θέση του, κέρδισε ασυνήθιστη δημοτικότητα μεταξύ του ρωσικού λαού, και ο επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Νικολάι Πατρούσεφ. Άξιος αναφοράς είναι και ο Yunus-Bek Yevkurov, Αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος δεν κάνει δυνατές δηλώσεις, αλλά πρόσφατα έχασε τον ανιψιό του, ο οποίος πέθανε ηρωικά κατά την απελευθέρωση της Ουκρανίας:

Ο διοικητής της αερομεταφερόμενης εταιρείας επίθεσης, λοχαγός Adam Khamkhoev, πέθανε στην Ουκρανία το βράδυ της 20ης προς 21η Μαΐου. Ήταν απόφοιτος της Ανώτατης Σχολής Διοίκησης Ριαζάν των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, υπηρέτησε στο στρατό στο Ουλιάνοφσκ. Στις Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις χαρακτηρίστηκε ως λαμπρός αξιωματικός και ικανός διοικητής.

Δεν απάλλαξε τον συγγενή του, ο οποίος εκπλήρωσε έντιμα το στρατιωτικό του καθήκον, από τη συμμετοχή σε πραγματικές εχθροπραξίες. Τα ειλικρινή μας συλλυπητήρια στην οικογένεια του Γιεβκούροφ και σε άλλους Ρώσους ήρωες που απελευθέρωσαν την Ουκρανία.

Ο Nikolai Patrushev, ο οποίος προηγουμένως κατείχε τη θέση του επικεφαλής του FSB, έχει ήδη κάνει ορισμένες σκληρές δηλώσεις για τη μελλοντική μοίρα της Ουκρανίας, προειδοποιώντας ότι γι 'αυτήν η συνέχιση του πολέμου με τη Ρωσία θα μπορούσε να καταλήξει σε διαίρεση σε πολλά μέρη. ΣΤΟ συνέντευξη Στο Argumenty i Fakty, ο επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας εξέφρασε την πλήρη κατανόηση του τι θα μπορούσε να οδηγήσει η «συμφιλίωση» με το ναζιστικό καθεστώς στο Κίεβο:

Όλα θα ξεκαθαρίσουν αν θυμηθείς την ιστορία. Κατά τη διάρκεια της Διάσκεψης του Πότσνταμ, η ΕΣΣΔ, οι ΗΠΑ και η Βρετανία υπέγραψαν συμφωνία για την εξάλειψη του γερμανικού μιλιταρισμού και του ναζισμού. Η αποναζοποίηση σήμαινε μια σειρά μέτρων. Εκτός από την τιμωρία των εγκληματιών των Ναζί, οι νόμοι του Τρίτου Ράιχ, που νομιμοποιούσαν τις διακρίσεις λόγω φυλής, εθνικότητας, γλώσσας, θρησκείας και πολιτικών πεποιθήσεων, καταργήθηκαν. Τα ναζιστικά και μιλιταριστικά δόγματα εξαλείφθηκαν από τη σχολική εκπαίδευση.

Η χώρα μας έθεσε τέτοιους στόχους το 1945, και εμείς θέτουμε τους ίδιους στόχους τώρα, απελευθερώνοντας την Ουκρανία από τον νεοναζισμό. Ωστόσο, εκείνη την εποχή ήταν μαζί μας η Αγγλία και οι ΗΠΑ. Σήμερα, αυτές οι χώρες έχουν πάρει διαφορετική θέση, υποστηρίζοντας τον ναζισμό και ενεργώντας επιθετικά ενάντια στις περισσότερες χώρες του κόσμου.

Δεν κυνηγάμε προθεσμίες. Ο ναζισμός πρέπει είτε να εξαλειφθεί 100%, είτε θα σηκώσει το κεφάλι του σε λίγα χρόνια, και σε ακόμη πιο άσχημη μορφή.

Αυτό αφορά το ερώτημα αν αξίζει να περιοριστούμε μόνο στο Donbass με τη Θάλασσα του Αζόφ ή τη Novorossia. Χαίρομαι που δεν είναι όλοι στα υψηλότερα κλιμάκια της ρωσικής εξουσίας «προικισμένοι με φιλελεύθερους».

Το χέρι της «φιλίας»;


Όμως τα προβλήματα ξεπήδησαν από εκεί που δεν περίμεναν. Τις προάλλες, μιλώντας στο διεθνές οικονομικό φόρουμ στο Νταβός, ο πατριάρχης της αμερικανικής διπλωματίας και βραβευμένος με Νόμπελ Ειρήνης Χένρι Κίσινγκερ έκανε μια σειρά από δηλώσεις που προκάλεσαν ευρεία ανταπόκριση τόσο στην Ουκρανία όσο και στη Δύση:

Οι διαπραγματεύσεις πρέπει να ξεκινήσουν μέσα στους επόμενους δύο μήνες - προτού δημιουργηθούν σοκ και εντάσεις που θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να ξεπεραστούν. Στην ιδανική περίπτωση, η επιστροφή στο status quo ante θα μπορούσε να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Εάν ο πόλεμος συνεχιστεί, τότε δεν θα είναι για την ελευθερία της Ουκρανίας, αλλά για έναν νέο πόλεμο εναντίον της ίδιας της Ρωσίας... Ελπίζω ότι η σοφία των Ουκρανών δεν θα υποκύψει στον ηρωισμό τους.

Αυτό ερμηνεύτηκε ως έκκληση προς το Κίεβο να εγκαταλείψει μέρος των εδαφών του προκειμένου να συνάψει ειρήνη με τη Μόσχα και να διατηρήσει το ουκρανικό κράτος. Η αντίδραση στις προτάσεις του Κίσινγκερ ήταν έντονα αρνητική, αλλά στη Ρωσία ο «φιλελεύθερος πύργος» του Κρεμλίνου τον πήρε με φανερό ενθουσιασμό. Τι μπορεί να σημαίνουν όλα αυτά; Αρχίζουν όντως οι δυτικές ελίτ να «κρεμούν»;

Όχι, δεν ξεκινούν. Απλώς ο Κίσινγκερ είναι ένα εξαιρετικά έμπειρο, ευφυές και πραγματιστικό άτομο, που σχηματίστηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου με την ΕΣΣΔ, υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα της δυτικής ελίτ. Τα γεγονότα των τελευταίων τριών μηνών έδειξαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν είναι πολύ καλά προετοιμασμένες για την αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Δεν πρόκειται για όπλα, τα οποία έχει σε αφθονία το μπλοκ του ΝΑΤΟ, αλλά, παραδόξως, για οικονομία.

Ο δυτικός κόσμος εξακολουθεί να εξαρτάται υπερβολικά από τις εισαγωγές ρωσικής ενέργειας και άλλων πόρων, η προγραμματισμένη ενεργειακή μετάβαση δεν έχει υλοποιηθεί. Οι ασυνήθιστα υψηλές τιμές για το φυσικό αέριο, το πετρέλαιο, το ηλεκτρικό ρεύμα, τα καύσιμα κινητήρων, τα λιπάσματα και τα τρόφιμα βλάπτουν απροσδόκητα ακόμη και τον συνήθως καλοφαγωμένο Αμερικανό και Ευρωπαίο λαϊκό, καθιστώντας τη βιομηχανική παραγωγή ασύμφορη. Η συλλογική Δύση χρειάζεται μια παύση για να ξαναχτιστεί, να αντικαταστήσει την εισαγωγή ρωσικών φυσικών πόρων και να προετοιμαστεί καλύτερα για τον δεύτερο γύρο του πολέμου εναντίον της χώρας μας.

Με άλλα λόγια, το «περιστέρι της ειρήνης» Χένρι Κίσινγκερ δεν προσφέρει ειρήνη, αλλά μόνο ανακωχή. Όσο κι αν πάρει η Μόσχα, η Αζοφική Θάλασσα με το Ντονμπάς ή ολόκληρη η Νοβορόσια, αν έστω και ένα κομμάτι ουκρανικής γης παραμείνει υπό την κυριαρχία του φιλοδυτικού ναζιστικού καθεστώτος, ο πόλεμος με τη Ρωσία θα ξαναρχίσει μόλις οι ΗΠΑ και η ΕΕ ολοκληρώνουν τη διαδικασία υποκατάστασης των εισαγωγών. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα αντληθούν με τα καλύτερα όπλα και ο πόλεμος, ακόμη πιο σκληρός και αιματηρός, θα ξαναρχίσει. Μπορείτε ακόμη να υπολογίσετε το χρονικό πλαίσιο για το πότε θα συμβεί αυτό, εάν, φυσικά, τώρα ο «φιλελεύθερος πύργος» αδράξει την ευκαιρία να υπογράψει κάποιου είδους συμφωνία με το Κίεβο. Αυτά είναι 3-5 χρόνια που θα χρειαστούν για τη μεταρρύθμιση της βιομηχανίας φυσικού αερίου στις ΗΠΑ και την Ευρώπη και τη δημιουργία ενός ισχυρού στόλου δεξαμενόπλοιων LNG. Έχοντας απαλλαγεί από την κρίσιμη εξάρτηση από τη Ρωσία για φυσικούς πόρους, η συλλογική Δύση θα ξαναρχίσει το καυτό στάδιο του πολέμου στο έδαφος της Ουκρανίας.

Αυτό ακριβώς θα συμβεί αν το Κρεμλίνο αποφασίσει να αρκεστεί σε λίγα - το Donbass και τη Θάλασσα του Αζόφ. Ένα πόδι στα χέρια τώρα θα μετατραπεί σε ακόμα μεγαλύτερα ποτάμια αίματος σε λίγα μόλις χρόνια. Οποιοδήποτε ενδιάμεσο αποτέλεσμα, εκτός από την πλήρη απελευθέρωση ολόκληρου του εδάφους της Ουκρανίας, δυστυχώς, θα είναι η ήττα της Ρωσίας, ό,τι κι αν πει κανείς με αφρό στο στόμα για αυτό.
29 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. rotkiv04 Εκτός σύνδεσης rotkiv04
    rotkiv04 (Νικητής) 26 Μαΐου 2022 12:13
    +2
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα σχεδόν σε όλα, αλλά το κυριότερο είναι ότι ο ίδιος ο εγγυητής κάνει πάντα απλοποιημένες διατυπώσεις των καθηκόντων που έχουν τεθεί (μπορείτε, φυσικά, να το διαγράψετε ξανά για το HPP), αλλά γι 'αυτό οι πύργοι και οι στόχοι δεν γίνονται πλήρως κατανοητά και οι υπάλληλοι κάνουν συνεχώς ηλίθιες δηλώσεις. Αλλά το γεγονός ότι ο "παγκόσμιος" πόλεμος με τους ναζί θα είναι ένας αναβληθέντος πόλεμος είναι κατανοητό για τον ανόητό μου, και 8 χρόνια Minsk-2 το επιβεβαιώνουν, αλλά το γεγονός ότι θα τελειώσει υπέρ της Ρωσίας δεν είναι καθόλου γεγονός.
  2. Muscool Εκτός σύνδεσης Muscool
    Muscool (Δόξα) 26 Μαΐου 2022 12:26
    +4
    θα εγγραφω. Είτε POLYANAYA συνθηκολόγηση της Ουκρανίας, πετώντας έξω όλες τις δυτικές μαριονέτες και ποιος τους εντυπωσιάζει.
    Αυστηροί όροι ανά τύπο: ύπαρξη στρατού που δεν υπερβαίνει τα 50 χιλιάδες άτομα, μόνο εσωτερικά στρατεύματα, περιορισμοί στα είδη όπλων κ.λπ.
    Διαφορετικά, ο μύλος κρέατος θα είναι χειρότερος.
    1. Sidor Kovpak Εκτός σύνδεσης Sidor Kovpak
      Sidor Kovpak 26 Μαΐου 2022 16:47
      +1
      Ακόμη και το 2014, αυτό δεν θα βοηθούσε. Έχει περάσει πολύς χρόνος, όπως 8 χρόνια, αλλά στην πραγματικότητα πολύς. Αυτός ο φασιστικός καρκίνος μόνο ωριμάζει και παίρνει δύναμη. Καμία ανεξαρτησία ή αυτονομία. Για μια εκατόχρονη ιστορία της Ουκρανίας, μόνο ως μέρος της ΕΣΣΔ, αντιπροσώπευε μια άξια χώρα με ιστορία και μέλλον. Για 30 χρόνια ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ δεν έγινε τίποτα, μόνο υποβάθμιση!
  3. VDAs Εκτός σύνδεσης VDAs
    VDAs (Νικητής) 26 Μαΐου 2022 12:30
    +5
    Οποιοδήποτε ενδιάμεσο αποτέλεσμα, εκτός από την πλήρη απελευθέρωση ολόκληρης της επικράτειας της Ουκρανίας, δυστυχώς, θα είναι η ήττα της Ρωσίας.

    - Ο Μπο στο μέλλον θα χρειαστεί πάρα πολλή δύναμη και αίμα, δύναμη και αίμα για να εξαλειφθεί εντελώς αυτή η μόλυνση του ουκροναζισμού!
  4. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 26 Μαΐου 2022 12:58
    -4
    Καλό άρθρο. Καλό θέμα, όπως πάντα με αυτόν τον συγγραφέα.
    Και θα σας πω περισσότερα: αν επιστρέψουμε την Κριμαία στο Κίεβο, θα είναι η ήττα της Ρωσίας.
    Ωστόσο, ο συγγραφέας θα γράψει για αυτό καλύτερα. Του δίνω αυτό το νέο και σχετικό θέμα.
    Μάλλον θα με περιγράψει πιο όμορφα και πιο αρμόδια από ό,τι είναι κακή η επιστροφή της Κριμαίας στη χούντα του Κιέβου.
  5. Dimy4 Εκτός σύνδεσης Dimy4
    Dimy4 (Ντμίτρι) 26 Μαΐου 2022 13:13
    +1
    Στο Κρεμλίνο, όχι μόνο υπάρχουν πολλοί πύργοι, αλλά απλά δεν υπάρχει Δάσκαλος, ο οποίος, έστω και με έναν υπαινιγμό διαπραγματεύσεων με ληστές, θα έστελνε έναν τέτοιο υπαινιγμό να κόψει το δάσος για 10 χρόνια με πλήρη κατάσχεση περιουσίας.
  6. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 26 Μαΐου 2022 13:22
    +5
    Γιατί μια εκεχειρία με το Κίεβο θα είναι η ήττα της Ρωσίας στην Ουκρανία

    Διότι ούτε αποναζοποίηση ούτε αποστρατιωτικοποίηση θα ακολουθήσει, και η Ουκρανοποίηση και η Ρωσοφοβία θα λάβουν ένα ισχυρό ερέθισμα και θα ανθίσουν περισσότερο από ποτέ, για να μην αναφέρουμε την πολιτική οικονομία και άλλες συνέπειες όπως η μη προώθηση, η μη ανάπτυξη και η επιστροφή του ΝΑΤΟ στα σύνορα του 1979.
    Η νίκη της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι σε μια εκεχειρία - έναν αναβληθεί πόλεμο, όχι στη διαίρεση της Ουκρανίας και τη δημιουργία της Novorossia-Little Russia, αλλά στην πλήρη κατοχή της, τη στέρηση του κράτους και την αύξηση του αριθμού των διοικητικών περιοχών της Η Ουκρανία στα θέματα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    Μόνο σε αυτή την περίπτωση θα μπορούμε να μιλάμε για νίκη, αποναζοποίηση και αποστρατικοποίηση, και η προσπάθεια που ξεκίνησε η Ρωσική Ομοσπονδία να διαπραγματευτεί με Ουκρανούς εθνικιστές για την αποναζίωση και το ουδέτερο καθεστώς της Ουκρανίας, δυστυχώς, μιλάει για το αντίθετο και προκαλεί ανησυχία για τους μέλλον μεταξύ του πληθυσμού των κατεχομένων κατά τη διάρκεια ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης και συζήτηση για νίκη μεταξύ των εθνικιστών.
  7. Μάικλ Λ. 26 Μαΐου 2022 13:33
    -4
    Ο συγγραφέας φοβάται την καθυστέρηση ενός πολέμου μεγάλης κλίμακας με την Ουκρανία.
    Δεν φοβάται όμως έναν ανταρτοπόλεμο στο έδαφός του -όπως ο Αφγανικός, που λειτούργησε ως καταλύτης για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ;
    Αποκομμένη από τη θάλασσα, η Ουκρανία θα σαπίσει κατά την «καθυστέρηση» που προτείνει ο Χ. Κίσινγκερ.
    Δεν είναι τυχαίο ότι το επίσημο Κίεβο δέχτηκε την πρότασή του με εχθρότητα!
    1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
      επισκέπτης 26 Μαΐου 2022 14:03
      +2
      Δεν χρειάζεται να μας τρομάξουμε με τον Αφγανισμό, ένας ανταρτοπόλεμος είναι πιθανός μόνο στα δυτικά της Ουκρανίας. Για αυτό το έδαφος, μπορεί και θα είναι δυνατό να διαπραγματευτεί με τη Δύση αργότερα, αλλά μόνο υπό πολύ σκληρές συνθήκες, συμπεριλαμβανομένης της πλήρους αποστρατιωτικοποίησης και της άνευ όρων ουδετερότητας αυτής της περιοχής.
      1. Μάικλ Λ. 26 Μαΐου 2022 16:27
        -2
        Εάν η Δύση προμηθεύσει όπλα στους αντάρτες, αυτό δεν θα περιοριστεί στο έδαφος της Δυτικής Ουκρανίας.
        Κι όταν βάζουν μαχαίρι στο λαιμό: μην παζαρεύεις!
        1. καιροσκόπος Εκτός σύνδεσης καιροσκόπος
          καιροσκόπος (αμυδρός) 27 Μαΐου 2022 11:03
          0
          πρακτικά μόνο ο ανταρτοπόλεμος του ρωσικού κόσμου είναι ρεαλιστικός και όχι το αντίστροφο
  8. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 26 Μαΐου 2022 13:41
    +2
    Απόσπασμα από τον Mikhail L.
    Δεν φοβάται όμως έναν ανταρτοπόλεμο στο έδαφός του -όπως ο Αφγανικός, που λειτούργησε ως καταλύτης για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ;

    Δεν θα γίνει ανταρτοπόλεμος. Δεν υπάρχουν προαπαιτούμενα. Στο Διαδίκτυο θα υπάρχουν πολλές αντάρτικες ομάδες, αστική αντίσταση, εκδικητές κ.λπ. Σε κανα δυο - τρεις μήνες και θα ξεθωριάσουν, εκτός από αυτούς που θα ζήσουν εκτός των συνόρων της πρώην Ουκρανίας.
    Μεμονωμένα γεγονότα, φυσικά, θα είναι. Συστημικά όχι. Όχι ότι οι άνθρωποι.
    Θυμηθείτε τα αστεία που εμφανίστηκαν πολύ πριν το 2014.
    1. Μάικλ Λ. 26 Μαΐου 2022 16:24
      0
      Ανέκδοτα μέχρι το 2014 - επιχείρημα αδιαμφισβήτητο - δεν ταίριαξε η UPA και η ληστεία μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '50!
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 26 Μαΐου 2022 16:42
        -1
        Τα επιχειρήματά μου είναι πιο φρέσκα από τα δικά σου. Το Azov είναι ένα παράδειγμα αυτού.
        Και αυτό «μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '50» στην πραγματικότητα δεν σημαίνει την παρουσία ενός συστημικού και πολυάριθμου αγώνα ενάντια στη σοβιετική εξουσία, αλλά την παρουσία μεμονωμένων γεγονότων αντίστασης. Το οποίο, οπωσδήποτε, δεν έφερε καμία απειλή για τη σοβιετική εξουσία στη Δυτική Ουκρανία. Δυσάρεστος? Ναί. Αλλά όχι περισσότερο.
        1. Μάικλ Λ. 26 Μαΐου 2022 19:21
          -1
          Δεν χρειάζεται να μου αποδώσετε τα επιθυμητά συναισθήματα.
          Στρατηγός καναπέ: «να ρίξουμε καπέλα»;
          Το πιο «φρέσκο ​​παράδειγμα» από τη σημερινή δήλωση του Εντουάρ Μπασουρίν
          (Γραμματέας Τύπου της στρατιωτικής διοίκησης του DPR): οι στρατεύσιμοι από τη Δυτική Ουκρανία δεν θέλουν να πολεμήσουν, και είναι οι άνθρωποι από τη... φιλορωσική Ανατολική Ουκρανία που προβάλλουν λυσσαλέα αντίσταση!
  9. Όλεγκ Ράμποβερ Εκτός σύνδεσης Όλεγκ Ράμποβερ
    Όλεγκ Ράμποβερ (Oleg Pitersky) 26 Μαΐου 2022 13:55
    -7
    Και πάλι, ο συγγραφέας σκορπάει ηττοπαθή συναισθήματα.
    1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
      ισοφάτ (ισοφάτ) 26 Μαΐου 2022 14:09
      +1
      Όλεγκ Ράμποβερ, ο συγγραφέας εξέφρασε την άποψή του, και του διαδίδετε συκοφαντίες ή εν ολίγοις συκοφαντίες. Ναί

      Μάλλον λαχταράτε τη δεκαετία του τριάντα και τον αγώνα κατά των «εχθρών» του λαού;
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 26 Μαΐου 2022 14:22
        -2
        Ο συγγραφέας εξέφρασε τη γνώμη του, ο αναγνώστης την άποψή του (με την οποία συμφωνώ).
        Ποια είναι η συκοφαντία εδώ; Απλώς προσπαθείς να κλείσεις το στόμα σου; Ή είναι μικρό το λεξιλόγιο και χρησιμοποιείτε την πρώτη λέξη που συναντάτε;
        1. ισοφάτ Εκτός σύνδεσης ισοφάτ
          ισοφάτ (ισοφάτ) 26 Μαΐου 2022 15:17
          -2
          Εμπειρογνώμονας, συκοφαντία παρά το γεγονός ότι αυτή είναι ήδη η γνώμη μου για το τι πραγματικά κάνει Όλεγκ Ράμποβερ. γέλιο
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 26 Μαΐου 2022 14:15
    0
    Τι σπατάλη να ανησυχείς. Όπως λέει το Κρεμλίνο, ας είναι.

    Είπε - στη Συρία νικήσαμε τους πάντες και αποσυρόμαστε - αυτό σημαίνει ότι κερδίσαμε.

    Είπε - Ο Εντογάν είναι δολοφόνος και τρομοκράτης - αυτό σημαίνει τρομοκράτης, είπε - και τώρα στρατηγικός εταίρος σημαίνει εταίρος.

    Σύντομα θα παρουσιαστεί το τηλεχειριστήριο, δεν θα χρειάζεται καν να γνέφετε στην τηλεόραση.
  11. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
    συνταγματάρχης Kudasov (Μπορίς) 26 Μαΐου 2022 14:17
    +1
    Σχέδια μπορούν να χτιστούν Ναπολέοντα. Αλλά έχουν το αίμα των Ρώσων στρατιωτών πίσω τους (Σκεφτείτε το
  12. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 26 Μαΐου 2022 16:54
    -2
    Χρειαζόμαστε επειγόντως έναν νόμο για την Ουκρανία.
    Είναι απαραίτητο να νομοθετηθεί ότι το έδαφος της Ουκρανίας, που κατέλαβαν οι αυτονομιστές με τη βοήθεια του ΝΑΤΟ, είναι ιδιοκτησία της Ρωσίας.
    Στη συνέχεια, σύμφωνα με το Νόμο, η στρατιωτική επιχείρηση που πραγματοποιήθηκε από τη Ρωσία στην Ουκρανία είναι η απελευθέρωση του εδάφους της Ρωσίας που κατέχεται από τους αυτονομιστές, η αποκατάσταση της εδαφικής ακεραιότητας της Ρωσίας.
    Η ύπαρξη του Νόμου θα δώσει βεβαιότητα για το μέλλον της Ουκρανίας στους πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στους πολίτες της Ουκρανίας. Οι πολίτες που ζουν στο έδαφος της Ουκρανίας δεν θα χρειάζεται να φοβούνται στο μέλλον για τον εαυτό τους, για διώξεις από το φασιστικό καθεστώς. Ο νόμος δεν θα επιτρέψει στη Ρωσική Ομοσπονδία να εμπλακεί στη χειραγώγηση αδίστακτων πολιτικών.
    Όλες οι ενέργειες του ρωσικού στρατού στο έδαφος της Ουκρανίας θα συμμορφώνονται με το Νόμο. Ο νόμος δεν θα επιτρέψει στο ΝΑΤΟ να παρέμβει, να εισαγάγει στρατεύματα από την Πολωνία, τη Ρουμανία, την Ουγγαρία στο έδαφος της Ουκρανίας και η προσάρτηση της Ουκρανίας από αυτές τις χώρες θα εξαφανιστεί αυτόματα.
    Η μονομερής έκκληση που υιοθετήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 1991 από το Ανώτατο Συμβούλιο της Ουκρανίας «Προς τα κοινοβούλια και τους λαούς του κόσμου», με την οποία ανακοίνωσε ότι «η Ουκρανία εξετάζει τη Συνθήκη του 1922 για την ίδρυση της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών σε σχέση με η ίδια άκυρη» είναι άκυρη, αφού το 1936 ένα νέο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, με την έναρξη ισχύος του οποίου έπαψε να ισχύει το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ του 1924, συμπεριλαμβανομένης της Συνθήκης για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ του 1922. Η συνθήκη για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ του 1922 δεν υπήρχε ως ανεξάρτητο νομικό έγγραφο.
    Η αποχώρηση της Δημοκρατίας της Ουκρανίας από την ΕΣΣΔ ήταν δυνατή μόνο με μια θετική απόφαση που ελήφθη στο δημοψήφισμα της ΕΣΣΔ και την εφαρμογή του νόμου της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990 Αρ. 1410-I «Σχετικά με τη διαδικασία επίλυσης ζητημάτων που σχετίζονται με την αποχώρηση μιας ενωτικής δημοκρατίας από την ΕΣΣΔ».
    Το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ του 1977 υιοθετήθηκε από όλους τους λαούς της ΕΣΣΔ και μόνο ολόκληρος ο λαός της ΕΣΣΔ μπορούσε να δώσει άδεια στην Ουκρανία να φύγει από την ΕΣΣΔ.
    Η έξοδος της Ουκρανίας χωρίς πανελλαδικό δημοψήφισμα στην ΕΣΣΔ και η μη συμμόρφωση με τον νόμο της 3ης Απριλίου 1990 Νο. 1410-Ι είναι ποινικό αδίκημα που δεν έχει παραγραφή.
    Η Συνθήκη «Για τη φιλία, τη συνεργασία και την εταιρική σχέση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ουκρανίας» της 31ης Μαΐου 1997 έπαψε να ισχύει την 1η Απριλίου 2019 λόγω της καταγγελίας της από την Ουκρανία. Η καταγγελία της παρούσας Συνθήκης απαλλάσσει τη Ρωσική Ομοσπονδία από κάθε υποχρέωση σε σχέση με την Ουκρανία.
    Η ΕΣΣΔ - ο διάδοχος - ο σωστός διάδοχος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, και η Ρωσική Ομοσπονδία-Ρωσία ο διάδοχος - ο σωστός διάδοχος της ΕΣΣΔ. Όλοι τους είναι το ίδιο αντικείμενο ιστορίας και διεθνούς δικαίου (RF), που έχει νέο όνομα και διαφορετικό κοινωνικοπολιτικό σύστημα. Η Ρωσική Ομοσπονδία-Ρωσία και η ΕΣΣΔ εξόφλησαν όλα τα χρέη, συμπεριλαμβανομένων αυτών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, για τα οποία υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις ή άλλα δικαιολογητικά. Για παράδειγμα, μεταξύ 1997 και έως το 2000 Από τον προϋπολογισμό της Ρωσικής Ομοσπονδίας έγιναν πληρωμές συνολικού ποσού 400 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ υπέρ της κυβέρνησης της Γαλλικής Δημοκρατίας για τα χρέη της κυβέρνησης της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Τον Αύγουστο του 2006, η Ρωσική Ομοσπονδία αποπλήρωσε πλήρως το χρέος δανείου-μίσθωσης προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν υπάρχουν ανεξόφλητες οφειλές, δεν θεωρούμε σύγχρονα δάνεια. Αυτό είναι γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία έχει αναλάβει μονομερώς τις υποχρεώσεις να είναι διάδοχος - διάδοχος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της ΕΣΣΔ.
    Η Ρωσία δεν μετέφερε, δεν πούλησε ή δώρισε τα εδάφη της στην πρώην Σοβιετική Δημοκρατία της ΕΣΣΔ Ουκρανία, καθώς και τα ξένα περιουσιακά της στοιχεία.
    Είναι επειγόντως απαραίτητο η Ρωσική Ομοσπονδία-Ρωσία, ως εκδοχέας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της ΕΣΣΔ, και ως ιδιοκτήτρια του εδάφους της πρώην ΕΣΣΔ δημοκρατίας της Ουκρανίας, να εξασφαλίσει την ιδιοκτησία της Ρωσίας σε αυτό το έδαφος με νομοθετικά μέσα, μονομερώς.
    Για παράδειγμα, το 2005, η Κίνα ψήφισε τον «Νόμο για την αντιμετώπιση της διάσπασης του κράτους». Σύμφωνα με το έγγραφο, σε περίπτωση απειλής για την ειρηνική επανένωση της ηπειρωτικής χώρας και της Ταϊβάν, η κυβέρνηση της ΛΔΚ είναι υποχρεωμένη να καταφύγει στη βία και σε άλλες απαραίτητες μεθόδους για να διατηρήσει την εδαφική της ακεραιότητα.
    Η απουσία νόμου που να δηλώνει ότι το έδαφος της Ουκρανίας είναι ιδιοκτησία της Ρωσίας επιτρέπει στους εχθρούς της Ρωσίας να ερμηνεύσουν τη συνεχιζόμενη ειδική στρατιωτική επιχείρηση ως επιθετικότητα και κατοχή από τη Ρωσία και επιτρέπει στις χώρες του ΝΑΤΟ να προσαρτήσουν αυτό το ανεξάρτητο έδαφος.
    Υπάρχει μόνο μία απόφαση για την Ουκρανία υπέρ του λαού της Ρωσίας. Το κράτος της Ουκρανίας πρέπει να πάψει να υπάρχει. Ολόκληρο το έδαφος της Ουκρανίας θα πρέπει να επιστρέψει στη Ρωσία, με τη μορφή περιοχών και δημοκρατιών. Δεν χρειάζεται να ζητήσετε άδεια από κανέναν, όλα πρέπει να γίνονται μονομερώς. Δεν υπάρχει κράτος της Ουκρανίας, δεν υπάρχουν χρέη, δεν υπάρχει εξόριστη κυβέρνηση της Ουκρανίας, δεν υπάρχουν Ουκρανοί συμμετέχοντες σε διάφορους διεθνείς οργανισμούς, δεν υπάρχει εχθρικό κράτος στα σύνορα της Ρωσίας.
    Αν μείνει το κράτος της Ουκρανίας, τότε σήμερα και στο μέλλον η Ρωσία θα έχει πάντα πονοκέφαλο. Η Ουκρανία θα ενταχθεί σίγουρα στο ΝΑΤΟ. Όλα όσα υπόσχονται και θα διατυπωθούν στο Σύνταγμα της Ουκρανίας, στα έγγραφά του, η Ουκρανία θα αλλάξει, καθώς είναι επωφελής για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους δορυφόρους τους.
  13. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
    συνταγματάρχης Kudasov (Μπορίς) 26 Μαΐου 2022 17:36
    +1
    Ορισμένοι πιστεύουν ότι είναι απαραίτητο να περιοριστούμε μόνο στην απελευθέρωση του Donbass και της Θάλασσας του Αζόφ, δημιουργώντας έναν χερσαίο διάδρομο προς την Κριμαία και παρέχοντάς της εγγυημένες προμήθειες νερού. Φέρεται, μετά από αυτό, η υπόλοιπη Ουκρανία σταδιακά «θα καταρρεύσει μόνη της».

    Εάν συνεχίσουμε να προμηθεύουμε την "υπόλοιπη Ουκρανία" με φυσικό αέριο, πετρέλαιο και προϊόντα πετρελαίου, τότε πράγματι, "δεν θα καταρρεύσει από μόνη της")
  14. φωνή λαού Εκτός σύνδεσης φωνή λαού
    φωνή λαού (φωνή λαού) 29 Μαΐου 2022 19:42
    +1
    Στους «απελευθερωτές» του Διαδικτύου M. Sinelnikov-Orishak:

    Η «Ουκρανία» μπορεί να μην είχε συμβεί αν δεν ήταν ο Χρουστσόφ. Ναι, ναι, όχι μόνο έδωσε την "Κριμαία", αλλά άλλαξε και το "σημάδι". Αυτό που σχεδίαζε η "Dorogomilovskaya" (το έργο περιελάμβανε "Κτίριο ξενοδοχείου στο Dorogomilov") έγινε "Ουκρανία". Ο επίσημος λόγος είναι ο ίδιος - η 300ή επέτειος του Pereyaslav Rada (1954 - η έναρξη της κατασκευής), η οποία θεωρήθηκε στην ΕΣΣΔ "η επανένωση των δύο λαών". Προσοχή, όχι «άνθρωποι» και «επινοημένοι άνθρωποι», αλλά «δύο λαοί».

    https://svpressa.ru/society/article/335077/
  15. AwaZ Εκτός σύνδεσης AwaZ
    AwaZ (Walery) 29 Μαΐου 2022 19:49
    0
    Φυσικά, είστε όλοι σπουδαίοι, αλλά ποιος θα πολεμήσει τότε; Αλλά τώρα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ακόμη περισσότερο από στρατιωτική δύναμη, και η σωστή πίεση δεν είναι οι δυνάμεις στα απομεινάρια της Ουκρανίας που καταλαβαίνουν ότι ο πόλεμος δεν θα οδηγήσει πλέον σε τίποτα καλό και με τις οποίες είναι δυνατόν να διαπραγματευτεί κάτι. Ο ίδιος Kiva αυτή τη στιγμή δεν έχει δυνάμεις που θα μπορούσαν να καταλάβουν την εξουσία στο Κίεβο, επομένως είναι άχρηστο να διαπραγματευόμαστε μαζί του, αλλά κάτι πρέπει να γίνει. Το παράδειγμα της Τσετσενίας είναι ενδεικτικό. Καταλαβαίνω ότι στο μέλλον αυτό μπορεί να μην είναι καλό, αλλά η κατάσταση μας αναγκάζει να διαπραγματευτούμε καταρχήν. Η Δύναμη εξακολουθεί να αποτυγχάνει να ολοκληρώσει τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, γιατί θα προκαλέσει πάρα πολλές καταστροφές και θύματα. Δεν είναι καλό για τους Ρώσους να πολεμούν εναντίον των δικών τους Ρώσων.
  16. Κουλίκοφ Βίκτορ Εκτός σύνδεσης Κουλίκοφ Βίκτορ
    Κουλίκοφ Βίκτορ (Νικητής) 29 Μαΐου 2022 22:26
    0
    Συμφωνώ απόλυτα με τον συγγραφέα. Ωστόσο, σταματήστε να πολεμάτε με «λευκά γάντια», για κάποιο λόγο μην χτυπάτε τη σιδηροδρομική υποδομή της Ουκρανίας, επιτρέποντας στη συλλογική Δύση να στέλνει μια συνεχή ροή όπλων και καυσίμων στα ουκρανικά στρατεύματα. Τελικά κάτι πρέπει να γίνει με την «πέμπτη στήλη» στα υψηλότερα κλιμάκια της εξουσίας, που δένει τα χέρια των ενεργειών των στρατιωτικών. Οι «πράκτορες επιρροής» έγιναν πιο ενεργοί - οι φιλελεύθεροι του οικονομικού μπλοκ της κυβέρνησης, που αντιτάχθηκαν ανοιχτά στην αποχώρηση της χώρας από ανοιχτά αντιρωσικές οργανώσεις όπως ο ΠΟΕ και το ΔΝΤ. Δεν θέλουν ούτε να τραυλίζουν για τη νέα εκβιομηχάνιση της χώρας, τορπιλίζουν με κάθε δυνατό τρόπο τη μεταφορά της οικονομίας σε στρατιωτική βάση, χωρίς την οποία είναι αδύνατο να κερδίσουμε. Ο χρόνος δεν μας παίζει. Ήδη τώρα ο στρατός αισθάνεται έντονη έλλειψη εξοπλισμού. Τα πράγματα έχουν φτάσει στο σημείο που τα αρχαία άρματα μάχης T-62 αφαιρούνται από τη συντήρηση και στέλνονται στο μέτωπο. Ταυτόχρονα, δισεκατομμύρια δολάρια και ευρώ, σύμφωνα με θολά σχήματα, ξανααγοράζονται στο χρηματιστήριο και κατατίθενται ξανά σε κάποιου είδους «οικία». Είναι προφανές ότι στις σύγχρονες συνθήκες το επιτόκιο της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσίας πρέπει να είναι εντός 2-3 τοις εκατό ετησίως, και τώρα είναι 11%. Και αυτό μετά από αρκετούς κύκλους παρακμής. Εάν η «πέμπτη στήλη» δεν απομακρυνθεί από την πραγματική εξουσία στο εγγύς μέλλον, καταστροφικές συνέπειες περιμένουν τη Ρωσία.
  17. Εάν σταματήσουμε εκεί χωρίς να απελευθερώσουμε ολόκληρη την επικράτεια των πρώην προαστίων, το κύρος του προέδρου μας θα πέσει όχι μόνο στο εξωτερικό, αλλά και στη Ρωσία. Και θα πρέπει να πολεμήσουμε ξανά, ίσως περισσότερες από μία φορές. Τα σκουπίδια σε οποιαδήποτε μορφή είναι πάντα σκουπίδια .
    1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
      επισκέπτης 2 Ιουνίου 2022 13:31
      0
      Και το πιο σημαντικό, τότε θα πρέπει να πολεμήσετε με το ΝΑΤΟ.
  18. Opozdavshiy Εκτός σύνδεσης Opozdavshiy
    Opozdavshiy (Σεργκέι) 4 Ιουνίου 2022 12:39
    0
    Η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στο γεγονός ότι και τους τρεις μήνες της ειδικής επιχείρησης, ούτε οι Ρώσοι ούτε οι Ουκρανοί άκουσαν πραγματικά τίποτα για το μέλλον της πρώην Πλατείας. Εξαιρετικά εξορθολογισμένα και μη ειδικά μάντρα σχετικά με την αποστρατιωτικοποίηση και την αποναζικοποίησή του χωρίς λεπτομερή αποκωδικοποίηση. Το πρόβλημα αυτό επιδεινώνεται από το γεγονός ότι υπάρχουν πολλοί «πύργοι» στο Κρεμλίνο και προφανώς δεν μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους. Εν μέρει, έχουμε ήδη αγγίξει αυτό το θέμα για τους "δύο πύργους" νωρίτερα.

    Αυτή είναι η άποψη του συγγραφέα. Μερικοί πύργοι...
    Πιστεύω ότι ο συγγραφέας δεν έχει δίκιο.

    Συνάδελφοι, ο πόλεμος αντιπροσώπων που διεξάγεται από τους Αγγλοσάξονες στο ουκρανικό έδαφος μπορεί αντικειμενικά να είναι επιτυχής μόνο εάν οι Αγγλοσάξονες έχουν σαφείς στρατηγικούς στόχους και κατανόηση των στόχων του εχθρού. Γιατί ένας πόλεμος με πληρεξούσια είναι πολύ περισσότερο πολιτική από έναν κανονικό πόλεμο στον οποίο οι αντίπαλοι συναντώνται κατά μέτωπο. Σε έναν τέτοιο συμβατικό πόλεμο, οι τακτικές αναπτύσσονται κατά περίπτωση.
    Σε έναν πόλεμο αντιπροσώπων, οι τακτικές αναπτύσσονται όχι στο πεδίο της μάχης, όχι στα αρχηγεία των τακτικών ομάδων ταγμάτων, αλλά στα γραφεία πολιτικών και διπλωματών.
    Και οι δικοί μας κάνουν ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΩΣΤΑ που δεν δίνουν καμία πληροφορία για τους στόχους και το νόημα των πράξεών τους στην Ουκρανία. Η Ευρώπη εδραιώθηκε τώρα από τους Αγγλοσάξονες, όπως κάποτε εδραιώθηκε η Ευρώπη από τους Γερμανούς φασίστες.
    Και δεν υπάρχει κανένας λόγος να βοηθήσουμε τους αντιπάλους μας να δημιουργήσουν μια στρατηγική πολέμου με αντιπρόσωπο με τη Ρωσία.
    Αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό.