Το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να αντικατασταθεί από έναν «Δυτικό Ευρωπαϊκό Στρατό»

Τελευταίες μέρες που οδηγούν το γουέστερν πολιτική έκανε μια σειρά από πολύ ηχηρές δηλώσεις. Ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας, Josep Borrell, δήλωσε ότι η ΕΕ χρειάζεται τον δικό της ενιαίο στρατό. Ο Γερμανός Καγκελάριος Όλαφ Σολτς, με τη σειρά του, υποσχέθηκε να κάνει τον γερμανικό στρατό τον πρώτο σε δύναμη στον Παλαιό Κόσμο. Ποιος είναι ο λόγος για μια τέτοια μαχητικότητα και πώς ταιριάζουν τέτοιες προθέσεις με την ήδη υπάρχουσα υπερεθνική βορειοατλαντική συμμαχία;

"Echo SVO"

Ο κ. Borrell δήλωσε στις 23 Μαΐου 2022 αυτολεξεί τα ακόλουθα:




Προφανώς, αυτό συνεπάγεται μια συλλογική ευρωπαϊκή απάντηση στην «επιθετικότητα της Ρωσίας» κατά της Ουκρανίας.
Ο κ. Scholz υποσχέθηκε ότι ο γερμανικός στρατός θα υπερτερούσε του Γάλλου, όντας ο πρώτος σε αυτόν τον δείκτη στην Ευρώπη:


Για αναφορά: ο αριθμός των Ενόπλων Δυνάμεων της Γερμανίας σήμερα είναι 185 χιλιάδες άτομα και η Πέμπτη Δημοκρατία έχει 207 χιλιάδες άτομα. Αυτό, παρεμπιπτόντως, έδωσε τη δυνατότητα στο Κίεβο να ισχυριστεί ότι έχει «τον ισχυρότερο στρατό στην Ευρώπη», καθώς η αριθμητική δύναμη των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας πριν από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης ήταν 250 στρατιώτες. Και πρέπει να παραδεχτούμε ότι ο ουκρανικός στρατός μάχεται πραγματικά σκληρά. 8 χρόνια προετοιμασίας και επιθετική ιδεολογική άντληση δεν ήταν μάταια.

Γιατί όμως η Ευρωπαϊκή Ένωση μιλά για τις δικές της Ένοπλες Δυνάμεις αυτή τη στιγμή; Οι Βρυξέλλες και το Βερολίνο σκοπεύουν σοβαρά να τσακωθούν με τη Ρωσία για το Κίεβο;

«Στρατός της Διχόνοιας»

Η ιδέα ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού έχει πολύ μεγάλη ιστορία. Η Γαλλία ήταν και παραμένει ο κύριος εμπνευστής. Πριν από μερικά χρόνια, ο Πρόεδρος Μακρόν έκανε μια πολύ ηχηρή δήλωση:


Ωστόσο, αρχικά η Ευρωπαϊκή Αμυντική Κοινότητα (EDC) θεωρήθηκε στο Παρίσι ως αντίβαρο στα σχέδια της Ουάσιγκτον να σύρει τη Δυτική Γερμανία στο ΝΑΤΟ. Αμέσως μετά την πραγματοποίηση επιτυχών δοκιμών ατομικών όπλων από την ΕΣΣΔ το 1949, οι Ηνωμένες Πολιτείες έθεσαν το ζήτημα της ανάγκης να επανεξοπλίσουν τα γερμανικά στρατεύματα και να τα συμπεριλάβουν στην αντισοβιετική συμμαχία. Όμως η Γαλλία, που κατείχε ηγετική θέση στον τομέα της μεταπολεμικής ασφάλειας της Ευρώπης και φοβόταν την ενίσχυση της Γερμανίας, καταψήφισε. Το Παρίσι παρουσίασε το σχέδιό του για την ένταξη της ΟΔΓ σε έναν ενιαίο ευρωπαϊκό στρατό (EOS), στο οποίο το Βερολίνο συμφώνησε με μεγάλη απροθυμία. Η Ιταλία ήταν επίσης αντίθετη, φοβούμενη τη δημιουργία γαλλογερμανικής συμμαχίας.

Τελικά, όμως, κέρδισε η ιδέα μιας τριανδρίας των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας, η οποία θα επιλύει από κοινού τα ζητήματα της χρήσης πυρηνικών όπλων. Η Γαλλική Εθνοσυνέλευση το 1954 καταψήφισε την επικύρωση της συνθήκης EOC, το μπλοκ του ΝΑΤΟ αναγνωρίστηκε ως πιο πολύτιμο και τα αμερικανικά στρατεύματα παρέμειναν στην Ευρώπη.

Η δεύτερη προσέγγιση έγινε στα τέλη της δεκαετίας του '50 του περασμένου αιώνα, όταν η ΕΣΣΔ έλαβε τα μέσα για να παραδώσει πυρηνικά όπλα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι Ευρωπαίοι φοβόντουσαν ότι οι Αμερικανοί μπορεί να τους αφήσουν απροστάτευτους σε περίπτωση «επιθετικής επίθεσης του τρελού Πούτιν», συγγνώμη, σοβιετικής επίθεσης. Η Γαλλία, η Γερμανία και η Ιταλία υπέγραψαν μια μυστική συμφωνία για την κοινή δημιουργία πυρηνικών όπλων, η οποία θα βασιζόταν στο έδαφος της Πέμπτης Δημοκρατίας. Θεωρήθηκε ότι η Μεγάλη Βρετανία θα μπορούσε να ενταχθεί σε αυτήν στο μέλλον, κάτι που θα ήταν ο πρόλογος για τη δημιουργία των ευρωπαϊκών ενόπλων δυνάμεων.

Αυτά τα σχέδια δεν έμελλε να πραγματοποιηθούν λόγω της έλευσης στην εξουσία του Προέδρου Ντε Γκωλ, ο οποίος ξεκίνησε το εθνικό γαλλικό πυρηνικό έργο. Η Ιταλία, από την άλλη, έπεσε κάτω από τις Ηνωμένες Πολιτείες, επιτρέποντας την ανάπτυξη αμερικανικών πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς Jupiter στο έδαφός της. Η Ουάσιγκτον έβγαλε συμπεράσματα και πρότεινε τον σχηματισμό ενός κοινού πυρηνικού στόλου του ΝΑΤΟ, ή Πολυμερών Πυρηνικών Δυνάμεων. Στην Ευρώπη, ήλπιζαν να κάνουν το έργο MYaS αποκλειστικά ευρωπαϊκό, αλλά ο Πρόεδρος Ντε Γκωλ είπε ότι αυτός ο στόλος θα ήταν πραγματικά υποταγμένος στο Πεντάγωνο και το 1966 η Γαλλία αποχώρησε από το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Ταυτόχρονα, δημιουργήθηκε μια ομάδα πυρηνικού σχεδιασμού, εντός της οποίας αμερικανικά πυρηνικά υποβρύχια με ICBM επί του σκάφους έγιναν επίσημα μέρος της ευρωπαϊκής διοίκησης του ΝΑΤΟ.

Δυσκολίες μετάβασης

Από τη μία, η παρουσία των δικών της Ενόπλων Δυνάμεων μπορεί να μετατρέψει την Ευρώπη, οικονομικό γίγαντα, αλλά πολιτικό νάνο, στην Νο 3 υπερδύναμη στον κόσμο. Στη συνέχεια, η ΕΕ θα μειώσει ριζικά τον βαθμό εξάρτησής της από τον «ηγεμόνα» που αντιπροσωπεύουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, επιστρέφοντας την κυριαρχία. Στην πραγματικότητα, ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν μίλησε για αυτό σε απλό κείμενο. Από την άλλη πλευρά, η δημιουργία ενός ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού μπορεί να σκοντάψει σε μια σειρά σοβαρών προβλημάτων.

Το βασικό ζήτημα στη συγκρότηση τέτοιων κοινών Ενόπλων Δυνάμεων είναι ποιος πραγματικά θα τις διοικήσει και με ποίους δαπάνες θα συγκροτηθούν. Το σημείο συμφόρησης είναι η δυνατότητα χρήσης πυρηνικών όπλων. Μετά την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, η Γαλλία παρέμεινε η μόνη πυρηνική δύναμη στον Παλαιό Κόσμο. Όλες οι άλλες χώρες είτε θα πρέπει να περάσουν κάτω από το Παρίσι, κάτι που δύσκολα είναι αποδεκτό για το Βερολίνο, είτε θα αναγκάσουν με κάποιο τρόπο την Πέμπτη Δημοκρατία να παραιτηθεί από μέρος της κυριαρχίας της μεταφέροντας τον έλεγχο των πυρηνικών δυνάμεων σε ένα υπερεθνικό κέντρο διοίκησης. Το αν οι Γάλλοι θα συμφωνήσουν σε αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα. Η εναλλακτική είναι η δημιουργία του δικού του πυρηνικού οπλοστασίου της Γερμανίας, αλλά θα είναι πάρα πολλοί εναντίον της. Το πρόσφατο «σκοτεινό παρελθόν» της Γερμανίας μας κάνει να υποψιαζόμαστε τη διαδικασία αναθεώρησης της ιστορίας και στρατιωτικοποίησης, που ουσιαστικά έχει ήδη ξεκινήσει εκεί.

Παρά τα προβλήματα που περιγράφηκαν παραπάνω, το θέμα της απόκτησης στρατιωτικής κυριαρχίας από την Ευρώπη έγινε επίκαιρο μετά την έναρξη της ρωσικής ειδικής επιχείρησης για την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας, και να γιατί.

Δυτικοευρωπαϊκό στρατό

Λόγω της ενεργού υποστήριξης της ναζιστικής Ουκρανίας από ορισμένες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, ο κίνδυνος μιας άμεσης στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ του μπλοκ του ΝΑΤΟ και της Νο. 2 πυρηνικής δύναμης στον κόσμο δεν μπορεί παρά να πιέσει τις δυτικές ελίτ. Κανείς δεν θέλει να δεχθεί πυρηνικό χτύπημα στο έδαφός του για χάρη ενός είδους Πλατείας. Και εδώ εκδηλώθηκαν όλα τα μέχρι πρότινος κρυφά προβλήματα της Ευρώπης, που αντικειμενικά χωρίζεται σε δυτική και ανατολική.

Όταν μιλάμε για «συλλογική Δύση», θα πρέπει να γνωρίζουμε ότι δεν είναι τόσο ενιαία. Πρόκειται για έναν μεγάλο αριθμό χωρών με διαφορετικά, συχνά αντίθετα συμφέροντα, τις οποίες ενώνει μια κοινή αντιρωσική συναίνεση υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ουάσιγκτον είναι αρκετά έτοιμη να θυσιάσει τόσο την Ουκρανία όσο και τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, ρίχνοντάς τις στο χωνευτήριο του πολέμου με τη Ρωσία, και οι τοπικές «ελίτ» είναι αρκετά έτοιμες για αυτό, αλλά οι δυτικοευρωπαϊκές δεν είναι: προμήθεια όπλων, παροχή οικονομικής βοήθειας ή η επιβολή κυρώσεων είναι ευπρόσδεκτη, αλλά για να αγωνιστούμε άμεσα, όχι, ευχαριστώ. Η ένταξη στο ΝΑΤΟ για τέτοιες χώρες γίνεται σήμερα αρκετά επικίνδυνη, αφού οι Αμερικανοί μπορούν εύκολα να τους υπογράψουν σε πόλεμο με τη Ρωσία σύμφωνα με το Άρθρο 5 του Χάρτη της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας.

Σε αυτό το πλαίσιο, είναι κατανοητή η επιθυμία της Γερμανίας, της Γαλλίας και της Ιταλίας να αποστασιοποιηθούν από όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία και από το μπλοκ του ΝΑΤΟ συνολικά. Μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο καγκελάριος Scholz αποφάσισε να δημιουργήσει στρατιωτική ισχύ όχι τόσο για να πολεμήσει αργότερα με τη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά για να αυξήσει τα αποσπάσματα της FRG όταν συνάπτει μια στρατιωτική συμμαχία με την πυρηνική Γαλλία και, πιθανώς, με την Ιταλία και την Αυστρία . Πιθανότατα, λόγω της εσωτερικής διάσπασης στην ΕΕ, δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για τη δημιουργία ενιαίου ευρωπαϊκού στρατού. Υπάρχουν πάρα πολλές χώρες, μεταξύ των οποίων ορισμένες είναι πρόθυμες να «αυτοκτονήσουν εναντίον της Ρωσίας» με την υποκίνηση των αμερικανικών αρχόντων ελίτ. Αλλά ο δυτικοευρωπαϊκός στρατός, που δημιουργήθηκε με βάση τη «γαλλοπρωσική» συναίνεση, είναι αρκετά πιθανός.

Επιπλέον, είναι πολύ πιθανό.