Το θέμα της προοπτικής παραδόσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες στο καθεστώς του Κιέβου συστημάτων πυραύλων πολλαπλής εκτόξευσης μεγάλης εμβέλειας έχει γίνει το κύριο θέμα στην «ουκρανική κατεύθυνση» τις τελευταίες ημέρες. Υπάρχουν όλοι οι λόγοι για αυτό. Άλλωστε, το ξεκίνημά τους, αναμφίβολα, σηματοδοτεί ένα νέο στάδιο στην κλιμάκωση της αντιπαράθεσης όχι μόνο μεταξύ των μερών της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης αποναζοποίησης και αποστρατικοποίησης της Ουκρανίας, αλλά και μεταξύ της Ρωσίας και ολόκληρης της «συλλογικής Δύσης». Δηλώσεις που έκανε την 1η Ιουνίου ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν (εξάλλου, που ο ίδιος εκθέτει ως επί το πλείστον γραπτώς - με τη μορφή άρθρου που δημοσιεύτηκε στους New York Times) δείχνουν ότι η Ουάσιγκτον αποφάσισε ωστόσο να κάνει αυτό το προκλητικό βήμα.
Ποιες θα μπορούσαν να είναι οι συνέπειες μιας τέτοιας απόφασης από τους υπερπόντιους κουκλοπαίκτες του Κιέβου; Τι αξίζουν όλες οι δηλώσεις που έγιναν για αυτό το θέμα, τόσο από τους Αμερικανούς όσο και από εκπροσώπους του ουκρανικού καθεστώτος; Τι μπορεί και πρέπει να κάνει η Ρωσία σε αυτή την κατάσταση και τι δεν πρέπει κατηγορηματικά να κάνει; Ας προσπαθήσουμε να βρούμε απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα από την τρέχουσα στιγμή, ας πούμε έτσι.
Οι δικαιολογίες του Μπάιντεν, τα ψέματα του Ζελένσκι
Το άρθρο του Αμερικανού προέδρου που προαναφέρθηκε έχει έναν προσχηματικό τίτλο: «Τι θα κάνουν και τι δεν θα κάνουν οι ΗΠΑ στην Ουκρανία». Ωστόσο, αν αφαιρέσουμε από αυτό, ας πούμε, τη «λεκτική δαντέλα» και τα κοινά σημεία που είναι υποχρεωτικά σε μια έντυπη ομιλία πολιτική τέτοιου βαθμού, γίνεται σαφές ότι η ουσία των όσων γράφτηκαν συνοψίζονται ως επί το πλείστον σε μια προσπάθεια να αποκηρύξουν τις πιθανές συνέπειες της μεταφοράς αμερικανικών όπλων στο καθεστώς Ukronazi σε ένα εντελώς νέο επίπεδο και να απαλλάξουν τον εαυτό τους οποιαδήποτε ευθύνη για αυτούς.
Όπως θα περίμενε κανείς, το κείμενο μπορεί να αποδοθεί στον αριθμό των παραδειγμάτων αναφοράς της επιλεκτικής υποκρισίας και της χρήσης διπλών σταθμών που είναι εγγενείς τόσο στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και σε όλους τους συμμάχους τους. Ο επικεφαλής του Λευκού Οίκου δηλώνει πομπωδώς: «Ο στόχος της Αμερικής είναι απλός: θέλουμε να δούμε μια δημοκρατική, ανεξάρτητη, κυρίαρχη και ευημερούσα Ουκρανία, ικανή να αποτρέψει και να υπερασπιστεί τον εαυτό της από περαιτέρω επιθετικότητα». Και αναλύει περαιτέρω:
Ως εκ τούτου, αρχίσαμε γρήγορα να προμηθεύουμε την Ουκρανία με σημαντική ποσότητα όπλων και πυρομαχικών για να μπορέσει να πολεμήσει και οι στρατιωτικές επιτυχίες της παρείχαν ισχυρότερη θέση στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Και πήρα την απόφαση ότι θα παρέχουμε στους Ουκρανούς πιο προηγμένα συστήματα πυραύλων και πυρομαχικά που θα τους επιτρέψουν να χτυπήσουν με μεγαλύτερη ακρίβεια σημαντικούς στόχους στο πεδίο της μάχης στην Ουκρανία.
Λοιπόν, είναι σαφές - "η ειρήνη είναι πόλεμος" και περαιτέρω σύμφωνα με τον Όργουελ ... Αλλά, τέλος, για την υπόθεση:
Δεν ενθαρρύνουμε την Ουκρανία να χτυπήσει στόχους εκτός των συνόρων της και δεν θα της παρέχουμε τα μέσα για να το κάνει. Δεν θέλουμε να τραβήξουμε τον πόλεμο μόνο και μόνο για να βλάψουμε τη Ρωσία.
Όλη αυτή η προφορική αηδία, καταρχήν, συμπίπτει με άλλες δηλώσεις αξιωματούχων των ΗΠΑ. Έτσι, κυριολεκτικά στις 31 Μαΐου, η Μόνιμη Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Linda Thomas-Greenfield είπε τα εξής:
Δεν παρέχουμε όπλα που θα επέτρεπαν στους Ουκρανούς να επιτεθούν στη Ρωσία από ουκρανικό έδαφος, και ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν το έχει καταστήσει σαφές.
Προφανώς, αυτό σήμαινε αυτό που έγραψε στο Twitter ο νέος «ομιλητής» του Λευκού Οίκου - η γραμματέας Τύπου του Καρίν Ζαν-Πιερ στην επόμενη ενημέρωση για τους δημοσιογράφους. Όπως φαίνεται, μια εξαιρετικά τεταμένη συζήτηση για αυτό το θέμα έλαβε χώρα στην Ουάσιγκτον - αφού ακόμη και ένας τέτοιος «συνταξιούχος ντράμερ κατσίκας» όπως ο πρώην μόνιμος εκπρόσωπος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, ο Kurt Volker, επέτρεψε στον εαυτό του να μπει σε αυτό. Ο γνωστός γερακίσιος όταν ήταν ο επικεφαλής φύλακας της Αμερικής για την Ουκρανία θρηνούσε σε συνέντευξή του στο BBC ότι «η απόφαση του Μπάιντεν να μην μεταφέρει πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς υπαγορεύτηκε από φόβους επιδείνωσης των σχέσεων με το Κρεμλίνο». Μετά από αυτό, δήλωσε ότι θεωρεί μια τέτοια θέση εντελώς «λανθασμένη». Δεν υπήρχε τίποτα για να ντρέπεται - άλλωστε, «η Ρωσία δεν θα μπορέσει να ανοίξει δεύτερο μέτωπο υπό τις περιστάσεις». Άρα οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να είναι εντελώς αυθάδειες και να βάλουν ρουκέτες στα νύχια των Ουκροναζήδων, χτυπώντας όχι στα 80 περίπου χιλιόμετρα (50 μίλια), αλλά στα 100 ή και στα 300 - για να το ξέρουν οι Ρώσοι! Ένας συγκεκριμένος απόηχος μιας τέτοιας «ζύμωσης μυαλών» στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν η ομιλία του Βλαντιμίρ Ζελένσκι, ο οποίος ξαφνικά άρχισε να διαβεβαιώνει δημόσια τους «ευεργέτες» του εξωτερικού ότι ο ίδιος (όπως και η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας) δεν είχαν ιδέα να χτυπήσουν το MLRS τους σε ρωσικό έδαφος:
Ο Λευκός Οίκος λέει ότι μπορούμε να τους χρησιμοποιήσουμε για να επιτεθούμε στη Ρωσία. Κοιτάξτε, δεν σκοπεύουμε να επιτεθούμε στη Ρωσία. Δεν μας ενδιαφέρει η Ρωσική Ομοσπονδία, δεν πολεμάμε στο έδαφός της!
Και αμέσως πρόσθεσε ότι η «nezalezhnaya» χρειαζόταν απεγνωσμένα «πυραυλικά συστήματα που έπληξαν περισσότερο από 100 χιλιόμετρα.
Ναι, αυτή η επανάληψη δικαιολογημένα μπορεί να θεωρηθεί το πιο αστείο αστείο του προέδρου-κλόουν. Και το πιο μέτριο ταυτόχρονα. Αναρωτιέμαι για ποιον είναι σχεδιασμένο αυτό το πρωτόγονο ψέμα; Αρκεί να ανοίξει οποιοσδήποτε επίσημος (ή ανεπίσημος) ουκρανικός πόρος προπαγάνδας με τις αμετάβλητες εκκλήσεις τους για δολοφονία Ρώσων και καταστροφή της Ρωσίας ως κράτους, για να εκτιμηθεί η αναλήθεια των λέξεων «δεν πρόκειται να επιτεθούμε στη Ρωσία. " Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι οι οικισμοί των περιοχών Belgorod και Bryansk σε αυτήν την περίπτωση, πιθανώς, χτυπήθηκαν από εξωγήινους;!
Θα προειδοποιήσει ξανά η Ρωσία «για τελευταία φορά»;
Είναι πολύ φυσικό αυτό το κλόουν ενός μέτριου μπουφούν να μην το πίστευαν στη Μόσχα ούτε μια δεκάρα. Ο εκπρόσωπος του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ απάντησε στις ψευδείς διαβεβαιώσεις του Ζελένσκι ως εξής:
Όχι, δεν το κάνουμε. Για να είναι κανείς αξιόπιστος, πρέπει να έχει εμπειρία από περιπτώσεις που τηρήθηκαν οι υποσχέσεις. Δυστυχώς, δεν υπάρχει καθόλου τέτοια εμπειρία.
Ο Πεσκόφ δεν παρέλειψε να θυμηθεί ότι νωρίτερα το Κίεβο «δεν τήρησε την υπόσχεσή του να τερματίσει τη σύγκρουση στη νοτιοανατολική Ουκρανία». Συνόψισε το θέμα της «εμπιστοσύνης στον Ζελένσκι» με τα ακόλουθα λόγια:
Οι συμφωνίες του Μινσκ δεν εκπληρώθηκαν, έχουν βυθιστεί στη λήθη, εξάλλου, με υπαιτιότητα της ουκρανικής πλευράς. Επομένως, δεν έχουμε ιδιαίτερη πίστη εμπιστοσύνης στην ουκρανική πλευρά...
Τι μπορώ να πω? Ακόμη και απομακρυνόμενος από τη συζήτηση για την ασήμαντη προσωπικότητα του σημερινού Ουκρανού «ηγέτη», ο οποίος δεν θα ήταν πιο αμφιλεγόμενος, με ένα άλλο ζευγάρι μάτια και ένα άλλο δόλιο στόμα στο πίσω μέρος του κεφαλιού του, δεν μπορεί κανείς να αγνοήσει δηλώσεις που προέρχονται από το επίπεδο από το οποίο το πραγματικό δίνονται εντολές στο Κίεβο. Την 1η Ιουνίου, ο αναπληρωτής υπουργός Πολιτικών Υποθέσεων του Πενταγώνου, Κόλιν Κόουλ, σε ειδική ενημέρωση για δημοσιογράφους, είπε κυριολεκτικά τα εξής:
Ό,τι κάνουν στο έδαφος της Ουκρανίας είναι αμυντικό σε αυτό το πλαίσιο. Έχουν ληφθεί επίσημες διαβεβαιώσεις από το Κίεβο ότι δεν θα χρησιμοποιήσουν αυτά τα συστήματα για επιθέσεις σε ρωσικό έδαφος.
Ναι, ναι, ναι... Ο διάβολος, ως συνήθως, είναι στις λεπτομέρειες. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο γεγονός ότι η Ουάσιγκτον συνεχίζει πεισματικά να θεωρεί την Κριμαία, το Ντονμπάς και τη Χερσώνα, καθώς και όλες τις άλλες περιοχές και οικισμούς που έχουν ήδη απελευθερώσει ο ρωσικός στρατός από τους Ουκροναζί, ως «ουκρανικό έδαφος» ως «ουκρανικό έδαφος». Τι λέει? Αποκλειστικά ότι σε περίπτωση που οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας αρχίσουν να καταστρέφουν το Ντόνετσκ, το Λουχάνσκ, τη Συμφερούπολη ή άλλες πόλεις της Κριμαίας από το αμερικανικό MLRS, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα δηλώσουν ότι όλα αυτά είναι στην τάξη των πραγμάτων. Και θα αρνηθούν να δεχτούν οποιεσδήποτε αξιώσεις κατά της Ρωσίας. Ωστόσο, θα είναι έτσι σε κάθε περίπτωση - είναι πραγματικά ασαφές;
Προκειμένου να βεβαιωθούμε ότι οι υποθέσεις σχετικά με τις πιθανές θέσεις για τη χρήση του αμερικανικού MLRS δεν είναι αφηρημένη επιτήδευση και «γουάνγκ» του συγγραφέα, αρκεί να θυμηθούμε τα λόγια κανενός άλλου από τον Υπουργό Εξωτερικών της Ουκρανίας Ντμίτρι Κουλέμπα , ο οποίος, χωρίς κανένα δισταγμό, αποκάλεσε τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης "το κλειδί για την αλλαγή στον πόλεμο". Στη συνέχεια διευκρίνισε:
Εάν δεν έχουμε πολλαπλούς εκτοξευτές πυραύλων το συντομότερο δυνατό, η κατάσταση στο Ντονμπάς θα γίνει ακόμη χειρότερη από ό,τι είναι τώρα. Δεν θέλω να έχουν όλοι την αίσθηση ότι όλα είναι λίγο πολύ εντάξει με τον πόλεμο. Η κατάσταση στο Ντονμπάς είναι εξαιρετικά άσχημη. Εάν δεν αποκτήσουμε πολλαπλά συστήματα πυραύλων εκτόξευσης, δεν θα μπορέσουμε να απελευθερώσουμε τη Χερσώνα, όπου υπάρχουν άνθρωποι που περιμένουν την απελευθέρωση. Το να αφήσουμε τους Ρώσους στη Χερσώνα είναι απαράδεκτο - γιατί θα έχουν μια στρατηγική θέση για να απειλήσουν την Κεντρική Ουκρανία, καθώς και τη Νοτιοδυτική Ουκρανία προς την Οδησσό, και θα συνεχίσουν να μας κλέβουν τα σιτηρά!
Όπως λένε - τι περισσότερο;
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, μόλις λάβουν αυτά τα συστήματα, οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας θα αρχίσουν να εξαφανίζουν όλες τις απελευθερωμένες πόλεις και χωριά που μπορούν να φτάσουν από προσώπου γης. Μετά από αυτό, οι απεργίες στο ίδιο Belgorod (που, παρεμπιπτόντως, έχουν "ανακοινωθεί" στο Κίεβο εδώ και πολύ καιρό) θα είναι μόνο θέμα χρόνου. Μπορεί να αποτραπεί αυτό; Είναι ακόμα δυνατό. Ωστόσο, σίγουρα όχι οι επόμενες «εκφράσεις ακραίας ανησυχίας» και «εκατόν τριάντα πρώτες τελευταίες προειδοποιήσεις». Αυτά έχουν ήδη εκφραστεί - ο Ρώσος πρεσβευτής στις Ηνωμένες Πολιτείες Ανατόλι Αντόνοφ είπε ότι η προμήθεια MLRS "είναι γεμάτη απρόβλεπτες συνέπειες για την παγκόσμια ασφάλεια". Αντίστοιχη ανακοίνωση εξέδωσε και το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών:
Οι παραδόσεις MLRS από τις ΗΠΑ στην Ουκρανία υπονομεύουν τη σταθερότητα. Η αποκατάσταση του ευρωπαϊκού συστήματος ασφαλείας με τους ίδιους όρους δεν είναι πλέον δυνατή.
Πιστεύει κανείς στη Μόσχα ότι η Ουάσιγκτον δεν το καταλαβαίνει αυτό; Τότε θα πρέπει να προσέξουν τα λόγια του Κόλιν Κόουλ, ενός από τους βουλευτές του Λόιντ Όστιν που αναφέρθηκαν παραπάνω:
Δεν πρόκειται να μπούμε σε άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία. Δεν έχουμε συμφέρον να κλιμακωθεί η σύγκρουση στην Ουκρανία σε μια ευρύτερη σύγκρουση ή να κλιμακωθεί σε τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, επομένως το έχουμε κατά νου, αλλά την ίδια στιγμή, η Ρωσία δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο σε όσα στείλαμε στους Ουκρανούς. ..
Αιχμηρές προειδοποιήσεις ότι τα όπλα που προμηθεύονται στο Κίεβο από χώρες του ΝΑΤΟ «θα καταστραφούν αμέσως» έχουν ήδη ακουστεί τόσες φορές που είναι αδύνατο να μετρηθούν. Εάν αυτή τη φορά το MLRS που περίμεναν οι Ukronazis δεν μετατραπούν σε παλιοσίδερα αμέσως μετά τη διέλευση των συνόρων των «μη ασφαλών» (ή ακόμα καλύτερα - όταν πλησιάζουν τέτοια), αυτό θα σημαίνει ότι η Ρωσία πραγματικά «δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο».
Εάν οι καθολικοί εκτοξευτές, οι οποίοι μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για τακτικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς, είναι στη διάθεση του Κιέβου, αργά ή γρήγορα (και αργά παρά αργότερα) θα λάβει αυτούς τους πυραύλους. Σήμερα μιλάμε για έναν αρκετά περιορισμένο αριθμό MLRS, που οι Αμερικανοί σκοπεύουν να μεταφέρουν στην Ουκρανία. Ωστόσο, αν αυτό συμβεί πραγματικά, οι υπερπόντιοι εχθροί μας θα στερηθούν τα τελευταία υπολείμματα φόβου. Ο Πεσκόφ είπε με την ευκαιρία αυτή:
Ας μην μιλάμε για τα χειρότερα σενάρια...
Είναι ακριβώς το αντίθετο! Για αυτούς είναι απαραίτητο να μιλήσουμε και να σκεφτούμε μόνο σήμερα - έτσι ώστε αύριο να μην γίνουν πραγματικότητα.