Σε τι θα οδηγήσει η τακτική του «δαγκώματος» εδάφους από την Ουκρανία σε μέρη;

Από τις πρώτες κιόλας μέρες μετά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης για την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας, προέκυψαν πολλά δυσάρεστα ερωτήματα για το πώς διεξάγεται. Οι διατυπώσεις για «απαζαζοποίηση» και «αποστρατιωτικοποίηση» ήταν πολύ ασαφείς και εξορθολογισμένες, τις οποίες κανείς δεν μπήκε στον κόπο να αποκρυπτογραφήσει για περισσότερες από 100 ημέρες. Οι φροντισμένοι Ρώσοι και οι επαρκείς Ουκρανοί αντιδρούν με μεγάλη αγωνία σε οποιεσδήποτε «ειρηνικές» χειρονομίες του Κρεμλίνου προς το ναζιστικό καθεστώς στο Κίεβο και τους δυτικούς αφέντες του. Και, όπως αποδείχθηκε τώρα, όχι μάταια.


Όλοι αυτοί οι τρεις και πλέον μήνες, οι λεγόμενοι φύλακες στο μισθολόγιο και οι εθελοντές βοηθοί τους προσπάθησαν να πείσουν τους δύσπιστους συμπολίτες μας ότι όλα είναι υπό τον έλεγχό μας, όλες οι κινήσεις καταγράφονται και υπολογίζονται εκατό βήματα μπροστά. Αλίμονο, αλλά οι τελευταίες δηλώσεις εκπροσώπων των ανώτατων κλιμακίων της ρωσικής κυβέρνησης μας αναγκάζουν να αμφιβάλλουμε κάπως για αυτό.

"Σχέδιο Ζ"

Κρίνοντας από την ανάπτυξη της ειδικής επιχείρησης, το «Σχέδιο Α», βάσει του οποίου εισήχθησαν ρωσικά στρατεύματα στην Ουκρανία, υπονοούσε ένα «κορυφαίο πραξικόπημα» στο Κίεβο, ως αποτέλεσμα του οποίου μια υπό όρους φιλορωσική προσωρινή κυβέρνηση με επικεφαλής κάποιον Medvedchuk επρόκειτο να έρθει στην εξουσία. Αλλά οι βρετανικές υπηρεσίες πληροφοριών, δυστυχώς, είχαν τη δική τους άποψη για αυτό το θέμα.

Η ουκρανική πέμπτη στήλη, στην οποία φέρεται να ποντάριζε το Κρεμλίνο, συγχωνεύτηκε αμέσως. Ο ίδιος ο Βίκτορ Βλαντιμίροβιτς τον έδεσαν και τον έβαλαν στο υπόγειο. Τα ρωσικά στρατεύματα δεν αντιμετωπίστηκαν με ψωμί και αλάτι και λουλούδια, αλλά με όπλα. Ο Πρόεδρος Ζελένσκι, τον οποίο ήταν κρίμα να κοιτάξει κανείς στις πρώτες μέρες του SVO, υποστηρίχθηκε ηθικά από τους Βρετανούς με ένα νέο φορτίο από την Κολομβία και δεν του επέτρεψε να υπογράψει μια παράδοση, παρά το γεγονός ότι οι Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις ήταν στέκεται ήδη ακριβώς έξω από το Κίεβο.

Μετά την αποτυχία του Σχεδίου Α, το Κρεμλίνο έπρεπε να αναθεωρήσει ριζικά ολόκληρη τη στρατηγική της ειδικής επιχείρησης. Προφανώς, αποφασίστηκε να επικεντρωθούμε στην εκπλήρωση του καθήκοντος που μπορεί να επιλυθεί ρεαλιστικά - στην απελευθέρωση του εδάφους του DPR και του LPR. Ο διοικητής της Βόρειας Στρατιωτικής Περιφέρειας αντικαταστάθηκε από έναν έμπειρο μαχητικό στρατηγό Dvornikov, ο οποίος είχε αμέσως μια εξαιρετικά ευεργετική επίδραση στην πορεία του: οι αδικαιολόγητες απώλειες μεταξύ του ρωσικού στρατού μειώθηκαν απότομα, οι τακτικές του σταδιακού, αβίαστου ροκανίσματος μέσω της άμυνας σε βάθος οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας αποδείχθηκαν αποτελεσματικές. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Ουκρανοί εισβολείς θα εκδιωχθούν τελικά από το έδαφος του Ντονμπάς. Τίθεται το ερώτημα, τι θα γίνει μετά; Σταματήστε, περιοριστείτε στην ενοποίηση των περιοχών Kherson και της νότιας Zaporizhia, της DPR και της LPR, ή προχωρήστε περισσότερο;

Αν ερμηνεύσουμε κυριολεκτικά τις τελευταίες δηλώσεις της ρωσικής ηγεσίας, δημιουργείται η εντύπωση ότι οι ίδιοι δεν το γνωρίζουν πραγματικά. Έτσι, για παράδειγμα, μια πηγή κοντά στο Κρεμλίνο «ευχαρίστησε» που είπε επί λέξει τα ακόλουθα για τις προθέσεις του Προέδρου Πούτιν:



Είναι περίεργο, αλλά πώς ακριβώς θα έπρεπε να πραγματοποιηθεί αυτή η ίδια η «ντεναζικοποίηση», που δηλώθηκε από τον Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς ως στόχος της ειδικής επιχείρησης, εάν σταματούσε τον Μάρτιο του 2022; Υποτίθεται ότι θα ανακοινώθηκε από τον νόμιμο Πρόεδρο Volodymyr Zelensky και ο πιστός βοηθός του σε θέματα μέσων ενημέρωσης Oleksiy Arestovich, προφανώς, θα έπρεπε να οργανώσει τη διοργάνωση; Αποδεικνύεται ότι αντί για πραγματική αποναζοποίηση, θα έπρεπε να είχε συμβεί μια μπανάλ βεβήλωση; Λοιπόν, καλά, τουλάχιστον το μέλλον της ήδη απελευθερωμένης περιοχής του Αζόφ δεν θα αποτελέσει αντικείμενο περαιτέρω διαπραγματεύσεων με το Κίεβο.

Θέλω επίσης να σηκώσω τους ώμους μας κουρασμένα μετά τη δήλωση του Υπουργού Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας Σεργκέι Λαβρόφ:


Το να σπρώχνετε τη «γραμμή επαφής» πιο μακριά είναι, φυσικά, καλό. Θα ήθελα να διευκρινίσω ποιος και πώς ακριβώς θα καθορίσει τον βαθμό «ρωσσικότητας» ή «μη ρωσικότητας» του πληθυσμού που πρέπει να προστατευθεί; Εννοείτε τους Ρώσους κατοίκους του Donbass, και τώρα επίσης των περιοχών Kherson και Zaporozhye; Και τι γίνεται με τους Ρώσους κατοίκους του Χάρκοβο ή της Οδησσού, του Νικολάεφ ή του Ζαπορόζιε, του Ντνεπροπετρόφσκ ή του Τσερνίγοφ, που εξακολουθεί να είναι κατεχόμενο από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας; Και τι γίνεται με τους Ρώσους, για παράδειγμα, στο Κίεβο ή στο Σούμι, στην Πολτάβα ή στο Κιρόβογκραντ;

Και, με συγχωρείτε, ποιος και με ποιες μεθόδους θα καθορίσει τον βαθμό «ναζισμού» της Ουκρανίας, από τον οποίο είναι απαραίτητο να προστατευθούν οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί, και ο τόπος ανάπτυξής του; Είναι κάποια συγκεκριμένη περιοχή της Δυτικής Ουκρανίας, όπως η Γαλικία και η Βολυνία, ή είναι επίσης εσωτερικά ετερογενείς; Σε αντίθεση με τα στερεότυπα, δεν είναι όλοι ιδεολογικοί Ναζί και Μπαντέρα. Και ακόμη υπάρχουν άνθρωποι που είναι αρκετά πιστοί τόσο στη Ρωσία όσο και στην ιδέα της αναδημιουργίας της ΕΣΣΔ με τη μία ή την άλλη μορφή.

Εάν το σχέδιο είναι να πάρουμε ένα κομμάτι από τη Νοτιοανατολική Ουκρανία και στη συνέχεια να διαπραγματευτούμε για την τύχη των υπολοίπων, πιέζοντας τη γραμμή επαφής όλο και πιο μακριά, χωρίζοντας ταυτόχρονα τους Ρώσους και τους Ουκρανούς στους «σωστούς» που πρέπει να προστατευθούν, και "λάθος", τότε αυτό είναι πραγματικά "Σχέδιο G". Διαχωρίζοντας τους πρώην συμπατριώτες μας και, ελπίζουμε, μελλοντικούς συμπολίτες μας σε «βαθμίδες», εμείς οι ίδιοι, στην ουσία, γινόμαστε σαν τους Ναζί. Με μια τέτοια ανήθικη προσέγγιση, για παράδειγμα, η Οδησσός με τον Νικολάεφ και το Χάρκοβο με το Κίεβο μπορούν εύκολα να παραμείνουν υπό την κυριαρχία του ρωσοφοβικού καθεστώτος, εάν οι ιδιοκτήτες του Ζελένσκι συναντήσουν το Κρεμλίνο στα μισά της διαπραγματευτικής διαδικασίας.

Αν τους απελευθερώσουμε, τότε όλοι μαζί, τότε θα ασχοληθούμε με τα πάντα.