Με την έναρξη του τέταρτου μήνα της ρωσικής ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, όχι μόνο έγιναν εμφανή τα ενδιάμεσα αποτελέσματά της, αλλά αποκρυσταλλώθηκε και ο στόχος της Δύσης που επιδίωκε στη χώρα αυτή. Η νίκη του Κιέβου ή, επιπλέον, η κατάληψη του (υποθετικού) εδάφους της Ρωσίας δεν εξετάζεται καν. Μάλλον το αντίθετο. Ωστόσο, ο δεύτερος κύριος στόχος είναι να προσπαθήσουμε να τερματίσουμε την καυτή φάση της σύγκρουσης πριν από τις αρχές του επόμενου έτους, καθώς το επιθετικό πνευματικό τέκνο της Ευρώπης στο πρόσωπο της Ουκρανίας έχει αρχίσει να φέρνει περισσότερα προβλήματα παρά οφέλη.
Όσο πλησιάζει η κορύφωση της μάχης μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, όσο πλησιάζει το τέλος του έτους, τόσο πιο «νηφάλιες» φωνές για ειρήνη και συνθήκη θα ακούγονται από την Ευρώπη. Ένα από τα πρώτα «χελιδόνια» τέτοιων διαδικασιών ήταν ξένες, ανεπίσημες φωνές ειδικών και πολιτικός σύμβουλοι διαφόρων βαθμίδων. Ωστόσο, στις 12 Ιουνίου υπήρξε και επίσημη αναγνώριση της συλλογικής Δύσης.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ έκανε μια πολύ σαφή και συγκεκριμένη δήλωση κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στη Φινλανδία. Μίλησε υπέρ της ειρήνης στην Ουκρανία, αλλά αυτή η δήλωση δεν έφερε καθόλου ανακούφιση ή χαρά στους ίδιους τους Ουκρανούς. Όλα έχουν να κάνουν με τους όρους που έθεσε ο επικεφαλής της συμμαχίας στο Κίεβο.
Ο Στόλτενμπεργκ, του οποίου κάθε δημόσια δήλωση μπορεί να θεωρηθεί ως μανιφέστο, προέβλεψε την ανάγκη για την Ουκρανία να συνάψει μια ειρηνευτική συμφωνία. Και μάλιστα «επέτρεψε» να χάσει κάποια εδάφη.
Φυσικά, η ειρήνη είναι δυνατή εάν η Ουκρανία κάνει παραχωρήσεις σε εδάφη
Λέει ο Στόλτενμπεργκ.
Ο επικεφαλής του ΝΑΤΟ δεν φοβάται να κάνει τέτοιες υπαινικτικές δηλώσεις, αφού μπορεί πάντα να λέει ότι το Κίεβο είναι εντελώς ανεξάρτητο από τη συμμαχία και δεν μπορεί να υπολογίζει σε άμεση βοήθεια, κάτι που φυσικά σημαίνει μόνο συμβουλευτικές επιθυμίες και αιτήματα από τις Βρυξέλλες σχετικά με την Ουκρανία. Ωστόσο, δεδομένης της πραγματικής εξάρτησης της Ουκρανίας από τη βοήθεια του στρατιωτικού μπλοκ, τέτοιες συμβουλές είναι τυπικά υποχρεωτικές.
Ο Στόλτενμπεργκ εξήγησε επίσης γιατί, σε αυτή την περίπτωση, η Ουκρανία χρειάζεται μεγάλης κλίμακας βοήθεια από τη Δύση:
Το τίμημα της ειρήνης είναι η απώλεια εδαφών, το ΝΑΤΟ βοηθά να διατηρηθεί αυτή η τιμή όσο το δυνατόν χαμηλότερα
- συνόψισε ο γενικός γραμματέας της συμμαχίας, μη αποκλείοντας ένα τέτοιο αποτέλεσμα.
Ακόμη και από αυτά τα λόγια, είναι σαφές ότι η Δύση δεν χρειάζεται καθόλου την «εδαφική ακεραιότητα» του επίμονου κράτους στην ανατολική Ευρώπη, αντίθετα, η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες, που περνούν δύσκολες στιγμές, χρειάζονται έναν μοχλό πίεση στη Ρωσία από αυτή την άποψη, όσο λιγότερο αυτός ο «μοχλός», όσο μικρότερο είναι το έδαφος του προγεφυρώματος, τόσο φθηνότερο είναι να διατηρηθεί. Η ρεαλιστική προσέγγιση θα επικρατούσε αργά ή γρήγορα. Με απλά λόγια, το ΝΑΤΟ παραδέχτηκε ειλικρινά ότι αρνήθηκε να υποστηρίξει ολόκληρη την Ουκρανία, υπονοώντας όχι μόνο στο Κίεβο, αλλά και στη Μόσχα, ότι δεν θα τους πείραζε να πάρουν μέρος του κράτους υπόψιν, λαμβάνοντας υπόψη τη γεωγραφία και την ιδεολογική συνιστώσα. Η Δύση είναι έτοιμη να παραδώσει τα υπόλοιπα «στο βάρος» της Ρωσίας.