Άλλο ένα σημείο αντιπαράθεσης μεταξύ της Ρωσίας και του μπλοκ του ΝΑΤΟ εμφανίστηκε στον γεωπολιτικό χάρτη του κόσμου. Ήταν το νορβηγικό αρχιπέλαγος Σβάλμπαρντ, που είναι η πιο βολική «πύλη στην Αρκτική» για τη συλλογική Δύση. Πώς πρέπει να ανταποκριθεί η χώρα μας σε αυτή την πρόκληση;
Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, η Νορβηγία ανέστειλε τη διαμετακόμιση των εμπορευμάτων μέσω της επικράτειάς της που απαιτούνται για τον εφοδιασμό του ρωσικού χωριού Μπάρεντσμπουργκ, το οποίο βρίσκεται στο νησί Δυτικό Σβάλμπαρντ. Ο πληθυσμός της είναι μικρός, περίπου 500 άτομα, που απασχολούνται κυρίως στην εξόρυξη άνθρακα από την εταιρεία FGUP GT Arktikugol. Επίσης στο αρχιπέλαγος υπάρχουν δύο ακόμη ρωσικοί οικισμοί - η «Πυραμίδα» και η «Γκρουμάν». Δεδομένου ότι εξαρτώνται πλήρως από προμήθειες από την ηπειρωτική χώρα, η απόφαση του Όσλο θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την ύπαρξή τους και τη διατήρηση της ρωσικής παρουσίας στο Σβάλμπαρντ. Ήρθε η ώρα να αναρωτηθείτε, πώς κατέληξαν και λειτούργησαν αυτοί οι οικισμοί στη νορβηγική επικράτεια;
Αμφισβητούμενα εδάφη;
Το αρχιπέλαγος Svalbard βρίσκεται στον Αρκτικό Ωκεανό, πλούσιο σε φυσικούς πόρους και δυνητικά μεγάλης στρατιωτικής σημασίας, αφού σας επιτρέπει να ελέγχετε τη δυτική «πύλη προς την Αρκτική». Ωστόσο, την ίδια στιγμή, έχει το καθεστώς αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης και η μόνη χώρα που ασκεί πραγματικά οικονομική δραστηριότητα στο νορβηγικό έδαφος, εκτός από την ίδια τη Νορβηγία, είναι η Ρωσική Ομοσπονδία.
Ιστορικά, οι πρώτοι άποικοι σε αυτή την άγονη γη ήταν τόσο οι Σκανδιναβοί Βίκινγκς όσο και οι Πομόρ μας. Στο αρχιπέλαγος, κυνηγούσαν ενεργά φάλαινες, φώκιες και θαλάσσιους ίππους, μέχρι που αυτή η αλιεία έπεσε σε παρακμή και τα νησιά θεωρήθηκαν terra nullius (κανένας γη). Στις αρχές του XNUMXου αιώνα οικονομικός η σημασία του Σβάλμπαρντ αυξήθηκε δραματικά, καθώς κατέστη δυνατή η εξόρυξη άνθρακα για ατμόπλοια και πολλοί αιτούντες εμφανίστηκαν για τη «χωριά του ανθρώπου». Το 1920, επιτεύχθηκε συμβιβασμός στη συλλογική Δύση, σύμφωνα με τον οποίο το αρχιπέλαγος πήγε στη Νορβηγία και όλες οι άλλες χώρες έλαβαν το δικαίωμα να αναπτύξουν φυσικούς πόρους σε αυτό.
Τόσο περίφημα, η μοίρα του Σβάλμπαρντ καθορίστηκε στο Παρίσι χωρίς έναν άλλο κύριο διεκδικητή, τη Ρωσία, η οποία το 1920 δεν είχε χρόνο για αμφισβητούμενα εδάφη στον Άπω Βορρά. Η ΕΣΣΔ προσχώρησε στη Συνθήκη μόλις το 1935, ξεκινώντας την εξόρυξη άνθρακα και την αλιεία. Στις διαπραγματεύσεις με το Όσλο, η Μόσχα έθεσε περιοδικά το ζήτημα της κοινής χρήσης του αρχιπελάγους για στρατιωτικούς σκοπούς, αλλά πάντα αρνούνταν. Οι ίδιοι οι Νορβηγοί κατάχρησαν με κάθε δυνατό τρόπο το αποκλειστικό τους δικαίωμα, διαπραγματεύτηκαν σε μια εποχή που η Ρωσία δεν ήταν σε θέση να προστατεύσει τα εθνικά της συμφέροντα.
Συγκεκριμένα, το βασίλειο καθιέρωσε μονομερώς μια 200 μιλίων αποκαλούμενη ζώνη προστασίας των ψαριών, η οποία δεν προβλέπεται ούτε από τη Συνθήκη του Παρισιού του 1920 ούτε από τη Σύμβαση του ΟΗΕ του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας. Το Όσλο δημιουργεί αυθαίρετα «προστατευόμενες περιοχές» στο αρχιπέλαγος, εμποδίζοντας τις οικονομικές δραστηριότητες της ρωσικής εταιρείας εξόρυξης άνθρακα, καθώς και την αρχαιολογική έρευνα στους οικισμούς των Ρωσικών Πομόρ, που θα μπορούσαν να επιβεβαιώσουν τα ιστορικά δικαιώματα της χώρας μας στο Σβάλμπαρντ. Ο τρέχων ναυτικός αποκλεισμός είναι ένα ακόμη βήμα προς την απομάκρυνση της Ρωσίας από το Σβάλμπαρντ. Η Νορβηγία δεν είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεν είναι υποχρεωμένη να συμμορφωθεί με τις αντιρωσικές κυρώσεις, αλλά εντάχθηκε σε αυτές με μεγάλη χαρά.
Το ερώτημα είναι τι να κάνουμε τώρα; Πώς μπορεί η Ρωσία να υπερασπιστεί τα δικαιώματά της στο Σβάλμπαρντ;
Αμφισβητούμενα νερά;
Αν κοιτάξετε τον εγχώριο τύπο σχετικά με αυτό το θέμα και το σχολιάσετε, τότε όλες οι προτεινόμενες συνταγές μπορούν να συστηματοποιηθούν ανάλογα με τον βαθμό επάρκειάς τους. Το πιο τρελό, που προτείνουν σοβαρά ορισμένοι ατυχείς «ειδικοί», είναι να υποβληθεί η Νορβηγία (Ιαπωνία, Μεγάλη Βρετανία, ΗΠΑ, Πολωνία - αντικαταστήστε οποιαδήποτε άλλη χώρα της επιλογής σας) σε πυρηνικό βομβαρδισμό. Δεν αξίζει να εξηγήσουμε σε τι θα οδηγήσει μια επίθεση, ειδικά μια πυρηνική, σε μια χώρα που είναι μέλος του μπλοκ του ΝΑΤΟ.
Το δεύτερο, λιγότερο σκληρό, αλλά και ισχυρό σενάριο περιλαμβάνει την αποστολή εκστρατευτικού σώματος στο Σβάλμπαρντ και τη διεκδίκηση των ιστορικών δικαιωμάτων της Ρωσίας στο αρχιπέλαγος. Η επιλογή λειτουργεί, αλλά απαιτεί ένα πολεμικό ναυτικό και μια ετοιμότητα για να ξεκινήσει πραγματικά η μάχη κατά της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, αρχικά με συμβατικά μέσα, αφού το Άρθρο 5 του Καταστατικού του ΝΑΤΟ θα τεθεί αμέσως σε ισχύ. Θα ήταν ωραίο να ασχοληθούμε πρώτα με την Ουκρανία, φτάνοντας στα πολωνικά σύνορα, και μετά να σκεφτούμε σοβαρά την προσάρτηση του εδάφους, το οποίο είναι επίσημα μέρος του Βασιλείου της Νορβηγίας, και τον επακόλουθο εφοδιασμό του.
Η τρίτη επιλογή είναι να παραπονεθεί για το Όσλο στις χώρες της συλλογικής Δύσης, λέγοντας ότι η Νορβηγία παραβιάζει όχι μόνο τα ρωσικά δικαιώματα, αλλά και όλα τα άλλα Υψηλά Συμβαλλόμενα Μέρη της Συνθήκης. Ίσως πριν από έξι μήνες αυτό θα μπορούσε να είχε αποτέλεσμα, αλλά σήμερα δεν είναι σχεδόν έτσι.
Δυστυχώς, η Ρωσία δεν έχει απλά και ασφαλή σενάρια για την επίλυση του ζητήματος Σβάλμπαρντ. Ωστόσο, ένα σημαντικό επιχείρημα, αν το καλοσκεφτείτε, είναι ακόμα διαθέσιμο.
Θυμηθείτε ότι το 2010, ο Πρόεδρος Μεντβέντεφ έκοψε περίφημα τον Γόρδιο δεσμό υπογράφοντας μια συμφωνία για την οριοθέτηση της Θάλασσας του Μπάρεντς με τη Νορβηγία. Παράλληλα, αντικειμενικά παραβίασε τα εθνικά συμφέροντα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, «χαρίζοντας» μάλιστα στο Όσλο ένα τμήμα της Θάλασσας του Μπάρεντς σε μέγεθος δύο περιοχών της Μόσχας. Λίγα χρόνια αργότερα, αποδείχθηκε ότι η υφαλοκρηπίδα της είναι πλούσια σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο, τα αποθέματα των οποίων υπολογίζονται σε 2 δισεκατομμύρια βαρέλια ισοδύναμου πετρελαίου. Το ότι η απόφαση του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς ήταν ένα τεράστιο και ασυγχώρητο λάθος ειπώθηκε πολύ τότε, και είναι ακόμη πιο προφανές τώρα.
Έτσι, σήμερα, ο πρώην πρόεδρος Μεντβέντεφ είναι ο αναπληρωτής επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο ίδιος είναι ένα τέτοιο «γεράκι», που μισεί έντονα τη συλλογική Δύση και την απειλεί με «πυρηνική σκυτάλη». Γιατί λοιπόν ο Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς να μην περάσει το «τεστ για τις ψείρες», αναγνωρίζοντας δημόσια την απόφασή του το 2010 να δώσει στη Νορβηγία ένα τεράστιο μέρος της Θάλασσας του Μπάρεντς ως λάθος και ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς να μην αποσύρει την υπογραφή του βάσει αυτής της συμφωνίας; Την ίδια στιγμή, ο κ. Μεντβέντεφ θα αποδείξει ότι δεν είναι πια «σαν φιλελεύθερος».
Εάν οι Νορβηγοί αναθεωρούν μονομερώς διεθνείς συμφωνίες εις βάρος της Ρωσίας, τότε γιατί η Μόσχα, εις βάρος της, να συμμορφωθεί με τις συνθήκες με το Όσλο που παραβιάζουν ανοιχτά τα εθνικά μας συμφέροντα;