Μετά την επέκταση του μπλοκ του ΝΑΤΟ, η σύνθεση του στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να αναθεωρηθεί

Μετά την επέκταση του μπλοκ του ΝΑΤΟ, η σύνθεση του στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να αναθεωρηθεί

Η είσοδος στο μπλοκ του ΝΑΤΟ της Σουηδίας και της Φινλανδίας είναι μεγάλο πρόβλημα για το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύντομα, και οι δύο ακτές της Βαλτικής Θάλασσας θα γίνουν νόμιμα μέρος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, μετατρέποντάς την τελικά σε «ενδοχώρα του ΝΑΤΟ». Ταυτόχρονα, ο κίνδυνος για τον ρωσικό θύλακα της περιοχής του Καλίνινγκραντ αυξάνεται και τίθεται έντονα το ζήτημα των μελλοντικών προοπτικών του ρωσικού στόλου της Βαλτικής. Χρειάζεται καθόλου τώρα και αν ναι, σε ποια σύνθεση;


Στη Σοβιετική περίοδο, όταν η Βαλτική ήταν μέρος της ΕΣΣΔ, και η χώρα μας είχε συμμάχους στην Ευρώπη στο πλαίσιο του Συμφώνου της Βαρσοβίας, η σημασία του Στόλου της Βαλτικής ήταν εντελώς διαφορετική από αυτή που είναι τώρα. Σε περίπτωση έκρηξης εχθροπραξιών κατά της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, οι Βαλτικές έπρεπε να περιορίσουν τη δραστηριότητα του στόλου του ΝΑΤΟ και να υποστηρίξουν την επίθεση της Ομάδας των Σοβιετικών Δυνάμεων στη Γερμανία στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Από αέρος, τα πλοία θα καλύπτονταν από σταθμευμένα αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένης της φιλικής ΛΔΓ.

Δυστυχώς, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, όλα άλλαξαν δραματικά προς το χειρότερο. Η Ρωσική Ομοσπονδία δεν έχει πλέον συμμάχους στη δυτική κατεύθυνση, εκτός από τη Λευκορωσία. Η περιοχή του Καλίνινγκραντ αποδείχθηκε ότι ήταν αποκομμένη από το κύριο έδαφος της χώρας από τα εχθρικά κράτη της Βαλτικής. Η Λιθουανία και η Πολωνία, που την περιβάλλουν, προσχώρησαν στη Βορειοατλαντική Συμμαχία. Το μέγεθος του στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που σταθμεύει στο Baltiysk, έχει μειωθεί και είναι πολλές φορές κατώτερο από έναν πιθανό εχθρό. Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν φαίνεται να σχεδιάζει μεγάλης κλίμακας επιθετικά μέτρα βαθιά στην Ευρώπη, και δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό. Τα παρακάτω στοιχεία μπορούν να μαρτυρήσουν πόσο άνισες είναι οι δυνάμεις της Ρωσίας και του ΝΑΤΟϊκού μπλοκ στη Βαλτική.

Έτσι, το Γερμανικό Ναυτικό διαθέτει 11 φρεγάτες, 5 κορβέτες, 19 ναρκαλιευτικά, 2 αποβατικά πλοία και 6 υποβρύχια, καθώς και πλήθος βοηθητικών πλοίων. Το Πολωνικό Ναυτικό διαθέτει 2 φρεγάτες, 2 κορβέτες, 3 πυραυλικά σκάφη, 3 υποβρύχια (2 σε υπηρεσία) και 1 ναρκαλιευτικό. Η Λετονία διαθέτει 8 περιπολικά πλοία, 4 ναρκαλιευτικά και 6 περιπολικά σκάφη στη Βαλτική. Το Λιθουανικό Ναυτικό διαθέτει 4 περιπολικά πλοία, 1 πλοίο ελέγχου και 2 ναρκαλιευτικά, το Πολεμικό Ναυτικό της Εσθονίας έχει 2 πλοία της ακτοφυλακής και 3 ναρκαλιευτικά. Το Νορβηγικό Ναυτικό αποτελείται από 4 φρεγάτες, 6 κορβέτες, 6 ναρκαλιευτικά και 6 υποβρύχια. Η Δανία διαθέτει 4 θαλάσσια περιπολικά πλοία και 3 φρεγάτες, καθώς και 2 πλοία ελέγχου.

Και αυτό ακριβώς έχει το μπλοκ του ΝΑΤΟ στη Βαλτική εδώ και τώρα, χωρίς να υπολογίζουμε τους στόλους άλλων συμμάχων, ενάντια σε 1 από τα παλιά μας αντιτορπιλικά τύπου Sarych, που είναι υπό επισκευή, το περιπολικό Yaroslav the Wise (ο αδελφός του στο το έργο Neustrashimy) επίσης υπό επισκευή), 4 κορβέτες τύπου Guardian, 15 μικρά πλοία πυραύλων και ανθυποβρυχίων, 4 μεγάλα αποβατικά πλοία, 2 μικρά αποβατικά πλοία, 9 αποβατικά, 11 πολεμικά σκάφη και 1 υποβρύχιο. Σύντομα, η Βορειοατλαντική Συμμαχία θα ενισχυθεί επίσημα με 8 φινλανδικά περιπολικά πλοία, 6 ναρκοπέδιλα, 13 ναρκαλιευτικά και 2 σκάφη προσγείωσης, καθώς και 11 σουηδικές κορβέτες, 7 ναρκαλιευτικά, 12 περιπολικά και 5 υποβρύχια. Το πλεονέκτημα σε δύναμη είναι συνολικό.

Ας σημειώσουμε το γεγονός ότι όλοι οι πιθανοί αντίπαλοί μας στη Βαλτική Θάλασσα βασίστηκαν προφανώς στην εξόρυξή της για να μπλοκάρουν τα πλοία του Στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αν κρίνουμε από τον αριθμό των ναρκοεπισκεπτών και ναρκαλιευτικών του ΝΑΤΟ. Αυτό που λειτούργησε στους προηγούμενους Παγκόσμιους Πολέμους θα λειτουργήσει και τώρα. Εάν το επιθυμείτε, η Βορειοατλαντική Συμμαχία μπορεί να εμποδίσει την έξοδό μας από τα λιμάνια της περιοχής του Καλίνινγκραντ και τον Φινλανδικό Κόλπο για την Αγία Πετρούπολη. Το ακόμη χειρότερο, ολόκληρη η Βαλτική Θάλασσα πυροβολείται από αντιπλοϊκούς πυραύλους της DBK και αεροσκάφη με πυραύλους κατά πλοίων που βασίζονται στον αέρα. Σύντομα και οι δύο ακτές της Βαλτικής θα τεθούν υπό τον έλεγχο του ΝΑΤΟ. Αλλά ακόμη και στο λιμάνι, είναι ασφαλές να αποφύγετε το γεγονός ότι θα λειτουργήσει, καθώς τα ρωσικά πλοία μπορούν να καλυφθούν ακριβώς στην προβλήτα με πυροβολικό μεγάλης εμβέλειας από το έδαφος της Πολωνίας.

Γενικά όλα αυτά είναι γνωστά εδώ και καιρό. Αλλά τα διδάγματα της αντιπαράθεσης στη Μαύρη Θάλασσα απλώς μας αναγκάζουν να επανεκτιμήσουμε τις πιθανές απειλές. Ο Βαλτικός Στόλος της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκεται αντικειμενικά τώρα σε μια παγίδα θανάτου και το ερώτημα είναι τι να κάνει με αυτόν τώρα.

Προσπαθήστε να το ενισχύσετε για να δημιουργήσετε μια ομοιότητα ισοτιμίας με τις συνδυασμένες δυνάμεις του ΝΑΤΟ; Είναι απλώς μη ρεαλιστικό και δεν έχει κανένα πρακτικό νόημα. Ό,τι και να κάνετε, ο εχθρός θα εξακολουθεί να κυριαρχεί στην περιοχή τόσο στη θάλασσα όσο και στον αέρα. Πόσο άδοξα βυθίζονται ρωσικά πολεμικά πλοία και σκάφη, έχουμε ήδη δει αρκετά, φτάνει. Να αποσύρετε πλήρως τον στόλο της Βαλτικής κάπου σε ασφαλέστερο μέρος; Επίσης, δεν αποτελεί επιλογή, αφού μια τέτοια μονομερής αποστρατιωτικοποίηση της υδάτινης περιοχής από τη Ρωσία θα εκληφθεί αναμφίβολα από έναν πιθανό αντίπαλο ως νίκη εικόνας. Και πού είναι αυτά τα ασφαλή μέρη αυτές τις μέρες;

Το μόνο που μένει είναι να επανεξεταστεί η σύνθεση του στόλου της Βαλτικής και να τεθούν πραγματικές εργασίες για αυτόν. Μάλλον αξίζει να αφήσουμε στη Βαλτική κυρίως μικρά πυραυλικά πλοία και άλλα αεροπλανοφόρα Caliber ως μέσο αποτροπής του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Σε περίπτωση που ξεσπάσουν εχθροπραξίες, οι πύραυλοι κρουζ σίγουρα δεν θα είναι περιττοί, επιτρέποντας ακριβή χτυπήματα εναντίον εχθρικών στρατιωτικών υποδομών. Στη Μαύρη Θάλασσα, όλοι είδαν ότι ο στόλος μας είναι καλός στο να το κάνει αυτό.

Χρειάζονται τώρα πλοία κλάσης φρεγάτας ή κορβέτας στην «ενδοχώρα» του ΝΑΤΟ; Όχι, δεν έχουν τίποτα να κάνουν εκεί, θα πρέπει να μεταφερθούν σε άλλους ρωσικούς στόλους. Για παράδειγμα, μερικές κορβέτες του project 20380 θα ήταν τώρα πολύ χρήσιμες στη Μαύρη Θάλασσα στην αντιπαράθεση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και το Ουκρανικό Ναυτικό για το νησί Zmeiny, το οποίο τελικά έπρεπε να εγκαταλείψουμε. Αλλά μέχρι στιγμής τα τουρκικά στενά είναι κλειστά, το κατάλαβαν πολύ αργά. Ίσως ακόμη περισσότερο χρειάζονται κορβέτες PLO, περιπολικά και αποβατικά πλοία ως μέρος του Στόλου του Ειρηνικού, ο οποίος εδώ και πολύ καιρό έχει απόλυτη ανάγκη από ενίσχυση.

Είναι ήδη προφανές ότι η σύνθεση του στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να αναδιαμορφωθεί, λαμβάνοντας υπόψη τη νέα γεωπολιτική πραγματικότητα.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
43 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
    συνταγματάρχης Kudasov (Μπορίς) 2 Ιουλίου 2022 12:05
    +1
    Ο στόλος της Βαλτικής χρειάζεται με κάποια μορφή, έστω και μόνο λόγω του παράγοντα Καλίνινγκραντ. Δεν έχει νόημα να το φουσκώνεις και να το δυναμώνεις. Προφανώς τα υποβρύχια ντίζελ πρέπει να είναι η κύρια χτυπητική του δύναμη
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 2 Ιουλίου 2022 19:40
      0
      τα υποβρύχια είναι το μέλλον! είναι δυνατό να δημιουργηθούν εξαιρετικά μικρά υποβρύχια, αλλά δεν είναι, τα μεγάλα μας υποβρύχια ντίζελ δεν έχουν νόημα στη Βαλτική με τα πλοία επιφανείας, επειδή η θάλασσα είναι στενή και ρηχή, το υποβρύχιο υπολογίζεται εύκολα και καταστρέφεται εκεί, είναι απαραίτητο για την ενίσχυση του Βόρειου Στόλου, της Καμτσάτκα, του ντίζελ Οχότσκ με ντίζελ και πυρηνικά υποβρύχια και τη Μαύρη Θάλασσα, αλλά όχι τη Βαλτική
      1. συνταγματάρχης Kudasov Εκτός σύνδεσης συνταγματάρχης Kudasov
        συνταγματάρχης Kudasov (Μπορίς) 2 Ιουλίου 2022 20:06
        +1
        Στη Βαλτική, ο ρωσικός στόλος δεν πρέπει να κυριαρχείται από υποβρύχια ντίζελ, είναι πραγματικά μεγάλα, αλλά από υποβρύχια κυψελών καυσίμου, μικρά και εντελώς αθόρυβα. Αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι τέτοιες τεχνολογίες είναι διαθέσιμες στο ρωσικό ναυτικό, σε αντίθεση με ορισμένες χώρες του ΝΑΤΟ
        1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
          vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 2 Ιουλίου 2022 20:11
          0
          Συμφωνώ μαζί σου, φαίνεται ότι έγραψαν κάτι εκεί μαζί τους, αλλά όλα είναι μυστικά
          1. Διάδρομος-1 Εκτός σύνδεσης Διάδρομος-1
            Διάδρομος-1 (V.P.) 3 Ιουλίου 2022 13:50
            +2
            Δεν είναι θέμα μυστικότητας, αλλά σχεδιαστικών και τεχνολογικών δυσκολιών που ακόμα δεν μπορούσαν να ξεπεραστούν.
    2. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 10 Ιουλίου 2022 05:14
      +1
      Ο στόλος της Βαλτικής χρειάζεται με κάποια μορφή, έστω και μόνο λόγω του παράγοντα Καλίνινγκραντ.

      Αν κάποιος το χρειαζόταν, θα το χρησιμοποιούσε. Πότε ο στόλος της Βαλτικής μας έκανε κάτι χρήσιμο για τη χώρα για τελευταία φορά; Λοιπόν, ναι - δημιουργεί την ψευδαίσθηση ότι έχουμε τον στόλο της Βαλτικής. Αυτός είναι όλος ο σκοπός του.

      Για παράδειγμα, εάν η Ρωσία ανακοινώσει κυρώσεις κατά της Λιθουανίας και προσπαθήσει να αποκλείσει τη Λιθουανία από τη θάλασσα. Θα το αντιμετωπίσει αυτό ο διάσημος στόλος της Βαλτικής μας; Πιστεύω πως όχι.
      Πόσα χρόνια και δισεκατομμύρια ευρώ χρειάζονται για να φτιάξεις κάτι σαν δύναμη από έναν ανίκανο;
      Κανείς δεν θα απαντήσει σε αυτή την ερώτηση.
  2. Πάβελ Μοκσάνοφ_2 Εκτός σύνδεσης Πάβελ Μοκσάνοφ_2
    Πάβελ Μοκσάνοφ_2 (Pavel Mokshanov) 2 Ιουλίου 2022 12:07
    +4
    Για τη βελτιστοποίηση των όπλων του στόλου της Βαλτικής, απαιτούνται πύραυλοι υψηλής ακρίβειας εδάφους, θαλάσσης και αέρος και στρατηγικά UAV. Τα μεγάλα πλοία σε περιορισμένο χώρο δεν θα είναι αποτελεσματικά με την αριθμητική υπεροχή των ναυτικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ. Ναι, και η κατασκευή τους θα απαιτήσει πολύ χρόνο και χρήμα. Και φυσικά, αντιπυραυλικά και αεράμυνα συστήματα.
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 15:58
      +1
      «Για να βελτιστοποιήσουμε τον οπλισμό του Στόλου της Βαλτικής» είναι απαραίτητο να ΘΥΜΑΣΤΕ (και είναι καιρός) ότι όλες αυτές οι χώρες δεν ενεργούν με δική τους πρωτοβουλία, αλλά υπό τις οδηγίες και υπό μεγάλη πίεση του Ηγεμόνα.
      Για να σταματήσουμε την επίθεση του Ηγεμόνα εναντίον μας προς όλες τις κατευθύνσεις, και η κατάσταση χειροτερεύει κάθε μέρα, πρέπει να δημιουργήσουμε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ απειλή για την ύπαρξή του (του Ηγεμόνα). Και να είσαι δυνατός και επίμονος σε αυτό. Όπως ακριβώς έγινε με τον Ηγεμόνα της ΕΣΣΔ το 1962.
      Όποιος άλλος δρόμος, όποιος κι αν ακολουθήσετε, μας οδηγεί κατευθείαν - στην άβυσσο
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 2 Ιουλίου 2022 19:46
        +1
        Συμφωνώ, αλλά για να χτυπηθεί ο ηγεμόνας, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η μαχητική σταθερότητα του RPKSN, εκεί στο Βορρά και την Καμτσάτκα θα πρέπει να είναι όλα τα πλοία επιφανείας πρώτης και δεύτερης βαθμίδας, και τώρα οι απατεώνες καριερίστες παρκέ κληρονομικοί ναύαρχοι έχουν σκορπίσει πλοία σε κλειστές παγίδες στη Μαύρη Βαλτική Κασπία και την Ιαπωνία, για να κόψουν τα δικαιώματα και να δικαιολογήσουν τα αστέρια τους στους ιμάντες ώμου, ενώ έριξαν τα SSBN μας στο έλεος της μοίρας
        1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Ιουλίου 2022 00:42
          +1
          Για την απειλή πρόκλησης απαράδεκτης ζημιάς στο πρώτο χτύπημα, τα στοιχεία εδάφους και αέρα θα πρέπει να είναι αρκετά με μεγάλο περιθώριο. Φυσικά, μια μαζική αντεπίδραση θα ακολουθήσει το χτύπημα μας, αλλά δεν βλέπω άλλο τρόπο να αναγκάσουμε τον Ηγεμόνα να υποχωρήσει
          1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
            vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 3 Ιουλίου 2022 06:09
            0
            Συμφωνώ, αλλά ο εχθρός επεκτείνει την αντιπυραυλική άμυνα, αλλά τα SSBN μπορούν να καλύψουν πιο αξιόπιστα τον εχθρό από κοντινές αποστάσεις, επομένως η μαχητική τους σταθερότητα είναι σημαντική, αν και κανείς, φυσικά, δεν θα αρνηθεί τη σημασία του επίγειου στοιχείου των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων
            1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Ιουλίου 2022 11:11
              0
              Η διασφάλιση της σωστής μαχητικής σταθερότητας των SSBN θα πάρει χρόνο, ο εχθρός επίσης δεν θα μείνει με σταυρωμένα τα χέρια, ως αποτέλεσμα, δεν θα κερδίσουμε τίποτα και η ολίσθηση στην άβυσσο θα συνεχιστεί.
              Νομίζω -δεν πρέπει να περιμένετε ούτε τους «Σόραμτς»- η μαζικότητα της απειλής είναι δευτερεύουσα. Το διάνυσμα του χρόνου είναι σημαντικό - ο εχθρός το χρησιμοποιεί επιδέξια για να εξουδετερώσει τις πιο επικίνδυνες αποφάσεις
  3. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 2 Ιουλίου 2022 12:16
    0
    Για παράδειγμα, μερικές κορβέτες του project 20380 θα ήταν τώρα πολύ χρήσιμες στη Μαύρη Θάλασσα στην αντιπαράθεση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας και το Ουκρανικό Ναυτικό για το νησί Zmeiny, το οποίο τελικά έπρεπε να εγκαταλείψουμε.

    Πρώτον, στη Μαύρη Θάλασσα δεν υπάρχει καθόλου αντιπαράθεση μεταξύ του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του "Ναυτικού" από τη λέξη. Λόγω έλλειψης «ναυτικού».

    Δεύτερον, το νησί «Φίδι» φτάνει πλέον με πυροβολικό κανονιού, προς το παρόν, από την «ουκρανική ακτή».
    Και αυτό το πυροβολικό κανονιού δεν λειτουργεί υπό τον έλεγχο ειδικών της «APU», αλλά εξυπηρετείται από τακτικούς πυροβολικούς του ΝΑΤΟ.

    Η διατύπωση στο άρθρο καθορίζει τον βαθμό "λογικότητας-στο-θέμα" κάθε συγγραφέα.
  4. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 2 Ιουλίου 2022 14:08
    +1
    Ανά πάσα στιγμή, ο στόλος στη Ρωσία παρείχε -με τη μια ή την άλλη μορφή- τα πλευρά των επιθετικών επιχειρήσεων στην ξηρά. Και ακόμη κι αν μια τέτοια υποστήριξη είναι μέτρια, η έκβαση του πολέμου με το ΝΑΤΟ στο ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων θα καθοριστεί ακριβώς στη στεριά και όχι στη θάλασσα.
  5. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 2 Ιουλίου 2022 14:17
    0
    Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν φαίνεται να σχεδιάζει μεγάλης κλίμακας επιθετικά μέτρα βαθιά στην Ευρώπη, και δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό.

    Πρώτον, οι επιθετικές επιχειρήσεις "μέσα" στην Ευρώπη (παρεμπιπτόντως, πόσο "βαθιά" - στην Πορτογαλία;) όχι μόνο δεν σχεδιάζονται, αλλά γενικά εξετάζονται. Για ποιο λόγο?
    Και το θέμα δεν είναι «δεν υπάρχει τίποτα μπανάλ» (παρεμπιπτόντως, σε τι βασίζεται αυτή η δήλωση;), αλλά ο ορθολογισμός.
    Γιατί μόνο «μπλόγκερ» και «αναλυτές» μπορούν να επιτεθούν στην ραδιενεργά μολυσμένη περιοχή...
  6. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 2 Ιουλίου 2022 14:24
    0
    Αυτό που λειτούργησε στους προηγούμενους Παγκόσμιους Πολέμους θα λειτουργήσει και τώρα.

    Δεν θα λειτουργήσει... Σε περίπτωση άμεσης απειλής για την ύπαρξη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο εχθρός, δηλαδή οι χώρες του ΝΑΤΟ, θα χτυπηθούν από ρωσικά τακτικά πυρηνικά όπλα.
    Θα «ταιριάζουν» οι ΗΠΑ στην Ευρώπη σύμφωνα με το «πυρηνικό σενάριο»;
    Δεν είναι γεγονός.
    Επειδή η Ευρώπη είναι ο ίδιος οικονομικός ανταγωνιστής για τις ΗΠΑ με τη Ρωσία και την Κίνα.
    Και όταν δύο ανταγωνιστές "σας" συκοφαντούν ο ένας τον άλλον - γιατί να ανακατευτούν;
  7. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 2 Ιουλίου 2022 14:49
    +3
    η σύνθεση του στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να αναθεωρηθεί

    Ναι, όλα πρέπει να αναθεωρηθούν. Τα παντα! Όπου και να το πετάξεις, παντού είναι σφήνα.
  8. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 14:59
    +3


    Αν επρόκειτο απλώς για την τυπική επάρκεια των λόγων του Πούτιν - εντάξει!
    Αλλά τέτοιες ήταν οι ενέργειές του (ή μάλλον η αδράνεια), όλα τα 20 χρόνια, ξεκινώντας από το 2004, όταν μια ολόκληρη ομάδα χωρών, συμπεριλαμβανομένων των χωρών της Βαλτικής, εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ. Αν τότε ο Πούτιν είχε πάρει σκληρή στάση, όλα θα είχαν τελειώσει εκεί. Ούτε τα κράτη ούτε το ΝΑΤΟ ήταν έτοιμα, και η όρεξή τους δεν είχε ακόμη ανοίξει - το πιάτο ήταν ακόμα μακριά.
    Άλλο είναι τώρα
    1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
      Βελάκι2027 2 Ιουλίου 2022 18:12
      -4
      Απόσπασμα: Alexey Davydov
      Πάρτε λοιπόν τον Πούτιν μια σκληρή στάση -

      Τι θα μπορούσε λοιπόν να κάνει τότε;
      1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 23:33
        +4
        Για ποιον μιλάς. Για έναν μαθητή ή για τον αρχηγό του κράτους. Δεν είναι η σωστή λέξη! Έπρεπε, έπρεπε. Στο όνομα του μέλλοντος της Ρωσίας, της μνήμης των πατέρων και των παππούδων μας.
        Έβγαλαν τις φλέβες από μέσα τους και το έκαναν. Για αυτό το μέλλον.



        Ο Πούτιν, ενώ μάζευε το «λοβό», από το οποίο το μισό έκλεψε η Δύση, έχασε 20 χρόνια, τα οποία η χώρα μπορούσε να μεγαλώσει, επιστρέφοντας ό,τι είχε χαθεί.
        Ποιος θα μας επιστρέψει αυτά τα χρόνια τώρα, που ο εχθρός είναι ήδη προ των πυλών;
        1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
          Βελάκι2027 3 Ιουλίου 2022 08:05
          -3
          Απόσπασμα: Alexey Davydov
          Για ποιον μιλάς. Για έναν μαθητή ή για τον αρχηγό του κράτους. Δεν είναι η σωστή λέξη! Έπρεπε, έπρεπε. Στο όνομα του μέλλοντος της Ρωσίας, της μνήμης των πατέρων και των παππούδων μας.

          Λοιπόν, τι ακριβώς;
          1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Ιουλίου 2022 11:26
            +2
            Τι δεν έκανε και με αποτέλεσμα να βρεθούμε στη σημερινή κατάσταση εμείς και η χώρα υπό την ηγεσία του
          2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Ιουλίου 2022 12:07
            +3
            Δεν το έκανε όμως, νομίζω, γιατί η χώρα ελέγχεται από μεγάλο κεφάλαιο, εξαρτώμενο από τη Δύση, πίσω από την πλάτη του. Αν τον αντικαταστήσει ο Μεντβέντεφ, το ίδιο θα γίνει
      2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 23:59
        +1
        Εδώ είναι ένα άλλο.
        Θυμηθείτε τι έχει γίνει για εμάς

      3. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Ιουλίου 2022 11:26
        +1
        Τι δεν έκανε και με αποτέλεσμα να βρεθούμε στη σημερινή κατάσταση εμείς και η χώρα υπό την ηγεσία του
  9. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 15:10
    +1


    2022 - Αυξάνεται ο αριθμός των περίστροφων που βάζουμε στο κεφάλι μας. Η ελεύθερη διαδρομή τους της σκανδάλης μειώνεται. Γίνεται όλο και πιο δύσκολο να βγεις από αυτή την κατάσταση.
    1. Faiver Εκτός σύνδεσης Faiver
      Faiver (Ανδρέας) 7 Ιουλίου 2022 07:34
      0
      ενεργοποίηση ελεύθερου παιχνιδιού

      - Μάλλον όλοι η ίδια κάθοδος, όχι ένα έναυσμα ....
  10. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 2 Ιουλίου 2022 15:15
    -1
    Σύντομα, και οι δύο ακτές της Βαλτικής Θάλασσας θα γίνουν νόμιμα μέρος της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, μετατρέποντάς την τελικά σε «ενδοχώρα του ΝΑΤΟ»

    Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η Βαλτική ήταν η «ενδοχώρα» του Τρίτου Ευρωπαϊκού Ράιχ... Τώρα έχει αντικατασταθεί από το Τέταρτο Ευρωπαϊκό Ράιχ. Και λοιπόν?
    Εξορύσσεται η έξοδος από τον Φινλανδικό Κόλπο στη Βαλτική Θάλασσα; Σε απάντηση, τα Δανικά Στενά εξορύσσονται, αποκλείοντας την έξοδο του ΝΑΤΟ από τη Βαλτική στη Βόρεια Θάλασσα.

    Την ίδια στιγμή, ο κίνδυνος για τον ρωσικό θύλακα της περιοχής του Καλίνινγκραντ αυξάνεται.

    Από τη Λευκορωσία, «κόβεται» ένα πέρασμα μέσω της Λιθουανίας προς την επαρχία Καλίνινγκραντ και η χερσαία Λετονία και η Εσθονία με μέρος της Λιθουανίας αποκόπτονται από τη «geyropa» ...

    Κατ' αρχήν για κάθε συγγραφέα: «Sentry! Όλα έχουν χαθεί!». -Υπάρχει λύση...
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 10 Ιουλίου 2022 05:31
      +1
      Είναι πολύ περίεργο. Ο συγγραφέας γράφει συνεχώς ότι η Ρωσία πρέπει να επενδύσει στην κατασκευή του Πολεμικού Ναυτικού. Ταυτόχρονα, δεν προσφέρει συγκεκριμένες εργασίες για τον στόλο.
      Όπως θα έπρεπε να απειλήσουμε τον στόλο μας. Ταυτόχρονα, είναι κατηγορηματικά κατά των απειλητικών πυρηνικών όπλων.
      Μπορείτε να απειλήσετε τον στόλο. Για παράδειγμα, τώρα στην κατάσταση με το Καλίνινγκραντ. Γιατί δεν υπάρχουν προτάσεις για χρήση του στόλου της Βαλτικής για να απειληθεί η Λιθουανία; Ή είναι πολύ τρομερός ο στόλος της Λιθουανίας για τον ρωσικό στόλο της Βαλτικής;
  11. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 2 Ιουλίου 2022 15:19
    0
    Για τη Ρωσία, το ΝΑΤΟ δεν είναι εχθρός, αλλά στόχος για τα «ζωντανά ψωμιά» μας. Τι να ανησυχείτε για το ποιοι άλλοι εντάχθηκαν εκεί; Οι Ηνωμένες Πολιτείες για την Ευρώπη δεν θα «ταιριάζουν»…
  12. yakisam Εκτός σύνδεσης yakisam
    yakisam (Αλέξανδρος) 2 Ιουλίου 2022 18:00
    +2
    Σεργκέι, με ενδιαφέρει πολύ η έννοια του όρου "αναθεώρηση"
    Η κυβέρνησή μας και η κοινωνική ομάδα που το δημιούργησε πριν από σχεδόν 35 χρόνια, σοφά και με κρατικό τρόπο αποφάσισαν ότι το DCBF πρέπει να αποτελείται από ΜΗΔΕΝ πολεμικά πλοία. Ανόητο μηδέν. Και αυτή η σοφή σκέψη, που έχει ξεκάθαρα επιστημονική δικαίωση, έγινε ηρωικά και αποφασιστικά πράξη – όπως όλες οι σοφές σκέψεις που στόχευαν να σώσουν την Πατρίδα και να σηκωθούν από τα γόνατα.
    Πώς; Όπως η ηγεσία της χώρας υπέφερε από αδυναμία να προβλέψει ... το παρελθόν. Τώρα είναι παρελθόν. Ή ότι «ελαφρώς υποπληροφορήθηκε» ότι το ΜΗΔΕΝ είναι μικρότερο από οποιονδήποτε άλλο αριθμό; Ανεξάρτητα από το πόσα «αναθεωρημένα» πλοία να ναυπηγηθούν - συνολικά ο εχθρικός στόλος στη Βαλτική αποτελείται από περίπου 30 πλοία βαθμίδας 2 συν έναν ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟ αριθμό πλοίων από όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ - δεν έχουμε πλέον την ακτή της ΛΔΓ για να κλείσουμε το Skagerrak και Kattegat τουλάχιστον θεωρητικά. Η ηγεσία μας είπε ότι η Ρωσία πρέπει να βοηθήσει τη Γερμανία να μπορέσει να επιτεθεί στη Ρωσία χωρίς εμπόδια, το 1989 και τώρα είναι περήφανοι για αυτό.
    Πώς είναι απαραίτητο να επανεξετάσουμε το γεγονός ότι ο Ρωσικός στόλος της Βαλτικής είναι στην πραγματικότητα ο «Στόλος του Κόλπου της Φινλανδίας» - τελικά, η Ρωσική Ομοσπονδία ΔΕΝ έχει καθόλου ακτή της Βαλτικής, εκτός από αυτή που πλένει το «Νησί Καλίνινγκραντ» .
    Δεν νομίζω ότι θα υπάρξει κριτική.
    Ακόμη και στην κυβέρνηση υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι που κατανοούν ότι ο στόλος της Βαλτικής πρέπει να αντιστοιχεί στο μερίδιο της Βαλτικής Θάλασσας που ανήκει στη Ρωσία μετά την επιτυχημένη πολιτική της ρωσικής ηγεσίας τα τελευταία 35 χρόνια ...
    1. Οδυσσέας Εκτός σύνδεσης Οδυσσέας
      Οδυσσέας (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 22:06
      -1
      Η κυβέρνησή μας και η κοινωνική ομάδα που το δημιούργησε πριν από σχεδόν 35 χρόνια, σοφά και με κρατικό τρόπο αποφάσισαν ότι το DCBF πρέπει να αποτελείται από ΜΗΔΕΝ πολεμικά πλοία.

      Πείτε σε μένα και σε όλους εδώ για την κατάσταση του (πραγματικού) DCBF το 1991...
  13. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 2 Ιουλίου 2022 19:52
    +1
    ο σεβαστός συγγραφέας εκφράζει μια καλή ιδέα, αυτό για το οποίο γράφω εδώ και χρόνια ακόμη και πριν από την απώλεια της Μόσχας και του Σαράτοφ και του Ορσκ, ότι τα μεγάλα πλοία επιφανείας είναι άχρηστα σε κλειστές θάλασσες, επειδή καταστρέφονται από πυραύλους από την ακτή, ... .. αλλά για κάποιο λόγο ο συγγραφέας είναι σε αντίποινα για μένα (για το γεγονός ότι είμαι πιο έξυπνος και πιο έξυπνος και του είναι αδύναμο να γράφει στόχους και στόχους σε ένα αεροπλανοφόρο μιας ηπειρωτικής δύναμης) θέλει να τους μεταφέρει από το Η Βαλτική όχι στον Βορρά όπου τους χρειάζονται απεγνωσμένα, ....... αλλά στον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας όπου έχουν ήδη αποδειχθεί ότι είναι μαζικός θάνατος χωρίς νόημα .....
  14. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 2 Ιουλίου 2022 21:24
    +2
    Το κούτσουρο είναι σαφές, οι δαπάνες για τα αεροσκάφη θα αυξηθούν. Ειδικά με δεδομένες τις δυσκολίες με το Πολεμικό Ναυτικό.

    Όλα λοιπόν είχαν υπολογιστεί εκ των προτέρων, όλα πήγαν προς αυτό, κανείς δεν θέλει να πέσει στην «αποστρατιωτικοποίηση με πτώση διαμετρημάτων».
  15. Οδυσσέας Εκτός σύνδεσης Οδυσσέας
    Οδυσσέας (Αλεξέι) 2 Ιουλίου 2022 21:50
    -1
    Είναι ήδη προφανές ότι η σύνθεση του στόλου της Βαλτικής της Ρωσικής Ομοσπονδίας πρέπει να αναδιαμορφωθεί, λαμβάνοντας υπόψη τη νέα γεωπολιτική πραγματικότητα.

    Ο στόλος της Βαλτικής «ανακατεύτηκε» από τη σοβιετική κυβέρνηση, στο τέλος του ..
    Διότι ήδη στη δεκαετία του '80 του περασμένου αιώνα ήταν σαφές ότι δεν έχει νόημα να κρατάμε κάτι σοβαρό στη Βαλτική.
    Πλοία εκπαίδευσης στην Κρονστάνδη, ναρκαλιευτικά στο Ταλίν και τουλάχιστον σύγχρονα στο Μπαλτίσκ.

    Τώρα δεν υπάρχει τίποτα να ανακατεύουμε, αρκεί να έχουμε πλοία συνοδείας για να εξασφαλίσουμε τη γραμμή Ust-Luga-Kaliningrad.
    Στην περίπτωση πραγματικών εχθροπραξιών, όλα θα κριθούν στη στεριά.
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 3 Ιουλίου 2022 06:22
      0
      αυτός ο πραγματικά άχρηστος στόλος της Βαλτικής δεν είναι τόσο μικρός, έτοιμος για μάχη 5 fr και krv, και στον Βόρειο Στόλο υπάρχουν μόνο 7 (2 kr, 2 fr νέοι και 3 παλιοί fr 1155), με ασύγκριτες υδάτινες εκτάσεις και τη σημασία των καθηκόντων ! είναι αδύνατο να αρνηθούμε την ανάγκη μεταφοράς στο Βορρά όλων των επιφανειακών πλοίων της 2ης τάξης από τον στόλο της Βαλτικής και ακόμη και από τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας, είναι απαραίτητο να ενισχυθεί ο Βόρειος Στόλος
      1. Οδυσσέας Εκτός σύνδεσης Οδυσσέας
        Οδυσσέας (Αλεξέι) 5 Ιουλίου 2022 23:08
        +1
        δεν είναι τόσο μικρός ο πραγματικά άχρηστος στόλος της Βαλτικής, έτοιμος για μάχη 5 fr και krv, και στον Βόρειο Στόλο υπάρχουν μόνο 7

        Δεν μάλωσα για την αχρηστία του δύο φορές κόκκινου πανό BF.
        Ο ίδιος επιβεβαίωσες ότι δεν έχει νόημα να κρατάς κάτι πιο σοβαρό από κορβέτες, φρεγάτες (φύλακες) στη Βαλτική.
        Η ανάγκη ενίσχυσης του Βορρά και του πολύ ξεχασμένου Ειρηνικού είναι αναμφισβήτητη.
  16. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 4 Ιουλίου 2022 10:28
    -3
    Χα.
    Η αναδιάταξη των όρων δεν αλλάζει το άθροισμα. Σχολικό μάθημα.
    Όσο και να ανακατεύετε τον στόλο της Βαλτικής, η πραγματικότητα δεν θα αλλάξει πολύ.
    Τελικά όλα θα παραμείνουν όπως αναμενόταν: η είσοδος επαρκώς ανεπτυγμένων χωρών στο ΝΑΤΟ, η ενίσχυση του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος του ΝΑΤΟ, όχι του ισχυρότερου ναυπηγικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος στη χώρα μας.
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 10 Ιουλίου 2022 05:36
      +2
      όχι το ισχυρότερο ναυπηγικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα της χώρας μας.

      Αλλά δεν είμαστε κακοί με το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα κατασκευής πυραύλων. Και αν επιλέξουμε αυτό που είναι πιο σημαντικό για εμάς, τότε θα ενίσχυα την πυραυλική επιστήμη. Φθηνότερο, ταχύτερο και πιο αποτελεσματικό. Ας επενδύσουν οι ανόητοι στη ναυπηγική.
  17. radvas Εκτός σύνδεσης radvas
    radvas (Ιγκόρ) 4 Ιουλίου 2022 11:38
    0
    Πώς λοιπόν ήρθες σε μια τέτοια ζωή; ΑΛΛΑ? Τέτοια στρατηγική; Τι θα λέγατε για τον Κουτούζοφ;
    1. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 6 Ιουλίου 2022 18:50
      +1
      Χρειαζόμαστε ναρκαλιευτικά και αυτοκινούμενες νάρκες που επιτρέπουν την εξ αποστάσεως εξόρυξη των εχθρικών παράκτιων υδάτων.
  18. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Ιουλίου 2022 06:45
    +1
    Ποιος θα το αμφισβητούσε αυτό;!
    Το καθήκον που τέθηκε για να διαμορφώσει την κοινή γνώμη ότι θα πολεμήσουμε το ΝΑΤΟ και την Ιαπωνία με συμβατικά όπλα εκπληρώνεται.
  19. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 9 Ιουλίου 2022 06:48
    +1
    Απόσπασμα: Οδυσσέας
    Στην περίπτωση πραγματικών εχθροπραξιών, όλα θα κριθούν στη στεριά.

    Οχι. Όλα θα κριθούν στον αέρα και στο διάστημα. Η γη είναι ο 20ος αιώνας ή τοπικές συγκρούσεις. Ένας πόλεμος με το ΝΑΤΟ ή την Ιαπωνία θα είναι εντελώς διαφορετικός.