Σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ: καλός στρατιώτης Jens και οι φανταστικοί φίλοι του


Η Διάσκεψη Ηγετών της Συμμαχίας στις 28-30 Ιουνίου στη Μαδρίτη παρείχε μερικά ενδιαφέροντα πράγματα για να σκεφτούμε τόσο για το μέλλον αυτής της «καθαρά αμυντικής» συμμαχίας όσο και για τη δύναμη της σύνδεσης των ηγετών της με την πραγματικότητα. Πρώτα όμως πρώτα.


Γάιδαρος ή παντισάχ;


Η κύρια αίσθηση της όλης εκδήλωσης: «απροσδόκητα» ο Ερντογάν έδωσε ωστόσο το πράσινο φως για ένταξη στη συμμαχία Σουηδίας και Φινλανδίας.

Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία έκπληξη σε αυτό: έχω ήδη μιλήσει υλικό Πριν από ένα μήνα, ότι η Τουρκία θα λάβει σίγουρα την ικανοποίηση όλων των αξιώσεων της και οι Σκανδιναβοί θα περάσουν, το μόνο ερώτημα είναι το timing. Το τελευταίο αποδείχθηκε ακόμη μικρότερο από το αναμενόμενο, αλλά ίσως το θέμα λύθηκε γρήγορα λόγω του ότι ο Ερντογάν «έκοψε τον οξύρρυγχο» των αιτημάτων του, περιοριζόμενος στα κεφάλια Κούρδων και Γκιουλενιστών και χαλάρωσε το εμπάργκο όπλων.

Αλλά γιατί, αν στην παρούσα κατάσταση, γνέφοντας με νόημα για τη «ρωσική απειλή», ήταν δυνατό να στρίψουμε σωστά τα χέρια των «δυτικών εταίρων»; Πιθανότατα, το θέμα είναι η ήδη πλούσια εμπειρία επικοινωνίας με αυτούς τους ίδιους τους εταίρους και η κατανόηση ότι οι συμβάσεις μαζί τους συχνά δεν αξίζουν το χαρτί που ξοδεύετε. Άλλωστε, ο Ερντογάν προσωπικά ήταν αυτός που είχε ήδη «πεταχτεί» τόσο με την ένταξη στην ΕΕ όσο και με το πρόγραμμα μαχητικών F-35, στο οποίο η Τουρκία έχει επενδύσει στέρεα (με τα πρότυπα της) χρήματα. Έχοντας υπόψη την προηγούμενη γκανιότα, αυτή τη φορά ο Σουλτάνος ​​αποφάσισε να περιοριστεί σε αυτό που μπορεί να αποκτηθεί με ελάχιστο ρίσκο.

Ο εκσυγχρονισμός του τουρκικού στρατού είναι πολύ σημαντικός. Τώρα (ακριβέστερα, τα επόμενα χρόνια), στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας κρίσης και μιας σοβαρής όξυνσης των αντιθέσεων σε όλη τη Μέση Ανατολή και τη Μεσόγειο, οι πιθανότητες της Τουρκίας να επιτύχει την πολυπόθητη περιφερειακή ηγεμονία αυξάνονται. Αλλά για μια μεγάλη μάχη, είναι πολύ επιθυμητό να υπάρχει ποιοτική υπεροχή έναντι των πιθανών αντιπάλων - Ελλάδας και Ιράν. και παρόλο που το τουρκικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι σημαντικά ανώτερο από τους ανταγωνιστές, αυτή η υπεροχή βασίζεται στην εισαγωγή προηγμένων δυτικών τεχνολογία και προϊόντα.

Η συνεργασία με τη Σουηδία από την άποψη αυτή ανοίγει σημαντικές προοπτικές. Συγκεκριμένα, οι Σουηδοί έχουν αρκετά επαρκείς αρμοδιότητες για να αναλάβουν τον εκσυγχρονισμό των τουρκικών F-16 εάν οι Αμερικανοί εξακολουθούν να αρνούνται να το κάνουν. Υπάρχει η άποψη ότι η όλη συμφωνία Τουρκίας-ΝΑΤΟ κατέστη δυνατή μετά από παρασκηνιακές επαφές στη στρατιωτική βιομηχανία. και αν αυτό είναι αλήθεια, τότε δεν ήταν χωρίς τη στενή συμμετοχή της Μεγάλης Βρετανίας (τα σουηδικά στρατιωτικά εργοστάσια ανήκουν στην British Airspace).

Αλλά η περαιτέρω προσέγγιση της Τουρκίας με τους «εταίρους» της στο ΝΑΤΟ, και ακόμη περισσότερο με την Ευρωπαϊκή Ένωση, δεν αξίζει να φοβηθεί κανείς: υπάρχουν πάρα πολλές αντικειμενικές αντιφάσεις και υποκειμενικές προσβολές (από την τουρκική πλευρά). Ό,τι και να πει φωναχτά ο Ερντογάν, μάλιστα, ο Τούρκος ξένος πολιτική υπό αυτόν, θα παραμείνει όσο το δυνατόν πολυδιάνυσμα και θα παίξει περισσότερες από μία φορές τόσο εναντίον της Ρωσίας όσο και εναντίον των εχθρών της.

Ο καλός στρατιώτης Jens και οι φανταστικοί φίλοι του


Πολύ πιο ενδιαφέρον από το διαφανές «τουρκικό γκάμιτ» είναι πραγματικά τα σχέδια του Ναπολέοντα για την αύξηση των δυνάμεων ταχείας αντίδρασης του ΝΑΤΟ από τα σημερινά σαράντα χιλιάδες σε τριακόσιες χιλιάδες άτομα - επταμισι φορές! Ακούγεται αρκετά δυσοίωνο, αλλά υπάρχει πραγματική ευκαιρία για αυτό, ειδικά στην Ευρώπη;

Τα τελευταία χρόνια, ξεκινώντας από το 2014, οι Ευρωπαίοι, που πριν από αυτό ήταν μάλλον χαλαροί, αυξάνουν συστηματικά τους αμυντικούς προϋπολογισμούς τους και σταδιακά ανανεώνουν τα οπλοστάσια τους. Το μοτίβο της στρατιωτικής κατασκευής ήταν "μείωση του αριθμού, αύξηση της ποιότητας": επενδύθηκαν κεφάλαια στη δημιουργία και παραγωγή όπλων υψηλής τεχνολογίας, τα οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, θα καθιστούσαν σχετικά εύκολο να νικήσεις έναν μεγάλο, αλλά τεχνικά κατώτερο εχθρό.

Η ρωσική επιχείρηση στην Ουκρανία μας υπενθύμισε ξεκάθαρα τη σημασία της ποσότητας - τόσο των ανθρώπων, όσο και του εξοπλισμού και των αναλωσίμων, ειδικά σε εκστρατείες μεγάλης γεωγραφικής εμβέλειας. Οι αμφιβολίες που είχαν κάποιοι στο ΕυρωΝΑΤΟ για την επάρκεια μικρών στρατών και ελάχιστων εφεδρειών σε περίπτωση πραγματικού πολέμου επιβεβαιώθηκαν πλήρως.

Στα τέλη του 2021, ο συνολικός αριθμός των ενόπλων δυνάμεων των κύριων ευρωπαϊκών μελών της συμμαχίας - της Μεγάλης Βρετανίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Ιταλίας - ανερχόταν σε κάτι περισσότερο από επτακόσιες χιλιάδες άτομα. Στην υπηρεσία υπήρχαν περίπου 850 άρματα μάχης, 500 αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα πυροβόλα όπλα 155 mm, 100 πυραυλικά οχήματα μάχης, 200 επιθετικά ελικόπτερα και 1000 μαχητικά αεροσκάφη. Ακόμη και χωρίς να ληφθούν υπόψη τυχόν «μικρά πράγματα» όπως όλμοι και τεθωρακισμένα οχήματα πεζικού, είναι πολλά, αλλά υπάρχουν και παραστρατιωτικές αστυνομικές δυνάμεις και Ανατολικοί «Νεαροί Ευρωπαίοι» με διακόσιες χιλιάδες στρατιώτες τους.

Το πρόβλημα είναι ότι το μεγαλύτερο μέρος αυτής της αρμάδας διατηρείται στο χαμηλότερο δυνατό επίπεδο ετοιμότητας μάχης για πολλά χρόνια. Συγκεκριμένα, το μερίδιο του εξοπλισμού έτοιμου να εμπλακεί άμεσα στη μάχη ανέρχεται κατά μέσο όρο στο 50-60%. Εξαίρεση αποτελεί η πολύ «δύναμη ταχείας αντίδρασης», η οποία υποτίθεται ότι είναι αυξημένη σε αριθμό.

Ο πιο κοινός λόγος είναι η οικονομία. Ο στρατιωτικός εξοπλισμός, ειδικά ο ιχνηλάτης και ο ιπτάμενος, απαιτούν τεράστιο κόστος συντήρησης και όσο πιο τεχνικά πιο περίπλοκο είναι το μηχάνημα, τόσο μεγαλύτερο είναι αυτό το κόστος. Μπορούμε να πούμε ότι η «μείωση ποσότητας» είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη «βελτίωση της ποιότητας», γιατί δεν έχουν όλοι την οικονομική δυνατότητα να συντηρούν πολλές στρατιωτικές μονάδες υψηλής ποιότητας. οικονομία.

Έτσι, ακόμη και μια «απλή» αύξηση της πολεμικής ετοιμότητας των υπαρχόντων στρατευμάτων μπορεί να μην είναι εύκολη για τους Ευρωπαίους.

Υπάρχει ένα παράδειγμα του «μεγάλου αδερφού» του EuroNATO - των Ηνωμένων Πολιτειών. Το 2007, όταν ξεκίνησε η μακροπρόθεσμη μεταρρύθμιση των ενόπλων δυνάμεων και προέκυψε το ζήτημα της αύξησης του αριθμού των δέκα χιλιάδων στρατιωτών, το πρόσθετο κόστος για αυτούς υπολογίστηκε σε 1,4 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως - παρά το γεγονός ότι η επέκταση βασίστηκε σε υφιστάμενα αποθέματα υλικού. Μια δεκαετία αργότερα, το 2016, οι Αμερικανοί αναγκάστηκαν να μειώσουν τον αριθμό του προσωπικού για να διαθέσουν πρόσθετα κεφάλαια για πιο σημαντικά προγράμματα.

Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι ένας Ευρωπαίος στρατιώτης κοστίζει λιγότερο από έναν Αμερικανό και υποθέτοντας ότι κάθε δέκα χιλιάδες στρατιώτες θα κοστίζουν ένα δισεκατομμύριο το χρόνο, το πρόσθετο κόστος θα είναι 26 δισεκατομμύρια δολάρια ανά γύρο. Ο συνολικός στρατιωτικός προϋπολογισμός των μεγάλων παραγόντων του EuroNATO που αναφέρονται παραπάνω ανήλθε σε 222 δισεκατομμύρια πέρυσι. Το αν οι ευρωπαϊκές οικονομίες θα σηκώσουν ένα τόσο σοβαρό βάρος εξοπλισμών, ειδικά όταν το μέλλον ολόκληρων βιομηχανιών είναι αμφίβολο λόγω κυρώσεων, είναι ένα ρητορικό ερώτημα.

Αν απομακρυνθούμε από τη μονεταριστική άποψη και αξιολογήσουμε τα πραγματικά αποθέματα υλικών, τότε σαν να μην γίνεται ακόμη πιο ζοφερή η εικόνα. Μια αύξηση στο "πρώτο κλιμάκιο" θα απαιτήσει κυριολεκτικά όλο το διαθέσιμο υλικό - αλλά πού μπορώ να βρω ένα αντίγραφο ασφαλείας; Η ευρωπαϊκή στρατιωτική βιομηχανία δεν θα μπορέσει να καλύψει αυτήν την ανάγκη σε αποδεκτό χρονικό πλαίσιο. Ακόμη και η αποκατάσταση των αποθεμάτων που μεταφέρθηκαν στην Ουκρανία θα διαρκέσει, σύμφωνα με επίσημες δηλώσεις, χρόνια. Μπορείτε να προσπαθήσετε να επικοινωνήσετε με τους Αμερικανούς, αλλά οι δυνατότητές τους δεν είναι επίσης απεριόριστες και το πιο σημαντικό, δεν είναι δωρεάν.

Τέλος, υπό το πρίσμα της ουκρανικής σύγκρουσης, οι προοπτικές επάνδρωσης των ευρωπαϊκών στρατών φαίνονται αμφίβολες. Σε καιρό ειρήνης, αυτός είναι ένας συμβατικός στρατός - ένας αξιόπιστος και γενναιόδωρος εργοδότης, ένας μαγνήτης που προσελκύει όσους θέλουν πολλά χρήματα. Όταν εμφανίζεται μια πραγματική προοπτική να μεταβείτε σε κάποιο hot spot, ο αριθμός των ατόμων που επιθυμούν να καταταγούν στην υπηρεσία μειώνεται κατά έναν παράγοντα, αυτό αποδεικνύεται από την εμπειρία όλων των στρατιωτικών τμημάτων. Και με φόντο τις καλά τεκμηριωμένες περιπέτειες των ξένων λεγεωνάριων στην Ουκρανία, ακόμη και η μαζική ανεργία που διαφαίνεται στον ορίζοντα είναι απίθανο να δημιουργήσει μια μεγάλη ροή ανθρώπων που θέλουν να εγγραφούν ως «ιδιώτες στρατιώτες στο Ανατολικό Μέτωπο».

Με άλλα λόγια, αν και αναμφίβολα θα δούμε κάποια πρόοδο, τα σχέδια που εξέφρασε ο Στόλτενμπεργκ για αύξηση των αναπτυσσόμενων στρατευμάτων δεν είναι ρεαλιστικά, ακόμη και με τη μέγιστη συμμετοχή των Αμερικανών.

Μόνο ένας θα μείνει


Ενώ οι ηγέτες του ΝΑΤΟ αποφάσιζαν στη Μαδρίτη τι να κάνουν με την κύρια στρατιωτική απειλή - τη Ρωσία, στο Εδιμβούργο, ο πρωθυπουργός της Σκωτίας Nicola Sturgeon ανακοίνωσε την έναρξη των προετοιμασιών για ένα νέο δημοψήφισμα για την απόσχιση από το Ηνωμένο Βασίλειο. Διορίστηκε στις 19 Οκτωβρίου του επόμενου έτους.

Οι προοπτικές για τους Σκωτσέζους αποσχιστές δεν είναι τόσο κακές: την τελευταία φορά, τον Σεπτέμβριο του 2014, που ήταν ήρεμος για τη Βρετανία, το 44,7% ψήφισε υπέρ της απόσχισης. Είναι πιθανό ότι στη δεύτερη προσπάθεια θα είναι δυνατό να περάσει το φράγμα του πενήντα τοις εκατό.

Από στρατιωτική άποψη, αυτό το θέμα είναι ενδιαφέρον επειδή στη Σκωτία βρίσκεται η ναυτική βάση Clyde - η μόνη βάση για βρετανικά στρατηγικά υποβρύχια πυραύλων, τα οποία, με τη σειρά τους, είναι οι μόνοι φορείς πυρηνικών όπλων στη χώρα. Το ζήτημα του μέλλοντος αυτής της βάσης και των πυρηνικών δυνάμεων στο σύνολό της έχει ήδη προκύψει κατά την τελευταία προσπάθεια απόσχισης της Σκωτίας: είναι αδύνατο να τοποθετηθούν SSBN στο λιμάνι ενός ξένου κράτους, ο εξοπλισμός μιας νέας βάσης θα κοστίσει ανυπόφορα. και χωρίς αυτό τα υποβρύχια «κρέμονται στον αέρα».

Δεν είναι ακόμα σαφές τι θα προκύψει από το εγχείρημα του Σκωτσέζου πρωθυπουργού στο τέλος, αλλά μπορεί επίσης να αποδειχθεί ότι ο βρετανικός στρατός και ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν δύναμη σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση από αυτή που σχεδιάζεται τώρα.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Κυβέρνηση της Ισπανίας
4 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 4 Ιουλίου 2022 10:22
    +2
    μπορεί επίσης να αποδειχθεί ότι ο βρετανικός στρατός και ολόκληρο το μπλοκ του ΝΑΤΟ θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν δύναμη σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση από αυτή που σχεδιάζεται τώρα

    Αχ, όνειρα, όνειρα...
    πόσες τέτοιες υποσχέσεις έχουν ήδη σαρωθεί στο χαλί ....

    Αλλά στην πραγματικότητα, το Κρεμλίνο απενεργοποίησε τη ρωσική άνοιξη και από το "2014, πριν από αυτό, μάλλον χαλαροί Ευρωπαίοι" άρχισαν να δημιουργούν τις Ένοπλες Δυνάμεις, και τώρα ακόμη περισσότερο ... "από τις σημερινές σαράντα χιλιάδες σε τριακόσιες χιλιάδες Ανθρωποι"
    Ξαφνικά, αποστρατικοποίηση, και έχουν μόνο «850 τανκς, 500 αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα πυροβόλα 155 χιλιοστών» για όλο το κέντρο, και μάλιστα μερικά από αυτά είναι ανενεργά, έγραψαν.
  2. zzdimk Εκτός σύνδεσης zzdimk
    zzdimk 4 Ιουλίου 2022 11:05
    +4
    Εάν η Ρωσία σταματήσει να παρέχει πόρους σε σαφώς μη φιλικές χώρες, πόσο καιρό θα διαρκέσει ο επανεξοπλισμός;
    Ήρθε η ώρα να το κάνουμε τώρα.
  3. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 4 Ιουλίου 2022 14:56
    +1
    Θα τραβήξουν οι ευρωπαϊκές οικονομίες ένα τόσο σοβαρό βάρος εξοπλισμών;

    Η απόφαση να μην επεκταθεί το ΝΑΤΟ μπορεί να λυθεί μόνο με δύο τρόπους: στρατιωτικό και οικονομικό. Όλα είναι ξεκάθαρα για το στρατιωτικό, αλλά τι γίνεται με το οικονομικό. Η Ρωσία δηλώνει βλακωδώς τα γεγονότα και αυξάνει το εμπόριο με την ΕΕ. Εάν οι ρωσικές αρχές κατανοούν ότι το ΝΑΤΟ αποτελεί απειλή, γιατί δεν το αποτρέπουν οικονομικά; Αλλά γιατί σε 30 χρόνια η Ρωσία έχει γίνει αποικία της Δύσης. Και η αποικία μπορεί να επιβιώσει μόνο με το «εμπόριο της Πατρίδας». Δηλαδή για να επιβιώσει χρειάζεται βιομηχανία, μηχανολογία, εργαλειομηχανή, ηλεκτρονικά κ.λπ. Και αυτό δεν είναι! Και για να φτιάξεις το δικό σου χρειάζονται 15 χρόνια, όχι λιγότερα. 20 χρόνια καταστράφηκε, και τώρα να χτιστεί; Η Δύση τα καταλαβαίνει όλα αυτά και δεν ενδιαφέρεται για τις ανησυχίες του Κρεμλίνου.
    Καταλαβαίνουν ότι αυτοί που έσπασαν δεν είναι ικανοί να χτίσουν.
  4. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 4 Ιουλίου 2022 15:11
    +2
    Ο πληθυσμός της ΕΕ είναι περίπου 500 εκατομμύρια άνθρωποι. και δεν θα είναι δύσκολο για το EuroNATO να αυξήσει τις δυνάμεις ταχείας αντίδρασης σε 400 χιλιάδες, οι οποίες στο μέλλον θα αποτελέσουν τη ραχοκοκαλιά του ευρωπαϊκού στρατού, και η βάση του ευρωπαϊκού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος υπάρχει εδώ και πολύ καιρό και απαιτεί μόνο απεμπλοκή από το Ηνωμένων Πολιτειών, θα σήμαινε σοβαρό πλήγμα για την οικονομία και το καθεστώς της κορυφαίας παγκόσμιας δύναμης, που οι ΗΠΑ δεν μπορούν να το επιτρέψουν και να δημιουργήσουν αμιγώς αγγλοσαξονικούς σχηματισμούς, για παν ενδεχόμενο.
    Δεδομένου του επιστημονικού, οικονομικού, τεχνικού και βιομηχανικού δυναμικού, ο ευρωπαϊκός στρατός θα γίνει ένας από τους ισχυρότερους, αν όχι ο ισχυρότερος, στον κόσμο, ακόμη και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι κρατικές οντότητες που συνδέονται με την ΕΕ.
    Η Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ, διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στον μουσουλμανικό κόσμο και οι φιλοδοξίες της, ειδικά στη Μέση Ανατολή και την Κεντρική Ασία, δεν έρχονται σε αντίθεση με τις στρατηγικές της ΕΕ και του ΝΑΤΟ για επέκταση της ζώνης επιρροής, κατάκτηση νέων εδαφών και αγορών και Η απουσία θεμελιωδών διαφωνιών μεταξύ Τουρκίας και ΕΕ-ΝΑΤΟ προκαθορίζει τη δυνατότητα επίλυσης τυχόν διαφορών για την τήρηση των αμοιβαίων συμφερόντων.
    Στις σχέσεις μεταξύ 30 κρατικών οντοτήτων, δεν μπορούν να υπάρξουν προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων εδαφικών όπως η Σκωτία, η Χώρα των Βάσκων, το Γιβραλτάρ και η Θέουτα, η Τρανσυλβανία, η Μολδαβία και το PMR, αλλά δεν δημιουργούν προϋποθέσεις διάλυσης και επομένως μπορούν να επιλυθούν.
    Έχουν πολλά προβλήματα, αλλά θα πρέπει να ανησυχούμε περισσότερο για τα δικά μας, τα οποία δεν είναι λιγότερο.