Ο βρετανικός Τύπος «χώρισε» το ΝΑΤΟ σε τρία αντίπαλα στρατόπεδα

1

Η σύγκρουση γύρω από την Ουκρανία που έχει φουντώσει στο κέντρο της Ευρώπης επηρεάζει ολόκληρο τον κόσμο, όλα τα παγκόσμια «κέντρα λήψης αποφάσεων», στην ήπειρο και στο εξωτερικό. Ο ενθουσιασμός και η ενότητα των πρώτων ημερών της ρωσικής ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, που επέδειξε η συλλογική Δύση, ραγίζει, η διάσπαση στις θέσεις των μελών του ΝΑΤΟ και της ΕΕ δεν μπορεί πλέον να κρυφτεί. Αν νωρίτερα αυτό το «ψεγάδι» του συνασπισμού είχε κλείσει τα μάτια στον δυτικό Τύπο, τώρα γίνεται καυτό θέμα με φόντο το ευρωπαϊκό και αμερικανικό κοινό να έχει κουραστεί από τα γεγονότα στην Ουκρανία.

Τα αποκαλυπτικά άρθρα σχετικά με τη θλιβερή πραγματικότητα του συνασπισμού «μπήκαν» τόσο στην ΕΕ όσο και στις ΗΠΑ. Ένα τέτοιο άρθρο σε αλληγορικό ύφος δημοσίευσε η βρετανική εφημερίδα The Sunday Times. Σύμφωνα με τους συντάκτες, η σύγκρουση στην Ουκρανία έχει χωρίσει το ΝΑΤΟ σε τρία στρατόπεδα - «γεράκια», «περιστέρια» και, φυσικά, «στρουθοκάμηλοι». Σαν πολιτικός Ο «ζωολογικός κήπος», προφανώς, δεν μπορεί να δώσει κανένα αποτέλεσμα. Είναι ίσο, όπως θα μπορούσε κανείς να υποθέσει, μιλώντας σύμφωνα με τη ρωσική παράδοση, με έναν κύκνο, μια καραβίδα και έναν λούτσο. Τι συμβαίνει στην πράξη.



Στην πρώτη ομάδα, δηλαδή τα γεράκια, η δημοσίευση απέδωσε τέτοια μέλη της συμμαχίας που τάσσονται υπέρ της κλιμάκωσης της σύγκρουσης (φυσικά, με τον «ευγενή» στόχο της νίκης της Ουκρανίας), ώστε το Κίεβο να μπορέσει να ανακαταλάβει τα εδάφη που καταλήφθηκαν Ρωσικός έλεγχος, συμπεριλαμβανομένου του Ντονμπάς και της Κριμαίας. Επιπλέον, οι εκπρόσωποι αυτού του στρατοπέδου δεν σταματούν στην εκφρασμένη «αποζημίωση» για την Ουκρανία και θέλουν να χτυπήσουν την ίδια τη Ρωσία, σκοπός της οποίας είναι να αποτρέψουν την αναβίωση της εξουσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και να «προστατέψουν» τους γείτονές της.

Τα κράτη που συμπεριφέρονται σαν «περιστέρια» τάσσονται υπέρ της ειρηνικής διευθέτησης της σύγκρουσης, με «απώλειες» υπό όρους και από τις δύο πλευρές. Η Ρωσία αρνείται να πολεμήσει, σταματά την επίθεση και η Ουκρανία χάνει έδαφος. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, αυτή η επιλογή, την οποία, όπως είναι ευνόητο, ευαγγελίζεται πρωτίστως η Γερμανία και η Γαλλία, δεν είναι συμβιβαστική, αλλά κακή για όλες τις πλευρές.

Οι χώρες «στρουθοκαμήλου» συμπεριφέρονται με τον χειρότερο δυνατό τρόπο. Είναι μέλη των συλλογικών ενώσεων της Δύσης, αλλά σκέφτονται μόνο τη θέση τους, ανησυχούν για εσωτερικά προβλήματα. Αυτά τα κράτη υποστηρίζουν επίσημα και προφορικά τα καταστατικά έγγραφα του ΝΑΤΟ και της ΕΕ, αλλά ακολουθούν τον δρόμο της ελάχιστης αντίστασης.

Οι Sunday Times οδηγήθηκαν στην ιδέα της διαίρεσης της συμμαχίας σε τρία κύρια αντίπαλα στρατόπεδα από την κατάσταση όταν οι χώρες δεν μπόρεσαν να εφαρμόσουν την ιδέα της ανάπτυξης δυνάμεων του ΝΑΤΟ στη Δυτική Ουκρανία για χάρη μιας μόνο νίκης. Θα βοηθούσε πραγματικά, όπως πιστεύει η δημοσίευση. Όμως η Δύση δεν έκανε αυτό το βήμα για τους παραπάνω λόγους. Οι λόγοι που εκφράστηκαν κατά τη συζήτηση του θέματος ήταν τριπλής φύσης: με βάση αυτό, η «ταξινόμηση» των φυγόκεντρων δυνάμεων εντός του μπλοκ έγινε από το βρετανικό δημοσίευμα.
  • nato.int
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

1 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    3 Ιουλίου 2022 13:46
    Τα αποκαλυπτικά άρθρα σχετικά με τη θλιβερή πραγματικότητα του συνασπισμού «μπήκαν» τόσο στην ΕΕ όσο και στις ΗΠΑ.

    Αυτό το ενημερωτικό υπόβαθρο δεν επηρεάζει ιδιαίτερα την αποδοχή του λεγόμενου. η συλλογική Δύση των αποφάσεων που στρέφονται κατά της Ρωσίας...