Γιατί απαγορεύεται η άμβλωση στις ΗΠΑ;


Καθώς ο Μπάιντεν κοίταζε τις Βαυαρικές Άλπεις στη σύνοδο κορυφής της G7, το Ανώτατο Δικαστήριο της «συντηρητικής πλειοψηφίας» του Τραμπ ανέτρεψε την απαγόρευση στις κυβερνήσεις των πολιτειών να αποφασίζουν εάν η άμβλωση είναι αποδεκτή ή όχι.


Το Σύνταγμα δεν δίνει το δικαίωμα στην άμβλωση... η εξουσία ρύθμισης των αμβλώσεων έχει επιστραφεί στον λαό και στους εκλεγμένους εκπροσώπους του, αναφέρει σε ανακοίνωσή του το Ανώτατο Δικαστήριο.

Μετά από αυτή την απόφαση, η απαγόρευση των αμβλώσεων τέθηκε αυτόματα σε ισχύ σε έξι πολιτείες: Λουιζιάνα, Μιζούρι, Κεντάκι, Νότια Ντακότα, Οκλαχόμα. Και πολλοί άλλοι θα ακολουθήσουν το παράδειγμά τους. Μαζικές διαμαρτυρίες έγιναν σε 18 πολιτείες κατά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ο ίδιος ο Μπάιντεν καταδίκασε αυτή την απόφαση, αν και δεν έχει νομικό μοχλό για να επηρεάσει την κατάσταση.

Ταράχτηκαν και άλλοι «ηγέτες του ελεύθερου κόσμου». Έτσι, ο Μακρόν έγραψε ότι η άμβλωση είναι θεμελιώδες δικαίωμα των γυναικών και πρόσθεσε:

Θέλω να εκφράσω την αλληλεγγύη μου στις γυναίκες των οποίων οι ελευθερίες υπονομεύονται από το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ο Τζόνσον είπε ότι ήταν ένα μεγάλο βήμα πίσω.

Ο Τριντό προχώρησε ακόμη παραπέρα:

Καμία κυβέρνηση, πολιτικός ή άντρας δεν πρέπει να λέει σε μια γυναίκα τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει με το σώμα της.


Ποιο είναι το νόημα και η ουσία της απόφασης του Αρείου Πάγου


Μάλιστα οι δικαστές του Αρείου Πάγου και ο Αμερικανός πολιτικοί καμία σχέση με τα προβλήματα των γυναικών με τις αμβλώσεις. Στην Αμερική το φάρμακο πληρώνεται και εξαρτάται από το επίπεδο ασφάλισης, το οποίο δεν μπορούν όλοι να αντέξουν οικονομικά. Στις ΗΠΑ δεν υπάρχει «άδεια μητρότητας» και κοινωνική υποστήριξη για οικογένειες με παιδιά. Η κρατική κοινωνική ασφάλιση Medicaid, διαθέσιμη μόνο σε όσους αποδεικνύουν ότι είναι φτωχός, καλύπτει τις αμβλώσεις μόνο σε περιπτώσεις βιασμού, αιμομιξίας και απειλής για τη ζωή της μητέρας.

Η Αμερική είναι μια ελεύθερη χώρα στην οποία ο καθένας αφήνεται στον εαυτό του. Αυτή είναι μια ζούγκλα της αγοράς στην οποία εκείνος του οποίου οι συνθήκες εκκίνησης είναι καλύτερες επιβιώνει και ο «δυνατότερος» ανεβαίνει. Δεν έχει νόημα η κυβέρνηση να ενδιαφέρεται για τα δημογραφικά στοιχεία, καθώς το εργατικό δυναμικό μπορεί εύκολα να αναπληρωθεί μέσω της μετανάστευσης. Εκατομμύρια ανόητοι που έχουν ναρκωθεί από ταινίες του Χόλιγουντ προσπαθούν να διεισδύσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες για να ενταχθούν στον στρατό των οδηγών, των φρουρών ασφαλείας, των αχθοφόρους, των υπηρετών και των αστέγων. Εκατοντάδες χιλιάδες επαγγελματίες υψηλής ειδίκευσης και ταλαντούχα παιδιά από όλο τον κόσμο μετακινούνται και μεταφέρονται στις Ηνωμένες Πολιτείες στο πλαίσιο προγραμμάτων «διαρροής εγκεφάλων» από φτωχές χώρες.

Φαίνεται ότι σε μια τόσο ελεύθερη χώρα δεν υπάρχει χώρος για την απαγόρευση των αμβλώσεων. Αλλά η Αμερική δεν είναι μόνο μια ελεύθερη χώρα, αλλά και μια δημοκρατική. Αλήθεια, σε όλα τα θέματα εκτός από τα χρήματα. Στη σφαίρα του χρήματος, του κεφαλαίου, των οικονομικών, δεν υπάρχει δημοκρατία, υπάρχει μόνο η δικτατορία της Wall Street και των εταιρειών. Ακριβώς όπως στη φράση της καλτ ταινίας: «Στην Αμερική, γενικά, όλα είναι ακριβώς έτσι, εκτός από τα χρήματα».

Έτσι, ένα σημαντικό μέρος των Αμερικανών είναι πιστοί και θεοσεβούμενοι άνθρωποι, επομένως αντιτίθενται στην άμβλωση. Ιδιαίτερα οι μεσήλικες και ηλικιωμένοι Αμερικανοί, οι οποίοι, έχοντας γίνει αξιοπρεπείς, έχουν ήδη ξεχάσει τη δική τους γενναία ακολασία και εξοργίζονται με τα «ελεύθερα ήθη» των νέων. Τους φαίνεται ότι η ακολασία που προωθείται από ταινίες, σειρές, τηλεόραση, μέσα ενημέρωσης και αστέρια έγινε δυνατή μόνο μετά την καθιέρωση του δικαιώματος στην άμβλωση πριν από 50 χρόνια. Θέλουν να σταματήσουν την πνευματική σήψη της αμερικανικής κοινωνίας κάνοντας έκκληση στην ηθική των προηγούμενων γενεών. Επομένως, το να λέμε ότι η απόφαση του αμερικανικού κράτους (τόσο σε ομοσπονδιακό επίπεδο του Ανωτάτου Δικαστηρίου όσο και σε επίπεδο πολιτείας) δεν βασίζεται στη βούληση κάποιου μέρους της κοινωνίας είναι λάθος. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η κοινωνία είναι διχασμένη στα περισσότερα θέματα.

Οι πολιτικοί πίσω από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου προθερμαίνουν το κοινό για εκλογικές μάχες. Είναι σημαντικό να ξεσηκώσουν τον κόσμο, να σηκώσουν κύμα αγανάκτησης και να ακούσουν κραυγές επιδοκιμασίας. Όλα αυτά δεν γίνονται καν για να κακομάθουν τους Δημοκρατικούς και τον Μπάιντεν, αλλά γενικά για να διατηρήσουν όρθιο το σημερινό δικομματικό πολιτικό μοντέλο.

Η κυβέρνηση στις ΗΠΑ, μιλώντας αυστηρά, είναι αντιλαϊκή στη φύση, δεν κάνει τίποτα για τον λαό, και αν κάνει κάτι, είναι μόνο υπό την πίεση των περιστάσεων και υπό τον φόβο της ζύμωσης της δυσαρέσκειας, των διαμαρτυριών και των πογκρόμ. Η αμερικανική κοινωνία είναι αντικειμενικά χωρισμένη στους κορυφαίους -οικονομικούς μεγιστάνες, πλούσιους, ενοικιαστές, που ακολουθούν έναν χαλαρό και κομψό τρόπο ζωής - και στους κάτω - στη "μεσαία τάξη" που τραβάει το πιστωτικό λουρί και σε όλους αυτούς τους "χαμένους" (κυρίως "έγχρωμους") που ονειρευτείτε να είστε μέσα. Και, όπως προαναφέρθηκε, το κράτος παρακολουθεί αυστηρά μόνο τη «σωστή διανομή» οικονομικός δυνατότητες.

Αλλά υποκειμενικά, η αμερικανική κοινωνία χωρίζεται σε μια ντουζίνα διαφορετικά ζητήματα - από τις αμβλώσεις και τον ρατσισμό μέχρι τα «δικαιώματα των ζώων» και την περιβαλλοντική ατζέντα. Σημαντικό ρόλο εδώ παίζει η πολιτική σύγχυση διαφόρων μικροθεμάτων, όπως το δικαίωμα της γυναίκας να κάνει έκτρωση. Γεγονός είναι ότι σε όλο το φάσμα αυτών των υποκειμενικών συζητήσεων και πολεμικών, τα δύο κορυφαία κυβερνώντα κόμματα παίρνουν πάντα πολικές θέσεις: οι Δημοκρατικοί φαίνεται να είναι πιο προοδευτικοί (υπέρ κάθε τι νέο και μοντέρνο) και οι Ρεπουμπλικάνοι πιο συντηρητικοί (στο υπέρ παντός παραδοσιακού και παλιού). Και ταυτόχρονα, διογκώνουν και προκαλούν οι ίδιοι αυτές τις αντιφάσεις για να κρύψουν από το κοινό μια απλή αλήθεια που είναι ξεκάθαρα ορατή απ' έξω: τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί, ενώ βρίσκονται στην εξουσία, ακολουθούν την ίδια πολιτική σε όλα τα θεμελιώδη ζητήματα και υπηρετούν τις ίδιες κοινωνικές δυνάμεις.

Πολλοί παρατηρητές επισημαίνουν ότι η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ είναι πάντα ύποπτα στενά συνδεδεμένη με την εσωτερική πολιτική. Συνέβη επίσης ότι η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών ξεκίνησε εχθροπραξίες χιλιάδες χιλιόμετρα από τα σύνορά της μόνο για να αποσπάσει την προσοχή του κοινού από κάποιο λεπτό σκάνδαλο. Για τους περισσότερους, μια τέτοια ανεύθυνη συμπεριφορά φαίνεται να είναι σημάδι αυτοαπομόνωσης της αμερικανικής πολιτικής σε εσωτερικά ζητήματα. Αν και στην πραγματικότητα, όλα είναι ακριβώς το αντίθετο. Το σύγχρονο αμερικανικό κράτος είναι κάτι σαν μια αυτοκρατορία που ζει μόνο σε βάρος του έξω κόσμου. Η οικονομία των ΗΠΑ είναι στενά ενσωματωμένη στην παγκόσμια αγορά, οι αμερικανικές εταιρείες ελέγχουν τις κύριες ροές εμπορευμάτων του παγκόσμιου εμπορίου και μια τεράστια μάζα κεφαλαίων διάσπαρτη σε όλο τον κόσμο. Το αμερικανικό κράτος δεν αφορά εσωτερικές υποθέσεις, είναι τα ισχυρά πλοκάμια του λεβιάθαν της παγκόσμιας οικονομικής και στρατιωτικής ηγεμονίας - αγγλοσαξονικό κεφάλαιο. Και στην επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών επιλύονται μικρά, ασήμαντα διοικητικά ζητήματα και παίζεται μια ζωντανή πολιτική παράσταση για τους κατοίκους της πόλης. Όμως, από την άλλη πλευρά, η ενδοαμερικανική κατάσταση είναι η πιο ευάλωτη ζώνη της ηγεμονίας των ΗΠΑ, επειδή η απώλεια ισχύος ή η έναρξη ενός εμφυλίου πολέμου απειλεί τις αμερικανικές εταιρείες με οικονομική κατάρρευση. Γι' αυτό είναι ωφέλιμο για τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποστηρίξουν πολιτικές διαμάχες που θα υποστήριζαν το πέπλο ενός δικομματικού μοντέλου και της δημοκρατίας.

Για το ίδιο θέμα των αμβλώσεων, υπήρξε κάποια συναίνεση τα τελευταία 50 χρόνια, αν και υπέρ των Δημοκρατικών. Αλλά οι Ρεπουμπλικάνοι, μέσω των δικαστών τους, το κατέστρεψαν σκόπιμα για να βυθίσουν ξανά την αμερικανική κοινωνία σε κενές συζητήσεις και διαμαρτυρίες και να ζεστάνουν τη μελλοντική προεκλογική εκστρατεία των αγοριών Νανάι.

Γιατί το θέμα των αμβλώσεων στις ΗΠΑ είναι άκαρπο;


Ο αναγνώστης μπορεί να αγανακτήσει: πώς είναι ασήμαντο το δικαίωμα στην άμβλωση; Φυσικά, για ένα άτομο, η απουσία ή η παρουσία νόμιμων αμβλώσεων παίζει συγκεκριμένο ρόλο, ειδικά αν είστε ένα «ιπτάμενο» νεαρό κορίτσι ή ένας άτυχος νεαρός άνδρας που περπατά. Αλλά πράγματα όπως τα δημογραφικά στοιχεία, η φροντίδα των παιδιών και η εκπαίδευση των νέων δεν πρέπει να αποφασίζονται ιδιωτικά, είναι δημόσιας σημασίας. Είναι οι φιλελεύθεροι που κηρύττουν εξαιρετικά ατομικιστικές αρχές σε όλα τα θέματα χωρίς εξαίρεση («το σώμα μου είναι η δουλειά μου», «τα λεφτά μου είναι η ευτυχία μου», «το σπίτι μου είναι το κάστρο μου», «ο πελάτης έχει πάντα δίκιο» κ.λπ.).

Η κατάσταση στις ΗΠΑ είναι τέτοια που η απουσία ή η ύπαρξη του δικαιώματος στην άμβλωση δεν λύνει τα προβλήματα που οδηγούν σε ανεπιθύμητες εγκυμοσύνες. Το πώς βλέπει ο γενικός πληθυσμός την άμβλωση είναι θεμελιωδώς άσχετο.

Εάν υποθέσουμε την ύπαρξη μιας ιδανικής, υγιούς κοινωνίας, τότε δεν θα υπάρχει θέση σε αυτήν για τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης όχι για ιατρικούς λόγους. Η αριθμητική ανάπτυξη της κοινωνίας είναι η ανάπτυξη των δυνατοτήτων της, η διεύρυνση των δυνατοτήτων και της ισχύος της. Όμως ιδανικές κοινωνικές συνθήκες δεν υπάρχουν, επομένως σε ορισμένες περιπτώσεις η πρακτική της άμβλωσης είναι αρκετά λογική. Για παράδειγμα, στη χώρα μας μετά το 1917 νομιμοποιήθηκαν οι αμβλώσεις λόγω της δύσκολης οικονομικής κατάστασης της χώρας. Εφιστώ την προσοχή σας: όχι επειδή αυτό είναι «φυσικό δικαίωμα της γυναίκας», όπως παρουσιάζεται συχνά, αλλά επειδή το κράτος δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει σωστά τις συνθήκες για την ανάδυση και τη διαμόρφωση μιας νέας ζωής.

Η ιδέα ενός τέτοιου «φυσικού δικαιώματος» προκύπτει μόνο εάν η κοινωνία δεν φροντίζει τα παιδιά, δεν προστατεύει τη μητρότητα και δεν δημιουργεί προϋποθέσεις για την είσοδο στη ζωή των νέων γενεών. Όταν οι αξιωματούχοι λένε «το κράτος δεν σου ζήτησε να γεννήσεις», μια γυναίκα αντιλαμβάνεται φυσικά την κατάσταση ως εχθρική και την εγκυμοσύνη ως δική της υπόθεση.

Μόλις βελτιώθηκαν οι συνθήκες στην ΕΣΣΔ, η κολεκτιβοποίηση και η εκβιομηχάνιση άρχισαν να βράζουν, οι αμβλώσεις εξουσιοδοτήθηκαν. Το διάταγμα της σοβιετικής κυβέρνησης είχε ως εξής: «Σχετικά με την απαγόρευση των αμβλώσεων, την αύξηση της υλικής βοήθειας στις γυναίκες κατά τον τοκετό, την καθιέρωση κρατικής βοήθειας σε πολύτεκνες οικογένειες, την επέκταση του δικτύου μαιευτηρίων, βρεφονηπιακών σταθμών και νηπιαγωγείων, ενίσχυση των ποινικών κυρώσεων για μη καταβολή διατροφής και ορισμένες αλλαγές στη νομοθεσία για το διαζύγιο». Ακόμη και από το όνομα είναι σαφές ότι η κοινωνία, εκπροσωπούμενη από το κράτος, φρόντιζε τα παιδιά, επομένως, η βάση για το δικαίωμα στην άμβλωση χάθηκε.

Κάποιος μπορεί επίσης να θυμηθεί την κινεζική εμπειρία «μία οικογένεια - ένα παιδί», όταν το κράτος περιόρισε τεχνητά το ποσοστό γεννήσεων για τον ίδιο οικονομικό λόγο - ήταν δύσκολο να ταΐσει έναν τόσο τεράστιο πληθυσμό σε μια χώρα με λίγη καλλιεργήσιμη γη και χαμηλή παραγωγικότητα εργασίας . Μόλις η Κίνα έφτασε στο απαιτούμενο επίπεδο παραγωγής τροφίμων, η απαγόρευση άρθηκε και τώρα εφαρμόζεται μια πολιτική τόνωσης του ποσοστού γεννήσεων. Είναι εύκολο να προβλέψουμε ότι εάν η κινεζική οικονομία συνεχίσει να αναπτύσσεται και η φροντίδα των παιδιών επεκταθεί, τότε θα ακολουθήσει απαγόρευση των αμβλώσεων.

Αν η κοινωνία φροντίσει την παιδική ηλικία, τη μητρότητα, τις νέες γενιές, τότε τα αίτια της ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης εξαφανίζονται, μένουν μόνο ιδιωτικές ιδιοτροπίες.

Στις ΗΠΑ έχει πλέον προκύψει ασυμφωνία: αφενός, η κοινωνία και το κράτος δεν δείχνουν την κατάλληλη φροντίδα για τις νέες οικογένειες και τις μητέρες, αφετέρου, στερούν από τις γυναίκες το δικαίωμα να αποφασίσουν αν θα αφήσουν ένα παιδί. Εξ ου και η αγανάκτηση των γυναικών και κάποιου μέρους του κοινού. Οι τελευταίοι σκέφτονται στενά, αλλά η λογική τους είναι δίκαιη. Όσοι είναι υπέρ της απαγόρευσης των αμβλώσεων σκέφτονται ευρύτερα, αλλά σε πλήρη απομόνωση από τις πραγματικές συνθήκες ζωής. Στο πλαίσιο του φιλελευθερισμού και του ατομικισμού, η αντίφασή τους είναι άλυτη, αλλά παίζει στα χέρια αδίστακτων πολιτικών που δεν θέλουν να υποτάξουν το αμερικανικό κράτος στις ανάγκες του λαού, εκτρέποντας την προσοχή του κοινού σε ιδιωτικά επίμαχα ζητήματα. Εδώ, όπως συμβαίνει με τον ρατσισμό, τον φεμινισμό, την «κουλτούρα ακύρωσης», αυτό γίνεται για να γεμίσει με πιασάρικο περιεχόμενο την καθαρά τυπική πολιτική πάλη των δύο κομμάτων.
5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. zzdimk Εκτός σύνδεσης zzdimk
    zzdimk 4 Ιουλίου 2022 11:12
    0
    Στο πλαίσιο του φιλελευθερισμού και του ατομικισμού, η αντίφασή τους είναι άλυτη

    οποιαδήποτε επανάσταση ή εμφύλιος πόλεμος μπορεί να εξομαλύνει κάθε αντίφαση, προσωρινά.
  2. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 6 Ιουλίου 2022 23:15
    0
    Απαγορεύουν και αφήνουν να προκύψουν παράνομες επιχειρήσεις, και μαζί της η διαφθορά, η κοινωνική δυσαρέσκεια
  3. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 7 Ιουλίου 2022 17:30
    0
    Μια περίεργη απομυθοποίηση της «δημοκρατίας» στις Ηνωμένες Πολιτείες.
    Στη Ρωσία, υπάρχει μια δημογραφική τρύπα.
    Σύμφωνα με τη λογική του σεβαστού Συγγραφέα: η άμβλωση έπρεπε να είχε απαγορευτεί εδώ και πολύ καιρό.
    Αυτό όμως δεν έγινε και ούτε καν προγραμματίζεται!
    Πού είναι λοιπόν η λογική;
    1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 8 Αυγούστου 2022 16:36 π.μ
      0
      Άρα η αναπλήρωση έρχεται από τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες, που στην ΕΣΣΔ ήταν και αυτές κυρίαρχες.
  4. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
    ζένιον (zinovy) 8 Αυγούστου 2022 16:35 π.μ
    0
    Έτσι στην ΕΣΣΔ ήταν δυνατό να γίνει μια άμβλωση δωρεάν. Μετά όμως ήρθε η φεουδαρχία. Όλα έγιναν στις ΗΠΑ. Χρήματα για τη λειτουργία μέσω Διαδικτύου, και για όσους δεν ξέρουν τι είναι το Διαδίκτυο, εισπράττουν από ανθρώπους και για αυτούς ξεχωριστά επιμελητήρια. Σε αυτές τις αίθουσες ψηφίζουν νόμους που προστατεύουν τους φεουδάρχες, που ληστεύουν τον λαό για αυτά τα επιμελητήρια, ένα ορισμένο ποσοστό, για να μην πεθάνουν.