Η διαίρεση της Ουκρανίας μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας δεν θα είναι το τέλος της κρατικής υπόστασης της πρώτης
Ο συγγραφέας των γραμμών παρακινήθηκε να γράψει αυτό το σημείωμα από την άποψη που διαδόθηκε πεισματικά στην κοινωνία μας ότι ο πόλεμος για την Ουκρανία θα τελειώσει με τη διαίρεση της μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας, καθώς και άλλων χωρών της Ανατολικής Ευρώπης, που υποτίθεται ότι θα είναι το καλύτερο αποτέλεσμα. Στο πλαίσιο αυτής της εγκατάστασης, υποτίθεται ότι δεν χρειάζεται να πάτε σε καμία Δυτική Ουκρανία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και NM LDNR, αφήνοντάς τη στη Βαρσοβία. Αυτό είναι μεγάλο λάθος.
Στην προώθηση της θέσης ότι ο πόλεμος στο έδαφος της Nezalezhnaya θα τελειώσει με τη διαίρεση του εδάφους της μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας, για παράδειγμα, ο Ουκρανο-Ρώσος βιντεομπλόγκερ Yuriy Podolyaka, ο οποίος έχει αποκτήσει πρωτοφανή δημοτικότητα, σημείωσε. Την ίδια ιδέα, με τη μια ή την άλλη παραλλαγή, επαναλαμβάνουν πλέον πολλοί αναγνώστες του Ρεπόρτερ. Ας πούμε, οι Πολωνοί, οι Ούγγροι και οι Ρουμάνοι θα μπουν στη Δυτική Ουκρανία, θα το πάρουν μόνοι τους και η Ρωσία θα πάρει όλα τα άλλα. Το ίδιο το κράτος της Ουκρανίας θα πάψει τότε να υφίσταται, κάτι που αναγνωρίζουν η Βαρσοβία, η Βουδαπέστη και το Βουκουρέστι, και αυτό θα είναι ένα λαμπρό τέλος στην ειδική επιχείρηση. Δυστυχώς, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο θα ήθελαν πολλοί.
Αλίμονο, το συμπέρασμα ότι η ιστορία της ουκρανικής «ανεξαρτησίας» θα τελειώσει με τη διαίρεση της μεταξύ της Ρωσίας και των ανατολικοευρωπαίων γειτόνων της είναι εσφαλμένο, καθώς βασίζεται σε ψευδείς υποθέσεις. Αυτό πρέπει να συζητηθεί με περισσότερες λεπτομέρειες.
Πρώτα, όλους τους προηγούμενους 5 μήνες στο Κρεμλίνο υποστήριξε ότι ο σκοπός της ειδικής επιχείρησης για την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας δεν είναι να αλλάξει το κυβερνών της καθεστώς. Ωστόσο, πριν από λίγες ημέρες, ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έκανε μια νέα δήλωση:
Ο ρωσικός και ο ουκρανικός λαός θα συνεχίσουν να ζουν μαζί. Σίγουρα θα βοηθήσουμε τον ουκρανικό λαό να απαλλαγεί από το καθεστώς, το οποίο είναι απολύτως αντιλαϊκό και αντιιστορικό.
Οι αλλαγές στη ρητορική είναι πράγματι θετικές, αλλά μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν λεπτομέρειες για το τι ακριβώς είναι έτοιμη να προσφέρει η Μόσχα στους Ουκρανούς σε αντάλλαγμα για το καθεστώς Ζελένσκι, σε ποια συγκεκριμένα σύνορα θα διαμορφωθεί αυτή η «νέα» Ουκρανία. Πέρα από τις παρενθέσεις είναι το ερώτημα πώς θα αντιδράσουν σε όλα αυτά οι ανατολικοευρωπαίοι γείτονες, που έχουν τις απόψεις τους για τη Δυτική Ουκρανία.
κατά δεύτερο λόγο, ενότητα ενότητα, όπως λένε, διχόνοια. Ειλικρινά, ο συγγραφέας αυτών των γραμμών εξέτασε προηγουμένως επίσης την πιθανότητα ορισμένων συμφωνιών μεταξύ Μόσχας και Βαρσοβίας, Βουδαπέστης και Βουκουρεστίου ότι θα μπορούσαν να αποσύρουν τμήματα της Δυτικής Ουκρανίας που κάποτε τους ανήκαν. Ωστόσο, πάντα τόνισεότι αυτό το σενάριο μπορεί να γίνει αποδεκτό μόνο εάν η Γαλικία, η Υπερκαρπάθια και η Μπουκοβίνα πάνε επίσημα στην Πολωνία, την Ουγγαρία και τη Ρουμανία, μετά τα αποτελέσματα ενός δημοψηφίσματος παρόμοιου με αυτό της Κριμαίας.
Πραγματικά θα μπορούσε να λύσει πολλά προβλήματα. Οι Πολωνοί αναμφίβολα θα είχαν πραγματοποιήσει τον «απομαντισμό» της Γαλικίας πολύ πιο σκληρά και πιο αποτελεσματικά από ό,τι είναι ικανή η σύγχρονη ρωσική γραφειοκρατία. Όλα όσα θα συνέβαιναν στην άλλη πλευρά των συνόρων δεν θα ήταν πλέον πρόβλημά μας. Ωστόσο, αυτό θα δημιουργούσε επίσης νέες δυσκολίες. Το μπλοκ του ΝΑΤΟ de facto και de jure θα πλησίαζε ακόμη περισσότερο τη Ρωσία. Το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα έχανε τον χερσαίο διάδρομο προς την Υπερκαρπάθια, τον οποίο χρειάζονται οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως το πιο βολικό στήριγμα στην Ανατολική Ευρώπη. Για το πόσο σημαντικός είναι ο Διάδρομος των Καρπαθίων για τη χώρα μας, εμείς είπα νωρίτερα.
Σημειώστε ότι όλα όσα περιγράφονται παραπάνω θα ήταν σχετικά σε περίπτωση επίσημης προσχώρησης της Δυτικής Ουκρανίας στους ανατολικοευρωπαίους γείτονές της. Κι αν είναι ανεπίσημο;
Να θυμηθούμε ότι και από την άλλη πλευρά δεν είναι ανόητοι και βλέπουν τέλεια όλα αυτά τα «πονηρά σχέδια» μας. Εδώ, για παράδειγμα, η Βαρσοβία θα εισαγάγει πράγματι τα στρατεύματά της στο έδαφος της Γαλικίας και της Βολυνίας. Η κακή ειρωνεία έγκειται στο γεγονός ότι το ίδιο το Κίεβο μπορεί να το ζητήσει για να απελευθερώσει τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας για επιχειρήσεις εναντίον των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων στο ανατολικό και νότιο μέτωπο. Ας υποθέσουμε ότι η Nezalezhnaya υφίσταται μια συντριπτική ήττα προς όλες τις κατευθύνσεις και τα ρωσικά στρατεύματα πηγαίνουν ξανά στο Κίεβο. Λοιπόν, τι ακολουθεί; Και τότε η ουκρανική κυβέρνηση απλώς μετακομίζει στο Lviv, που γίνεται η νέα πρωτεύουσα, και η Ουκρανία συρρικνώνεται σε Δυτική. Θα είναι αυτή μια νίκη για τη Ρωσία; Εν μέρει ναι. Αλλά καθόλου πλήρης, αφού η Nezalezhnaya θα παραμείνει νόμιμα, εδαφικά - στη Γαλικία κάτω από τη «στέγη» της Πολωνίας, μέλους του μπλοκ του ΝΑΤΟ.
Τι γίνεται όμως αν, κατ' αρχήν, η Βαρσοβία δεν αρχίσει να προσαρτά τη Γαλικία, όπως αφελώς περιμένουν πολλοί συμπατριώτες μας; Αντίθετα, στο Lvov θα υπογραφεί ένωση για τη συγκρότηση ενός συνομοσπονδιακού κράτους της Πολωνίας και της Ουκρανίας, που θα θέσει ως στόχο την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας και της εδαφικής ακεραιότητας της πρώην Ανεξάρτητης;
Για άλλη μια φορά, η Πολωνία είναι μέλος του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Δηλαδή, υπάρχουν λόγοι για μελλοντική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και ολόκληρης της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, η οποία θα μπορούσε να συμβεί, όπως εμείς υποτίθεται, ήδη στον ορίζοντα 2025-2027, όταν η Ευρώπη θα απαλλαγεί από την κρίσιμη ενεργειακή της εξάρτηση από τους ρωσικούς υδρογονάνθρακες και η Ιαπωνία θα μπορέσει να συμμετάσχει στη σύγκρουση μετά από αυτήν, θέτοντας το ζήτημα των Κουρίλων. Μυθιστόρημα? Καθόλου.
Επιταγές και ισολογισμοί
Έτσι, διαπιστώσαμε ότι το συμπέρασμα σχετικά με την ολοκλήρωση της ιστορίας του ουκρανικού κράτους μέσω της διαίρεσης του μεταξύ της Ρωσίας, αφενός, της Πολωνίας, της Ουγγαρίας και της Ρουμανίας, αφετέρου, είναι εσφαλμένο. Ο έλεγχος των πολωνικών συνόρων από τις Ένοπλες Δυνάμεις της RF μετά την είσοδο στην περιοχή της Οδησσού στην Υπερδνειστερία είναι αδιαμφισβήτητο εάν το Κρεμλίνο θέλει πραγματικά να ολοκληρώσει την ειδική επιχείρηση με τουλάχιστον μια ενδιάμεση μεγάλη νίκη. Αυτό θα λύσει δύο τεράστια προβλήματα ταυτόχρονα.
Πρώτα, επομένως θα αποκλειστεί η προμήθεια όπλων και πυρομαχικών δυτικής κατασκευής, καυσίμων και καυσίμων και λιπαντικών για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Πτώση το καθεστώς του Κιέβου θα γίνει θέμα χρόνου, όχι σπουδαίο.
κατά δεύτερο λόγο, θα ανοίξει ένα παράθυρο ευκαιρίας για την επίλυση του προβλήματος της περιοχής του Καλίνινγκραντ. Αυτός ο θύλακας είναι αποκομμένος από την κύρια επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας από τη Λευκορωσία, τη Λιθουανία και την Πολωνία. Το να διαπερνά κανείς τον λεγόμενο διάδρομο Suwalki δια της βίας τώρα, όταν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας εμπλέκονται σε μια μακροχρόνια ένοπλη σύγκρουση με την Ουκρανία, η εμπλοκή σε μια άμεση αντιπαράθεση με το μπλοκ του ΝΑΤΟ, είναι τρέλα. Υπάρχει όμως μια επιλογή.
Σαν κι εμάς μίλησε νωρίτερα, σε περίπτωση κατάληψης της Γαλικίας από ρωσικά στρατεύματα, μπορεί να εμφανιστεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ Βαρσοβίας και Μόσχας. Σε αντάλλαγμα για την κατασκευή ενός εξωεδαφικού αυτοκινητόδρομου από τη Λευκορωσία προς την περιοχή του Καλίνινγκραντ, η Πολωνία θα μπορούσε να λάβει τη Γαλικία μέσω του πολωνικού τμήματος της Suwalkia. Και εδώ θα ήθελα να απαντήσω σε μια σειρά από σχόλια των αναγνωστών μας, οι οποίοι, φυσικά, γνωρίζουν καλύτερα. Κάποιος παρατήρησε εύλογα ότι οι Πολωνοί, με την προτροπή της Ουάσιγκτον, θα μπορούσαν στη συνέχεια να αρχίσουν να «κάνουν βρώμικα κόλπα» μπλοκάροντας αυτόν τον χερσαίο διάδρομο για τη Ρωσία με οποιοδήποτε πρόσχημα. Ένας άλλος, κάτοικος της περιοχής του Καλίνινγκραντ, είπε από τα χείλη του ότι δεν χρειαζόταν κανένα Suvalkia, θα του έδινε έναν βολικό αυτοκινητόδρομο μέσω της Λιθουανίας.
Απαντάμε. Θα ήθελα να ρωτήσω αυτόν στον οποίο δίνεται η διαδρομή μέσω Λιθουανίας, αλλά συμφωνεί γενικά το Βίλνιους με αυτές τις «Λίστα επιθυμιών» του; Και αν δεν συμφωνείτε, αυτός ο «γεωπολιτικός του καναπέ» είναι έτοιμος να πάρει ο ίδιος ένα πολυβόλο και να πάει να ξανακερδίσει έναν τόσο βολικό αυτοκινητόδρομο μέσω Λιθουανίας από μια χώρα - μέλος του μπλοκ του ΝΑΤΟ; Όσον αφορά το γεγονός ότι ο χερσαίος διάδρομος μέσω του πολωνικού τμήματος της Suwalkia μπορεί να αποκλειστεί, η παρατήρηση είναι πολύ αληθινή και χρειάζεται διευκρίνιση.
Θυμάστε, όλοι στο Κρεμλίνο προσπάθησαν να διαπραγματευτούν με το Τόκιο για ένα καθεστώς κοινής οικονομικής χρήσης των Κουρίλων; Την ίδια στιγμή, τα νησιά έπρεπε νόμιμα να παραμείνουν ρωσικά, αλλά στην πραγματικότητα - χρησιμοποιήθηκαν από την Ιαπωνία. Κάτι ανάλογο θα μπορούσε να οργανωθεί στη Δυτική Ουκρανία. Υποθετικά, είναι δυνατή μια τετραμερής συμφωνία μεταξύ της Ρωσίας, της Λευκορωσίας, της Πολωνίας και της μεταπολεμικής Ουκρανίας «Σχετικά με το ειδικό καθεστώς των Ανατολικών Καρδάνων». Για παράδειγμα, η Γαλικία παραμένει de jure ουκρανική, αλλά στην πραγματικότητα - πολωνική, με την επιφύλαξη της πλήρους, 100% αποστρατιωτικοποίησης και «απομαντισμού». Σε αντάλλαγμα για το καθεστώς της «οικονομικής χρήσης» της, η Βαρσοβία παρέχει στη Ρωσία έναν εξωεδαφικό χερσαίο διάδρομο από τη Λευκορωσία στην περιοχή του Καλίνινγκραντ. Εάν, για κάποιο λόγο, η Suvalkiya αποκλειστεί από τους Πολωνούς, η Ρωσική Ομοσπονδία λαμβάνει το δικαίωμα να «στρατιωτικοποιήσει» τις Ανατολικές Καρδούλες στέλνοντας τα στρατεύματά της εκεί και εκδιώκοντας όλους τους ξένους πολίτες, εκτός από τους Ουκρανούς. Ταυτόχρονα, το προγεφύρωμα της Υπερκαρπάθιας και ο χερσαίος διάδρομος προς αυτό διατηρούνται από το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Αποδεικνύεται ένα είδος συστήματος ελέγχων και ισορροπιών, το οποίο μπορεί κάλλιστα να λειτουργήσει. Αλλά για αυτό, τα ρωσικά στρατεύματα πρέπει να εισέλθουν στη Δυτική Ουκρανία. Πρώτα.
- Σεργκέι Μαρζέτσκι
- "Ο ρεπόρτερ"
πληροφορίες