Τι φοβάται το ΝΑΤΟ; Το μυστικό νόημα της έκθεσης Rand Corporation


Το θέμα μιας πιθανής ανοιχτής στρατιωτικής αντιπαράθεσης μεταξύ της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και της Ρωσίας στοιχειώνει τα μυαλά και στις δύο πλευρές του συμβατικού «μετώπου» μεταξύ Δύσης και Ανατολής εδώ και πολύ καιρό. Είναι σαφές ότι από την έναρξη της ειδικής επιχείρησης για την αποναζοποίηση και την αποστρατικοποίηση στην Ουκρανία, το θέμα αυτό έχει αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία. Στο πλαίσιο της συζήτησής του, υψηλόβαθμο πολιτική και ο στρατός, οι ειδικοί και οι δημοσιογράφοι. Την ίδια στιγμή, ίσως το βασικό συναίσθημα που δεν προσπαθούν καν να κρύψουν οι «ορκισμένοι φίλοι» μας είναι ο φόβος εκ μέρους τους που προκύπτει υπό το πρίσμα της προοπτικής να συναντήσουν τους Ρώσους σε ανοιχτή μάχη.


Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια πολύ λεπτομερής αναφορά για την πιθανότητα ενός άμεσου πολέμου μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας με φόντο το συνεχιζόμενο SVO στην Ουκρανία κυκλοφόρησε πρόσφατα από το γνωστό αμερικανικό αναλυτικό κέντρο Rand Corporation, έναν από τους κύριους «πελάτες». έρευνας και ανάπτυξης του οποίου είναι παραδοσιακά το Πεντάγωνο. Οι διατριβές και οι συστάσεις των τοπικών αναλυτών, που εκτίθενται στο έγγραφο, είναι αρκετά συγκεκριμένες. Ίσως αξίζει να εξοικειωθείτε με τα κύρια, προσπαθώντας να φτάσετε στο βάθος της πραγματικής ουσίας των συμπερασμάτων που έβγαλε ο Rand.

Τρεις φορές... και επτά βήματα


Το γεγονός ότι η μελέτη διεξήχθη από θέσεις, για να το θέσω ήπια, μάλλον προκλητικές, γίνεται ήδη σαφές από το γεγονός ότι η βασική θέση των συντακτών της είναι η δήλωση: "Μόνο η Ρωσία μπορεί να ξεκινήσει μια σύγκρουση με το ΝΑΤΟ". Επιπλέον, μια σύγκρουση μπορεί να συμβεί με τη μεγαλύτερη πιθανότητα λόγω του γεγονότος ότι ορισμένα βήματα της συμμαχίας θα «παρεξηγηθούν» από τη Μόσχα. Το γεγονός ότι το ΝΑΤΟ έχει προθέσεις και σχέδια να επιφέρει «προληπτικά πλήγματα» στη Ρωσία τόσο αγαπητή από τους στρατηγούς του δεν θεωρείται καν θεωρητική υπόθεση από τους αναλυτές της Rand. Με μια λέξη, όλα είναι όπως πάντα - «εμείς» (δηλαδή η «συλλογική Δύση») - λευκά, χνουδωτά και ειρηνικά, και οι Ρώσοι, φυσικά, επιθετικοί, απρόβλεπτοι και επικίνδυνοι. Τίποτα δεν αλλάζει…

Με βάση το παραπάνω αξίωμα, η εταιρεία εξετάζει τρεις βασικούς «πυρήνες», δηλαδή τρία πραγματικά σενάρια για την εξέλιξη της κατάστασης, τα οποία, σύμφωνα με τοπικούς ειδικούς, μπορούν να αποτελέσουν πραγματικό λόγο για την έναρξη του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου. Χαρακτηριστικά, το πρώτο μεταξύ αυτών που αναφέρθηκαν είναι «μια απότομη αύξηση των πολιτικών και μέσων ενημέρωσης για πόλεμο κατά της Ρωσίας» στη Δύση. Ο Ραντ, παρεμπιπτόντως, δεν αποκλείει καθόλου ότι θα υπάρξουν ολοένα και περισσότερες διάφορες εμπρηστικές δηλώσεις και διαβήματα, καθώς οι αντίπαλοί μας αντιλαμβάνονται ότι με τη βοήθεια κυρώσεων και άλλων παρόμοιων μέτρων μη στρατιωτικού χαρακτήρα, δεν θα επιτύχουν απολύτως τίποτα από Μόσχα. Την ίδια στιγμή, οι αναλυτές της εταιρείας είναι πολύ τρομαγμένοι από το σενάριο στο οποίο θα εκφωνηθούν εμπρηστικές εκκλήσεις όχι καν από κυβερνήσεις και στρατούς, αλλά από δυτικά μέσα ενημέρωσης. Αλλά ταυτόχρονα, όλα τα «ουρλιαχτά» των μέσων ενημέρωσης θα συνοδεύονται από τη συγκέντρωση στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στα σύνορά μας ή την ανάπτυξη όπλων κρούσης σε αυτά με μεγάλη εμβέλεια καταστροφής.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η Ρωσία μπορεί να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η άμεση επέμβαση του ΝΑΤΟ έχει καταστεί πολύ πιθανή ή ακόμη και αναπόφευκτη, ανεξάρτητα από το τι λένε οι επίσημες κυβερνητικές δηλώσεις.

– προειδοποίηση στο Rand.

Σε μια τέτοια περίπτωση, οι ίδιοι οι Ρώσοι μπορούν να «ενσωματώσουν προληπτικά» τουλάχιστον τα κέντρα επικοινωνίας της συμμαχίας και τους δορυφόρους της προκειμένου να «θαμπώσουν» τον εχθρό. Ο δεύτερος παρόμοιος λόγος στην εταιρεία ονομάζεται "λανθασμένα ερμηνευόμενος" από τη Ρωσία "ενίσχυση του ΝΑΤΟ στην ανατολική πλευρά της". Αυτό είναι ενδιαφέρον - αλλά τότε τι μπορεί να "παρεξηγηθεί";! Η συγκέντρωση στρατευμάτων και τα όπλα κρούσης στα σύνορα κάποιου, ο εξοπλισμός σε άμεση γειτνίαση με τις στρατιωτικές βάσεις και τα αεροδρόμιά τους - αυτό σίγουρα δεν είναι μια επίδειξη προθέσεων για μια φιλική επίσκεψη εκεί. Να πίνουμε τσάι αποκλειστικά... Τρίτος πιθανός λόγος για το «ρωσικό χτύπημα» θεωρείται η κατάσταση όταν «στη Μόσχα θα θεωρηθεί ότι η συμμαχία έχει ήδη παρέμβει άμεσα στα γεγονότα της Ουκρανίας». Και τι, κύριοι από το Rand, πιστεύετε πραγματικά ότι αυτό δεν έχει συμβεί ακόμα;! Α, και μερικοί τύποι ξέρουν πώς να κάνουν ανόητους από τον εαυτό τους. Ή θεωρήστε όλους τους γύρω σας ως ανόητους.

Όπως και να έχει, αλλά οι αναλυτές στην έκθεσή τους αναφέρουν δύο λόγους για την εμφάνιση της παραπάνω κατάστασης: εάν η συμμετοχή στις εχθροπραξίες «στρατιωτικών εθελοντών» από χώρες του ΝΑΤΟ «γίνει πολύ αισθητή» (και τώρα, φυσικά, κανείς το βλέπει, ναι…) ή εάν οι προμήθειες όπλων στο καθεστώς του Κιέβου «αυξηθούν σε τέτοιο βαθμό που θέτουν σε κίνδυνο την επίτευξη των διακηρυγμένων στόχων της Μόσχας του NWO». Σε αυτή την περίπτωση, «η Ρωσία μπορεί κάλλιστα να χτυπήσει ήδη τις εγκαταστάσεις και τις γραμμές επιμελητείας του ίδιου του ΝΑΤΟ». Επιπλέον, σύμφωνα με τον Ραντ, δεν πρόκειται απαραίτητα για «αφίξεις» του «Caliber» ή κάτι παρόμοιο. Αναμένουν επίσης «δολιοφθορά σε στρατιωτικές αποθήκες» ή κυβερνοεπιθέσεις στο δίκτυο των σχετικών δομών. Αυτό που δεν μας αρνούνται είναι η ευρηματικότητα και η ικανότητα «να αποδείξουμε τη σοβαρότητα των προθέσεών μας». Και ευχαριστώ για αυτό.

... Και εφτά βήματα


Η εταιρεία καταλήγει: «Σε αυτές τις συνθήκες, η Μόσχα μπορεί να αποφασίσει ότι δεν έχει άλλη επιλογή από το να μειώσει τη ζημιά που μπορεί να προκαλέσει το ΝΑΤΟ χτυπώντας πρώτα τις βασικές συμμαχικές δυνάμεις». Ταυτόχρονα, δεν αποκλείουν ότι αντί για κάθε είδους κόλπα χάκερ ή αποστολή DRG πίσω από τις εχθρικές γραμμές, οι Ρώσοι θα χρησιμοποιήσουν αμέσως τακτικά πυρηνικά όπλα. Είναι αλήθεια ότι η αιτιολόγηση για αυτήν την τρομακτική υπόθεση δίνεται πραγματικά άγρια ​​- "σε σχέση με την υποτιθέμενη εξάντληση των συμβατικών πυραύλων στον ρωσικό στρατό, οι οποίοι δαπανώνται σε μεγάλο βαθμό σε χτυπήματα κατά στόχων στην Ουκρανία". Όπως και να έχει, η Rand Corporation προσφέρει επτά βήματα ταυτόχρονα, μετά τα οποία η «συλλογική Δύση» και, ειδικότερα, η Βορειοατλαντική Συμμαχία μπορούν να αποφύγουν μια τόσο θλιβερή επιλογή για τον εαυτό τους, χωρίς να αποκλίνουν ιδιαίτερα από την τρέχουσα αντιρωσική τους πολιτική. Άρα, οι εκπρόσωποι των χωρών του ΝΑΤΟ και πρωτίστως των Ηνωμένων Πολιτειών θα πρέπει να κάνουν το εξής.

Πρώτον, όσο το δυνατόν περισσότερο να πούμε σε όλα τα επίπεδα (συμπεριλαμβανομένων των κλειστών διπλωματικών διαύλων) ότι δεν σκοπεύουν να πολεμήσουν με τη Ρωσία σε καμία περίπτωση και προσπαθούν να την αποφύγουν με όλες τους τις δυνάμεις (πολύ ενδιαφέρον - πιστεύουν πραγματικά ότι εμείς θα πιστέψει αυτή τη λεκτική ... ροή;!). Δεύτερον, «ενισχύοντας την άμυνα της ανατολικής πτέρυγας» (δηλαδή συγκρότηση των δυνάμεών της εκεί), «επιδεικνύουν ιδιαίτερη προσοχή στο θέμα της ανάπτυξης συστημάτων κρούσης μεγάλης εμβέλειας». Τρίτον, με την ανάπτυξη των στρατιωτικών μας δυνάμεων στα σύνορά μας, "κάντε το σταδιακά", για να μην δημιουργήσετε μια "ψευδή" (!!!) εντύπωση προετοιμασίας για απεργία (καλά, αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι απλά υπέροχο, εδώ δεν υπάρχουν λόγια! Τέταρτον, προτείνεται «να διασκορπιστούν τα όπλα που παρέχονται στο Κίεβο όσο το δυνατόν περισσότερο». Οι Ρώσοι θα συνειδητοποιήσουν ότι δεν θα μπορέσουν να τους «χτυπήσουν με μικρό αριθμό χτυπημάτων» - και θα αρνηθούν μια τέτοια πρόθεση. Δεν υπάρχουν σχόλια εδώ...

Πέμπτον, ο Ραντ συμβουλεύει σθεναρά να απέχει από οποιεσδήποτε δηλώσεις σχετικά με την «ανάγκη αλλαγής εξουσίας στη Ρωσία». Και τότε στο Κρεμλίνο θα θεωρήσουν αυτή τη φλυαρία πραγματική απειλή - ναι, θα την χτυπήσουν! Έκτον, οι αναλυτές λένε επιτέλους ένα απολύτως λογικό πράγμα - προειδοποιούν ότι η "παράταση της σύγκρουσης στην Ουκρανία" αναπόφευκτα θα οδηγήσει στην "ενεργοποίηση των περισσότερων από τα αρνητικά σενάρια που έχουν εκφράσει", επιπλέον, όσο πιο μακριά, τόσο πιο πιθανό είναι . Λοιπόν, και τέλος, στην τελευταία, έβδομη παράγραφο, οι ειδικοί τονίζουν ότι η «σπείρα κλιμάκωσης», που θα οδηγήσει σε γενικό πόλεμο, μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα ενεργειών που με την πρώτη ματιά θα φαίνονται ασήμαντες και δεν εγκυμονούν κανέναν κίνδυνο. Μια πολύτιμη σκέψη, ωστόσο... Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι η έκθεση δεν υπαινίσσεται καν βήματα που θα μπορούσαν πραγματικά να εξαλείψουν την απειλή μιας στρατιωτικής σύγκρουσης με τη Ρωσία: τερματισμός της στρατιωτικής υποστήριξης στο καθεστώς Ukronazi, άρνηση επέκτασης του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή , και τα παρόμοια.

Στην πραγματικότητα, το έγγραφο που εξετάσαμε περισσότερο από όλα μοιάζει με μια οδηγία για το πώς η «συλλογική Δύση» πρέπει να καθησυχάσει την επαγρύπνηση των Ρώσων, με απλά λόγια, να «εξαπατήσει τα μυαλά» ενός πιθανού αντιπάλου. Και ταυτόχρονα, συνεχίστε να λυγίζετε τη δική σας - να αυξήσετε τη στρατιωτική παρουσία στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας, να κάνετε τα πάντα για να της προκαλέσετε τη μέγιστη ζημιά κατά τη διάρκεια του NWO, και ούτω καθεξής. Καμία λογική και βαθιά ανάλυση εδώ, συγγνώμη, δεν μυρίζει καν. Μπροστά μας είναι μια προσπάθεια πρωτόγονης εξαπάτησης, εξαπάτησης, εξαπάτησης, προκειμένου να επιτύχουμε τον στόχο μας ούτως ή άλλως - την καταστροφή της Ρωσίας, τη στέρηση του κράτους και της κυριαρχίας της. Λοιπόν, την ίδια στιγμή, φυσικά, να μην βρεθούμε σε μια τέτοια «απάντηση», μετά την οποία θα μείνουν ελάχιστα από την ίδια τη Δύση.

Δυστυχώς, τέτοιες «βαθιές» μελέτες διεξάγονται και εκφράζονται μετά από πολύ συγκεκριμένες προειδοποιήσεις από το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών σχετικά με την πιθανή επέκταση της ζώνης σύγκρουσης ως απάντηση στην εκπαίδευση των Ουκρανών στρατιωτών και τη χρήση του ευρωπαϊκού εδάφους ως διέλευσης για την προμήθεια όπλων στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Πρόσφατη δήλωση του Υπουργείου Εξωτερικών αναφέρεται επίσης στην εμφάνιση «περισσότερων από σοβαρών συνεπειών» εάν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιήσουν αμερικανικά MLRS ή άλλα όπλα μεγάλου βεληνεκούς του ΝΑΤΟ σε αντικείμενα ή οικισμούς που βρίσκονται σε ρωσικό έδαφος. Δυστυχώς, ως απάντηση σε αυτό, υπάρχουν αναφορές, για παράδειγμα, ότι η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ μετέφερε 12 πολυλειτουργικά μαχητικά F-22A Raptor πέμπτης γενιάς από την Αλάσκα στην Ευρώπη, στην πολωνική αεροπορική βάση Lask. Αυτό έγινε φυσικά «στο πλαίσιο της ενίσχυσης της ανατολικής πλευράς του ΝΑΤΟ». Τι έχει ο Ραντ σχετικά με την "ανάπτυξη όπλων κρούσης μεγάλης εμβέλειας"; Φαίνεται ότι οι αναφορές των αγαπημένων τους αναλυτών στο Πεντάγωνο δεν διαβάζονται και αν τις γνωρίσουν δεν πρόκειται να τις σημειώσουν καθόλου.

Ωστόσο, όπως έχει ήδη ειπωθεί, οι ξένοι αναλυτές δεν προσπαθούν καν να διατυπώσουν ιδέες σχετικά με μια πραγματική αποκλιμάκωση των σχέσεων μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας, οι οποίες επί του παρόντος βρίσκονται πραγματικά σε εξαιρετικά επικίνδυνο σημείο. Η πραγματική σύγκρουση μεταξύ των Βορειοατλαντικών και της χώρας μας βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι πονηροί στο εξωτερικό προτιμούν να ενεργούν σε αυτό ως επί το πλείστον μέσω πληρεξουσίου. Μέχρι στιγμής φοβούνται ανοιχτά να μπουν σε άμεση σύγκρουση με τους Ρώσους. Όσο παράδοξο κι αν ακούγεται, η μόνη πραγματική εγγύηση ότι δεν θα ξεκινήσει μια τέτοια σύγκρουση μπορεί να είναι μόνο οι εξαιρετικά σκληρές και αποφασιστικές ενέργειες της Ρωσίας που θα ενισχύσουν και θα εμβαθύνουν αυτόν τον φόβο στο μέγιστο.
25 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 28 Ιουλίου 2022 08:37
    0
    Σε παρόμοιο άρθρο στο VO γράφουν:

    Από την αναφορά:

    Η Ρωσία μπορεί να εξετάσει την άμεση επέμβαση του ΝΑΤΟ στη σύγκρουση στην Ουκρανία, τη συγκέντρωση μεγάλων δυνάμεων της συμμαχίας στα ανατολικά της σύνορα. Σε μια τέτοια κατάσταση, η Ρωσία μπορεί να αποφασίσει ότι δεν έχει άλλη επιλογή να μειώσει τη ζημιά για τον εαυτό της, εκτός από το να εξαπολύσει ένα πρώτο χτύπημα κατά των βασικών δυνάμεων των χωρών του ΝΑΤΟ.

    Αμερικανοί αναλυτές γράφουν ότι σε αυτές τις περιπτώσεις η Ρωσία μπορεί να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα χωρίς καθυστέρηση.

    Το άρθρο για το VO είναι πιο σύντομο, αλλά πιο κατατοπιστικό.
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 28 Ιουλίου 2022 16:55
      0
      Όλος ο φόβος του ΝΑΤΟ για σύγκρουση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας βασίζεται στο γεγονός ότι το ΝΑΤΟ είναι σημαντικά ανώτερο σε όπλα ακριβείας, πληροφορίες, επιμελητεία και τα πάντα και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θα έχουν άλλη επιλογή από το να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα. Δεν θα είναι τακτική, γιατί μετά από τακτική χρήση, η απάντηση του ΝΑΤΟ με εξοντωτικό χτύπημα πλήρους κλίμακας είναι αρκετά πιθανή. Επομένως, μια σύγκρουση σημαίνει πυρηνικό πόλεμο πλήρους κλίμακας, τέτοιες πραγματικότητες είναι τρομακτικές. Όμως ο πόλεμος είναι μια πράξη επιβίωσης μέσω της καταστροφής του εχθρού.
  2. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 28 Ιουλίου 2022 08:48
    0
    Υπάρχει μια άποψη μεταξύ των συγγραφέων και των σχολιαστών ότι η Ρωσία πρέπει να προετοιμαστεί για έναν πόλεμο με το ΝΑΤΟ και την Ιαπωνία με συμβατικά όπλα. Όταν εκφράζω την άποψή μου ότι ο πόλεμος με το ΝΑΤΟ (Ιαπωνία) θα είναι πυρηνικός, μου αφήνουν να εννοηθεί ότι είμαι τρελός, γιατί όλοι θα καταστραφούμε. Προσπάθησαν μάλιστα να με τρομάξουν με το γεγονός ότι θα με έβαζαν στη φυλακή για τέτοιες ταραχές.
    Εν τω μεταξύ, υπάρχει ένα στρατιωτικό δόγμα της Ρωσίας όπου όλα υποδεικνύονται ξεκάθαρα σχετικά με την πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Αλλά για κάποιο λόγο, οι συγγραφείς και οι σχολιαστές θεωρούν τη γνώμη τους πιο βαρύ.
  3. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 28 Ιουλίου 2022 10:26
    +1
    ή εάν οι προμήθειες όπλων στο καθεστώς του Κιέβου «αυξηθούν σε τέτοιο βαθμό που θέτουν σε κίνδυνο την επίτευξη των δηλωμένων στόχων της Μόσχας του NWO». Σε αυτή την περίπτωση, «η Ρωσία μπορεί κάλλιστα να χτυπήσει ήδη τις εγκαταστάσεις και τις γραμμές επιμελητείας του ίδιου του ΝΑΤΟ».

    Και αντί για χτυπήματα κατά των χωρών του ΝΑΤΟ, μπορεί να είναι καλύτερο να αποσυναρμολογηθούν οι δρόμοι στα δυτικά σύνορα της Ουκρανίας για να αποκλειστεί η προμήθεια όπλων του ΝΑΤΟ;
    Και τώρα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας θυμίζουν πυγμάχο που μπήκε στο ρινγκ με το ένα χέρι δεμένο στο σώμα του. Δεν μπορείς να βομβαρδίσεις εκεί, δεν μπορείς να χτυπήσεις εδώ! Όμως ο εχθρός χτυπά όταν και όπου θέλει χωρίς κανένα δισταγμό. Και ποιος μπορεί να κερδίσει σε μια τέτοια μονομαχία;
    1. Alexey Davydov (Αλεξέι) 28 Ιουλίου 2022 12:14
      +4
      Αν σχεδιάσουμε μια αναλογία με έναν πυγμάχο, θα ήταν πιο κατάλληλο ένα ζιβάγκο, και στην απέναντι γωνία - αντί για έναν αντίπαλο - μια γραμμή τραμπούκων.
      Αυτός ο πυγμάχος θα εξακολουθεί να δίνει το μεγαλύτερο μέρος της αμοιβής του στον φυσικό του εχθρό - τον ιδιοκτήτη του ρινγκ και την αντίπαλη ομάδα, αφού ο λογιστής του (CB) υπηρετεί τον ίδιο ιδιοκτήτη.
      Στο στενό μπουφάν του πυγμάχου μας και στις φανέλες της αντίπαλης ομάδας, η ετικέτα των ΗΠΑ καμαρώνει. Στο πέτο του λογιστή του μποξέρ μας - επίσης
      Εδώ είναι η μαρτυρία ενός συμμετέχοντος στα γεγονότα όταν αυτό το σύστημα διαμορφωνόταν ακόμη.
      Ο συγγραφέας του άρθρου είναι ο πρώην επικεφαλής του Τμήματος Ελέγχου της Διοίκησης του Προέδρου της Ρωσίας (από τον Μάρτιο του 1992 έως τον Μάρτιο του 1993), μέλος του πρώτου (εκλεγμένου) Ομοσπονδιακού Συμβουλίου (από τον Δεκέμβριο 1993 έως τον Δεκέμβριο 1995), Αναπληρωτής Πρόεδρος του Λογιστικού Επιμελητηρίου της Ρωσίας ( από τον Ιανουάριο 1995 έως τον Ιανουάριο 2001) Γιούρι Μπολντίρεφ
      https://svpressa.ru/politic/article/341038/

      «Η πολιτική ανικανότητα έχει ένα τίμημα»
      ... Για αυτό, όλες οι προσεγγίσεις της εξουσίας τοιχοποιήθηκαν και σκυροδέτησαν, ώστε καμία άλλη ιδέα, κανένας άλλος τρόπος ζωής, εξέλιξης και κίνησης στο μέλλον, εκτός από την ανόητη καταστροφή της κληρονομιάς των προγόνων, δεν μπορούσε να αποτελέσει μια εναλλακτική στη συνεχή υποβάθμιση της χώρας που συνεχίζεται εδώ και τρεις δεκαετίες.
      Απομένει να θέσουμε μια αφελή ερώτηση: λοιπόν, αν εμείς, ο λαός της Ρωσίας, πληρώσαμε και συνεχίζουμε να αποτίουμε φόρο τιμής με τη μια ή την άλλη μορφή, τότε αυτό είναι φόρος τιμής για ποιον λόγο;
      Προφανώς: για την παραίτησή μας, αδυναμία αυτοοργάνωσης και συναίνεση στον σφετερισμό της εξουσίας από αυτούς που έχουν τη δυνατότητα να περάσουν τις υποχρεώσεις τους προς τις εξωτερικές δυνάμεις ως υποχρεώσεις του κράτους, δηλαδή τις υποχρεώσεις μας προς εσάς.
  4. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 12:23
    -1
    Το θέμα μιας πιθανής ανοιχτής στρατιωτικής αντιπαράθεσης μεταξύ της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και της Ρωσίας εξιτάρει τα μυαλά

    Τι μυαλά;

    Δεν θα υπάρξει ανοιχτή σύγκρουση μεταξύ του ΝΑΤΟ (κυρίως των Ευρωπαίων) και της Ρωσίας, επειδή η Δύση έχει ένα διαφορετικό σχέδιο - να καταστρέψει τη Ρωσία από μέσα σέρνοντας το NVO "έξω από την Ουκρανία" εν αναμονή μιας εσωτερικής "λαϊκής εξέγερσης" ενάντια στην τρέχουσα δύναμη στην το Κρεμλίνο.

    Ωστόσο, είναι ήδη προφανές ότι ο λαός στη Ρωσία στο σύνολό του αντιλαμβάνεται το NWO ως αγώνα για τη δική του ύπαρξη.

    Δηλαδή, το σχέδιο αποδείχθηκε «λανθασμένο». Στη Δύση, είναι απαραίτητο να γυρίσουμε στην «πλάτη» και να διαπραγματευτούμε με τη Μόσχα πώς να χωρίσουμε «από την Ουκρανία». Ο χειμώνας θα βοηθήσει τους Ευρωπαίους να «συνέλθουν» με αυτά τα προφανή…
  5. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 28 Ιουλίου 2022 12:32
    0
    Απόσπασμα: Krapilin
    Στη Δύση, είναι απαραίτητο να γυρίσουμε στην «πλάτη» και να διαπραγματευτούμε με τη Μόσχα πώς να χωρίσουμε «από την Ουκρανία».

    Και κανείς δεν θα ρωτήσει τη γνώμη της Ρωσίας; Θέλει να μοιραστεί;
    Κατά τη γνώμη μου, η θέση της Ρωσίας είναι σαφής - δεν θέλει να μοιραστεί με κανέναν.
    1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
      Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 13:20
      -2
      Και κανείς δεν θα ρωτήσει τη γνώμη της Ρωσίας; Θέλει να μοιραστεί;
      Κατά τη γνώμη μου, η θέση της Ρωσίας είναι σαφής - δεν θέλει να μοιραστεί με κανέναν.

      Αγαπητέ Expert_Analyst_Forecaster!

      Είναι η Ρωσία που δεν ρωτά κανέναν, χρησιμοποιώντας ανεξάρτητα αυτό ακριβώς «για την Ουκρανία».
      Αυτό είναι το πρώτο.

      Δεύτερον, ο κ. Λαβρόφ είπε περισσότερο από ξεκάθαρα ότι η γεωγραφία του NMD έχει αλλάξει. Και αυτό, για κάθε υγιή άνθρωπο, είναι μια ξεκάθαρη πρόταση για τη διαίρεση της Ευρω-Δύσης «εκτός της Ουκρανίας».

      Χρειάζεστε τη Γαλικία;
      Η Ρωσία σίγουρα δεν το χρειάζεται καθόλου από τη λέξη…
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 28 Ιουλίου 2022 13:40
        +3
        Δεύτερον, ο κ. Λαβρόφ είπε περισσότερο από ξεκάθαρα ότι η γεωγραφία του NMD έχει αλλάξει. Και αυτό, για κάθε υγιή άνθρωπο, είναι μια ξεκάθαρη πρόταση για τη διαίρεση της Ευρω-Δύσης «εκτός της Ουκρανίας».

        Ναί!? Μπορείς να είσαι κάθε λογικός άνθρωπος, αλλά δεν βλέπω καμία λογική εδώ.
        Βοηθήστε με να δημιουργήσω μια λογική αλυσίδα από τα λόγια του Λαβρόφ για να διχάσει την πρώην Ουκρανία.

        Χρειάζεστε τη Γαλικία;
        Η Ρωσία σίγουρα δεν το χρειάζεται καθόλου από τη λέξη…

        Είστε βέβαιοι ότι είχατε εξουσιοδότηση να μιλήσετε εκ μέρους της Ρωσίας;
        Προσωπικά, χρειάζομαι πολύ τη Γαλικία.
        Πρώτον, για να μην ενισχύσει τη Δύση, ιδίως την Πολωνία.
        Δεύτερον, θα τοποθετούσα εκεί στρατιωτικές βάσεις, πυραύλους που θα κατευθύνονταν προς την Πολωνία και όχι μόνο.
        Τρίτον, έχω ένα όνειρο. Θέλω πραγματικά όλοι οι Γαλικιανοί να πληρώσουν φόρο για την αποκατάσταση του Ντονμπάς. Λίγο - 10-12 τοις εκατό, όχι περισσότερο.
        1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
          Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 13:53
          -1
          Ναί!? Μπορείς να είσαι κάθε λογικός άνθρωπος, αλλά δεν βλέπω καμία λογική εδώ.
          Βοηθήστε με να δημιουργήσω μια λογική αλυσίδα από τα λόγια του Λαβρόφ για να διχάσει την πρώην Ουκρανία.

          Αγαπητέ Expert_Analyst_Forecaster!

          Δεν χρειάζεται τόση ευφυΐα εδώ: μετά την έναρξη του NMD, κανείς από το Κρεμλίνο δεν μίλησε για εδάφη «εκτός Ουκρανίας», αλλά αποκλειστικά για τον αποσατανισμό του. Αφορούσε τα εδάφη του LPR και του DPR.
          Σκεφτείτε το λοιπόν - ίσως «δείτε» κάτι μετά τα λόγια του Λαβρόφ...

          Είστε βέβαιοι ότι είχατε εξουσιοδότηση να μιλήσετε εκ μέρους της Ρωσίας;
          Προσωπικά, χρειάζομαι πολύ τη Γαλικία.
          Πρώτον, για να μην ενισχύσει τη Δύση, ιδίως την Πολωνία.
          Δεύτερον, θα τοποθετούσα εκεί στρατιωτικές βάσεις, πυραύλους που θα κατευθύνονταν προς την Πολωνία και όχι μόνο.
          Τρίτον, έχω ένα όνειρο. Θέλω πραγματικά όλοι οι Γαλικιανοί να πληρώσουν φόρο για την αποκατάσταση του Ντονμπάς. Λίγο - 10-12 τοις εκατό, όχι περισσότερο.

          Αγαπητέ Expert_Analyst_Forecaster!

          Το τμήμα "vna ukrainy" οδηγεί στην επαφή των συνόρων της Ρωσίας με το ΝΑΤΟ ΑΜΕΣΑ.
          Τι σημαίνει αυτό;
          Και αυτό σημαίνει ότι δεν θα υπάρξει, για παράδειγμα, βομβαρδισμός των εδαφών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που επιτρέπει σήμερα η Ukrovermacht, ήδη από τα εδάφη που ελέγχονται από την Πολωνία, δηλαδή από το ΝΑΤΟ.
          Η απουσία ενός προκλητικού γεωγραφικού κράτους που στρώνει απέναντι στο «εκτός Ουκρανίας» αλλάζει αυτόματα ολόκληρη τη γεωπολιτική κατάσταση στην Ευρώπη συνολικά.
          Και γιατί αποφασίσατε ότι πρέπει να φοβόμαστε πάντα, ενώ αυτοί, οι Ευρωπαίοι, δεν χρειάζεται να φοβούνται;
          1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
            Expert_Analyst_Forecaster 28 Ιουλίου 2022 14:04
            0
            Δεν έχω άλλες ερωτήσεις.
            Όχι επειδή έλαβα απαντήσεις, αλλά επειδή είχα πειστεί για την πλήρη ανικανότητά σου.
            1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
              Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 14:24
              -1
              Αγαπητέ Expert_Analyst_Forecaster!

              Ευχαριστώ για τη συνέντευξη!
              Είσαι ένας «συναρπαστικός» συνομιλητής...
  6. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 12:34
    -2
    Τι είδους πυρηνικός πόλεμος με το ΝΑΤΟ στην Ευρώπη;
    Γιατί;

    Μια ταυτόχρονη επίθεση με πυραύλους σε όλες τις αποθήκες αερίου «κόμβους» στην Ευρώπη θα είναι το ηλιοβασίλεμά της.
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 28 Ιουλίου 2022 17:12
      0
      Η αναγνώριση και η αεράμυνα του ΝΑΤΟ δεν θα επιτρέψουν τη βολή πυραύλων και μαχαιριών. (οι Αμερικανοί γνώριζαν την αρχή του μυστικού SVO εδώ και αρκετούς μήνες, όταν μόλις γεννιόντουσαν τα σχέδια για το SVO). Αλλά είναι πολύ πιθανό να κλείσει εντελώς η παροχή υδρογονανθράκων (αέριο, πετρέλαιο και τα προϊόντα του) και αυτό θα ήταν μια αρκετά ευαίσθητη απάντηση στη Δύση σε ανήκουστες κυρώσεις και απαγορεύσεις. Αλλά αυτό δεν ακούγεται από την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας - μπορεί να υπάρχουν πολλές απαντήσεις, ποιες είναι σωστές;
      1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 18:01
        -2
        οι Αμερικανοί γνώριζαν την αρχή του μυστικού SVO για αρκετούς μήνες, όταν μόλις γεννιούνταν τα σχέδια για το SVO

        Αγαπητέ Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        Αν οι Αμερικάνοι είναι τόσο «παντογνώστες», πώς σπατάλησαν την Κριμαία;
        Αυτό είναι το πρώτο.
        Δεύτερον - μπορείτε να αναφέρετε τα γεγονότα, αλλά μπορείτε να πείτε ωμά ότι οι Αμερικανοί γνώριζαν την ημερομηνία έναρξης του NWO "εκτός Ουκρανίας";

        Η αναγνώριση και η αεράμυνα του ΝΑΤΟ δεν θα επιτρέψουν τη βολή πυραύλων και μαχαιριών.

        Αγαπητέ Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

        Και πού οι πληροφορίες του ΝΑΤΟ -και ποια ακριβώς- «αποτρέπουν» την επίθεση με πυραύλους της Ρωσίας στις «κυριότερες» αποθήκες αερίου της Ευρώπης;

        Επιπλέον, οι «ανήκουστες» κυρώσεις κατά της Ρωσίας σαν ισχυρό μπούμερανγκ πέταξαν πίσω στους ίδιους τους Ευρωπαίους - και δεν είναι ακόμη χειμώνας ...
        Και το αέριο πρέπει να «κλείνει» την κατάλληλη στιγμή για να επιτευχθεί το μέγιστο αποτέλεσμα.
        1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
          Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 28 Ιουλίου 2022 19:08
          0
          Παρατήρηση: Πρώτον, οι Αμερικανοί παρέδωσαν επίτηδες την Κριμαία, γιατί αυτό άνοιξε ένα «κουτί της Πανδώρας» μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, το οποίο εγκρίνεται στους ουκρανικούς νόμους - να επιστρέψει η Κριμαία. Και αυτή η εχθρική σχέση για πολύ καιρό, αν όχι για πάντα, ήταν αυτό για το οποίο προσπαθούσαν οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί. Δεύτερον, τα γεγονότα. Ακολουθήστε τις αναχωρήσεις του ντιπ. πρεσβείες και πολίτες των ΗΠΑ από το Κίεβο, καθώς και δηλώσεις αξιωματούχων των ΗΠΑ. εκ των προτέρων. Ακόμα και ο Β. Ζιρινόφσκι μας σάλπισε εκ των προτέρων για μεγάλα γεγονότα στο Feral ... Κάτι με τον Τύπο σε κακές σχέσεις, ή με τη μνήμη ...
          1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
            Κράπιλιν (Νικητής) 28 Ιουλίου 2022 21:55
            -1
            Αγαπητέ Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

            Σχετικά με την "εσκεμμένα παραδομένη Κριμαία" - αυτό είναι ωραίο. Δεν έχω ακούσει ποτέ κάτι πιο "cool" για αυτό. Όντας κάτοικος της Κριμαίας, χαίρομαι απλώς με την «αναλυτική σας έκφραση».

            Ναι, μόνο μετά την "παράδοση της Κριμαίας" σε εμάς - η Βέρμαχτ άρχισε να πυροβολεί στο Ντονμπάς ...
            Σχετικά με τους νόμους της Ουκρανίας "βάλε με τη συσκευή" μετά τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος του Μαρτίου 2014 στην Κριμαία.

            Δεύτερον, οι εχθρικές σχέσεις μεταξύ, για παράδειγμα, της Κορέας διαρκούν δεκαετίες - και τι;

            Και τρίτον... Για τους Αμερικανούς, η Ευρώπη είναι ο ίδιος οικονομικός ανταγωνιστής με, για παράδειγμα, την Κίνα. Και το να «συντρίβουν» τέτοιους ανταγωνιστές με τις προσπάθειες της Ρωσίας, η οποία είναι ταυτόχρονα αποδυναμωμένη, είναι μπίνγκο για αυτούς.
            "Vna Ukraine" και "Vna Ukrainians" δεν είναι κανένας εδώ και δεν υπάρχει τρόπος να τους αποκαλέσουμε.

            Και, για να παραφράσω τον καθηγητή Preobrazhensky: «Ο Θεός να σε σώσει - μην διαβάζεις τον σύγχρονο δημοκρατικό τύπο πριν από το δείπνο...».
            1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
              Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 29 Ιουλίου 2022 12:48
              0
              Εάν δεν κατανοείτε τα προβλήματα με την Κριμαία, είναι δύσκολο να διευκρινιστεί περαιτέρω. Συνοπτικά. Η είσοδος της Κριμαίας στη Ρωσική Ομοσπονδία είναι ήδη βήματα από μια παρατεταμένη ασθένεια που μετατρέπεται σε καρκινική - την παράδοση της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, με αδύναμες προσπάθειες της Ρωσικής Ομοσπονδίας να τη διατηρήσει στην επιρροή της, και έτσι τουλάχιστον ένα κομμάτι ήταν άρπαξαν. Έχασαν όλη την Ουκρανία, τις προηγούμενες δεκαετίες, υπό την κυριαρχία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, «φιλελεύθερων και ολιγαρχών», που λεηλατούν κυρίως τον πλούτο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και τότε τουλάχιστον το γρασίδι δεν φύτρωσε… Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που τα μέλη του ΝΑΤΟ κατέκλυσαν την Ουκρανία με ιστορίες παραδεισένιας ζωής υπό τη δυτική πτέρυγα Ανεξάρτητη Ουκρανία, ή μάλλον τη διαχείρισή τους. Οι στρατηγικές ενέργειες της ΕΕ, των ΗΠΑ, της Κίνας και άλλων, είναι ένα ξεχωριστό δύσκολο τραγούδι, εδώ θίγουμε ένα μικρό τμήμα του πολέμου με τη Ρωσία από την ένωση των Αγγλοσάξωνων.
              1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
                Κράπιλιν (Νικητής) 30 Ιουλίου 2022 11:20
                0
                Αγαπητέ Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

                Οι κομμουνιστές από την ΕΣΣΔ «παραδόθηκαν» όχι μόνο «για την Ουκρανία», αλλά και όλες τις συνδικαλιστικές δημοκρατίες.
                Οι «προσπάθειες» της Ρωσίας, όπως αξιοπρεπέστατα να το πείτε, είναι ένας συνδυασμός «των προσπαθειών όλων των πολιτών της», και όχι μόνο μιας κυβέρνησης, στην οποία προσπαθείτε να μεταθέσετε όλη την «ευθύνη».
                Πού ήσουν προσωπικά;

                Στην Κριμαία, η ΕΣΣΔ δεν προδόθηκε, αλλά για περισσότερα από 20 χρόνια αντιστάθηκαν στον εξουκρανισμό "εκτός Ουκρανίας" της χερσονήσου - ο καθένας προσωπικά ένας Κριμαίας και ένας κάτοικος της Σεβαστούπολης έκαναν το καλύτερο δυνατό. Δεν μπορεί να εξηγηθεί - πρέπει να βιωθεί και να γίνει αισθητό για δεκαετίες.
                Γενιές εκτός ΕΣΣΔ μεγάλωσαν στην Κριμαία, αλλά το 2014, αυτή η νεολαία - το 90% - δεν "πήδηξε σαν το Μαϊντάν", αλλά ουσιαστικά χωρίς όπλα άρχισε να μπλοκάρει τις στρατιωτικές μονάδες του "APU" και του "VMS".

                Λοιπόν, το πρόβλημα των «ολιγαρχικών» και των φιλελεύθερων «είναι στην εξουσία στη Ρωσία, αυτό είναι ένα ερώτημα και για εσάς - πώς επιτρεπόταν;
                1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
                  Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 30 Ιουλίου 2022 13:23
                  0
                  Είσαι αφελής σε δημαγωγικούς συλλογισμούς. Ακόμη και ένας πολίτης των «ελεύθερων» Ηνωμένων Πολιτειών δεν μπορεί να επηρεάσει την κυβέρνηση με κανέναν τρόπο, είτε προσωπικά είτε συλλογικά (εδώ, οι πολίτες των ΗΠΑ αποφάσισαν να εισέλθουν ειρηνικά στο Καπιτώλιο, έτσι φυλακίστηκαν και οι κύριοι υποκινητές πυροβολήθηκαν ακριβώς εκεί, και αυτή είναι στην "πιο δημοκρατική" χώρα). ..Εδώ, τα υποβρύχια πολιτικά "Ρεύματα του Κόλπου" δημιουργούν καιρό και επιρροή, και μια βιομηχανία βλακείας δουλεύει πάνω σε επιστημονικές μεθόδους για έναν αδαή πολίτη, και αυτός χαζεύει έτσι ώστε ήδη να σκέφτεται άσπρο για να είναι μαύρο...
                  1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
                    Κράπιλιν (Νικητής) 30 Ιουλίου 2022 14:52
                    0
                    Αγαπητέ Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov)!

                    Εάν η βιομηχανία της βλακείας λειτουργεί με επιτυχία για εσάς, τότε γιατί να ανησυχείτε για το τι συμβαίνει γύρω σας και κάπου κοντά σας;
                    Θα σου βάλουν μια άλλη σημαία στα χέρια, θα κρεμάσουν ένα τύμπανο στο λαιμό σου, θα σου υποδείξουν την κατεύθυνση της κίνησης, θα σε διατάξουν να περπατήσεις - κι εσύ, «μη αφελής μη δημαγωγός», εύθυμα και εύθυμα θα ξεκινήσεις...
                    Ναί..?..
                    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
                      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 4 Αυγούστου 2022 11:51 π.μ
                      0
                      (Κράπιλιν) Ρεπλίκα. Και τι ξέρετε, τι συμβαίνει στην κυβέρνησή μας και στο Κρεμλίνο, όπου τα διατάγματα του Προέδρου σαμποτάρονται εντελώς, τίποτα…
      2. Εργάτης στο αγρόκτημα Chukchi (Εργάτης στο αγρόκτημα Chukchi) 30 Ιουλίου 2022 04:28
        0
        Δεν είναι αλήθεια. Στην προκειμένη περίπτωση είναι ακριβώς το αντίθετο. Στην αρχή, οι Αμερικανοί σχεδίασαν τα πάντα, και μόνο ΜΕΤΑ, ένα απόσπασμα: "τα σχέδια για το NWO γεννήθηκαν".
        Η απάντηση στη Δύση είχε διατυπωθεί εδώ και πολύ καιρό - αποφασίστε να επιτεθείτε - πόλεμο.
  7. Αδιάφορος Εκτός σύνδεσης Αδιάφορος
    Αδιάφορος 28 Ιουλίου 2022 18:59
    0
    Δεν καλώ κανέναν σε τίποτα. Απλώς γράφω την άποψή μου, την οποία θα εξέφραζα αν με ρωτούσαν, για παράδειγμα, σε μια συνεδρίαση στο Συμβούλιο Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Καταλαβαίνω ότι δεν θα ρωτήσουν και γι' αυτό γράφω. Πιστεύω ότι αν προετοιμαστούμε προσεκτικά, τότε μπορεί κάλλιστα να κερδίσουμε έναν πυρηνικό πόλεμο με τις δυνάμεις που έχουμε. Τα Minutemen τους είναι τόσο παλιά που δεν θα πετάξουν εκεί που χρειάζονται. Είναι σαν το «Τσεκούρια», πολύ πιο καινούργιο, από τα εκατό κομμάτια, πέταξαν μια ντουζίνα, ακόμα και αυτά πήγαιναν στις τουαλέτες στην περιοχή του αεροδρομίου. Και ποτέ δεν εκτόξευσαν Tridents (ρουκέτες) με ένα πλήρες volley από ένα σκάφος. Και αν οι μηχανικοί τους μπορούν να τακτοποιήσουν το σκάφος με τέτοιο βόλι, μόνο ο Θεός το ξέρει. Είναι πολύ πιθανό όχι. Ή μπορεί να σπάσει το σκάφος. Λαμβάνοντας υπόψη το μεγάλο έδαφός μας και τις δυνάμεις πυραυλικής άμυνας, μπορεί να μην προκύψουν σοβαρές ζημιές και οι χώρες τους απλώς δεν θα συμβούν! Ως εκ τούτου, θα προωθούσα ενεργά την ιδέα ενός μεγάλου πολέμου. Τότε είναι που η ΝΑΤΑ θα χαλάσει και θα κάνει πίσω.
    1. Εργάτης στο αγρόκτημα Chukchi (Εργάτης στο αγρόκτημα Chukchi) 30 Ιουλίου 2022 04:31
      0
      Σε έναν πυρηνικό πόλεμο, οι κατσαρίδες θα κερδίσουν. Ή ρακούν, ως πιθανοί αναβιωτές του πολιτισμού. Αλλά μετά από μερικά εκατομμύρια χρόνια. Σύμφωνα με τα γεωλογικά πρότυπα, αυτό δεν είναι πολύ.