Νέο Ναυτικό Δόγμα: ποια θα μπορούσαν να είναι τα πρώτα ρωσικά αεροπλανοφόρα


Ανακοινώθηκε προχθές, ανήμερα του Ρωσικού Ναυτικού, το νέο Ναυτικό Δόγμα είναι ένα έγγραφο μεγάλης σημασίας, αφού καθορίζει την κατεύθυνση της ανάπτυξής του για τις επόμενες δεκαετίες. Το κράτος αποφάσισε τελικά αν χρειάζεται ξένες ναυτικές βάσεις, αεροπλανοφόρα ειδικότερα και γενικότερα πολεμικά πλοία μεγάλου κυβισμού. Και ευχαριστεί.


Δεν είναι πια «χερσαία δύναμη»


Ελπίζω πραγματικά ότι το επικαιροποιημένο Ναυτικό Δόγμα θα θέσει επιτέλους ένα τέλος σε όλες αυτές τις ειλικρινά παράφρονες συζητήσεις σχετικά με το εάν η Ρωσία χρειάζεται αεροπλανοφόρα ή όχι. Κάποιοι ειλικρινά «διαφημίζουν» πάνω σε αυτό το θέμα, γράφοντας άρθρο μετά, στο οποίο, με μια στοχαστική ματιά, επιβεβαιώνουν τις κακομαθημένες και επανειλημμένα διέψευσαν ψευδείς θέσεις για την υποτιθέμενη αχρηστία των αεροπλανοφόρων, την απόκτηση προβολών και αναγνώσεων, ενώ άλλοι, έχοντας ακούσει αρκετά , επαναλάβετε αλόγιστα μετά από αυτά. Ως αποτέλεσμα, ενώ οι Αμερικανοί, οι Βρετανοί, οι Γάλλοι, οι Ισπανοί, οι Κινέζοι, οι Ιάπωνες, οι Νοτιοκορεάτες και οι Τούρκοι κατασκευάζουν αεροπλανοφόρα, ενισχύοντας το ναυτικό τους, στη Ρωσία αυτό το πιο περίπλοκο θέμα έχει μετατραπεί σε ξεκάθαρο φάρσα.

Ακόμη χειρότερα, τώρα δεν έχουν αρχίσει να επιτίθενται ούτε τα περιβόητα αεροπλανοφόρα, αλλά απλώς πολεμικά πλοία μεγάλης χωρητικότητας. Ο λόγος για τέτοιους υπαινιγμούς ήταν ο τραγικός θάνατος της ναυαρχίδας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, του πυραυλικού καταδρομικού Moskva, πιθανώς λόγω χτυπήματος από ουκρανικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους Neptune. Υπάρχει σαφής αντικατάσταση των εννοιών. Αντί να κάνουν δικαιολογημένους ισχυρισμούς σε αυτούς που έστειλαν το παλιό, μη εκσυγχρονισμένο πλοίο μόνο του σε μια εχθρική ακτή με πλήρωμα που δεν είχε εκπαιδευτεί στις ασκήσεις αναχαίτισης πυραύλων αντιπλοίων χαμηλών πτήσεων, για κάποιο λόγο βγαίνει ένα ειλικρινά περίεργο συμπέρασμα ότι καταρχήν δεν χρειάζονται πλέον πολεμικά πλοία .

Φυσικά, η Ρωσία δεν χρειάζεται. Λένε ότι οι εχθρικοί πύραυλοι κατά των πλοίων θα αναπηδήσουν από μικρά σκάφη του «στόλου των κουνουπιών» χωρίς να τα βλάψουν ή ακόμη και να τα χάσουν εντελώς. Το γεγονός ότι η μαχητική του ικανότητα εξαρτάται άμεσα από το μέγεθος του πλοίου αγνοείται εντελώς. Όσο μεγαλύτερο είναι το σώμα, τόσο περισσότερα κρουστικά και αμυντικά όπλα χωράνε σε αυτό, αυτό είναι λογικό, σωστά;

Έτσι, στο ερώτημα εάν η Ρωσία χρειάζεται ιδιαίτερα πολεμικά πλοία και αεροπλανοφόρα μεγάλης χωρητικότητας, το Ναυτικό Δόγμα απαντά ως εξής:

Οι κατευθύνσεις προτεραιότητας του ναυπηγικού συγκροτήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι <…> Διασφάλιση των δυνατοτήτων του ναυπηγικού συγκροτήματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την κατασκευή πλοίων μεγάλης χωρητικότητας, συμπεριλαμβανομένων σύγχρονων αεροπλανοφόρων για το Πολεμικό Ναυτικό.

Αποδεικνύεται ότι χρειάζεται ακόμα. Από αυτό το σημείο και μετά, όλες οι διαφωνίες για αυτό το θέμα μπορούν να θεωρηθούν απλώς απρεπείς.

Γιατί η Ρωσία χρειάζεται στόλο;


Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η δήλωση του γεγονότος ότι το ρωσικό ναυτικό χρειάζεται τα αεροπλανοφόρα του δεν σημαίνει ότι θα σπεύσουν αμέσως να τα κατασκευάσουν και μάλιστα εις βάρος όλων των άλλων. Όχι, τα αεροπλανοφόρα για το ρωσικό ναυτικό σήμερα δεν είναι κάτι πρωταρχικής σημασίας. Υπάρχουν πολύ πιο πιεστικά ζητήματα. Το γεγονός ότι η εθνική ασφάλεια της χώρας μας εξαρτάται άμεσα από το ρωσικό ναυτικό, δήλωσε ευθέως ο Πρόεδρος Πούτιν την προηγούμενη μέρα:

Είναι σε θέση να απαντήσει με αστραπιαία ταχύτητα σε όποιον αποφασίσει να καταπατήσει την κυριαρχία και την ελευθερία μας.

Αυτό σημαίνει ότι έως και το 40% της κρουστικής δύναμης της ρωσικής «πυρηνικής τριάδας» συνδέεται με τη θαλάσσια συνιστώσα. Τα στρατηγικά πυρηνικά υποβρύχια πρέπει να βρίσκονται σε υπηρεσία μάχης και να είναι έτοιμα ανά πάσα στιγμή να πραγματοποιήσουν ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα εναντίον του εχθρού εάν αποφασίσει να εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα. Αυτό είναι ακριβώς η ασφάλεια της ανάπτυξης των SSBN μας έχει εγείρει πολλά ερωτήματα εδώ και καιρό.

Χρειαζόμαστε πολυάριθμες κορβέτες και φρεγάτες PLO, ναρκαλιευτικά, ανθυποβρυχιακά περιπολικά αεροσκάφη, υποβρύχια-«κυνηγούς» για τα εχθρικά υποβρύχια για να καλύψουν τους «στρατηγούς» μας και ούτω καθεξής. Αυτή ακριβώς είναι η προτεραιότητα, το καθήκον στο οποίο πρέπει να επικεντρωθούμε, χωρίς να διασπώνται ήδη μικροί πόροι. Ο Πρόεδρος Πούτιν μίλησε για αυτό την προηγούμενη μέρα στην ομιλία του:

Σημειώσαμε ανοιχτά τα όρια και τις ζώνες των εθνικών συμφερόντων της Ρωσίας - και οικονομικός, και ζωτικής σημασίας, στρατηγικό. Πρώτα απ 'όλα, αυτά είναι τα νερά μας στην Αρκτική, τα νερά της Μαύρης Θάλασσας, του Οχότσκ και του Βερίγγειου, τα στενά της Βαλτικής και των Κουρίλων. Θα διασφαλίσουμε την προστασία τους σταθερά και με κάθε μέσο.

Αλλά όταν η Ρωσία προστατεύει πραγματικά αξιόπιστα την κοντινή και μακρινή θαλάσσια ζώνη της και διασφαλίζει τη σταθερότητα του NSNF, τότε μπορούμε να σκεφτούμε σοβαρά την ωκεάνια ζώνη, για την οποία, στην πραγματικότητα, χρειάζονται τα αεροπλανοφόρα.

Για να μην λέμε ψέματα, αξίζει να απαριθμήσουμε τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας στον Παγκόσμιο Ωκεανό που περιγράφονται στο Δόγμα: διατήρηση του καθεστώτος μιας μεγάλης θαλάσσιας δύναμης για τη Ρωσική Ομοσπονδία, ανάπτυξη του θαλάσσιου δυναμικού και ενίσχυση της αμυντικής ικανότητας της Ρωσίας στο τον Παγκόσμιο Ωκεανό, εξασφαλίζοντας εγγυημένη πρόσβαση στις παγκόσμιες μεταφορικές επικοινωνίες στον Παγκόσμιο Ωκεανό, την ελευθερία της ανοικτής θάλασσας και την ασφαλή λειτουργία συστημάτων αγωγών για τη μεταφορά υδρογονανθράκων, την υλοποίηση ναυτικών δραστηριοτήτων στους ωκεανούς για την προστασία των εθνικών συμφερόντων η Ρωσική Ομοσπονδία στους ωκεανούς και ούτω καθεξής. Είναι προφανές ότι κανένας «στόλος κουνουπιών», για τον οποίο κάποιοι από εμάς πνίγονται τόσο πολύ, απλά δεν είναι ικανός να εκτελέσει τέτοιες εργασίες. Όταν οι πιθανοί αντίπαλοι έχουν δημιουργήσει ομάδες κρούσης αεροπλανοφόρων, δεν μπορούν να κάνουν χωρίς τα δικά τους αεροπλανοφόρα και ένα δίκτυο ναυτικών βάσεων στο εξωτερικό.

Τι, πώς και πότε;


Το ερώτημα ποια αεροπλανοφόρα χρειάζεται το ρωσικό ναυτικό, ποιος θα τα κατασκευάσει και πού, και πού θα πρέπει στη συνέχεια να βασιστούν και να συντηρηθούν, είναι ένα πολύ δύσκολο και άκρως συζητήσιμο ερώτημα. Είναι σαφές ότι τα αεροπλανοφόρα χρειάζονται μόνο στους δύο στόλους μας - τον Βόρειο και τον Ειρηνικό. Ένα κάθε φορά δεν θα είναι αρκετό, αφού περιοδικά πρέπει να επισκευάζονται και να εκσυγχρονίζονται, πράγμα που σημαίνει ότι για αυτήν την περίοδο η μαχητική αποτελεσματικότητα των KSF και KTOF θα πέσει σημαντικά. Ως εκ τούτου, η βέλτιστη απόφαση είναι η κατασκευή μιας σειράς τεσσάρων αεροπλανοφόρων, δύο για τον στόλο του Βόρειου και του Ειρηνικού. Αντίστοιχα, θα χρειαστεί να κατασκευαστούν οι απαραίτητες παράκτιες υποδομές για αυτούς. Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρχουν σύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη, πλοία συνοδείας, κάτι πρέπει να αποφασιστεί με τα αεροσκάφη AWACS ή να αρκεστούμε στα ελικόπτερα.

Πού να φτιαχτούν τέτοια τεράστια πλοία; Η Sevmash είναι απασχολημένη με παραγγελίες για υποβρύχια για τα επόμενα χρόνια. Δύο UDC του έργου 22390 κατασκευάζονται σιγά σιγά στο Kerch "Zaliv" και μέχρι στιγμής δεν Ειδήσεις δεν προέρχεται από εκεί. Εάν τα ρωσικά στρατεύματα εξακολουθούν να φτάσουν στον Νικολάεφ, τότε μπορεί να εμφανιστούν επιλογές. Στο ναυπηγικό εργοστάσιο Νικολάεφσκι, κατασκευάζονταν κάποτε πλοία μεγάλης χωρητικότητας, μέχρι καταδρομικά ή θωρηκτά, στο ναυπηγικό εργοστάσιο του Τσερνομόρσκι, σοβιετικά καταδρομικά βαρέων αεροσκαφών, συμπεριλαμβανομένου του ναύαρχου Κουζνέτσοφ.

Δυστυχώς, η ναυπηγική εταιρεία Chernomorsky καταστράφηκε σκόπιμα και πέρασε από διαδικασία πτώχευσης το 2021. Όλος ο εξοπλισμός της αφαιρέθηκε και κόπηκε σε παλιοσίδερα, η επικράτεια της επιχείρησης σχεδιάστηκε να δοθεί στους εμπόρους. Φυσικά, είναι δυνατή η αποκατάσταση και η επαναφορά ειδικών, αλλά θα χρειαστεί χρόνος και σοβαρές επενδύσεις.

Τι είδους αεροπλανοφόρα χρειάζεται το ρωσικό ναυτικό;


Η ιδανική επιλογή θα ήταν να κατασκευαστεί κάτι σαν το Ulyanovsk ATAVKR με εκτόπισμα 70-80 χιλιάδων τόνων, σε πυρηνική ενέργεια και με καταπέλτες για απογείωση. Το ερώτημα είναι αν οι εγχώριοι ναυπηγοί θα αντεπεξέλθουν σε ένα τόσο φιλόδοξο έργο, έχοντας χάσει εδώ και καιρό τις σχετικές αρμοδιότητες και δεν έχουν τέτοια εμπειρία;

Υπάρχουν εξαιρετικά υψηλές πιθανότητες ένα τέτοιο τεχνικά πολύπλοκο έργο να μετατραπεί σε μακροπρόθεσμη κατασκευή και από τη στιγμή της τοποθέτησης έως την έναρξη λειτουργίας του πρώτου πλήρους εγχώριου αεροπλανοφόρου, θα χρειαστούν 15 χρόνια ή και 20. Από αυτή την άποψη, θα ήθελα να προτείνω να αναφερθούμε στην εμπειρία της Κίνας και της Ινδίας σε ναυπηγικά πλοία αυτού του τύπου, τα οποία έχουν επιλέξει μια εξελικτική πορεία.

Έτσι, η Κίνα χρησιμοποίησε το Varyag που αγόρασε από το Independent TAVKR ως εκπαιδευτικό πλοίο με το όνομα Liaoning, έχοντας εκπαιδεύσει τους πιλότους καταστρώματος σε αυτό και τεχνικός προσωπικό. Το επόμενο βήμα ήταν η ανεξάρτητη κατασκευή του πρώτου κινεζικού αεροπλανοφόρου τύπου 002 Shandong. Αυτή είναι μια διευρυμένη και βαθιά εκσυγχρονισμένη εκδοχή του παλιού σοβιετικού έργου. Η αεροπορική ομάδα έχει αυξηθεί σε σύγκριση με το Λιαονίνγκ, αλλά η απογείωση εξακολουθεί να πραγματοποιείται με τη χρήση εφαλτηρίου. Οι Κινέζοι σύντροφοι δεν σταμάτησαν εκεί και πρόσφατα εκτόξευσαν το δεύτερο αεροπλανοφόρο τους, εξ ολοκλήρου εγχώριας κατασκευής.

Το αεροπλανοφόρο τύπου 003 "Fujian" είναι μια σημαντική ανακάλυψη σε σύγκριση με τους προκατόχους του. Το συνολικό εκτόπισμα φτάνει ήδη τους 80 τόνους και μαζί με αυτό έχει αυξηθεί και η αεροπορική ομάδα. Τουλάχιστον 40 μαχητικά μπορούν να τοποθετηθούν με ασφάλεια στο κατάστρωμα, χωρίς να υπολογίζονται τα ελικόπτερα, τα AWACS και τα μεταφορικά αεροσκάφη. Η απογείωση, σε αντίθεση με το «Shandong» με το εφαλτήριο του, θα πραγματοποιηθεί με τη βοήθεια τριών ηλεκτρομαγνητικών καταπέλτων, που είναι απαραίτητοι για βαριά αεροσκάφη. Ωστόσο, το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας Fujian εξακολουθεί να είναι συμβατικό. Το Nuclear θα είναι το επόμενο, το τρίτο κινεζικό αεροπλανοφόρο, το οποίο θα πρέπει να είναι εφάμιλλο σε ικανότητες με τους Αμερικανούς ανταγωνιστές.

Τι βλέπουμε; Η Ουράνια Αυτοκρατορία δεν ήρθε αμέσως σε επαφή με το ανάλογο του "Nimitz" ή του "Gerald Ford" και ακολούθησε την εξελικτική πορεία, γεμίζοντας προσκρούσεις, εξαλείφοντας σταδιακά λάθη και ελλείψεις στην πορεία. Το ίδιο ισχύει και για την Ινδία, η οποία τελικά παρήγαγε το πρώτο εθνικά κατασκευασμένο ελαφρύ αεροπλανοφόρο Vikrant. Μόνο μετά από αυτό, το Νέο Δελχί είναι έτοιμο να αναλάβει το δεύτερο, ήδη βαρύ αεροπλανοφόρο του με εκτόπισμα 65 τόνων, εξοπλισμένο με ηλεκτρομαγνητικούς καταπέλτες, το Vishal.

Η λογική και η κοινή λογική υποδηλώνουν ότι η Ρωσία, η οποία έχει χάσει εδώ και καιρό πολλές ναυπηγικές ικανότητες, δεν πρέπει να ακολουθήσει το δικό της «ειδικό μονοπάτι», αλλά μάλλον να χρησιμοποιήσει την εμπειρία κάποιου άλλου. Αντί να πάρετε αμέσως μια ενημερωμένη έκδοση του πυρηνικού καταπέλτη Ulyanovsk, για τον οποίο δεν υπάρχει ακόμη αεροσκάφος AWACS με βάση το αεροπλάνο, συνιστάται να είστε ο πρώτος στη σειρά που θα κατασκευάσει ένα μεγεθυσμένο αντίγραφο του ινδικού Vikrant με μετατόπιση 40-45 χιλιάδες τόνους, εφαλτήριο απογείωσης και συμβατικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας. Το δεύτερο αεροσκάφος της σειράς θα πρέπει να αυξηθεί σε 55-60 χιλιάδες τόνους και να λάβει ηλεκτρομαγνητικό καταπέλτη. Μέχρι να εκτοξευθεί, μπορεί ήδη να εμφανιστεί ένα αεροσκάφος AWACS με βάση τον αερομεταφορέα. Το τρίτο και το τέταρτο αεροπλανοφόρο της σειράς θα πρέπει να αυξηθούν στους απαιτούμενους 75-80 χιλιάδες τόνους εκτόπισης, να λάβουν μια πλήρη πτέρυγα αέρα και έναν πυρηνικό σταθμό, που θα επιτρέψει στο ρωσικό AUG να λειτουργεί στους ωκεανούς.

Η εξελικτική πορεία ανάπτυξης, σε αντίθεση με την «ειδική», μπορεί να δώσει εγγυημένο αποτέλεσμα με την πιο ορθολογική χρήση περιορισμένων πόρων.
  • Συντάκτης:
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
39 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. zuuukoo Εκτός σύνδεσης zuuukoo
    zuuukoo (Σεργκέι) 1 Αυγούστου 2022 12:47 π.μ
    +5
    Γενικά, ούτε στη σοβιετική ούτε στη ρωσική εποχή, κανείς δεν αρνήθηκε ιδιαίτερα την ανάγκη για έναν ισχυρό στόλο με αεροπλανοφόρα.
    Τα προβλήματα ξεκίνησαν κατά τον υπολογισμό των χρημάτων που χρειάζονταν για αυτό το μεγαλείο.
    Και ήταν χρήμα, και όχι η «ηλιθιότητα» της ηγεσίας που άφησε την ΕΣΣΔ χωρίς στόλο αεροπλανοφόρου μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '70.
    Επιστρέφοντας στο παρόν ... ναι, θα ήταν υπέροχο να έχουμε 7-10 AUG, με μαχητικά 5ης γενιάς και ένα σωρό βάσεις για αυτούς σε όλο τον κόσμο.
    Το θέμα είναι από πού να πάρεις τα χρήματα.

    Ζ. Υ. : Τους αρέσει να θυμούνται τα αεροπλανοφόρα σε σχέση με το NWO. Αλλά όλοι γνωρίζουμε ότι έχουν κάποια προβλήματα με την ερμηνεία της Σύμβασης του Μοντρέ, σωστά; Με άλλα λόγια, πολλά εξαρτώνται από την Τουρκία. Αν θέλει να το χάσει, αν δεν θέλει, μπορεί να μην το χάσει (υπάρχουν τυπικοί λόγοι). Ή, ακόμα πιο ενδιαφέρον, θα το χάσουν και δεν θα το αφήσουν πίσω.
  2. καλόγερος Εκτός σύνδεσης καλόγερος
    καλόγερος (Χέρμαν) 1 Αυγούστου 2022 13:25 π.μ
    -4
    Αν σας ακούτε, τότε γιατί χρειαζόμαστε έναν στόλο μεγάλης χωρητικότητας. Πάμε στις γαλέρες; Έχοντας, κάποτε, τέτοια άποψη των ναυτικών διοικητών, χάσαμε τη στιγμή. Αλλά το αποτέλεσμα - δεν μπορέσαμε να πραγματοποιήσουμε μια επιχείρηση προσγείωσης κοντά στην Οδησσό. Χωρίς αεροπορική κάλυψη και αναγνώριση, θα ήταν δολοφονικό.
    1. περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
      περνώντας από (περνώντας από) 1 Αυγούστου 2022 16:08 π.μ
      +2
      ακόμη και στην αρχή του SVO, άτομα με ανώτερη στρατιωτική μόρφωση και όχι νομική έλεγαν ότι δεν θα πάρουν την Οδησσό. δεν έχει στρατηγική αξία. μάρτυρες της αίρεσης - ένας μπαμπουίνος, επίσης, ένας άνθρωπος μπορεί να ονειρευτεί μέχρι τον τελευταίο μπαμπουίνο. Υπάρχουν πολλοί ακόμη μπαμπουίνοι.
  3. φωνή λαού Εκτός σύνδεσης φωνή λαού
    φωνή λαού (φωνή λαού) 1 Αυγούστου 2022 13:42 π.μ
    +3
    Όλα αυτά είναι καλά, αλλά υπάρχον η οικονομία δεν θα τραβήξει τη δημιουργία και λειτουργία ούτε δύο ΑΥΓ…
    1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
      επισκέπτης 1 Αυγούστου 2022 14:12 π.μ
      +4
      Λοιπόν, τα κλεμμένα 300 δις τράβηξαν. Και αν αυτά τα κλεμμένα χρήματα επενδύονταν στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα αντί για εχθρικές τράπεζες, τότε θα υπήρχε μεγαλύτερο όφελος γιατί πρόκειται για δουλειές.
    2. περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
      περνώντας από (περνώντας από) 1 Αυγούστου 2022 16:11 π.μ
      +1
      εναντίον ποιών είναι αυτές οι AUG; πυρηνικές δυνάμεις; και η Ρωσία δεν έχει αποικίες μπανάνας όπου μπορούν να βάλουν γρήγορα τα πράγματα σε τάξη.
  4. zuuukoo Εκτός σύνδεσης zuuukoo
    zuuukoo (Σεργκέι) 1 Αυγούστου 2022 13:48 π.μ
    +5
    Απόσπασμα: Monax
    εδώ είναι το αποτέλεσμα - δεν μπορέσαμε να πραγματοποιήσουμε μια επιχείρηση προσγείωσης κοντά στην Οδησσό. Χωρίς αεροπορική κάλυψη και αναγνώριση, θα ήταν δολοφονικό.

    Ακριβώς
    Το θέμα είναι ακριβώς η απουσία κάλυψης αέρα (από την Κριμαία, πετώντας έως και 100-150 km περισσότερο από ό, τι από ένα υποθετικό AB).
    Και έτσι όλα είναι καλά με τα ναρκαλιευτικά και με τα πλοία αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας. Και φυσικά, τα ίδια τα αποβατικά πλοία είναι αρκετά σύγχρονα και σε επαρκή ποσότητα. Μόνο το ΑΒ δεν ήταν αρκετό.
    Το AB είναι ένας αποτελεσματικός και ισχυρός πυρήνας κρουστών. ΟΧΙ πια. Τι συμβαίνει με τον πυρήνα μιας σύνδεσης χωρίς σύνδεση ... όλοι είδαν το παράδειγμα της Μόσχας.
    Και, πάλι, όλη αυτή η μεγαλοπρέπεια κοστίζει χρήματα. Πολλά χρήματα. Και περισσότερα χρήματα. Δεν μπορούμε να φτιάξουμε AUG εξοικονομώντας επίγειες δυνάμεις (ελπίζω).
    Και μέχρι στιγμής υπήρχαν μόνο αρκετά επιπλέον χρήματα για 4 Su-57. Και για τον εκσυγχρονισμό του t72 και του bmp1, αντί για αρματάκια και κούργκαν.
  5. Yuri V.A Εκτός σύνδεσης Yuri V.A
    Yuri V.A (Γιούρι) 1 Αυγούστου 2022 14:01 π.μ
    +2
    Λαμβάνοντας υπόψη πόσες μολυβένιες κορβέτες και φρεγάτες των τελευταίων έργων κατασκευάστηκαν και ότι δεν χρειάζονται μόνο νέα αεροσκάφη που βασίζονται σε μεταφορείς, αλλά και νέες, πιο ισχυρές μηχανές πλοίων, θα κολλήσουμε στη μακροχρόνια κατασκευή ακόμη και με σαράντα χιλιάδες πλοία. Είτε σας αρέσει είτε όχι, θα πρέπει να επιστρέψετε παράλληλα στο θέμα των πυρηνικών πυραύλων που μεταφέρουν αεροσκάφη για 15-20 χιλιάδες τόνους VI με διαμπερές κατάστρωμα πτήσης για αερομεταφερόμενα drones
  6. Λιάο Εκτός σύνδεσης Λιάο
    Λιάο (ΛΕΟ Αγ.) 1 Αυγούστου 2022 14:04 π.μ
    -1
    Η γη της Ρωσίας είναι σαν μια Ρωσική κούκλα που φωλιάζει, στον εξωσκελετό της οποίας πάντα καταριούνται στρώμα-στρώμα την ανάπτυξη της Ρωσίας. Μαύρη Θάλασσα, Μεσόγειος Θάλασσα, λιμάνια χωρίς πάγο.
  7. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
    k7k8 (vic) 1 Αυγούστου 2022 14:07 π.μ
    +1
    Ένα αεροπλανοφόρο είναι ένα ακριβό και βάναυσο παιχνίδι εν καιρώ ειρήνης που χρησιμεύει αποκλειστικά για να επιδείξει τη στρατιωτική και βιομηχανική δύναμη του κράτους. Σε περίπτωση πολέμου, ως πρωταρχικοί στόχοι, θα καταστραφούν αμέσως και θα χρησιμεύσουν ως διακόσμηση για το τραπέζι του Ποσειδώνα, ανεξάρτητα από την παρουσία / απουσία αεράμυνας / πυραυλικής άμυνας. Άρα τα χρειάζεται η Ρωσία; Αναμφίβολα χρειάζεται. Εδώ, όπως και στον αθλητισμό, οι bodybuilders (δεν μου αρέσει η εισαγόμενη λέξη "bodybuilder") δείχνουν τι μπορεί να χτιστεί από το ανθρώπινο σώμα και οι γυμναστές επιδεικνύουν τις δυνατότητες του ανθρώπινου σώματος. Εκείνοι. ένα βαρύ αεροπλανοφόρο μεγάλης χωρητικότητας είναι ένα bodybuilder που δείχνει τι μπορεί να κάνει μια χώρα, με αυτό μετρώνται οι ενήλικοι πολιτικοί. Και η Ρωσία χρειάζεται ακόμα να δείξει τι είναι ικανές η βιομηχανία και η στρατιωτική της δύναμη. Αλλά δεν υπάρχει ακόμα ιδιαίτερη ανάγκη για την κατασκευή αυτών των παιχνιδιών, και ως εκ τούτου η κατασκευή τους δεν θα πάει ούτε κουνημένη ούτε κυλήσει.
    Παρεμπιπτόντως, για την κατασκευή. Εάν είναι δυνατόν να αποκατασταθούν οι ναυπηγικοί γίγαντες στο Nikolaev, τότε μόνο αυτό μπορεί σε μεγάλο βαθμό να δικαιολογήσει την προσάρτηση της περιοχής της Βόρειας Μαύρης Θάλασσας στη Ρωσία. Αυτή η περιοχή είναι αρκετά ικανή όχι μόνο να τρέφεται, αλλά και να παρέχει σε ολόκληρη τη χώρα πολλά απαραίτητα.
    1. περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
      περνώντας από (περνώντας από) 1 Αυγούστου 2022 16:15 π.μ
      0
      μετά από 30 χρόνια καταστροφής και κλοπής στο kaklyatsky nikolaev, μόνο το λιμάνι έχει αξία, και στη συνέχεια μετά τον καθαρισμό από τα συντρίμμια και πιθανώς την εμβάθυνση. όλους τους άλλους πόρους, συμπεριλαμβανομένων των "ανθρώπινων" μόνο για τη χωματερή.
      1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
        Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 1 Αυγούστου 2022 21:17 π.μ
        +1
        Δεν λες όχι ή ποτέ, οι συνθήκες αλλάζουν, αλλά για να υπερασπιστείς, και ακόμα καλύτερα, με νέο περιεχόμενο. γιατί όχι, το Κερτς, η Φεοδοσία είναι παραδείγματα αυτού... Και ο Νικολάεφ, ακόμη και υπό την αυτοκρατορία, ήταν η κύρια ναυπηγική μονάδα στο νότο, εκεί κατασκευάστηκαν μόνο θωρηκτά... Και σήμερα, τα αεροπλανοφόρα δεν είναι επιλύσιμο έργο για τους Ρωσική Ομοσπονδία, ο ναύαρχος Kuznetsov είναι τόσο εντελώς αχρησιμοποίητος ως παράδειγμα, εργάστηκε ως απλό καταδρομικό, με πτέρυγα αέρα, σχεδόν σαν φορτίο, (στη Συρία, ολόκληρη η αεροπορική πτέρυγα δούλευε από αεροδρόμια πεδίου) ...
  8. EVYN WIXH Εκτός σύνδεσης EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 1 Αυγούστου 2022 14:20 π.μ
    -2
    Τι τι? Κινέζικα! Αλλά μόνο...
  9. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 1 Αυγούστου 2022 14:36 π.μ
    +8
    αφενός σωστά γράφει ο σεβαστός συγγραφέας ότι δεν υπάρχουν ευκαιρίες, δεν υπάρχουν αρμοδιότητες, λεφτά για αεροπλανοφόρα, αλλά πάλι πνίγει ένα αεροπλανοφόρο για την ηπειρωτική μας δύναμη που δεν χρειάζεται κανείς ...... πρώτον ο συγγραφέας πρόωρα αγορασμένα στα συνθήματα που διακηρύσσει το δόγμα για λόγους δημοσίων σχέσεων και δεν έχουν κανένα πρακτικό νόημα .... δεύτερον, τα αεροπλανοφόρα δεν αναφέρονται με κανέναν τρόπο στο δόγμα !!!!!!! .. και σωστά! Όλοι οι επαρκείς ειδικοί του Πολεμικού Ναυτικού κατανοούν ότι δεν τους χρειαζόμαστε και είναι αδύνατο στις πραγματικές συνθήκες της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ο προϋπολογισμός, τα ναυπηγεία, οι υποδομές δεν θα τους τραβήξουν... Όχι μόνο τα αεροπλανοφόρα είναι αεροπλανοφόρα, αλλά και οι κορβέτες και οι φρεγάτες UDC, BDK, το δόγμα χρησιμοποιεί έξυπνα αυτόν τον όρο για να κάνει τους οπαδούς των αεροπλανοφόρων χαρούμενους, αλλά κανείς δεν σχεδιάζει να κατασκευάσει το δόγμα σίγουρα κόβει το εύρος των συμφερόντων μας από τις ακτές, τους αγωγούς, την Αρκτική.. δεν υπάρχει τίποτα στο δόγμα για την Αφρική ή τη Λατινική Αμερική όπου θα ήταν χρήσιμο ένα περιττό και ευάλωτο AB, αναφέρει το δόγμα η τρέχουσα κατάσταση πραγμάτων και δείχνει ξεκάθαρα τη συντριπτική σημασία των πυρηνικών υποβρυχίων και ιδιαίτερα των SSBN ως βάσης του Πολεμικού Ναυτικού, η δήλωση του γεγονότος της διατήρησης της βάσης στη Συρία δεν επηρεάζει με κανέναν τρόπο το AB. Η δήλωση του συγγραφέα ότι υποτιθέμενα πλοία τρίτης τάξης δεν θα αντιμετωπίσουν την προστασία πλοίων ξηρού φορτίου και αγωγών σε κλειστές θάλασσες είναι αβάσιμη και σας ζητώ να αποδείξετε ...... όλα τα καθήκοντα που υποδεικνύονται από το δόγμα, συμπεριλαμβανομένων των Μεσόγειος και Ερυθρά Θάλασσα, λύνονται με πλοία τρίτης τάξης, και στους ωκεανούς φρεγάτες και υποβρύχια. Εκτός από το κύριο δεδηλωμένο έργο του Πολεμικού Ναυτικού, το οποίο επιλύει το SSBN. Θα αφήσω τις φαντασιώσεις του συγγραφέα για τέσσερα ΑΒ χωρίς συζήτηση ως απραγματοποίητες και κενές.
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 1 Αυγούστου 2022 16:10 π.μ
      0
      Αλλά και πάλι (φυσικά, εάν υπάρχουν επιθυμίες και ευκαιρίες), μερικά τέτοια παιχνίδια μπορούν να κατασκευαστούν (δηλαδή, να κατασκευαστούν) ανεξάρτητα και αποκλειστικά με σκοπό την επίδειξη των δυνατοτήτων. Φυσικά, δεν θα πρέπει να υπάρξει καμία κατασκευή τέτοιων πλοίων σε ποσότητες και κλίμακες συγκρίσιμες με τις Ηνωμένες Πολιτείες (και μάλιστα προβλεπόμενες από τον συγγραφέα), είτε στο άμεσο μέλλον είτε μακροπρόθεσμα.
  10. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 1 Αυγούστου 2022 15:05 π.μ
    +6
    Τι είδους αεροπλανοφόρα χρειάζεται το ρωσικό ναυτικό;

    Και γιατί να μην φτιάξουμε ένα καλό αεροδρόμιο στα ρωσικά νησιά αντί για ένα αεροπλανοφόρο σε ιδιαίτερα επικίνδυνες περιοχές, για παράδειγμα, στον Ειρηνικό Ωκεανό; Θα χρειαστούν λιγότερα χρήματα, η αβύθιση είναι πολύ μεγαλύτερη, οι φρουροί μπορούν επίσης να γεμιστούν με όπλα. Αλλά τι αποτέλεσμα κατά της Ιαπωνίας ή των ΗΠΑ για παράδειγμα. Σε ακτίνα 500 km, η εξωτερική περίμετρος μπορεί να ελεγχθεί με σίδηρο και τα υπόλοιπα 500 km μπορούν να ληφθούν από τον αέρα με βλήματα. Δεν θα είναι χειρότερο από ένα αεροπλανοφόρο.
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 1 Αυγούστου 2022 16:16 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Μπουλάνοφ
      Αλλά τι αποτέλεσμα κατά της Ιαπωνίας ή των ΗΠΑ, για παράδειγμα

      Τίποτα.
      Δεν μπορείτε να φτάσετε στις Ηνωμένες Πολιτείες από τις Κουρίλες. Οι βάσεις τους στον Ειρηνικό είναι απρόσιτες. Η κατασκευή αεροδρομίων πέρα ​​από τις Κουρίλες εξακολουθεί να είναι απόλαυση, και αν λάβετε υπόψη τις απίστευτες δυσκολίες με την επιμελητεία, τότε η ιδέα μετατρέπεται σε καθαρό BDSM. Η Ιαπωνία δεν είναι αντίπαλος κανενός για το άμεσο μέλλον.
      1. zuuukoo Εκτός σύνδεσης zuuukoo
        zuuukoo (Σεργκέι) 1 Αυγούστου 2022 16:57 π.μ
        +2
        Παράθεση από: k7k8
        Η Ιαπωνία δεν είναι αντίπαλος κανενός για το άμεσο μέλλον.

        Η Ιαπωνική Πολεμική Αεροπορία παρήγγειλε 200 f15 και 20 f35 (παραγγέλθηκαν ακόμη 40).
        Αυτό είναι περισσότερο από ό,τι είχαμε στην Άπω Ανατολή πριν από το NWO (και με την έναρξη του, μέρος της αεροπορίας πιθανότατα ελήφθη από την Άπω Ανατολή).
        Ιαπωνικό Ναυτικό
        4 ελικοπτεροφόρα
        10 αντιτορπιλικά πυραύλων. Το εκτόπισμα του καθενός είναι 8-9 χιλιάδες τόνοι (η Μόσχα, για παράδειγμα, "ζύγιζε" 11 - έτσι, για να καταλάβουμε τι είδους "καταστροφείς" είναι).
        28 αντιτορπιλικά 4-6 τόνων.
        24 υποβρύχια.

        Ο στόλος του Ειρηνικού της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ό,τι και να πει κανείς, είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ πιο αδύναμος.
        1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
          Expert_Analyst_Forecaster 1 Αυγούστου 2022 17:12 π.μ
          0
          Λοιπόν, τι πιέζεις; Ας ζητήσουμε από την Ιαπωνία να περιμένει λίγο. Και καθηλώστε έναν ισχυρό στόλο. Θα εκπαιδεύσουμε γρήγορα τα πληρώματα. Ας πάρουμε την αεροπορία. Και αν οι Ιάπωνες αρχίσουν ξαφνικά να χρησιμοποιούν μονάδες πεζικού, θα στείλουμε δύο ταξιαρχίες στην Ανατολή. Δηλαδή, η νίκη θα είναι δική μας, χωρίς ερωτήσεις.

          Τότε (ανόητα) πιστεύω ότι η Ρωσία θα πολεμήσει με την Ιαπωνία με πυρηνικά όπλα. Αλλά οι έξυπνοι λένε ότι θα πολεμήσουμε με τον στόλο. Δεν μπορώ να διαφωνήσω - υπάρχουν τρία διπλώματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και ένα ναυτικό στιλέτο για εκκίνηση.
    2. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 1 Αυγούστου 2022 22:03 π.μ
      0
      υπάρχει αεροπορική βάση στην Καμτσάτκα, πρέπει να αναπτυχθεί, αλλά στις Κουρίλες είναι δύσκολο και δεν υπάρχει ιδιαίτερη ανάγκη
  11. περνώντας από Εκτός σύνδεσης περνώντας από
    περνώντας από (περνώντας από) 1 Αυγούστου 2022 16:07 π.μ
    +1
    στο ναυπηγικό εργοστάσιο Nikolaev, μόνο θωρηκτά τύπου Bismarck μπορούν να κατασκευαστούν ... τα πάντα μπορούν να χρησιμοποιηθούν εκεί για σιδηρούχα μέταλλα. και ποιος θα δουλεψει ο τελευταίος «ειδικός» αποφοίτησε εκεί πριν από περισσότερα από 30 χρόνια.
    1. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
      Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 1 Αυγούστου 2022 22:30 π.μ
      +2
      Μάλλον πριν από 15-20 χρόνια τέθηκε σε λειτουργία το Topol. Για να της κολλήσουν λοιπόν την υπόθεση, έψαχναν συνταξιούχους ειδικούς σε όλες τις αγορές, αφού τα μετρητά δεν μπορούσαν να το κάνουν. Πρόκειται για αρμοδιότητες. Και 30 χρόνια είναι το παν. Αυτό είναι ένα φέρετρο. Ξανά από την αρχή.
      1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
        k7k8 (vic) 1 Αυγούστου 2022 22:42 π.μ
        +1
        Σταματήστε να διαβάζετε και να επαναλαμβάνετε ιστορίες τρόμου που δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα τη νύχτα
  12. svit55 Εκτός σύνδεσης svit55
    svit55 (Σεργκέι Βαλεντίνοβιτς) 1 Αυγούστου 2022 16:14 π.μ
    +3
    Το δόγμα είναι κάτι που μπορεί να αλλάξει όπως χρειάζεται. Τώρα για να τρομάξετε κάποιον ή να εξηγήσετε ότι όλα είναι εντάξει με το όπλο.
  13. Spasatel Εκτός σύνδεσης Spasatel
    Spasatel 1 Αυγούστου 2022 16:31 π.μ
    +1
    Αυτή ακριβώς είναι η προτεραιότητα, το καθήκον στο οποίο πρέπει να επικεντρωθούμε, χωρίς να διασπώνται ήδη μικροί πόροι.

    Η φράση που βασίζεται σε όλα σε αυτό το άρθρο!
    Πρώτον, είναι πραγματικά τόσο κρίσιμοι αυτοί οι «μικροί πόροι»; Στη χώρα μας δεν υπάρχουν πολλά πράγματα, αλλά αυτό που χρειάζεται για την άνετη ζωή του κράτους είναι σε αφθονία. Πετρέλαιο, φυσικό αέριο, νερό, μέταλλα, άνθρωποι, δηλαδή ό,τι χρειάζεται.
    Δεύτερον - τι σημαίνει "δεν ψεκάζω"; Δεν ψεκάζω σε τι; Αν κλοπή και offshore - τότε θα πρέπει να γράψετε έτσι! Αρκετά για όλα τα άλλα σε αφθονία, ακόμα και για αεροπλανοφόρα! Θα υπήρχε μια επιθυμία, όπως λένε. Ναι, για αυτό πρέπει να θυμάστε μερικά από τα πλεονεκτήματα του σοσιαλισμού, όπως η εκπαίδευση, η υγειονομική περίθαλψη, οι θεμελιώδεις επιστήμες, τα νηπιαγωγεία, τα σχολεία, οι παιδικοί σταθμοί, για να βεβαιωθείτε ότι οι γυναίκες θα αρχίσουν ξανά να γεννούν παιδιά, ώστε να φτάσει ο πληθυσμός ετησίως κατά ένα εκατομμύριο ετησίως, και δεν μειώθηκε κατά το ίδιο εκατομμύριο όπως τώρα. Για να αρχίσουν και πάλι τα παιδιά να διδάσκονται να εργάζονται σε φρέζες και τόρνευση, ώστε να αποκατασταθεί η δευτεροβάθμια εξειδικευμένη εκπαίδευση, οι τεχνικές σχολές και οι επαγγελματικές σχολές, ώστε να υπάρχει κάποιος να ΔΟΥΛΕΥΕΙ για την κατασκευή και το σχεδιασμό αυτών των δύσμοιρων φανταστικών αεροπλανοφόρων !
    Ρωτάτε, πόσο σύντομα θα τα αναλάβουμε όλα αυτά;
    Ρωτήστε σωστά.
    Απάντηση: ΠΟΤΕ!
    Σε κάθε περίπτωση, μέχρι να ξεριζωθεί στη Ρωσία το σύστημα του τεράστιου, αντι-ανθρώπινου καπιταλισμού, το κύριο ένστικτό μας θα λειτουργεί στο κράτος μας: να ΚΛΕΨΟΥΜΕ!
    Όπως πολύ σωστά είπε ο διάσημος χιουμορίστας Trushkin, πρέπει να αλλάξουμε το βασικό μας ένστικτο…
    1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
      vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 1 Αυγούστου 2022 22:00 π.μ
      +1
      ακόμη και η ΕΣΣΔ δεν είχε αρκετά για αεροπλανοφόρα
  14. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
    Expert_Analyst_Forecaster 1 Αυγούστου 2022 16:41 π.μ
    +3
    Τα αεροπλανοφόρα πρέπει να κατασκευαστούν επειγόντως. Έξι, και κατά προτίμηση εννέα κομμάτια.
    Έτσι ώστε όλα να είναι υπό έλεγχο στη Θάλασσα του Αζόφ. Και στη Βαλτική αναγκαστικά πέντε κομμάτια. Φυσικά με όλη την απαραίτητη συνοδεία. Θα δείξουμε σε όλο τον κόσμο ένα μέλος, ω, ήθελα να πω μια σημαία. Για να ξέρουν όλοι ξεκάθαρα ότι τα κοτόπουλα μας δεν ραμφίζουν χρήματα. Και αν χρειαστεί, θα κατασκευάσουμε ή θα παραγγείλουμε άλλα 120 πολεμικά πλοία από την Κίνα, από αεροπλανοφόρο μέχρι ποδήλατο νερού.
    Και όλες οι επιχειρήσεις στη στεριά πρέπει να ακυρωθούν για να μην μας αποσπάσουν την προσοχή από το να κατακτήσουμε τις θάλασσες και τους ωκεανούς. Καλύτερα να στείλουμε τον στόλο μας στις ακτές της Νέας Ζηλανδίας, για να μη σκέφτονται οι ντόπιοι. που είναι ασφαλή.
    Είναι απαραίτητο αύριο, στην άκρη του μεθαύριο, να διεξαχθεί ένα πανρωσικό δημοψήφισμα στο οποίο θα αναγνωριστεί ομόφωνα ο κύριος στόχος της ρωσικής κοινωνίας - η οικοδόμηση του πιο ισχυρού στόλου στον κόσμο. Αυτή η ιδέα θα γίνει η κύρια ιδεολογία του κράτους μας. Οι Αμερικανοί θα πεθάνουν από φθόνο.
    1. Ξελογιάζω Εκτός σύνδεσης Ξελογιάζω
      Ξελογιάζω (βάλτο) 2 Αυγούστου 2022 21:49 π.μ
      +1
      Παράθεση: Expert_Analyst_Forecaster
      στείλτε το στόλο μας στις ακτές της Νέας Ζηλανδίας

      Και δώστε στους ιθαγενείς. Θα είναι πλήρης ήττα της οικονομίας και του κρατισμού τους. καλός
      1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster 3 Αυγούστου 2022 03:44 π.μ
        0
        Και θα δώσουμε. Λυπούμαστε ή τι; Ας το ρυθμίσουμε ξανά. Περισσότερα και καλύτερα.
  15. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 1 Αυγούστου 2022 18:16 π.μ
    +5
    Η υποκατάσταση των εισαγωγών και η τεχνολογική ανεξαρτησία, τα αεροπλανοφόρα, οι στρατιωτικές βάσεις στο εξωτερικό, ένας διαστημικός σταθμός, η εξερεύνηση της Σελήνης, του Άρη - δεν θα υπερφόρτωναν.
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 1 Αυγούστου 2022 18:31 π.μ
      +2
      Οι εξωγήινοι θα μας βοηθήσουν. Και θα μπουν στη ζώνη του ρουβλίου.
    2. Γκρι Γκριν Εκτός σύνδεσης Γκρι Γκριν
      Γκρι Γκριν (Γκρι χαμόγελο) 1 Αυγούστου 2022 23:47 π.μ
      +1
      και το διαπλανητικό τουρνουά σκακιού, Luna-Mars-Vasyuki Maskva!
  16. Καλαμάρι Χ Εκτός σύνδεσης Καλαμάρι Χ
    Καλαμάρι Χ (Serg X) 1 Αυγούστου 2022 19:59 π.μ
    +5
    Θεέ μου, βγήκαν πάλι οι μάρτυρες της αίρεσης των αεροπλανοφόρων.. γι' αυτό μιλούσα όταν είχα επισημάνει τον ρόλο του σαμποτάζ πριν από μερικά χρόνια - όταν σε κάποιον άλλον όλα φαινόταν άχρηστη και ακίνδυνη κουβέντα στο Διαδίκτυο. αλλά ξέρουμε πόσο "υψηλά αναλυτικά" γίνονται μερικές φορές στις κρατικές δομές στη χώρα μας - ο στρατηγός δίνει το καθήκον στον συνταγματάρχη, εκείνο το mayoow, και ως αποτέλεσμα, όλα πέφτουν σε έναν στρατεύσιμο φοιτητή που ξέρει πώς να χρησιμοποιεί το Google. δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια, αυτή η Google έχει δώσει ίχνη από τη ζωή μιας μικρής, αλλά εξαιρετικά βίαιης Σέχτας των Μαρτύρων του Αεροπλανοφόρου (η οποία με τη σειρά της αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των Υποστηρικτών των Θαλασσίων Ονείρων).
    Το αποτέλεσμα όλων αυτών των διαδικασιών είναι μια παράλογη σπατάλη εξαιρετικά περιορισμένων, ακόμη και άθλιων, πόρων σε απολύτως άχρηστα, εξαιρετικά ακριβά έργα. Και αυτό τη στιγμή που από τον αιμορραγικό στρατό λείπουν τα πιο απαραίτητα, τα στοιχειώδη που έχουν στην εποχή μας ακόμη και χώρες όπως το Ιράν!
    Χμμ. Ίσως οι εργαζόμενοι της ουκρανικής IPSO να σκάσουν ένα μπουκάλι σαμπάνια σήμερα. Καθώς και οι αδύναμοι εθελοντές βοηθοί τους από τη Ρωσία.
    1. Ξελογιάζω Εκτός σύνδεσης Ξελογιάζω
      Ξελογιάζω (βάλτο) 2 Αυγούστου 2022 21:59 π.μ
      +1
      Το άρθρο γράφτηκε από τον Marzhetsky.
      Θεωρεί τον εαυτό του σπουδαίο αναλυτή
      1. κατά λάθος Εκτός σύνδεσης κατά λάθος
        κατά λάθος 7 Αυγούστου 2022 15:34 π.μ
        0
        Λοιπόν, τουλάχιστον ο άνθρωπος έχει το μυαλό του, αλλά εσείς έχετε ????????
  17. Γκρι Γκριν Εκτός σύνδεσης Γκρι Γκριν
    Γκρι Γκριν (Γκρι χαμόγελο) 1 Αυγούστου 2022 23:45 π.μ
    +5
    Όνειρα και όνειρα, όνειρα για την προστασία των μακρινών συνόρων της Πατρίδας, όταν εκείνη την ώρα βομβαρδίζονται τα κοντινά σύνορα, οι περιοχές Belgorod, Kursk δεν θεωρούνται ακόμη πόλεμος, αυτό είναι απλώς μια ειδική επιχείρηση!
    1. Expert_Analyst_Forecaster Εκτός σύνδεσης Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster 2 Αυγούστου 2022 03:40 π.μ
      +2
      Δεν καταλαβαίνεις τίποτα από την πολιτική της κορυφής.
      Μόλις αρχίσουμε να κατασκευάζουμε 27 αεροπλανοφόρα και πληρώσουμε την Κίνα για την παράδοση τριών στόλων υψηλής ποιότητας, όλοι θα αρχίσουν να μας φοβούνται και να μας σέβονται. Ορκίζομαι στον μπαμπά!
      Όλοι οι πόλεμοι στον κόσμο θα σταματήσουν και ο άναυδος κόσμος θα παρακολουθεί αυτή την κατασκευή με το στόμα ανοιχτό.
      Οι Ιάπωνες θα seppukirovat μαζικά. Οι Αμερικανοί ζητούν προστασία από την Τουρκία. Η Σερβία θα ξαναγίνει Γιουγκοσλαβία. Ένα δολάριο θα κοστίσει 60 καπίκια.
  18. Weddu Εκτός σύνδεσης Weddu
    Weddu (Κόλια) 2 Αυγούστου 2022 10:44 π.μ
    +2
    Η φράση κλειδί εδώ είναι: «Διασφάλιση των δυνατοτήτων του ναυπηγικού συγκροτήματος».
    Οι αρχές δεν είχαν καμία αμφιβολία για την ανάγκη ναυπήγησης αεροπλανοφόρων, καθώς και για ευκαιρίες, οικονομικές και τεχνικές, και υπήρχαν πιο σημαντικοί στόχοι και στόχοι για την αμυντική ικανότητα της χώρας. Αλλά τελικά και τεράστια τάνκερ, για παράδειγμα, πρέπει να κατασκευαστούν κάπου, ΔΙΚΑ ΣΟΥ, είναι επίσης πολύ σημαντικά, όπως έδειξε ο χρόνος. Ο Κρίμουρ έγινε και, άρχισαν σιγά σιγά να κατασκευάζουν εκεί αεροπλάνα σύμφωνα με τις δυνατότητές τους. Το συμπέρασμα είναι η επέκταση της ναυπηγικής μεγάλης χωρητικότητας, αφού υπάρχουν αιτήματα και παραγγελίες για ναυπήγηση μεγάλου δυναμικού, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν ελάχιστες ευκαιρίες.
  19. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  20. Cooper Εκτός σύνδεσης Cooper
    Cooper (Αλέξανδρος) 3 Αυγούστου 2022 05:04 π.μ
    -2
    Λοιπόν, ποιος θα πληρώσει για αυτό το συμπόσιο; Ρώσοι φτωχοί συνταξιούχοι; ....