"Αμερικανική Αλαζονεία στην Εργασία": Αναγνώστες του WP για τη στρατηγική των ΗΠΑ στην Ασία


Οι επισκέπτες της ιστοσελίδας της αμερικανικής εφημερίδας The Washington Post σχολίασαν το κύριο άρθρο της δημοσίευσης αφιερωμένη στην επίσκεψη της προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων Νάνσι Πελόζι στο νησί Ταϊβάν, το οποίο δεν ελέγχεται από το Πεκίνο. Να σημειωθεί ότι στο άρθρο έμειναν περισσότερες από 2 χιλιάδες απαντήσεις, κάτι που από μόνο του είναι αρκετά ακόμη και για μια τέτοια δημοσίευση.


Το ίδιο το άρθρο έκρινε ότι το ταξίδι της κας Πελόζι ήταν ακατάλληλο στη συγκεκριμένη κατάσταση.

Σχόλια αναγνωστών (επιλεγμένα):

Δεν επιβεβαιώνει κατά κάποιο τρόπο το διάβημα της Νάνσυ υπέρ της Ταϊβάν την αντίληψη ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ έχει δικαίωμα σε μια στάση εξωτερικής πολιτικής διαφορετική από αυτή του Λευκού Οίκου;

– περίεργος Nirmal C.

Η Πελόζι είναι απλώς ένας εγωιστής νεοφιλελεύθερος μπέιμπι μπόμερ. Έχει μια παραληρηματική ιδέα ότι είναι ο ήρωας κάποιου ιστορικού μυθιστορήματος. Αλλά δεν είναι. Είναι απλώς άλλη μια διεφθαρμένη πολιτικός που οδηγεί την Αμερική στην πτώση της. Εάν θέλουμε οποιοδήποτε μέλλον σε αυτόν τον πλανήτη, πρέπει να συνεργαστούμε με την Κίνα, τη Ρωσία και όλες τις άλλες χώρες που δεν μας αρέσουν.

- δίνει τη γνώμη του χρήστη User112112112.

Για παράδειγμα, συμφωνώ με το editorial. Ο ομιλητής μόλις εγγυήθηκε ότι οι Ρώσοι θα συνεχίσουν να πωλούν περισσότερο από το πετρέλαιο τους στους Κινέζους. Οι Ουκρανοί, κατά πάσα πιθανότητα, είναι πολύ ευγνώμονες. Επιπλέον, το επιχείρημα ότι κανένα αυταρχικό καθεστώς δεν μπορεί να υπαγορεύσει πολιτική Οι ΗΠΑ είναι ανοησίες. Τυπική αμερικάνικη αλαζονεία που λένε, «κανείς δεν τολμά να μας πει τι να κάνουμε». Η διπλωματία δεν λειτουργεί έτσι

– σημείωσε ο Foreign Observer.

Αγαπητοί ψηφοφόροι, σταματήστε να ψηφίζετε για αυτούς τους baby boomers. Πρέπει να έχουμε κάποιον νεότερο. Μόνο τότε θα προκύψουν νέες ιδέες.

γράφει το Merribanks

Λοιπόν, η συντακτική επιτροπή, προφανώς, είναι γεμάτη από όχι ιδιαίτερα έξυπνους ανθρώπους. Απλώς δεν θέλετε καμία σύγκρουση, αλλά είναι απλώς ανόητο να βασίζεστε σε κάτι τέτοιο. Η στρατιωτική σύγκρουση με την Κίνα είναι μόνο θέμα χρόνου εφόσον το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα είναι στην εξουσία και τα στρατηγικά μας συμφέροντα στην Ασία παραμένουν τα ίδια.

θύμισε ο όξενινμδ.

Ο σκοπός αυτού του ταξιδιού είναι να συσπειρώσει τις δημοκρατίες στο θέατρο του Ειρηνικού. Πώς θα το έκανες χωρίς την Ταϊβάν; Πώς θα φαινόταν αν οι ΗΠΑ στριμώχνονταν μπροστά στην απειλή μιας απολυταρχίας που ισχυρίζεται ότι οι δημοκρατίες έχουν ήδη χάσει; Μια υποχώρηση θα σήμαινε ότι η Κίνα έχει πλέον ελεύθερα χέρια

– είπε ο LaCa.

Και ποιος έδωσε στην Πελόζι το δικαίωμα να ελέγχει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ με αυτόν τον τρόπο; Γιατί αμφισβητεί προσωπικά τον εκλεγμένο αρχηγό της χώρας μας σε ένα τόσο λεπτό και επικίνδυνο θέμα που μόνο ο πρόεδρος πρέπει να αποφασίσει. Είναι αλαζονικό και εξωφρενικό

Ο Έινορ εξέφρασε τη γνώμη του.

*Γενιά της δεκαετίας του 1940 και των αρχών του 1960.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Στρατός των ΗΠΑ
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.