Κατά τη δημιουργία του Ενωσιακού Κράτους, θα πρέπει να διαλέξετε ανάμεσα στα «λενινιστικά» και «σταλινικά» μοντέλα


αιτιολογία σχετικά με τη δυνατότητα κατασκευής του "ΕΣΣΔ-2" στους προβληματικούς καιρούς μας, θα ήταν περίεργο να μην θυμηθούμε πώς δημιουργήθηκε η ίδια η Σοβιετική Ένωση, ποια μορφή διακυβέρνησης επιλέχθηκε για αυτό, γιατί και αν αυτός ήταν ο κύριος λόγος για το επόμενο έτος το 1991 κατάρρευση της πρώτης ΕΣΣΔ;


Ποιος τοποθέτησε την ατομική βόμβα


Το ζήτημα των λόγων της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης είναι πολύ περίπλοκο και συζητήσιμο· δεν υπάρχει ακόμη συναίνεση σε αυτό το θέμα. Ωστόσο, μια νέα λέξη στην ιστορική συζήτηση εισήχθη προσωπικά από τον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος είπε στο ευρύ κοινό για το ποιος, κατά τη γνώμη του, «έβαλε την ατομική βόμβα» υπό την ΕΣΣΔ:

Είναι σημαντικό μόνο αυτή η σκέψη να οδηγήσει στο επιθυμητό αποτέλεσμα, και όχι όπως του Βλαντιμίρ Ίλιτς. Και η ίδια η ιδέα είναι σωστή. Τελικά, αυτή η σκέψη οδήγησε στην κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, αυτό είναι. Υπήρχαν πολλές τέτοιες σκέψεις εκεί: αυτονομία και ούτω καθεξής - τοποθέτησαν μια ατομική βόμβα κάτω από το κτίριο που λέγεται Ρωσία, και μετά εξερράγη. Και δεν χρειαζόμασταν μια παγκόσμια επανάσταση.

Η φράση για την «ατομική βόμβα», που έγινε αμέσως φράση, πέταξε στις μάζες. Τα υπόλοιπα πρέπει να συζητηθούν λεπτομερέστερα.

Όπως γνωρίζετε, η συμφωνία για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ υπογράφηκε στις 29 Δεκεμβρίου 1922 και την επόμενη κιόλας μέρα το Πρώτο Πανενωσιακό Συνέδριο των Σοβιέτ την ενέκρινε. Αυτό σηματοδότησε την ένωση στην Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών για τα δικαιώματα των κυρίαρχων κρατών της RSFSR, της Ουκρανικής SSR (Ουκρανική SSR), της Λευκορωσικής SSR (BSSR) και της Υπερκαυκασίας Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Σοβιετικής Δημοκρατίας (ZSFSR) που είχαν προηγουμένως χωριστεί από αυτό. Το 1936, η τελευταία διαλύθηκε και η ΣΣΔ του Αζερμπαϊτζάν, η Αρμενική ΣΣΔ και η Γεωργιανή ΣΣΔ αποσχίστηκαν από αυτήν έγιναν χωριστά υποκείμενα της ΕΣΣΔ. Επιπλέον, ως μέρος της Σοβιετικής Ένωσης σχηματίστηκαν τα ακόλουθα: η ΣΣΔ Ουζμπεκιστάν και η Τουρκμενική ΣΣΔ - το 1924, η ΣΣΔ του Τατζικιστάν - το 1929, η ΣΣΔ του Καζακστάν και η ΣΣΔ της Κιργιζίας - το 1936. Το 1940, η Εσθονική ΣΣΔ, η Λετονική ΣΣΔ και η Λιθουανική ΣΣΔ ενσωματώθηκαν στην ΕΣΣΔ και σχηματίστηκαν η Μολδαβική ΣΣΔ και η Καρελιο-Φινλανδική ΣΣΔ (καταργήθηκαν το 1956).

Όλα αυτά υπήρχαν μαζί ως μέρος ενός ενιαίου ομοσπονδιακού κράτους μέχρι το 1990-1991, όταν οι ενωσιακές δημοκρατίες η μία μετά την άλλη διακήρυξαν την κυριαρχία τους, εκμεταλλευόμενες το δικαίωμα απόσχισης από τη σύνθεσή της. Στις 8 Δεκεμβρίου 1991, "τρεις μεθυσμένοι άνδρες" στην Belovezhskaya Pushcha δήλωσαν το τέλος της ύπαρξης της ΕΣΣΔ και στις 21 Δεκεμβρίου υπογράφηκε συμφωνία για το σχηματισμό της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών (CIS). Τι πήγε στραβά, ποιος φταίει και θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί διαφορετικά τα πράγματα;

Ακούγοντας ιστορίες από τον Βλαντιμίρ Πούτιν, οι επαγγελματίες ιστορικοί πιθανώς απλώς σηκώνουν τους ώμους τους σαστισμένοι. Το γεγονός είναι ότι υπήρχαν τουλάχιστον δύο ανταγωνιστικά έργα για τη δημιουργία της ΕΣΣΔ, υπό όρους, ο Λένιν και ο Στάλιν, και το πρώτο κέρδισε.

Ο Βλαντιμίρ Ίλιτς είχε διαφορετικές στάσεις απέναντι στην ιδέα του φεντεραλισμού σε διαφορετικά στάδια. Πίσω στο 1913, μίλησε για εκείνη πολύ επικριτικά:

Είμαστε κατά της ομοσπονδίας. Είμαστε υπέρ των Ιακωβίνων εναντίον των Γιρονδίνων ... Είμαστε κατά της ομοσπονδίας καταρχήν - αποδυναμώνει οικονομικός σύνδεση, είναι ακατάλληλος τύπος για μια πολιτεία.

Ωστόσο, την ίδια στιγμή, ο Λένιν αναγνώρισε ότι μια ομοσπονδιακή μορφή θα μπορούσε να είναι η σωτηρία ενός μεγάλου και πολύπλοκου κράτους από την κατάρρευση. Επιπλέον, μετά τα γεγονότα του 1917, ο Βλαντιμίρ Ίλιτς έγινε ενεργός υποστηρικτής των ιδεών του φεντεραλισμού. Το γιατί συμβαίνει αυτό δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Μετά τη νίκη της Σοσιαλιστικής Επανάστασης στη Ρωσία, προέκυψε ελπίδα για την Παγκόσμια Σοσιαλιστική Επανάσταση και τη δημιουργία των Ηνωμένων Πολιτειών, όχι καν της Ευρώπης, αλλά του Κόσμου, που ονειρευόταν το 1915 στο άρθρο «Σχετικά με το σύνθημα των Ηνωμένων Πολιτειών κράτη της Ευρώπης»:

Οι Ηνωμένες Πολιτείες του κόσμου (και όχι η Ευρώπη) είναι αυτή η κρατική μορφή συνεταιρισμού και ελευθερίας των εθνών που συνδέουμε με τον σοσιαλισμό μέχρι η πλήρης νίκη του κομμουνισμού να οδηγήσει στην οριστική εξαφάνιση κάθε κράτους, συμπεριλαμβανομένου ενός δημοκρατικού.

Το σχέδιο ολοκλήρωσης του Λένιν στράφηκε σε άλλες βιομηχανικές χώρες του Παλαιού Κόσμου, για τις οποίες «χτύπησε σφήνες» εναντίον των Ευρωπαίων Σοσιαλδημοκρατών. Δεν ήταν ρεαλιστικό να συμπεριληφθεί οποιαδήποτε Γερμανία ή Γαλλία στο ρωσικό κράτος, έτσι ο Βλαντιμίρ Ίλιτς στοιχηματίστηκε σε μια υπερεθνική ένωση κυρίαρχων κρατών.

Ο σύντροφος Στάλιν είχε διαφορετική άποψη για το πρόβλημα. Ο Ιωσήφ Βισσαριόνοβιτς ήταν ο Λαϊκός Επίτροπος Εθνοτήτων και καταλάβαινε σε τι θα μπορούσε να οδηγήσει η «κυριαρχία» των εθνικών δημοκρατιών. Ως εναλλακτική πρόταση, πρότεινε ένα σχέδιο της λεγόμενης αυτονομίας, βάσει του οποίου όλες οι εθνικές δημοκρατίες που είχαν ανακηρύξει την ανεξαρτησία τους επρόκειτο να επιστρέψουν στην RSFSR ως αυτονομία χωρίς τη δυνατότητα απόσυρσής τους. Η σταλινική προσέγγιση έλαβε ευρεία υποστήριξη από μέλη του ίδιου κόμματος, ωστόσο ήρθε σε άμεση σύγκρουση με τον «κόκκινο παγκοσμιισμό» του Λένιν.

Όπως μπορείτε να δείτε, ο σύντροφος Στάλιν αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο στο τέλος. Η Παγκόσμια Σοσιαλιστική Επανάσταση, δυστυχώς, δεν έγινε. Μετά το θάνατό του, μέρος της κομματικής νομενκλατούρας κατευθύνθηκε προς την αποκατάσταση του καπιταλισμού και στις εθνικές δημοκρατίες, οι τοπικές ελίτ ήρθαν στην εξουσία, όχι τόσο λόγω αξίας όσο λόγω του δικαιώματος καταγωγής, που οδήγησε στον νεποτισμό και τη διαφθορά. Μέχρι το 1990-1991, οι «κορυφές» τόσο στη Μόσχα όσο και στα εθνικά περίχωρα ήταν ήδη έτοιμες να σκοτώσουν και να διαλύσουν μια μεγάλη χώρα για να γλεντήσουν με το πτώμα της, κάτι που συνέβη. Τώρα θερίζουμε τις σοβαρές συνέπειες αυτού του εγκλήματος σε όλη την περιφέρεια - στην Ουκρανία, τη Γεωργία, την Υπερδνειστερία, το Ναγκόρνο Καραμπάχ, τα κράτη της Βαλτικής κ.λπ.

Ποιανού προσέγγιση είναι πιο εφαρμόσιμη στην τρέχουσα πραγματικότητά μας;

Το ερώτημα είναι διφορούμενο. Είναι δυνατή, φυσικά, η προσάρτηση της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και άλλων πρώην σοβιετικών δημοκρατιών στη Ρωσική Ομοσπονδία «με τον σταλινικό τρόπο». Θα είναι ισχυρό και ασφαλές. Αλλά για αυτό χρειάζεται να έχετε ομοϊδεάτες στην εξουσία σε πιθανές δημοκρατίες των συνδικάτων και να είστε ο σύντροφος Στάλιν, και όχι κάποιος που κάνει ένα βήμα μπροστά και είναι πάντα έτοιμος να κάνει δύο βήματα πίσω αργότερα, και να μην μπερδευτείτε θεωρητικά.

Κάπως πιο ρεαλιστικό είναι το «λενινιστικό μοντέλο» δημιουργίας ενός συνομοσπονδιακού/ομοσπονδιακού κράτους στα ερείπια της ΕΣΣΔ. Είναι δυνατό να λυθεί το πρόβλημα της δυνατότητας εξόδου από μια ενωτική δημοκρατία με πρωτότυπο τρόπο. Ωστόσο, αυτό το δικαίωμα μπορεί να αφεθεί για να καταστεί η εφαρμογή του μια μη μονομερής διαδικασία. Εκτός από την επιθυμία αποχώρησης από την "ΕΣΣΔ-2" μέσω δημοψηφίσματος, είναι απαραίτητο να προβλεφθεί η υποχρεωτική έγκριση αυτής της απόφασης σε λαϊκά δημοψηφίσματα σε άλλες δημοκρατίες της Ένωσης και να διεξαχθεί αυτή η διαδικασία μέσω του υπερεθνικού Συνταγματικού Δικαστηρίου με πειστικό επιχείρημα. γιατί μάλιστα επρόκειτο να φύγουν.

Το να χτυπάς την πόρτα χωρίς εξήγηση είναι άσχημο.
17 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Γιούρι Μπριάνσκι Εκτός σύνδεσης Γιούρι Μπριάνσκι
    Γιούρι Μπριάνσκι (Γιούρι Μπριάνσκι) 16 Αυγούστου 2022 13:18 π.μ
    +4
    Ο Πούτιν πρέπει να στήσει ένα μνημείο για αυτά τα λόγια. Ήταν ο Μπλανκ (Λένιν), με οδηγίες των εκπροσώπων του Σιφ και της εταιρείας, που έκοψε τη Ρωσία σε κομμάτια. Ο Στάλιν συνιστούσε επίμονα όχι συμμαχικούς, αλλά αυτόνομους σχηματισμούς. Και ζούσαμε σε μια δίκαιη ΕΣΣΔ, όχι λενινιστική, αλλά σταλινική. Αλλά άξιζε το IVS τον Δεκέμβριο του 1945 να καταγγείλει τις συμφωνίες του Μπρέτον Γουντς και στις αρχές του 1950 να προετοιμάσει ένα νέο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα, καθώς δηλητηριάστηκε.
    1. Moray Boreas Εκτός σύνδεσης Moray Boreas
      Moray Boreas (Μόρεϊ Μπόρεϊ) 16 Αυγούστου 2022 14:32 π.μ
      -2
      Συμφωνώ. Ίσως όμως να μην υπήρξε δηλητηρίαση, απλώς μια σύμπτωση.
    2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 16 Αυγούστου 2022 15:04 π.μ
      +2
      Ή μήπως αυτός που πυροδότησε αυτή τη βόμβα εξακολουθεί να φταίει; Κάτω από κάθε κράτος υπάρχουν βόμβες, αλλά για να εκραγεί χρειάζεται τρομοκράτης. Η επόμενη κυβέρνηση πρέπει να αποδείξει ότι αυτό δεν έγινε εσκεμμένα, αλλά μόνο για όσους ήθελαν να είναι πλούσιοι και δουλοπάροικοι. Πρέπει να φτιάξουμε ένα μουσείο τρομοκρατών. Εκανε!
  2. φωνή λαού Εκτός σύνδεσης φωνή λαού
    φωνή λαού (φωνή λαού) 16 Αυγούστου 2022 13:25 π.μ
    0
    Είναι δυνατή, φυσικά, η προσάρτηση της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και άλλων πρώην σοβιετικών δημοκρατιών στη Ρωσική Ομοσπονδία «με τον σταλινικό τρόπο». Θα είναι ισχυρό και ασφαλές. Αλλά για αυτό χρειάζεται να έχετε ομοϊδεάτες στην εξουσία σε πιθανές δημοκρατίες των συνδικάτων και να είστε ο σύντροφος Στάλιν, και όχι κάποιος που κάνει ένα βήμα μπροστά και είναι πάντα έτοιμος να κάνει δύο βήματα πίσω αργότερα, και να μην μπερδευτείτε θεωρητικά.
    Το «λενινιστικό μοντέλο» δημιουργίας ενός συνομοσπονδιακού/ομοσπονδιακού κράτους στα ερείπια της ΕΣΣΔ φαίνεται να είναι κάπως πιο ρεαλιστικό. Είναι δυνατό να λυθεί το πρόβλημα της δυνατότητας εξόδου από μια ενωτική δημοκρατία με πρωτότυπο τρόπο. Ωστόσο, αυτό το δικαίωμα μπορεί να αφεθεί για να καταστεί η εφαρμογή του μια μη μονομερής διαδικασία. Εκτός από την επιθυμία αποχώρησης από την «ΕΣΣΔ-2» μέσω δημοψηφίσματος, είναι απαραίτητο να προβλεφθεί η υποχρεωτική έγκριση αυτής της απόφασης σε λαϊκά δημοψηφίσματα σε άλλες δημοκρατίες της Ένωσης και να διεξαχθεί αυτή η διαδικασία μέσω του υπερεθνικού Συνταγματικού Δικαστηρίου με πειστικά επιχειρήματα γιατί, στην πραγματικότητα, επρόκειτο να αποχωρήσουν.

    Προφανώς, το «λενινιστικό μοντέλο» του σωματείου είναι πιο ρεαλιστικό, αλλά υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για τον τρόπο «εξόδου» ότι όλοι θα συμφωνήσουν μαζί του όταν «μπουν» και αυτό θέτει υπό αμφισβήτηση τη δημιουργία του σωματείου (γενικά και συγκεκριμένα) ...
    1. σκεπτικιστής Εκτός σύνδεσης σκεπτικιστής
      σκεπτικιστής 19 Αυγούστου 2022 20:51 π.μ
      0
      Απόσπασμα από το Vox Populi
      υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για την έξοδο

      Το καλύτερο ομόλογο, αποφάσισα να φύγω - να επιστρέψω όλα όσα επένδυσε η Ένωση. Φυσικά, η Ρωσία θα πρέπει να αναπτύξει, κατά προτεραιότητα, ζωτικής σημασίας βιομηχανία στο έδαφός της. Αυτό θα εξαλείψει την πιθανότητα εκβιασμού, του ενός ή του άλλου «αποστάτη» για τη δημιουργία κρίσιμων προβλημάτων στο κράτος. Το πιο ξεκάθαρο παράδειγμα είναι η Ουκρανία στην ΕΣΣΔ.
  3. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 16 Αυγούστου 2022 13:51 π.μ
    +1
    Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε τους λόγους της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ.
    Επί του παρόντος, υπάρχουν φυγόκεντρες δυνάμεις και ο σοσιαλισμός στη σημερινή ολιγαρχική Ρωσική Ομοσπονδία είναι κάπως μακριά.
    Ελλείψει υποψηφίων (με τα κατάλληλα κριτήρια) που θέλουν να ενωθούν στο κράτος της Ένωσης, είναι ιδεαλισμός να συζητάμε για τις μορφές ένωσης «ΕΣΣΔ-2»!
    1. σκεπτικιστής Εκτός σύνδεσης σκεπτικιστής
      σκεπτικιστής 19 Αυγούστου 2022 21:05 π.μ
      0
      Απόσπασμα από τον Mikhail L.
      Ελλείψει υποψηφίων (με τα κατάλληλα κριτήρια) που θέλουν να ενωθούν στο κράτος της Ένωσης, είναι ιδεαλισμός να συζητάμε για τις μορφές ένωσης «ΕΣΣΔ-2»!

      Και εδώ, η αναπτυσσόμενη κρίση μπορεί να εμπνεύσει πολλούς να ενωθούν, αλλά για αυτό η Ρωσία πρέπει να γίνει μια πραγματική ναυαρχίδα, συμπεριλαμβανομένου του επιπέδου εισοδήματος του πληθυσμού. Ο μόνος καπιταλισμός που μπορεί να ανυψώσει τη Ρωσία είναι μόνο ο κρατικός καπιταλισμός. Ο ιδιωτικός καπιταλισμός μπορεί να είναι μόνο υπηρεσίες, με διαφανή, οικονομική ανάπτυξη. Χρειάζεται ο Κώδικας δημοσίου υπαλλήλου, με ισόβια στέρηση του δικαιώματος να κατέχει δημόσιο αξίωμα ο ίδιος και οι συγγενείς του, σε περίπτωση παραβίασης υπηρεσιακών εξουσιών, με πλήρη κατάσχεση ανεπιβεβαίωτων εισοδημάτων. Πρέπει να εργάζονται στο δημόσιο, όχι από φόβο, αλλά από συνείδηση.
  4. 1_2 Εκτός σύνδεσης 1_2
    1_2 (Οι πάπιες πετούν) 16 Αυγούστου 2022 14:25 π.μ
    +1
    Η επίθεση του Πούτιν στους κομμουνιστές είναι κατανοητή - φοβάται άγρια ​​την επιστροφή τους στην εξουσία, ξέρει πολύ καλά ότι όχι μόνο θα χάσει όλα τα «υπερκερδισμένα», αλλά θα βροντοφωνάξει στην καλύτερη περίπτωση στο «Μαύρο Δελφίνι». και για να μην λάβουν οι «κόκκινοι καλάνοι», που κυνηγούν και τρώνε αποκλειστικά καπιταλιστές (εξυπηρετώντας μόνο τους μαμωνά τους), την εξουσία απευθείας από τα χέρια του λαού (με το να τους φέρουν απευθείας στο Κρεμλίνο στα χέρια ενός πλήθους πολλών εκατομμυρίων δολαρίων που έχει έρθει από όλη την άπορη Ρωσική Ομοσπονδία στη Μόσχα), για μεγάλο χρονικό διάστημα αποφάσισε να τα ποτίσει με σκάλες. Ακριβώς γι' αυτό διατηρεί ένα τεράστιο επιτελείο αντισοβιετικών φιλελεύθερων, που κυμαίνονται από τον Βενεντίκτοφ-Σβανίτζε μέχρι τον Ούργκαντ Ερνστ και άλλους Μακάρεβιτς, ταύρους (Σιλμπερτρούντες). μόνο αυτοί οι τύποι (στα οποία στηρίχτηκε) δεν είναι μόνο αντισοβιετικοί (όπως προσωπικά ο Πούτιν, η Ζαχάροβα, ο Πεσκόφ κ.λπ.), αλλά και μισούν τα πάντα ρωσικά και τη Ρωσία συνολικά. αλλά πρέπει να τους δώσουμε την τιμητική τους, άνοιξαν τα ρωσοφοβικά τους χαρτιά, ντάμπινγκ από τη Ρωσική Ομοσπονδία. αλλά πολλοί (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που περικυκλώνονται από τον Πούτιν) έχουν διατηρήσει τους ινκόγκνιτο ρωσόφοβους και τους εχθρούς της Ρωσικής Ομοσπονδίας. και ενώ είναι (Grefs, Nabiullina, Kudrins, Siluanovs και άλλα «παιδιά του Ισραήλ») παραμένει ο κίνδυνος αφοπλισμού και διάλυσης της Ρωσίας, με οποιαδήποτε μορφή μηχανισμού (αυτοκρατορική, λενινιστική, σταλινική, ομοσπονδία του κεφαλαίου), η κατάρρευση της Η ΕΣΣΔ είναι η απόδειξη αυτού
  5. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 16 Αυγούστου 2022 15:33 π.μ
    +1
    Την απάντηση στο ερώτημα για τους λόγους της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ έδωσε ο Β.Ι. Λένιν όταν είπε ότι η ήττα στο οικονομικό μέτωπο ήταν πιο σοβαρή και επικίνδυνη από οτιδήποτε άλλο.
    Ήταν η οικονομική ήττα και το συνολικό έλλειμμα που οδήγησε σε μια άνευ προηγουμένου κλίμακα εκτεταμένης διαφθοράς, ένα συνολικό έλλειμμα των πάντων και των πάντων, φυλετικότητα και εθνικισμό, όταν όλες οι δημοκρατίες άρχισαν ξαφνικά να πιστεύουν ότι «τάιζε» τη Ρωσική Ομοσπονδία και ότι θα ήταν καλύτερα να χωρίσουν και να δημιουργήσουν Παράδεισο και ευημερία στο σπίτι.
    Το ερώτημα δεν είναι ο λόγος της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, αλλά το πώς η ηγεσία του κόμματος και του κράτους έφερε τη χώρα σε αυτό το σημείο.
    Και ο Β. Ι. Λένιν απάντησε σε αυτό το ερώτημα όταν είπε ότι η οικονομική πολιτική αποδείχτηκε διαχωρισμένη από τις ανάγκες και τις ανησυχίες του πληθυσμού, την επίσημη κοινωνικοποίηση των παραγωγικών δυνάμεων και τον διαχωρισμό του κόμματος από τον λαό, που οδήγησε σε μια επαναστατική κατάσταση όταν η κομματική και οικονομική ηγεσία της χώρας δεν μπορούσε να κυβερνήσει με τον παλιό τρόπο, και ο πληθυσμός δεν ήθελε να ζήσει με τον παλιό τρόπο.
    Η υποκρισία και η προδοσία του Γέλτσιν είναι ότι, ως επικεφαλής της περιοχής του Σβερντλόφσκ, αντί για πιθανή βοήθεια προς το κόμμα και το κράτος, πήρε το μέρος των εχθρών και τελικά έβαλε τέλος στην ΕΣΣΔ. Όχι μόνο κατέστρεψε την ΕΣΣΔ, λήστεψε επίσης τον πληθυσμό και αποκατέστησε τον καπιταλισμό στη χειρότερη μορφή του, προικίζοντας τους αυλικούς του με τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις και ολόκληρους τομείς της πρώην δημόσιας περιουσίας.
    Η απόδοση της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης στη σοφία και τη διορατικότητα του Ρήγκαν, του Κίσινγκερ, του Μπρεζίνσκι και άλλων απολογητών του καπιταλισμού σημαίνει απομάκρυνση από τους πραγματικούς λόγους.
    Ένα άτομο στην ιστορία μπορεί και να επιταχύνει την ανάπτυξη και να την επιβραδύνει, αλλά δεν μπορεί να αλλάξει την προοδευτική ανάπτυξή της.
    Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το λάβαρο του σοσιαλισμού σήκωσε το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας, μελέτησε τα λάθη της ΕΣΣΔ και, υπό την ηγεσία του Ντενγκ Σιαοπίνγκ, επέστρεψε στις λενινιστικές αρχές της οικοδόμησης του σοσιαλισμού ως συμβιβασμός μεταξύ του κοινού. ιδιοκτησία και καπιταλιστική ιδιοκτησία, υπό τον έλεγχο και την ηγεσία του προλεταριάτου κόμματος.
    Με όλο τον σεβασμό στον V.V. Putin, δεν είναι η απόλυτη αλήθεια, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα από τη συζήτηση με τον Medvedchuk για την ενότητα του πληθυσμού της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Ρωσίας.
    Ο Β. Πούτιν κάνει επίσης λάθος σε αυτή την «αυτονόμηση και ούτω καθεξής - τοποθέτησαν μια ατομική βόμβα κάτω από το κτίριο που λέγεται Ρωσία».
    Ο I.V. Stalin έγραψε σχετικά:

    Η ΕΣΣΔ είναι μια εθελοντική ένωση ισότιμων δημοκρατιών-κρατών. Η εξαίρεση από το Σύνταγμα ενός άρθρου σχετικά με το δικαίωμα ελεύθερης απόσχισης από την ΕΣΣΔ σημαίνει παραβίαση του εθελοντικού χαρακτήρα αυτής της ένωσης.

    Αυτό είναι αν μιλάμε για ένα σοσιαλιστικό κράτος, αλλά αν ο V.V. Putin εννοεί την καπιταλιστική ΡΔ, τότε αυτή, όπως κάθε καπιταλιστικός κρατικός σχηματισμός, πρέπει να εκτελεί δύο κύριες λειτουργίες του κράτους - εσωτερική και εξωτερική. Εσωτερική στην καταστολή της αντίστασης των ταξικών αντιπάλων, στην προστασία της υπάρχουσας πολιτικής και οικονομικής τάξης και εξωτερική στην προστασία της δικής του και στην κατάληψη της περιουσίας και των εδαφών των άλλων.
  6. Stalnov I.P. Εκτός σύνδεσης Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovich) 16 Αυγούστου 2022 16:15 π.μ
    +3
    Η καλύτερη επιλογή είναι ο ΣΤΑΛΙΝ, και το σημερινό και τόσο αγαπημένο ζωώδες χαμόγελο του καπιταλισμού, οι ηγέτες πρέπει να βυθιστούν στο καλοκαίρι, το σύνθημα να είναι ένα ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΑΟ, ΟΛΑ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ. Και όχι για ένα σωρό κάθε είδους δραπέτες συκοφάντες όπως ο Chubais και φίλοι και αξιωματούχοι κοντά στο σώμα των οποίων οι μητέρες έγιναν γρήγορα δισεκατομμυριούχοι;
  7. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 16 Αυγούστου 2022 16:19 π.μ
    0
    Συγγραφέας. Το θέμα της δημιουργίας της ΕΣΣΔ-2 δεν είναι ρεαλιστικό, ειδικά η δημιουργία ενός συνομοσπονδιακού κράτους. Η «ελίτ» είναι ενάντια στη δημιουργία οποιουδήποτε κράτους της Ένωσης, η ανάμνηση για το πώς αυτή η «ελίτ» σκότωσε τη Σοβιετική Ένωση και λήστεψε τον λαό είναι ακόμα νωπή. Δημιουργώντας την ΕΣΣΔ-2, ζητάτε την αναγνώριση του νόμιμου κράτους. πραξικόπημα το 1991, ιδιωτικοποίηση, ληστεία του λαού από την «ελίτ». Πριν αναπτύξουμε το θέμα του μέλλοντος της Ρωσίας, είναι απαραίτητο να δώσουμε μια νομική αξιολόγηση της κατάρρευσης της Σοβιετικής Ένωσης.
    Το πρόβλημα είναι ότι κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Πούτιν, το νομικό ζήτημα της ιδιοκτησίας των εδαφών των πρώην δημοκρατιών της Σοβιετικής Ένωσης δεν έχει επιλυθεί. Ο Πούτιν και όλο το περιβάλλον του έχουν πολύ αρνητική στάση απέναντι στην ΕΣΣΔ, λέγοντας μερικές φορές ότι η κατάρρευση της ΕΣΣΔ είναι μια τραγωδία των λαών.
    Για παράδειγμα, το έδαφος της Ουκρανίας είναι ιδιοκτησία τίνος; Ποιος έδωσε το δικαίωμα διάθεσης αυτής της περιουσίας; Εμφάνιση εγγράφων; Η «Elite» φοβάται να απαντήσει σε αυτές τις ερωτήσεις. Εξ ου και οι επιφανειακές λύσεις που φέρνουν προβλήματα και προβλήματα σε όλους τους λαούς που ζουν στο έδαφος της πρώην ΕΣΣΔ. Το ΝΑΤΟ από μέσα, με τη βοήθεια προδοτών, σκότωσε την ΕΣΣΔ, αλλά δεν μπόρεσε να σκοτώσει όλους τους Ρώσους. Στο πραξικόπημα του 1991. χωρίς παραγραφή.
    Το 1936 εγκρίθηκε νέο Σύνταγμα της ΕΣΣΔ, με την έναρξη ισχύος του οποίου έπαυσε να ισχύει το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ του 1924, συμπεριλαμβανομένης της Συνθήκης για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ του 1922. Η Συνθήκη για τον σχηματισμό της Η ΕΣΣΔ του 1922 δεν υπήρχε ως ανεξάρτητο νομικό έγγραφο. Η Συνθήκη για τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ του 1922 έπαψε να ισχύει το 1936.
    Το τελευταίο, το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ του 1977, υιοθετήθηκε από όλους τους λαούς της ΕΣΣΔ. Το άρθρο 72 του Συντάγματος «Κάθε ενωσιακή δημοκρατία διατηρεί το δικαίωμα να αποσχιστεί ελεύθερα από την ΕΣΣΔ», το δικαίωμα απόσχισης από την ΕΣΣΔ θα μπορούσε να δοθεί μόνο από ολόκληρο τον λαό της ΕΣΣΔ με δημοψήφισμα. Αποχώρηση της Ενωτικής Δημοκρατίας της ΕΣΣΔ χωρίς πανελλαδικό δημοψήφισμα στην ΕΣΣΔ και μη εκπλήρωση
    Ο νόμος της ΕΣΣΔ της 3ης Απριλίου 1990 αριθ. 1409-I «Σχετικά με τη διαδικασία επίλυσης ζητημάτων που σχετίζονται με την απόσχιση μιας ενωσιακής δημοκρατίας από την ΕΣΣΔ» είναι ποινικό αδίκημα που δεν έχει παραγραφή.
    Πώς να οικοδομήσουμε μια νέα Ρωσία; Κοιτάξτε την Κίνα και το Βιετνάμ.
    1. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
      Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 16 Αυγούστου 2022 17:25 π.μ
      +1
      Για να δούμε τη ΛΔΚ και το Βιετνάμ, πρέπει να απαντήσουμε στο κύριο ερώτημα - ποιον, ποια τάξη, το κόμμα της Ενωμένης Ρωσίας και όλα τα άλλα αντιπροσωπεύουν. Αυτή είναι πραγματικά μια ατομική ωρολογιακή βόμβα κάτω από ένα κτίριο που ονομάζεται Ρωσία
      1. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
        vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 17 Αυγούστου 2022 13:52 π.μ
        0
        Τα κόμματα «Ενωμένη Ρωσία», «Νέοι Άνθρωποι» είναι κόμματα ενός ηγέτη, θα υπάρχει ένας αρχηγός, αυτά τα κόμματα θα είναι ένας νέος αρχηγός, θα υπάρχουν νέα κόμματα. Δεν υπάρχει ιδεολογία, όπως στην ΕΣΣΔ τώρα, υπάρχει μια κρυφή ιδεολογία των ολιγαρχών, όπου όλοι οι πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κλέφτες, ένας κλέφτης έκλεψε ένα καρβέλι ψωμί, έκλεψε ένα δισεκατομμύριο δολάρια, επίσης κλέφτης, ισότητα. Οι καπιταλιστές της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν θα καταστρέψουν τη Ρωσική Ομοσπονδία, γιατί. αν καταστρέψουν τη Ρωσική Ομοσπονδία, θα πάψουν να είναι καπιταλιστές, θα γίνουν τίποτα. Κανείς δεν θα ξεφύγει από την εθνικότητα, είναι από τον Θεό. Ο μηχανισμός του κρατισμού σε εθνική βάση έδειξε την ασυνέπειά του, το παράδειγμα της ΕΣΣΔ. Υπάρχουν 56 εθνικότητες στη ΛΔΚ, 190 εθνικότητες στη Ρωσική Ομοσπονδία, 82% Ρώσοι. Φανταστείτε ένα κράτος στο οποίο υπάρχουν 190 εθνικοί σχηματισμοί, όπου κάθε εθνικός σχηματισμός σέρνει μια κουβέρτα πάνω του. Θα έπρεπε να είναι στο κράτος, η ιδεολογία είναι ο σοσιαλισμός, η οικονομία είναι δημόσια-ιδιωτική.
  8. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 16 Αυγούστου 2022 18:41 π.μ
    0
    Όλα είναι λίγο πιο περίπλοκα. Η έξοδος από την ΕΣΣΔ των δημοκρατιών ήταν δυνατή, μετά από τοπικά δημοψηφίσματα, μόνο με απόφαση και συμφωνία με το Ανώτατο Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. Όμως η ΕΣΣΔ άρχισε να καταρρέει υπό τον Λ. Μπρέζνιεφ, όταν οι ενωσιακές δημοκρατίες αφέθηκαν στον εαυτό τους. Η διαχείριση των δημοκρατιών μεταφέρθηκε στα «εθνικά στελέχη» μετά το 1968, εξαιτίας του φόβου της «Άνοιξης της Πράγας» στην Πολιτική της ΕΣΣΔ: «εθνική στη μορφή, σοσιαλιστική στο περιεχόμενο». Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, ο εθνικισμός αναπτύχθηκε στις δημοκρατίες (καθεμία ισχυρίστηκε ότι τροφοδοτούσε την ΕΣΣΔ). Μένει να διαλυθεί η γενική κεντρική εποπτεία από το ΚΚΣΕ (Gorbachevshchina) και η διαδικασία της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ έγινε σαν χιονοστιβάδα που έσπρωξαν οι εχθροί του ΝΑΤΟ. Μετά την εθνικοποίηση της διοίκησης των δημοκρατιών από το 1970, η μοίρα της ΕΣΣΔ επισφραγίστηκε. Σήμερα υπάρχουν ήδη άλλες προϋποθέσεις και άλλες βάσεις συνδέσεων. Συμπέρασμα: Η συγκέντρωση σε ένα ενιαίο κράτος των δημοκρατιών είναι δυνατή με βάση ιδεολογικά θεμέλια, οικονομικά θεμέλια και εθνικά θεμέλια. Η ιδεολογία απαγορεύεται στη Ρωσική Ομοσπονδία. Η οικονομία της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη σύγχρονη μορφή της δεν προσελκύει κανέναν. Παραμένει σύμφωνα με το εθνικό, - ο ρωσόφωνος πληθυσμός. Το βλέπουμε - Κριμαία, Ντονμπάς. Αλλά για να μπεις στη Ρωσική Ομοσπονδία χρειάζεται προσπάθεια, συχνά στρατιωτική. Στην Ουκρανία και σε ορισμένες άλλες γειτονικές δημοκρατίες όπου ο ρωσόφωνος πληθυσμός κυριαρχεί στις περιοχές, είναι δυνατόν να ξεκινήσει η προσάρτηση ρωσόφωνων περιοχών με το πρόσχημα του Κοσσυφοπεδίου. Δεν υπάρχουν ακόμα άλλες δυνατότητες. Υπάρχει μια άλλη ανακατανομή των κρατών και η μετανάστευση των λαών με βάση τις εθνικές γραμμές, και προς τις δυτικές χώρες σύμφωνα με τις οικονομικές γραμμές ... Οι προσπάθειες ενοποίησης σύμφωνα με ιδεολογικές γραμμές (ισλαμικές) είναι πολύ ταραχώδεις για πολλούς λόγους ...
  9. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 16 Αυγούστου 2022 21:55 π.μ
    +1
    Όλα αυτά είναι ανοησίες.
    Ο Λένιν πέθανε σε ηλικία 24 ετών, τα τελευταία 2 χρόνια ήταν πολύ άρρωστος.
    Εκείνοι. Τις δημοκρατίες ένωσε ο Στάλιν. Και έχοντας διακηρύξει το δικαίωμα των εθνών στην αυτοδιάθεση, ήταν αδύνατο να διωχθούν όλες αυτές οι SSR που μόλις είχαν γίνει ανεξάρτητες στις επαρχίες, αλά στην τσαρική αυτοκρατορία.
    Και παρά τις κρίσεις, τους πολέμους, όσο υπήρχε η δύναμη των εργατών, των αγροτών, των κομμουνιστών, η ΕΣΣΔ δεν κατέρρευσε.

    Και διαλύθηκε όταν ήρθαν οι μετενσαρκώσεις - πρώην κομμουνιστές, ειδωλοποιώντας τον Ρεντ, κρατώντας τις πρώην κομματικές τους κάρτες στο σπίτι ... για κάθε ενδεχόμενο. Ούτε τα «δικαιώματα των εθνών στην αυτοδιάθεση» ούτε η «εξουσία των εργατών και των αγροτών» έχουν χαθεί εδώ και πολύ καιρό. Κομμουνιστές στο στυλό (π.χ. πετάχτηκαν αμέσως στο LDNR)
    Πρόσφατα, ο επόμενος τίτλος της θέσης «πρόεδρος της δημοκρατίας» φαίνεται να έχει εξαλειφθεί.

    Έτσι, η δύναμη είναι τώρα σύμφωνα με τον Kadyrovski. «Υπάρχει μόνο μία δύναμη - εγώ, ο Καντίροφ» (κυριολεκτικά, από ένα βίντεο κάποιας συνάντησης). Μπορείτε να κηρύξετε μια «ειδική επιχείρηση» - τζιχάντ ανά πάσα στιγμή, να διορίσετε / να ακυρώσετε τη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος, να διαγράψετε τα δικά σας χρέη για φυσικό αέριο, να επιβάλετε κυρώσεις, όλα είναι πιθανά.
    Δικαστικό, νομοθετικό; - Όχι, δεν το έκαναν.

    Παράδειγμα: Το EdRO έχει ήδη πετάξει όλους από τη «Ρωσική Άνοιξη» από το LDNR, πολύ πριν την αναγνώριση από τη Ρωσία.

    Άρα το μοντέλο θα είναι, όχι του Λένιν, ούτε του Στάλιν, αλλά, υπό όρους, του Καντίροφ.
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 16 Αυγούστου 2022 22:19 π.μ
      -2
      (Σερζ) Πρωτόγονος, καρικατούρα, για τους αγράμματους, με συγχωρείτε...
  10. Γκρι Γκριν Εκτός σύνδεσης Γκρι Γκριν
    Γκρι Γκριν (Γκρι χαμόγελο) 22 Αυγούστου 2022 17:15 π.μ
    0
    Το ψάρι σάπισε από το κεφάλι, η ΕΣΣΔ καταστράφηκε από την κεντρική κυβέρνηση υπό την ηγεσία της KGB, χωρίς την οποία δεν θα είχε συμβεί καμία κατάρρευση! Ποιος παρακολούθησε την ταινία "Chapaev" θυμάται πώς του ήρθαν οι αγρότες και κάποιος ρωτά: ποιος είσαι για τον Vasil Ivanovich, για τους μπολσεβίκους ή για τους κομμουνιστές; Ο Τσάπαεφ στην αρχή δίστασε και μετά λέει: Είμαι για αυτούς για τους οποίους είναι και ο Λένιν, για τον τρίτο διεθνή! Τι είμαι, αλλά στο γεγονός ότι οι κομμουνιστές δεν αγαπήθηκαν ούτε τότε, καθώς οι κομμουνιστές κοίταξαν στο νερό, γρήγορα μετατράπηκαν σε κομματοκράτες και καριερίστες και πρόδωσαν τον Λένιν, τον Στάλιν και τα απλά μέλη του κόμματος!