Στα χωράφια της Ουκρανίας, ο θρίαμβος των ρωσικών όπλων επί της Δυτικής


Ήθελα καιρό να γράψω αυτό το κείμενο. Υποσχέθηκα στους αναγνώστες και ήταν ενδιαφέρον. Όμως δεν υπήρχαν αρκετά αρχικά στοιχεία. Πιο συγκεκριμένα, ήταν, αλλά ήταν επιμέρους, αποσπασματικές. Αλλά τώρα, επιτέλους, λίγο-πολύ γεμάτος έφτασε στην ώρα του.


Έννοια νίκη


Έτυχε ότι στα χωράφια της Ουκρανίας διεξάγουμε τώρα έναν πόλεμο του παρελθόντος και όχι του παρόντος αιώνα. Εξ ου και η χρήση στη βάση δεδομένων και στις δύο πλευρές του στρατιωτικού δείγματος σκραπ της δεκαετίας του 70-80 του περασμένου αιώνα. Ναι, και οι δυτικοί σύμμαχοι του 404 δεν βιάζονται να της προμηθεύσουν τα τελευταία μοντέλα στρατιωτικών εξοπλισμός, κατεβαίνοντας με σοβιετικό «σίδερο» από τις αποθήκες των πρώην χωρών ATS, και το «υλικό» τους του μοντέλου του 21ου αιώνα παρέχεται σε αντίγραφα, μάλλον για δοκιμή, καθώς θα αποδειχθεί σε μάχες με έναν πιθανό εχθρό. Η μόνη εξαίρεση είναι τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ο εξοπλισμός πολέμου ραντάρ, καθώς και η χρήση του αμερικανικού δορυφορικού αστερισμού για αναγνώριση και προσδιορισμό στόχων (όταν στοχεύουν πυρομαχικά σε στόχους). Από τα τρία τελευταία στοιχεία αυτού του πολέμου, έχουμε πετύχει μόνο τον ηλεκτρονικό πόλεμο (και δεν τον χρησιμοποιούμε καν!).

Η περίφημη φράση του Ουίνστον Τσόρτσιλ ότι οι στρατηγοί προετοιμάζονται πάντα μόνο για τον τελευταίο πόλεμο δεν δικαιολογήθηκε στην περίπτωσή μας, αφού οι στρατηγοί μας δεν ήταν έτοιμοι καν για τον τελευταίο πόλεμο. Αλλά δεν θα βιαζόμουν να τους κατηγορήσω για αυτό, γιατί το εννοιολογικό στρατηγικό λάθος τέθηκε πίσω στη δεκαετία του '90, όταν προετοιμαζόμασταν για μια αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία θα μπορούσε να είναι μόνο πυρηνική, και έναν μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη , αν ληφθεί υπόψη, ήταν μόνο ένας πόλεμος με το ΝΑΤΟ, και αναπόφευκτα έπρεπε να εξελιχθεί σε πυρηνικό, και τότε γιατί χρειαζόμαστε συμβατικά όπλα; Κανείς τότε δεν μπορούσε καν να φανταστεί ότι στον 21ο αιώνα θα έπρεπε να εμπλακούμε σε έναν κλασικό ευρωπαϊκό πόλεμο του 20ού αιώνα, ειδικά με αντίπαλο την Ουκρανία. Εξ ου και η μείωση του προσωπικού πλήρους απασχόλησης των Ενόπλων Δυνάμεων σε 1 εκατομμύριο άτομα, και περικοπές στη χρηματοδότηση των αξιωματικών, και η μετάβαση σε συμβασιούχο στρατό και πολλές άλλες μεταρρυθμίσεις από τον Ανώτερο υπολοχαγό Serdyukov, ο οποίος υπηρέτησε ως Υπουργός Άμυνας κατά τη διάρκεια του εποχή του Προέδρου Μεντβέντεφ. Ποιος θα πίστευε τότε ότι το 2022 στην Ουκρανία δεν θα μας έλειπαν πραγματικά ούτε τανκς και αεροπλάνα, αλλά άνθρωποι, και ο Πούτιν θα έπρεπε επειγόντως να αρχίσει να σχηματίζει τον Εθελοντικό Στρατό Συμβάσεων για να κλείσει τρύπες στο μέτωπο με αυτόν.

Ωστόσο, ως αποτέλεσμα, η αντίληψή μας για τον πόλεμο κέρδισε τη δυτική. Και οι συνεχιζόμενες βάσεις δεδομένων στην Ουκρανία το έχουν δείξει ξεκάθαρα αυτό. Το γεγονός είναι ότι εμείς και οι αντίπαλοί μας αποδείχθηκε ότι είχαμε μια εντελώς διαφορετική προσέγγιση στη δημιουργία όπλων (θα αναπτύξω αυτήν τη διατριβή παρακάτω) λόγω του γεγονότος ότι ιστορικά είχαμε θεμελιωδώς διαφορετικούς αντιπάλους. Αυτή η κατάσταση έχει εξελιχθεί στο πέρασμα των αιώνων. Εξάλλου, το κύριο καθήκον των στρατών της Δύσης από την εποχή του Τσάρου Μπιζέλια ήταν να νικήσουν την άμυνα μιας μικρής χώρας, που υστερούσε στην τεχνολογική και τεχνική ανάπτυξη, όσο πιο αποτελεσματικά και φθηνά γινόταν. Οι πρώτες λέξεις εδώ είναι βασικές - ο αποικιακός πόλεμος είναι ένα επιχειρηματικό σχέδιο, το οποίο περιελάμβανε το τελικό κέρδος. Χωρίς κέρδος δεν άρχισαν τέτοιοι πόλεμοι!

Το κύριο καθήκον του ρωσικού στρατού από την εποχή του Μεγάλου Πέτρου ήταν η ανάγκη να αποκρούσει μια μεγάλης κλίμακας εισβολή από δυτικές χώρες που είναι ανώτερες από τη Ρωσία σε τεχνικούς, βιομηχανικούς και ανθρώπινους πόρους. Εξ ου και η βασική διαφορά - από αμνημονεύτων χρόνων, τα όπλα μας έχουν κατασκευαστεί για έναν ολοκληρωτικό πόλεμο επιβίωσης στα εδάφη μας, με βάση μια ενιαία αρχή - τρόφιμα, καύσιμα και όπλα, τίποτα περισσότερο, αλλά όλα δικά μας. Τα δυτικά όπλα αναπτύχθηκαν για έναν περιορισμένο τοπικό εμπορικό πόλεμο σε μακρινά θέατρα στρατιωτικών επιχειρήσεων - Σομαλία, Ιράκ, Λιβύη, Αφγανιστάν, Συρία (υπάρχουν πολλά παραδείγματα, ξεκινώντας από την Κορέα και το Βιετνάμ, δεν σκαρφαλώνω καν σε παλαιότερη ιστορική ζούγκλα ). Συνέβη ιστορικά ότι τα τελευταία 500 χρόνια, οι ευρωπαϊκοί στρατοί δεν χρειάστηκε να πολεμήσουν για την επιβίωσή τους, ενώ όλοι οι άλλοι έκαναν ακριβώς αυτό (και δεν αποτελούμε εξαίρεση εδώ!).

Εξ ου και το αποτέλεσμα της αντιπαράθεσης μεταξύ των όπλων μας και των ευρωπαϊκών/αμερικανικών όπλων στην Ουκρανία, όπου τα συστήματα που αναπτύχθηκαν έξοχα, που δημιουργήθηκαν από τους καλύτερους τεχνολόγους και σχεδιαστές των πλουσιότερων χωρών στον κόσμο, έδειξαν αμφίβολα αποτελέσματα σε ένα μέτωπο NMD μεγάλης κλίμακας εκτεινόμενο για εκατοντάδες χιλιομέτρων και δεν απέδειξαν την αποτελεσματικότητά τους. Ναι, μπορούν να χτυπήσουν στόχους σε σημεία με μεγάλη επιτυχία και ακρίβεια, αλλά δεν μπορούν να επηρεάσουν κατηγορηματικά την πορεία του πολέμου, από τη λέξη «απόλυτα».

Ο θρίαμβος των σοβιετικών όπλων


Παρακάτω στρέφομαι στην απόδειξη αυτής της διατριβής. Παραδόξως, ενώ υπήρχε μια αντιπαράθεση μεταξύ των σοβιετικών όπλων και από τις δύο πλευρές στο ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων, η ουκρανική πλευρά κράτησε με επιτυχία το χτύπημα και υποστήκαμε πολύ επιθετικές απώλειες, οι οποίες, ωστόσο, συνδέθηκαν με πολλούς άλλους λόγους, τους οποίους θα μην μιλήσω για εδώ. Για να κλείσω αυτό το θέμα, θα πω μόνο ότι στο 1ο στάδιο του NMD δεν πολεμήσαμε με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, τις αναγκάσαμε σε ειρήνη, προσπαθώντας να λύσουμε το θέμα με λίγο αίμα, αλλά οι μη αδερφοί δεν το έκαναν εκτιμήστε τη γενναιοδωρία μας, και τώρα θα πληρώσουν μόνο με πτώματα για τέτοια αχαριστία (Ακριβέστερα, πληρώνουν ήδη, και πληρώνουν μαύρα!). Όταν τα σοβιετικά όπλα, και κυρίως τα πυρομαχικά γι' αυτά, άρχισαν να ξεραίνονται μεταξύ των μη αδερφών, εναποθέτησαν όλες τους τις ελπίδες στην προμήθεια δυτικών όπλων. Και τότε έμειναν σε μια μεγάλη απογοήτευση (παρεμπιπτόντως, όχι μόνο αυτοί, αλλά και οι προμηθευτές αυτών των όπλων!).

Το δυτικό «θηριοτροφείο των όπλων» εισέρρευσε στην Ουκρανία, πρώτα σε ένα μικρό ρέμα, και στη συνέχεια σε ένα ισχυρό ρεύμα, το οποίο ήταν ένα αδέξιο μείγμα σύγχρονων και ξεπερασμένων όπλων, δυτικών και σοβιετικών. Και τότε, ξαφνικά, οι προμηθευτές αυτών των όπλων βρέθηκαν ξαφνικά αντιμέτωποι με το γεγονός ότι πολλά ετερογενή συστήματα απαιτούν ειδική εκπαίδευση, ειδική συντήρηση, καθώς και πυρομαχικά διαφόρων διαμετρημάτων, τα οποία είναι συχνά αμοιβαία αποκλειόμενα για καθένα από αυτά τα συστήματα. Όλα αυτά απαιτούν μια μεγάλης κλίμακας και πολύπλοκη δομή επιμελητείας για να διασφαλιστεί ο εφοδιασμός και η συντήρηση των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε ετοιμοπόλεμη κατάσταση - μια δομή που απουσίαζε στην Ουκρανία τη στιγμή των παραδόσεων και αυτή τη στιγμή είναι καθαρός αυτοσχεδιασμός. Η κατάσταση για τον κύριο χορηγό αυτών των προμηθειών, τις Ηνωμένες Πολιτείες, αποδείχθηκε ακόμη χειρότερη από ό,τι στο Αφγανιστάν· στην περίπτωση των μη αδερφών, χάνουν την κατανόησή τους για το πού βρίσκονται τα όπλα που προμήθευσαν (και τα πυρομαχικά για αυτούς). αμέσως μετά τη διέλευση των ουκρανικών συνόρων. Εξ ου και η εμφάνιση των γαλλικών αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων Caesar μεταξύ των Ρώσων και των αντιαρματικών συστημάτων Javelin μεταξύ των συριακών barmaley. Όταν ένα αμερικανικό «Stinger» καταρρίπτει το αεροπλάνο του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών κατά την απογείωση, αυτό είναι μόνο θέμα χρόνου (το «Stingers» και το «Javelins» διαπραγματεύονται ήδη αρκετά ενεργά χονδρικά και λιανικά ακόμη και στο AliExpress).

Παρεμπιπτόντως, παρόμοια τάση μπορεί να εντοπιστεί ακόμη και στην προμήθεια RPG και αντιαρματικών συστημάτων. Οι ουκρανικές μονάδες λαμβάνουν κεφάλαια για τη χρήση αυτού που ήταν διαθέσιμο και μετά το έδωσαν. Στο τέλος, αποδεικνύεται ότι μέσα στο ίδιο τάγμα μπορεί να υπάρχουν αρκετοί τύποι αντιαρματικών συστημάτων και RPG - από RPG-7, Panzerfausts και Σουηδούς Karl Gustavs έως Javelins και NLAW. Και κάθε τύπος έχει τις δικές του προδιαγραφές αποθήκευσης και χρήσης, κάθε τύπος πρέπει να διδαχθεί πώς να χρησιμοποιεί επαρκή αριθμό μαχητών, διαφορετικά, όπως συμβαίνει συχνά, οι πύραυλοι απλώς βρίσκονται σε άχρηστο φορτίο και πηγαίνουν στις Ένοπλες Δυνάμεις της RF και στο LDNR ως τρόπαια. Μπορούμε μόνο να συνοψίσουμε ότι όσον αφορά την επιμελητεία, η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ήδη κερδίσει αυτόν τον πόλεμο ενάντια στη συλλογική Δύση, αλλά ας επιστρέψουμε σε συγκεκριμένα συστήματα.

Κάθε ένα από τα συστήματα που έχουν προγραμματιστεί για παράδοση έχει τη δική του γκάμα «λεωφορείων», ανταλλακτικών, πρωτόκολλα συντήρησης και εκπαίδευσης. Κάθε σύστημα αναπτύχθηκε υπό τις τακτικές και τεχνικές απαιτήσεις των στρατών των χωρών τους σε μια επικίνδυνη περίοδο και, κατά συνέπεια, έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Ένα παράδειγμα είναι το ελαφρύ (λόγω χρήσης κραμάτων τιτανίου) ρυμουλκούμενο όπλο M155 των 777 mm, το οποίο δημιούργησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες για πιθανή έξοδο από τον πόλεμο του Βιετνάμ με μέγιστη έμφαση στην αερομεταφερσιμότητα. Οι Αμερικανοί σημείωσαν ότι τα M777 ήταν πράγματι αποτελεσματικά στο Ιράκ το 2004 και στο Αφγανιστάν, αλλά με την επιφύλαξη της τοποθέτησής τους σε βάσεις εμπρός ανάπτυξης (FOB, μπροστινή βάση λειτουργίας) και φυλάκια (COP, φυλάκια μάχης). Εκείνοι. ο κατασκευαστής σχεδίαζε αρχικά να μεταφέρει οβίδες με ελικόπτερα CH-47 Chinook στην μπροστινή βάση, όπου θα έπρεπε να υπάρχουν ήδη αποθέματα εξοπλισμού, ανταλλακτικά, πυρομαχικά, καθώς και φυλασσόμενη περίμετρος. Βλέπεις τη διαφορά; Παραδόθηκε και στέκεται, και δεν σύρθηκε μέσω της μισής μεγαλύτερης χώρας στην Ευρώπη με συντριπτική αεροπορική υπεροχή της Αυστραλίας στα ανατολικά του Αρκτικού Ωκεανού, ποιον έχουμε εδώ την Αυστραλία και τι σχέση έχει ο Αρκτικός Ωκεανός με αυτήν, όλοι πιθανώς έχουν ήδη καταλάβει ( αυτός είμαι εγώ χωρίς τη μετάφραση δόθηκε από το χιούμορ της αμερικανικής πλευράς, είναι αυτοί που αξιολογούν την επιτυχία των όπλων τους στο ουκρανικό θέατρο).

Κατηγορία διαλειμμάτων δύναμης!


Θα επιστρέψω στα αμερικανικά «τρία τσεκούρια», αλλά προς το παρόν ήθελα να σταθώ στο καμάρι των γερμανικών όπλων. Μπορείτε να γράψετε εδώ χωρίς εισαγωγικά, επειδή η αυτοκινούμενη βάση πυροβολικού PzH 2000 (γερμανικά: Panzerhaubitze 2000) σε σασί κάμπιας με περιστρεφόμενο πυργίσκο, που αναπτύχθηκε από τον Krauss-Maffei Wegmann το 1998, έχει δικαιωματικά θεωρηθεί η καλύτερη στον κόσμο η τάξη του μέχρι σήμερα. Αυτό το αυτοκινούμενο πυροβόλο όπλο, το οποίο βρίσκεται σε υπηρεσία με την Bundeswehr και μια σειρά από άλλες χώρες ως κύριο σύστημα πυροβολικού, συνδυάζει αυξημένη ασφάλεια, μεγάλο εύρος βολής, επιχειρησιακή-τακτική ευελιξία και υψηλή κινητικότητα. Αρχικά σχεδιάστηκε με βάση αυτές τις απαιτήσεις - διασφαλίζοντας τη βέλτιστη προστασία του πληρώματος, με την ικανότητα να «εργάζεται» σε συνθήκες μάχης με την ελλιπή σύνθεσή του (δηλαδή, όλα τα συστήματα είναι αυτοματοποιημένα σε τέτοιο βαθμό που τους επιτρέπει να εξυπηρετούνται στο πεδίο της μάχης με μειωμένο υπολογισμό). διαθέτοντας σημαντικά μεγαλύτερη εμβέλεια και αποτελεσματικότητα βολής σε σύγκριση με τα συστήματα σε υπηρεσία με πιθανό εχθρό, διατηρώντας παράλληλα υψηλή ακρίβεια μάχης. Όλα αυτά οι Γερμανοί σχεδιαστές κατάφεραν να υλοποιήσουν. Στην έξοδο, ο πελάτης παρέλαβε ένα θαυματουργό μηχάνημα.

Ένα συνηθισμένο βλήμα που εκτοξεύεται από ένα PzH 2000 χτυπά κανονικά 30-36 km. Όταν χρησιμοποιείτε ειδικά πυρομαχικά με βελτιωμένα βαλλιστικά, ο αριθμός αυτός μπορεί να φτάσει τα 40-47 km και όταν εκτοξεύεται ένα βλήμα ενεργού πυραύλου, ακόμη και 54-67 km. Μια βολή 67 km εκτοξεύτηκε το 2019 και παραμένει ρεκόρ για κάννες 155 mm / 55 διαμετρήματος. Μόνο οι Αμερικανοί κατάφεραν να τον νικήσουν σε διαμέτρημα 155 χιλιοστών, αλλά από κάννη 58 διαμετρημάτων (το 2020 κατάφεραν να χτυπήσουν 70 χιλιόμετρα). Για σύγκριση, το τμηματικό αυτοκινούμενο οβίδα 152S2 "Msta-S" των 19 χλστ. χτυπά 24 χλμ. με ένα συμβατικό βλήμα κατακερματισμού υψηλής έκρηξης και 29,09 χλμ. με ένα βλήμα ενεργητικής αντίδρασης. Επίσης, το PzH 2000 τα πηγαίνει υπέροχα και με ρυθμό βολής, που είναι επίσης κοντά στο ρεκόρ - 3 βολές σε 9 δευτερόλεπτα και 10 βολές στα επόμενα 56 δευτερόλεπτα (αλλά αυτό είναι με θερμαινόμενη κάννη). Σε αυτήν την περίπτωση, αν και το βλήμα τροφοδοτείται και αποστέλλεται στο μπουλόνι αυτόματα, ο φορτωτής πρέπει να στείλει χειροκίνητα τη γόμωση. Αυτός ο ρυθμός βολής και το βεληνεκές επιτρέπει στο PzH 2000 να εκτελεί πολύ αποτελεσματικά μια τεχνική πυροβολικού που ονομάζεται MRSI (Ταυτόχρονη πρόσκρουση πολλαπλών σφαιρών), όταν ένα πυροβόλο εκτοξεύει μια σειρά βολών με τέτοιο τρόπο ώστε όλες οι οβίδες να φτάνουν στον ίδιο στόχο την ίδια στιγμή. . Αυτό το αποτέλεσμα επιτυγχάνεται λόγω του γεγονότος ότι κάθε βλήμα εκτοξεύεται κατά μήκος διαφορετικών τροχιών και με διαφορετικές ταχύτητες. Το πρώτο θα πρέπει να πετάξει το μεγαλύτερο, το τελευταίο - πιο γρήγορα. Το πρακτικό αποτέλεσμα μιας τέτοιας βολής είναι ότι ένα αυτοκινούμενο όπλο παράγει κυριολεκτικά ένα βόλι (για το PzH 2000 - έως και πέντε οβίδες). Ταυτόχρονα, μια τέτοια πυροδότηση είναι πολύ περίπλοκη και απαιτεί ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς. Στη γερμανική βάση όπλου, περιλαμβάνει ακόμη και ένα ραντάρ που μετρά την ταχύτητα κάθε βλήματος. Όλα αυτά επιτρέπουν στο PzH 2000 να πυροδοτεί ταυτόχρονα γρήγορα και με ακρίβεια σε μεγάλες αποστάσεις. Μια τέτοια πολυτέλεια θα κοστίσει στην Ουκρανία 17 εκατομμύρια ευρώ ανά είδος.

Όλα όμως φαίνονται όμορφα μόνο στα χαρτιά. Η πρακτική της εφαρμογής μερικές φορές αποδεικνύει το αντίθετο. Έτσι, η χρήση των περίφημων γερμανικών αυτοκινούμενων όπλων από τον ολλανδικό στρατό στο Αφγανιστάν αποκάλυψε τις ακόλουθες αδυναμίες: 1) Ανεπαρκής στεγανότητα της μηχανής, η οποία προκάλεσε προβλήματα ως αποτέλεσμα της εισόδου σκόνης στη μηχανική των αυτοκινούμενων όπλων . Κάτι που δεν θα μπορούσε παρά να εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ποιότητα της προστασίας RCB των αυτοκινούμενων όπλων κατά τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής από τον εχθρό. 2) Παρόλο που τα αυτοκινούμενα όπλα σχεδιάστηκαν για οδήγηση εκτός δρόμου, ακόμη και όταν οδηγείτε σε δρόμους ανεπαρκούς ποιότητας, το σασί χάλασε (και στην Ουκρανία αυτό είναι γενικά χάν!). 3) Δεδομένου ότι τα αυτοκινούμενα πυροβόλα δεν ήταν αρχικά εξοπλισμένα με σύστημα αυτόματης εξασφάλισης της θερμοκρασίας λειτουργίας της κάννης, απαιτήθηκαν ειδικά μέτρα για τη διατήρηση της ακρίβειας βολής - όπως η αποθήκευση των αυτοκινούμενων όπλων κάτω από μια τέντα για την προστασία τους από υπερθέρμανση στον ήλιο (Κύριε, αυτοί οι άνθρωποι θα πολεμήσουν μαζί μας! Έχουν ακόμη και όπλα που δεν μπορούν να πυροβολήσουν χωρίς να κρυώσουν!). Για την ακριβή βολή των αυτοκινούμενων όπλων, ήταν απαραίτητο να ζεσταθεί η κάννη στη θερμοκρασία λειτουργίας πριν από την πυροδότηση (φαινόμενο κρύου όπλου). Για να το κάνουν αυτό, οι Ολλανδοί στο Αφγανιστάν χρησιμοποίησαν αυτοσχέδιους «θερμοκράτες» (θερμοκράτες). 4) Η κράτηση της οροφής των αυτοκινούμενων πυροβόλων όπλων αποδείχθηκε ανεπαρκής από τη φωτιά ελαφρών όλμων και σφαιρών, γεγονός που απαιτούσε την ενίσχυσή της με αυτοσχέδια πρόσθετη θωράκιση.

Το τελευταίο μειονέκτημα οφείλεται σε πολύ κοινότοπους λόγους. Η γάστρα και ο πυργίσκος είναι κατασκευασμένα από ατσάλινη θωράκιση. Η μετωπική θωράκιση των αυτοκινούμενων όπλων μπορεί να αντέξει σφαίρες διαμετρήματος έως 14.5 mm, η υπόλοιπη θωράκιση μπορεί να αντέξει μόνο σφαίρες από μικρά όπλα και θραύσματα οβίδων και νάρκες με την ίδια κινητική ενέργεια με τη σφαίρα. Είναι δυνατή η εγκατάσταση πρόσθετης αρθρωτής θωράκισης, η οποία μερικές φορές αναφέρεται στις πηγές ως δυνατότητα εγκατάστασης δυναμικής θωράκισης, αλλά στην πραγματική λειτουργία, εγκαταστάθηκαν συνηθισμένα χαλύβδινα μπλοκ στο Αφγανιστάν, επειδή. το πάχος της θωράκισης ήταν ανεπαρκές ακόμη και για προστασία από πυρά όλμων. Η ανάγκη ενίσχυσης της θωράκισης του ACS οφείλεται στο γεγονός ότι η κανονική θωράκιση του πύργου είναι σχετικά λεπτή και είναι μόλις 10-50 mm. Αν και αυτό είναι το τυπικό πάχος θωράκισης για αυτοκινούμενα όπλα που αναπτύχθηκαν τη δεκαετία του 1980, για παράδειγμα, το πάχος θωράκισης του πυργίσκου Msta-S είναι περίπου 15 mm, ενώ η άμυνα των αυτοκινούμενων όπλων Coalition-SV φτάνει τα 200 mm σύνθετη πανοπλία. Η σχετικά χαμηλή θωράκιση του PzH 2000 συνδέεται με την κύρια τακτική χρήσης του «shoot-and-scoot». Με άλλα λόγια, τα αυτοκινούμενα όπλα είναι σχεδιασμένα για ένα γρήγορο σάλβο ενός πολύ μικρού αριθμού οβίδων με άμεση αλλαγή θέσης, όπου η γρήγορη κίνηση των αυτοκινούμενων όπλων είναι το κύριο μέσο προστασίας του. Για τον ίδιο λόγο, οι σχεδιαστές αυτοκινούμενων όπλων δεν θεωρούν κρίσιμο το πρόβλημα της υπερθέρμανσης της κάννης σε μακριές σάλβους. πρακτικά για τέτοια βόλια, δεν σχεδιάζονται αυτοκινούμενα όπλα.

Και εδώ προχωράμε ομαλά στα προβλήματα που έχει ήδη αντιμετωπίσει το περίφημο γερμανικό υλικό σε ουκρανικό έδαφος. Εκεί, τα διαφημιζόμενα καλύτερα αυτοκινούμενα όπλα στον κόσμο χρειάζονται μαζικά επισκευή, γιατί απλά δεν μπορούν να αντέξουν τον ρυθμό πυρός που χρησιμοποιούν οι Ουκρανοί πολεμιστές του φωτός - ο μηχανισμός φόρτωσης καταρρέει ανόητα. Στο ουκρανικό θέατρο, απροσδόκητα για τους μη αδερφούς που έβαλαν τα πάντα στα δυτικά θαυματουργά όπλα, εμφανίστηκε ένας αριθμός 100 βολών / ημέρα, γελοίος σύμφωνα με τα σοβιετικά πρότυπα, για τον οποίο κάποτε το σχεδίασαν οι Γερμανοί! Και γι 'αυτούς φαινόταν μια απολύτως λογική απόφαση - κανένας "ιθαγενής", με τον οποίο επρόκειτο να πολεμήσουν, δεν μπορούσε να αντέξει ούτε καν καμιά δεκαριά βόλια που ήρθαν στο στόχο. Θα σκορπίσουν, θα χάσουν την μαχητική τους αποτελεσματικότητα, θα υποχωρήσουν μπροστά στα περίφημα γερμανικά όπλα. Και επομένως - απλά πρέπει να επιτύχετε τη μέγιστη ακρίβεια και εμβέλεια του βόλεϊ, γρήγορη μετάδοση εντολών και νίκη στην τσέπη σας! Και προσθέστε σε αυτό και καθοδηγούμενα θαυματουργά κοχύλια για να μεταφέρετε λιγότερα στον ωκεανό και ο εχθρός νικηθεί! Αλλά αυτό δεν συνέβη στην Ουκρανία.

Τα σοβιετικά αυτοκινούμενα όπλα μας της σειράς "λουλούδι" (όλα αυτά τα "Γαρύφαλλα", "Ακακίες", "Υάκινθοι", "Τουλίπες" και "Παιωνίες", για να μην αναφέρουμε τα "Msta-S" και "Coalition-SV" ) είχαν προγραμματιστεί για αριθμούς κατόπιν μεγάλης παραγγελίας. Σε μια κατάσταση όπου εχθρός δεν είναι οι Παπούες, αλλά ένας ισχυρός σύγχρονος στρατός, που βάζει στο μέτωπο χιλιάδες στόχους και δεν είναι λίγες οι ομάδες «παρτιζάνων» που κάνουν εφιαλτικά οδοφράγματα. Η προσέγγισή μας στο πυροβολικό σήμαινε το όργωμα ολόκληρης της πρώτης γραμμής άμυνας, όπως συνέβη στον Α' και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το ανάλογό μας του γερμανικού θαυματουργού όπλου "Msta-S" είναι λίγο λιγότερο ακριβές, λίγο λιγότερο μακρινό. Αλλά θα υπάρχουν τόσα πολλά για να νικήσετε τον εχθρό μέχρι να τελειώσουν οι οβίδες. Στη λάσπη, στη σκόνη, στη ζέστη, στο κρύο, στο βάλτο ή στους τροπικούς. Σε οποιεσδήποτε ανθρώπινες και απάνθρωπες συνθήκες - να στείλετε βλήμα μετά από βλήμα στον εχθρό. Αυτό που στην πραγματικότητα συμβαίνει στην Ουκρανία, όπου πλέον πολλαπλασιάζουμε τον στρατό των Ανεξάρτητων με το μηδέν.

Και έτσι σχεδόν με κάθε δείγμα «ανθρωπιστικής» βοήθειας 404ο. Τα περίφημα Javelins χτύπησαν καλά ένα τανκ σε ανοιχτό πεδίο, εάν ο χειριστής έχει τριάντα δευτερόλεπτα για να επεξεργαστεί όλα τα συστήματα πριν από την εκτόξευση. Και δεν βοηθούν με κανέναν τρόπο ενάντια σε μια επίθεση συνδυασμένων όπλων - όταν ένα τανκ εμφανίζεται για πέντε δευτερόλεπτα, πυροβολεί και ξαναγυρίζει στο κάλυμμα και το πεδίο της μάχης είναι καπνός και καίγεται σε εκατό σημεία. Τα επώνυμα "τρεις άξονες" στο ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων έδειξαν υπερθέρμανση των αποσβεστήρων ανάκρουσης, ταχεία υποβάθμιση όλων των συνδέσεων από έντονη βολή στο πλαίσιο της πλήρους αδυναμίας επισκευής τους στο πεδίο - ξαφνικά για τους "banderlogs" αποδείχθηκε ότι τα κράματα τιτανίου κάνουν δεν βράζει στον αέρα, ως αποτέλεσμα, τα όπλα πρέπει να σταλούν για επισκευή στην Πολωνία (και ο δρόμος, ξέρετε, δεν είναι κοντά και δεν επιστρέφουν όλοι από εκεί, επειδή τα αεροσκάφη και οι πύραυλοι των «ορκ» γνωρίζουν επιχείρηση). Κάπως έτσι όλα αυτά μου θυμίζουν ένα αστείο για το νέο Ρώσο, που παρέδωσε την 600ή Mercedes του στο πρατήριο όταν το τασάκι ξεχείλισε εκεί. Τα δυνατά HIMARS βοηθούν στο χτύπημα μεμονωμένων οπίσθιων στόχων όταν η αεράμυνα μας δεν έχει χρόνο να ξαναγεμίσει, αλλά η ισοπέδωση οχυρώσεων και γεφυρών με πανάκριβους κατευθυνόμενους πυραύλους 100 χιλιάδων δολαρίων το καθένα είναι καταστροφική ακόμη και για τον ηγεμόνα (κάθε βόλι είναι 600 χιλιάδες δολάρια!). Και το παλιό καλό μας «Grad» ρίχνει ήδη ολόκληρα πακέτα 40 βλημάτων στη σύγκρουση, οργώνοντας ολόκληρους τομείς ουσιαστικά για τίποτα (και το πιο σημαντικό - με το ίδιο αποτέλεσμα!).

Η όλη έννοια των «όπλων ακριβείας», όπως αποδείχθηκε, λειτουργεί μόνο «πάνω» από το συνηθισμένο, αλλά όχι «αντί»! Σε ένα μέτωπο χιλίων χιλιομέτρων, όπου έχουμε δεκάδες χιλιάδες στόχους περιοχής με τη μορφή οχυρωμένων περιοχών, αποθήκες καυσίμων και λιπαντικών και RAV, αρχηγεία, θέσεις διοίκησης και προσωρινά σημεία ανάπτυξης, η κλασική μας προσέγγιση για την επίλυση προβλημάτων αυτού του τύπου αποδείχθηκε η μόνη δυνατή και σωστή, η οποία εισήγαγε μια στρατηγική καμπή στην έκβαση αυτής της σύγκρουσης. Η συνταγή από το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι απλή - πέντε κιλοτόνους την ημέρα σε ολόκληρη τη γραμμή του μετώπου. Κάθε μέρα και κάθε νύχτα. Και ήδη πάνω από αυτή την τρομερή βροχή - Caliber, Daggers, Iskanders, Onyxes, Whirlwinds και οτιδήποτε άλλο. Έχουμε επίσης αρκετά όπλα υψηλής ακρίβειας, αλλά η κύρια εστίαση δεν είναι σε αυτά, αλλά στην επιμελητεία - τα δικά μας και του εχθρού. Η δύναμη σπάει την τάξη!

Περίληψη


Συνοψίζοντας όσα ειπώθηκαν, θα ήθελα να σας προειδοποιήσω για την υπερβολική και απαράδεκτη ευφορία σε αυτή την περίπτωση. Η αντίληψη ότι εδώ στην Ουκρανία βρισκόμαστε σε πόλεμο με τους Παπούες οπλισμένους με τόξα και βέλη είναι εσφαλμένη. Είμαστε αντιμέτωποι με τον ισχυρότερο ίσως στρατό της Ευρώπης (σε αριθμούς - αυτό είναι σίγουρο!), Οι μονάδες γραμμής του οποίου είναι εξοπλισμένες σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ, εκπαιδευμένες και προπονημένες όχι χειρότερα, και μερικές φορές ακόμη καλύτερα από εμάς. Εδώ, στα πεδία της Ουκρανίας, ασκούνται οι πιο πρόσφατες τακτικές δικτυοκεντρικού πολέμου, ευτυχώς, τακτικοί αξιωματικοί του ΝΑΤΟ κάθονται στα κεντρικά γραφεία και τις θέσεις διοίκησης των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, οι οποίοι πραγματοποιούν επιχειρησιακό έλεγχο της βάσης μετάδοσης δεδομένων από ο δορυφορικός αστερισμός χαμηλής τροχιάς των Ηνωμένων Πολιτειών, ο οποίος ανιχνεύει ασταμάτητα τη ζώνη μάχης, στο επίπεδο βάσης Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, που λαμβάνει online προσδιορισμό στόχου με τις ακριβείς συντεταγμένες των στόχων και τη δέσμευσή τους στο έδαφος, ως εκ τούτου υψηλή ακρίβεια βολής του πυραύλου και του πυροβολικού τους. Προσθέστε σε αυτό και αναγνωριστικά αεροσκάφη, επανδρωμένα από το ΝΑΤΟ και μη επανδρωμένα αεροσκάφη, που αιωρούνται πάνω από την επικράτεια της Ανεξαρτησίας για μέρες, πληροφορίες από το οποίο ρέουν επίσης στο Ενιαίο Κέντρο Ελέγχου, όπου επεξεργάζονται άμεσα και μεταδίδονται στο πεδίο για να γίνει αντιληπτό πολυπλοκότητα της στιγμής και με ποιους έχουμε να αντιμετωπίσουμε εδώ.

Εδώ, στο ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων, δοκιμάζονται οι μέθοδοι και οι τακτικές διεξαγωγής ενός μελλοντικού πολέμου, που είναι προ των πυλών. Το ότι η Δύση δεν θα μας αφήσει ήσυχους είναι ξεκάθαρο ακόμα και σε ένα παιδί. Προετοιμάζεται εντατικά για νέο πόλεμο, οπότε απλά δεν έχουμε δικαίωμα να χάσουμε στην Ουκρανία! Αλλά η Δύση δεν είναι καθόλου ανόητη, καταλαβαίνει επίσης ότι δεν θα καταφέρει να κερδίσει εναντίον μας εδώ, επομένως, με τη βοήθεια ανεγκέφαλων και απαξιωμένων Ουκρανών, τους οποίους το εγκληματικό ουκρανικό καθεστώς οδηγεί στον πόλεμο σαν τροφή κανονιού, απλώς προσπαθεί να αυξήσει το κόστος αυτού του πολέμου για εμάς εξουθενώνοντας και αφαίμαζε τις Ένοπλες Δυνάμεις μας και ταυτόχρονα έχοντας επεξεργαστεί τις πιο πρόσφατες τακτικές μάχης για εμάς. Αλλά το γεγονός ότι στο πρόσωπο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας βρισκόμαστε αντιμέτωποι με έναν πολύ άξιο, έξυπνο, σκληρό, ύπουλο και ιδεολογικά κίνητρο εχθρό, που έχει εκπαιδευτεί αυτά τα 8 χρόνια να πολεμά μαζί μας μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό, το καταλάβατε ήδη. Το πώς το αφήσαμε να συμβεί αυτό και πού ψάχνουμε όλα αυτά τα 8 χρόνια είναι ένα άλλο ερώτημα.

Αυτό απέχει πολύ από όλα όσα θα μπορούσαν να ειπωθούν σχετικά με αυτό το θέμα, ειδικότερα, δεν είπα τίποτα για τις τελευταίες γερμανικές νάρκες που καίνε μέσα από την πανοπλία μας και άλλες "περιπλανώμενες" που οι πραγματικοί μας αντίπαλοι δοκιμάζουν στο ουκρανικό θέατρο επιχειρήσεων, ετοιμάζεται να μας αντιμετωπίσει, αλλά θα το αφήσουμε για την επόμενη φορά. Σε αυτό σας αποχαιρετώ και εύχομαι σε όλους μόνο γρήγορη ειρήνη (θα αγοράσουμε τα υπόλοιπα!). Ο κύριος Χ.
80 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βόβα Ζελιάμποφ Εκτός σύνδεσης Βόβα Ζελιάμποφ
    Βόβα Ζελιάμποφ (Βόβα Ζελιάμποφ) 12 Αυγούστου 2022 19:19 π.μ
    -1
    Τέλος, αποδεικνύεται και ο θρίαμβος της κατοχής αυτού του όπλου.
  2. zuuukoo Εκτός σύνδεσης zuuukoo
    zuuukoo (Σεργκέι) 12 Αυγούστου 2022 19:35 π.μ
    +1
    Γενικά, το κύριο «πρόβλημα» των δυτικών εξοπλισμών στην Ουκρανία είναι τα πολύ δυνατά PR και, ως εκ τούτου, οι υψηλές προσδοκίες.

    Το "Holy Javelin" στην πραγματικότητα δεν είναι ένα απόλυτο όπλο ενάντια σε ένα τανκ, αλλά ένα μέσο έσχατης ανάγκης. Ο Φάουστ προστάτης του 21ου αιώνα. Και από αυτή την άποψη, αν κρίνουμε από όλα, γενικά αποδείχτηκαν αρκετά καλοί.

    Το Baikatar δεν είναι τίποτα άλλο από ένα καλό (ίσως και καλό) UAV αναγνώρισης και κρούσης. Δυστυχώς δεν το έχουμε καν αυτό.
    Και λαμβάνοντας υπόψη την υπεροχή μας στον αέρα και τον κορεσμό της αεράμυνας, κατ' αρχήν έκαναν πολύ περισσότερα από όσα θα περίμενε κανείς από αυτούς. Ίσως μάλιστα απέδωσε (αν και όχι γεγονός).

    Αντιπλοϊκοί πύραυλοι πίεσαν στην πραγματικότητα τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας στην ακτή της Κριμαίας. Επομένως, δεν υπάρχει αμφιβολία για την αποτελεσματικότητά τους.

    Hymers. Και πάλι σε συνδυασμό με δορυφορική καθοδήγηση έδειξαν και συνεχίζουν να δείχνουν αρκετά καλά.

    Μπορεί το 777 να μην είναι το καλύτερο πράγμα στον κόσμο, αλλά πυροβολεί. Παρεμπιπτόντως, ένα αρκετά σημαντικό στοιχείο τους - η ενότητα καθοδήγησης για zhps δεν παρασχέθηκε. Και το 777 χωρίς αυτό είναι σαν ένα SVD χωρίς οπτικό σκόπευτρο.

    Αυτό δεν σημαίνει ότι τα όπλα «τους» είναι καλύτερα από τα δικά μας. Ή αντιστρόφως. Κάποια πράγματα είναι καλύτερα, κάποια πράγματα είναι χειρότερα.
    Αλλά ο «θρίαμβος» των ρωσικών όπλων έναντι των δυτικών είναι μια πολύ δυνατή δήλωση.
    1. Βόβα Ζελιάμποφ Εκτός σύνδεσης Βόβα Ζελιάμποφ
      Βόβα Ζελιάμποφ (Βόβα Ζελιάμποφ) 12 Αυγούστου 2022 19:39 π.μ
      +4
      Τα δυτικά όπλα είναι ξένα για τους πτυχιούχους στρατηγούς των σοβιετικών ακαδημιών.
    2. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 19:50 π.μ
      +1
      τα όπλα δοκιμάζονται αποκλειστικά στη μάχη! το αποτέλεσμα είναι στον βαθμολογικό πίνακα! και όσο για τους υπέροχους αντιπλοϊκούς πυραύλους Harpoon, δεν έχετε δει ακόμα τους Onyxes μας σε δράση! Είμαι ήδη σιωπηλός για τα Ζιργκόν και τα Στιλέτα
      1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
        Βικτώριο (Βικτώριο) 12 Αυγούστου 2022 21:04 π.μ
        +8
        Απόσπασμα: Volkonsky
        τα όπλα δοκιμάζονται αποκλειστικά στη μάχη! το αποτέλεσμα είναι στον βαθμολογικό πίνακα! τι γίνεται με τους υπέροχους πύραυλους κατά πλοίων Χάρπωνα, επομένως δεν έχετε δει ακόμα τους Onyxes μας σε δράση! Είμαι ήδη σιωπηλός για τα Ζιργκόν και τα Στιλέτα

        είναι καμάκι ή όχι καμάκι, ίσως κοιμήθηκαν το βάρος, αλλά το αποτέλεσμα είναι ένα καταδρομικό στο κάτω μέρος. πρόσφατα ο Khodakovsky (φυσικά, ο ίδιος ο στρατός μπορεί να κρίνει την αντικειμενικότητά του, αλλά είναι άμεσος συμμετέχων) ο Solovyov στο πρόγραμμα επεσήμανε σοβαρά προβλήματα επικοινωνίας και αλληλεπίδρασης, οδηγώντας σε αδικαιολόγητες απώλειες.
        1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
          Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 21:29 π.μ
          +4
          δεν ήταν Harpoon, αλλά δύο Harpoon στην πλευρά του λιμανιού ακριβώς πάνω από την ίσαλο γραμμή, το RK Moscow δεν ήταν έτοιμο να αποκρούσει την επίθεση, επειδή το κύριο ραντάρ, αν κρίνουμε από την τουρκική φωτογραφία, ήταν τη στιγμή της επίθεσης σε πορεία, όχι μια θέση μάχης, αλλά αυτό δεν είναι ακόμα λόγος για την απώλεια του πλοίου, επειδή δεν έχασε την πλοήγηση μετά από αυτό - θα μπορούσε να είχε σωθεί, αλλά το πλήρωμα, και αυτό ήταν λάθος του κυβερνήτη του πλοίου, Kaperang Kuprin, παραβίασε τις "Οδηγίες για τις ενέργειες του πληρώματος στον αγώνα για την επιβίωση του πλοίου" - δύο φινιστρίνια στην πλευρά του λιμανιού δεν ήταν κτισμένα (όπως αποδεικνύεται από τον μαύρο καπνό που βγαίνει από αυτά, όλα στα ίδια τουρκικά φωτογραφία), με την οποία μάζεψε νερό κατά τη μεταφορά στη βάση και η μερική πλημμύρα των δεξιών διαμερισμάτων δεν χρησιμοποιήθηκε επίσης για την ευθυγράμμιση του σκάφους, το οποίο έπλεε με αριστερό φινίρισμα. Τυπικό ρωσικό rasp*dyaystvo και αμέλεια, πού χωρίς αυτά! Η πρόσφατη πυρκαγιά στο Σάκι και η έκρηξη εναέριων βομβών από την ίδια σειρά, η πυρκαγιά στο Saratov BDK επίσης - ο διοικητής του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, ναύαρχος Osipov, είχε ήδη απομακρυνθεί χθες από τη θέση του με εντολή του GDP, θα το έχουν αφαιρέσει νωρίτερα - ίσως δεν υπήρχε φωτιά στο Σάκη! ακριβέστερα, θα ήταν, αλλά θα είχε σβήσει πριν ακόμα φτάσει η φωτιά στις αποθήκες με βόμβες
          1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
            Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 12 Αυγούστου 2022 22:17 π.μ
            + 11
            αλλά θα είχε σβήσει πριν φτάσει η φωτιά στα βομβιστικά καταστήματα

            Στην αποθήκη, οι βόμβες αέρα και άλλα πυρομαχικά βρίσκονται χωρίς ασφάλειες και για να υπονομευθούν χρειάζονται απαγορευτικές θερμοκρασίες, επομένως, από τη φωτιά των κιβωτίων ή άλλων ξύλινων δοχείων, οι βόμβες δεν ΕΚΡΗΝΟΥΝ σε κελιά σκουπίδια (η σκόνη μπορεί). Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει χωρίς την έναρξη της υπονόμευσης. ΕΚΚΛΗΣΗ, και όχι αλλιώς...
            1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
              Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 16:42 π.μ
              0
              Στην αποθήκη, οι βόμβες αέρα και άλλα πυρομαχικά βρίσκονται χωρίς ασφάλειες και για να υπονομευθούν χρειάζονται απαγορευτικές θερμοκρασίες, επομένως, από τη φωτιά των κιβωτίων ή άλλων ξύλινων δοχείων, οι βόμβες δεν ΕΚΡΗΝΟΥΝ σε κελιά σκουπίδια (η σκόνη μπορεί). Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει χωρίς την έναρξη της υπονόμευσης. ΕΚΚΛΗΣΗ, και όχι αλλιώς...

              ναι, Βλαντιμίρ, μοιάζει με δολιοφθορά, το οποίο είναι ακόμα χειρότερο - δεν ήταν για τίποτα που η Ζέλια κρύφτηκε στο καταφύγιο την επόμενη μέρα
            2. Alex R_2 Εκτός σύνδεσης Alex R_2
              Alex R_2 (Alex R) 14 Αυγούστου 2022 00:57 π.μ
              0
              Θα πρέπει να είναι χωρίς ασφάλεια, αλλά συμβαίνει με αυτά, ... αρκετά
          2. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
            Βικτώριο (Βικτώριο) 13 Αυγούστου 2022 10:13 π.μ
            -1
            ευχαριστώ για τις πληροφορίες, δεν έχω πληροφορίες για την τραγωδία με το καταδρομικό. αλλά αμφιβάλλω ότι το πλοίο θα μπορούσε να είχε φερθεί / ρυμουλκηθεί, δεδομένης της εξωτερικής ζημιάς (από το διαθέσιμο βίντεο). ανοιχτά φινιστρίνια, νομίζω, μην κάνουν τον καιρό εδώ αν χαλάσουν / γκρεμιστούν διαφράγματα μέσα. για την κατάσταση στο tsf, εσύ ο ίδιος έχεις κάποια σχέση με αυτή τη δομή; Ή παίρνετε πληροφορίες από κάποιον άλλο;
            1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
              Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 11:35 π.μ
              -1
              Αναλύω τα γεγονότα, infa από το καπάκι τρία Max Klimov (η κύρια εκδοχή του για την απώλεια του πλοίου) και τον Yuri Podolyaki (επιβεβαίωσε το χτύπημα των πυραύλων στην πλευρά του λιμανιού), τότε δεν είστε ιδιαίτεροι - μπορείτε αμέσως να δείτε ότι όχι τα εσωτερικά διαφράγματα επηρεάζουν τη δυνατότητα επιβίωσης του πλοίου εάν τα διαμερίσματα με τρύπες ήταν κτισμένα, ήταν πολύ πιθανό να ρυμουλκηθεί το πλοίο στη βάση ακόμη και με αριστερή επένδυση σε ήρεμες θάλασσες, το πλοίο βυθίστηκε ήρεμα λόγω ανοιχτών φινιστριών (κρίνοντας από τη φωτογραφία , η θάλασσα ήταν 1-2 μπάλες), αλλά ακόμη και τα φινιστρίνια δεν θα μπορούσαν να παίξουν τον μοιραίο ρόλο τους, αν το αριστερό φινίρισμα εξαφανιζόταν βυθίζοντας τα δεξιά διαμερίσματα. Και γιατί η ναυαρχίδα βρισκόταν στη ζώνη καταστροφής των Harpoons με καλυμμένο το κύριο ραντάρ - αυτά είναι ήδη ερωτήματα για τον κυβερνήτη του πλοίου
              1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
                Βικτώριο (Βικτώριο) 13 Αυγούστου 2022 16:41 π.μ
                +1
                Απόσπασμα: Volkonsky
                Αναλύω γεγονότα, infa από το καπάκι τρία ο Max Klimov (η κύρια εκδοχή του για την απώλεια του πλοίου) και ο Yuri Podolyaki (επιβεβαίωσε το χτύπημα των πυραύλων στην πλευρά του λιμανιού), τότε δεν είστε ιδιαίτεροι - μπορείτε να δείτε αμέσως κανένα εσωτερικό διάφραγμα δεν επηρεάζει τη δυνατότητα επιβίωσης του πλοίου, εάν τα διαμερίσματα με τρύπες είναι τυλιγμένα, ήταν πολύ πιθανό να ρυμουλκηθεί το πλοίο στη βάση ακόμη και με αριστερό φινίρισμα σε ήρεμες θάλασσες, το πλοίο βυθίστηκε ήρεμα λόγω ανοιχτών παραθύρων (τραχύτητα της θάλασσας, αν κρίνουμε από τη φωτογραφία 1-2 μπάλες ), αλλά ακόμη και παράθυρα θα μπορούσε δεν παίξει τον μοιραίο ρόλο του, εάν η αριστερή επένδυση εξαφανιζόταν βυθίζοντας τα δεξιά διαμερίσματα. Και γιατί η ναυαρχίδα βρισκόταν στη ζώνη καταστροφής των Harpoons με καλυμμένο το κύριο ραντάρ - αυτά είναι ήδη ερωτήματα για τον κυβερνήτη του πλοίου

                ? τολμηρή δήλωση. τα διαμερίσματα σχηματίζονται από διαφράγματα. Δεν είμαι τμήμα ναυπηγικής, αλλά αποφοίτησα από ναυτικό πανεπιστήμιο. Δεν ήμουν στο καταδρομικό πριν και μετά τους πυραύλους / κομήτες / πυρκαγιά έκρηξης, όπως εσύ, μαζί με τους χαρακτήρες που απαρίθμησες, δεν μπορώ να κρίνω τι και πώς, γι' αυτό ρώτησα από ποιον και τι αντλείς.
                και η εκδοχή με ανοιχτά φινιστρίνια, με συγχωρείτε, είναι πολύ μπανάλ.
                1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
                  Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 17:29 π.μ
                  0
                  Τα εσωτερικά διαφράγματα είναι σημαντικά σε ένα υποβρύχιο, όπου, όταν βρίσκεται σε βυθισμένη θέση, είναι το κλειδί για την επιβίωσή του σε περίπτωση βλάβης της στεγανοποίησης. Σε ένα πλοίο επιφανείας, αυτό έχει σημασία μόνο στην περίπτωση μιας τρύπας κάτω από την ίσαλο γραμμή, στη Δημοκρατία της Μόσχας του Καζακστάν, οι τρύπες ήταν πάνω από την ίσαλο γραμμή, έτσι οι ανοιχτές θυρίδες από την πλευρά του λιμανιού έπαιξαν τον θλιβερό ρόλο τους όταν ρυμουλκούσαν προς τη βάση με την αριστερή επένδυση. Δεν χρειάζεται να ψάξουμε για ένα κρυφό νόημα, όπου δεν υπάρχει, όλες οι τραγωδίες σε 99 περιπτώσεις στις 100 συνδέονται ακριβώς με τον ανθρώπινο παράγοντα. Ο απλούστερος λόγος που βρίσκεται στην επιφάνεια, σε 99 περιπτώσεις στις 100, είναι καθοριστικός.
                  1. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
                    Βικτώριο (Βικτώριο) 15 Αυγούστου 2022 09:15 π.μ
                    0
                    Απόσπασμα: Volkonsky
                    τα εσωτερικά διαφράγματα έχουν σημασία σε ένα υποβρύχιο,

                    διαμήκη και εγκάρσια σε οποιοδήποτε σκάφος και πλοίο είναι σημαντικές όχι μόνο από τεχνολογική / εμπορική / στρατιωτική άποψη, αλλά και από άποψη ασφάλειας, άρα και αβύθισης / επιβίωσης. στο προηγούμενο σχόλιό σου έγραψες ότι ως αποτέλεσμα ενός ρολού άρχισε να μπαίνει εξωλέμβια νερά στο πλοίο, κάτι που από μόνο του δεν είναι τόσο τρομακτικό δεδομένης της ασφάλειας και της στεγανότητας των διαφραγμάτων στα διαμερίσματα όπου μπαίνει νερό. για να εξισορροπήσετε το ρολό, το νερό πλημμυρίζεται / μπαίνει στο διαμέρισμα (απέναντι ή άλλη πλευρά, σύμφωνα με τις διαθέσιμες οδηγίες), το οποίο σας επιτρέπει να απαλλαγείτε από το διακοσμητικό, διαμήκη ή εγκάρσιο. αυτό δεν συνέβη, πράγμα που σημαίνει ότι παραβιάστηκε η ακεραιότητα / στεγανότητα των διαφραγμάτων, το νερό δεν εντοπίστηκε σε έναν χώρο ή υπήρχε κάποιος άλλος λόγος / λόγοι. Αυτές είναι ερωτήσεις για τους άμεσους συμμετέχοντες.
                    και κάθε λογής δαμάσκηνα, αναλύσεις, εκδοχές έχουν μια θέση. Δεν νομίζω ότι πρέπει να προσποιείσαι ότι είσαι η απόλυτη αλήθεια. αργά ή γρήγορα θα το μάθουμε όλοι..

                    Απόσπασμα: Volkonsky
                    όλες οι τραγωδίες σε 99 περιπτώσεις στις 100 συνδέονται ακριβώς με τον ανθρώπινο παράγοντα.

                    από την ίδια σειρά. έχεις στατιστικά για όλες τις τραγωδίες τουλάχιστον στο ναυτικό για να κάνεις τις ίδιες δηλώσεις;
  3. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
    Μάικλ Λ. 12 Αυγούστου 2022 19:43 π.μ
    +4
    «Με λίγα λόγια, Σκλιφοσόφσκι!»: Η νίκη δεν επιτυγχάνεται με πόλεμο θέσεων!
    Δεν υπάρχουν λόγοι για το "Urya!": η επιχείρηση παρέμεινε.
    Πότε θα σταματήσουν επιτέλους οι βομβαρδισμοί του ίδιου Ντόνετσκ, οι καταστροφές γεφυρών, αποθηκών, σταθμών διοίκησης κ.λπ.;
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 19:59 π.μ
      -2
      κοιτάξτε τον χάρτη, Generalissimo, ο Κόκκινος Στρατός απελευθέρωσε την Ουκρανία για 3 χρόνια - μέχρι το 1944, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν κατέλαβαν εδάφη, αλλά άλεσαν το ανθρώπινο δυναμικό του εχθρού σε ένα περιορισμένο τοπικό θέατρο επιχειρήσεων, είχαν ήδη προσγειώσει 100 χιλιάδες σε 5 μήνες (καλώ πτώματα Toko!), Για μένα πολύ καλό!
      1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
        Μάικλ Λ. 12 Αυγούστου 2022 20:23 π.μ
        +3
        Ο θρίαμβος των ρωσικών όπλων επί της Δυτικής

        - αποτυχίες αεράμυνας, βομβαρδισμοί πόλεων, θάνατος της "Μόσχας", στρατηγών, αποχώρηση από κοντά στο Κίεβο και από το νησί Zmeiny κ.λπ. - «άλεσμα ανθρώπινο δυναμικό»;
        Δεν είναι πολύ μονόπλευρο;
        «Ο στρατηγός κοιτάζει τον χάρτη»:
        Ο Κόκκινος Στρατός απελευθέρωσε την Ουκρανία για τρία χρόνια. Και πού είναι η απελευθέρωση της σημερινής Ουκρανίας;
      2. Κουρσάρος Εκτός σύνδεσης Κουρσάρος
        Κουρσάρος (DNR) 12 Αυγούστου 2022 20:23 π.μ
        +5
        Απόσπασμα: Volkonsky
        ήδη αλέστηκε 100 χιλιάδες σε 5 μήνες (λέω πτώματα Toko!), για μένα είναι αρκετά καλό!

        Αλλά είναι κακό ... Είναι κακό με την έννοια ότι "αλέθουν και αλέθουν", αλλά τα πράγματα είναι τώρα εκεί ...

        Θα σας γράψω προσωπικά, δεν θέλω να θέσω κάποιες επώδυνες ερωτήσεις σχετικά με το NWO σε δημόσια προβολή.
        1. Μάικλ Λ. Εκτός σύνδεσης Μάικλ Λ.
          Μάικλ Λ. 12 Αυγούστου 2022 21:33 π.μ
          +4
          Γράψτε του σε προσωπικό μήνυμα ότι ο Κόκκινος Στρατός απελευθέρωσε την Ουκρανία όχι για 3, αλλά για 2 χρόνια: 1943-1944.
      3. aslanxnumx Online aslanxnumx
        aslanxnumx (Ασλάν) 12 Αυγούστου 2022 20:28 π.μ
        +3
        Ο Κόκκινος Στρατός, στην επίθεση το 1941 κοντά στη Μόσχα, έριξε τον εχθρό στα 150 χλμ. Το καλοκαίρι του 1943 απελευθέρωσαν το Dnepropetrovsk, από τον Ιανουάριο έως τον Σεπτέμβριο του 1943 απελευθέρωσαν από το Elkhotov στο Novorossiysk.
        1. Βελάκι2027 Εκτός σύνδεσης Βελάκι2027
          Βελάκι2027 12 Αυγούστου 2022 23:06 π.μ
          0
          Παράθεση από aslan642
          Ο Κόκκινος Στρατός στην επίθεση το 1941 κοντά στη Μόσχα έριξε τον εχθρό στα 150 χλμ.

          Και με ποιο κόστος;
      4. Βικτώριο Εκτός σύνδεσης Βικτώριο
        Βικτώριο (Βικτώριο) 12 Αυγούστου 2022 21:06 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Volkonsky
        100 χιλιάδες

        εμφανίστηκε ο αριθμός των νεκρών κάτω από 200 χιλιάδες
        1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
          Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 21:35 π.μ
          0
          όχι, αυτές είναι σωρευτικές απώλειες, οι λεγόμενες αναντικατάστατες, μαζί με τα 300s, έχω τρέχοντα δεδομένα στις 06.06.2022/50/200 από τους Αμερικανούς - 150 χιλιάδες 300 και 67 χιλιάδες 68, εξακολουθούν να λείπουν και απώλεια δεδομένων τοποθεσίας , μαζί με 6-2 χιλιάδες από αυτούς σκοτώθηκαν Όλα τα δεδομένα για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας από τις 1,5 Ιουνίου, για τους επόμενους XNUMX μήνες, ο αριθμός των απωλειών μπορεί να πολλαπλασιαστεί επί XNUMX
          1. ο άγιος Εκτός σύνδεσης ο άγιος
            ο άγιος (Αγιος Βασίλης) 14 Αυγούστου 2022 17:24 π.μ
            0
            Σύμφωνα με τους Αμερικανούς και τους Βρετανούς, οι απώλειες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε ανθρώπους είναι μεγάλες, αλλά ακόμα μικρότερες από αυτές των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και η απώλεια εξοπλισμού είναι γενικά πολύ μικρότερη. Δεν εμπιστεύομαι ούτε το ουκρανικό υπουργείο Άμυνας ούτε τον Konashenkov και εμπιστεύομαι περισσότερο το ολλανδικό έργο Oryx, το οποίο δείχνει παρόμοια αποτελέσματα για κατεστραμμένο εξοπλισμό.
    2. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 17 Αυγούστου 2022 15:24 π.μ
      0
      Έτσι, οι άνθρωποι παίρνουν χρήματα για αυτό, φυσικά, τα μοιράζονται με όλους τους εμπλεκόμενους.
  4. Βαλέρα75 Εκτός σύνδεσης Βαλέρα75
    Βαλέρα75 (Valery) 12 Αυγούστου 2022 20:12 π.μ
    +8
    Συμφωνώ με τον συγγραφέα κατά κάποιο τρόπο, αλλά θα διαφωνούσα με κάτι.Αν ο Bandera είχε περισσότερα 777, Hamers και άλλα δυτικά όπλα, θα μας είχαν κάνει πολύ μπελάδες αυτούς τους 6 μήνες.χιλιάδες.
    1. Κουρσάρος Εκτός σύνδεσης Κουρσάρος
      Κουρσάρος (DNR) 12 Αυγούστου 2022 20:39 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: Valera75
      Αν ο Μπαντέρα είχε περισσότερα 777, σφυριά και άλλα δυτικά όπλα, θα μας είχαν κάνει πολύ μπελάδες αυτούς τους 6 μήνες.

      Ναι, ήπιαν αρκετό αίμα με αυτή την ποσότητα χίμαιρας τόσο για τους αξιωματικούς της αεράμυνας όσο και για τις συμμαχικές δυνάμεις γενικότερα.
      Άρχισαν να χτυπούν όλο και πιο συχνά.
      Πρόσφατα καλύφθηκαν μόνο αποθήκες, αποθήκες πετρελαίου και διαθέσεις στρατευμάτων, αν όχι dofiga, τότε σίγουρα περισσότερα από όσα θα θέλαμε.
    2. ο άγιος Εκτός σύνδεσης ο άγιος
      ο άγιος (Αγιος Βασίλης) 14 Αυγούστου 2022 17:29 π.μ
      0
      Όλα τα ενδιαφέροντα είναι μπροστά όταν ο σιδηρόδρομος Μπαντέρα και οι ναζιφασίστες θα έχουν εκατοντάδες και χιλιάδες βαριά όπλα. Και επίσης αμερικανική αεροπορία (F-15 και F-16) - οι πιλότοι εκπαιδεύονται ήδη.
    3. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
      ζένιον (zinovy) 17 Αυγούστου 2022 15:31 π.μ
      0
      Βαλέρα75. Δεν χρειάζεστε κανένα σφυρί. Η Ουκρανία πολεμά λόγω απληστίας. Έτσι αγοράστηκε η Ρωσία τότε στη δεκαετία του '90, μπορείτε να την αγοράσετε ξανά, μην αφιερώσετε χρήματα, θα είναι φθηνότερα. Επιπλέον, η Ουκρανία έχασε τους συμμάχους. Μακάρι να υπήρχαν δύο ακόμη σύμμαχοι στα ανατολικά. Θα ήταν δυνατό για κάποια χρήματα να αγοράσει τη Ρωσία μέχρι τα Ουράλια, όπως ήταν κάποτε η Αλάσκα. Τα πάντα στη Ρωσία πωλούνται για χρήματα.
  5. βασιλόφρων Εκτός σύνδεσης βασιλόφρων
    βασιλόφρων (Foma) 12 Αυγούστου 2022 20:12 π.μ
    -2
    awtor greszit nizkopoklonstwom pered zapadom i defetizmom poteme bojesposobnosti WSU
  6. aslanxnumx Online aslanxnumx
    aslanxnumx (Ασλάν) 12 Αυγούστου 2022 20:20 π.μ
    +3
    Μια ερώτηση προς τον συγγραφέα, 8 εκτοξευτές πολλαπλών εκτοξευόμενων πυραύλων έκαναν θρόισμα. Η γέφυρα είναι σχεδόν απενεργοποιημένη. Και εδώ από το Ντόνετσκ στη Σπάρτη είναι 16 χλμ. και πού είναι τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης, για την Avdeevka και δεν ζητάω περισσότερη απόσταση εκεί. Μάλλον ο θρίαμβος των πατριωτών, όχι οι άνετες ερωτήσεις του καναπέ, κατά τη γνώμη σας, των στρατηγών και η θριαμβευτική σιωπή της περιφέρειας της Μόσχας.
    1. Κουρσάρος Εκτός σύνδεσης Κουρσάρος
      Κουρσάρος (DNR) 12 Αυγούστου 2022 23:12 π.μ
      +1
      Παράθεση από aslan642
      Ερώτηση προς τον συγγραφέα, 8 πολλαπλοί εκτοξευτές ρουκετών έκαναν θρόισμα.Η γέφυρα ήταν σχεδόν απενεργοποιημένη.Και εδώ από το Ντόνετσκ στη Σπάρτη 16 χλμ.

      Ναι, τι "16 χλμ"; Από το Σπάρτακ στη γέφυρα Πουτιλόφσκι (τα σύνορα της περιοχής του Ντονέτσκ του Κιέβου), μόλις 5 χλμ. σε ευθεία γραμμή. Και από το Spartak, επίσης προς Avdiivka και Έμπειρο - σε κοντινή απόσταση.
  7. Demonlivi Εκτός σύνδεσης Demonlivi
    Demonlivi (Ντίμα) 12 Αυγούστου 2022 20:37 π.μ
    +7
    Το Ντονμπάς δεν έχει ακόμη απελευθερωθεί, το Ντόνετσκ βομβαρδίζεται! Δεν υπάρχουν drones! Ποιος είναι ο θρίαμβος;;;
    1. ο άγιος Εκτός σύνδεσης ο άγιος
      ο άγιος (Αγιος Βασίλης) 14 Αυγούστου 2022 17:32 π.μ
      0
      Απαγορεύεται να γραφτεί το αντίθετο, και ο συγγραφέας δεν θα πληρωθεί για ένα άρθρο για τον θρίαμβο της ΧΙΜΑΡΣ, του νέου «θεού του πολέμου».
  8. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 12 Αυγούστου 2022 20:45 π.μ
    +1
    Για να κατανοήσετε τα πάντα, συμπεριλαμβανομένων των όπλων, πρέπει να καταλάβετε τι συμβαίνει στην Ουκρανία και ποιους στόχους επιδιώκουν διαφορετικά μέρη, και δεν υπάρχουν δύο, αλλά τέσσερις, αν όχι περισσότεροι. Από τη μια, φυσικά, το κυβερνών καθεστώς στην Ουκρανία, το δεύτερο και κύριο, είναι οι ΗΠΑ και η παρασιτική Αγγλία και τα συμφέροντά της κολλημένα, οι τρίτες ευρωπαϊκές χώρες - Γερμανία, Ιταλία, Γαλλία κ.λπ., και χωριστά η Τουρκία. Από την άλλη, η Ρωσία είναι η κύρια, υποστηρίζεται οι εχθροί των Ηνωμένων Πολιτειών - το Ιράν, οι Σαουδάραβες, παραδόξως, είναι περισσότερο στο πλευρό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σιωπηλά η ΛΔΚ και άλλες ΛΔΚ, το Αλζίρ .. Υπάρχουν αρκετά πάρτι, το καθένα με τα δικά του σχέδια. Η επικάλυψη των συμφερόντων και η προσδοκία των σχεδίων για το αύριο, επομένως, τα όπλα για IED αποστέλλονται σε δόσεις για να μην νικήσουν, αλλά να πολεμήσουν μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό και να χύσουν περισσότερο ρωσικό αίμα. Τώρα μπορούμε να μιλήσουμε για όπλα, σωστά σημείωσε ο συγγραφέας, τα νέα όπλα είναι σαν το φάρμακο, σε μικρές δόσεις για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, αλλά ότι είναι αποτελεσματικά, ειδικά σε συνδυασμό με το σύστημα αναγνώρισης και προσαρμογής του ΝΑΤΟ, είναι αναμφισβήτητο. Δεν χρειάζεται να είμαστε απορριπτικοί, αν όλα λειτουργήσουν και στο έπακρο, κανένα σοβιετικό όπλο δεν θα σώσει, η διαφορά στις γενεές - ακρίβεια, ευελιξία κ.λπ., είναι ασύγκριτη. Το NWO στην Ουκρανία είναι μόνο μια ειδική ειδική περίπτωση και δεν μπορεί να γίνει δεκτό ως γενικός ορισμός, αλλά μπορεί και πρέπει να γίνει παρέκταση και συμπεράσματα για το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κάτι που πιθανώς ήδη συμβαίνει...
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 21:47 π.μ
      -2
      Δεν συμφωνώ - το αποτέλεσμα της μάχης για την Ουκρανία αποφασίζεται όχι στον αέρα και όχι στη θάλασσα, αλλά στο έδαφος, και εδώ ο Θεός του Πολέμου - η Άρτα έρχεται πρώτος, και όλα αποφασίζονται από την πυκνότητα της φωτιάς, 60 χιλιάδες οβίδες κάνουν τη δουλειά τους κάθε μέρα - η δύναμη σπάει την τάξη!
      1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
        Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 12 Αυγούστου 2022 21:56 π.μ
        0
        Πιστό αντίγραφο. Ουκρανία, συγκεκριμένη περίπτωση με χρήση κυρίως όπλων από την ΕΣΣΔ. Εδώ η ευθυγράμμιση είναι ηλίθια, περισσότερο πυροβολικό και οβίδες, κέρδισε, το οποίο εντοπίστηκε σωστά στο Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σε μια σύγκρουση με τη Δύση, με τεράστια όπλα υψηλής ακρίβειας (MLRS, πυροβολικό, αεροπορία, όπλα πυραύλων), ένα βλήμα, μια ήττα, όλο το πυροβολικό από την ΕΣΣΔ θα χτυπηθεί έξω σε λίγες μέρες, και τότε είναι σαφές ότι ......
        1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
          Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 22:34 π.μ
          -2
          Ο Βλαντιμίρ, όπως έγραψα ήδη - έχουμε επίσης όπλα υψηλής ακρίβειας με CVO 3 μέτρων, κάναμε ακόμη και μια συγκριτική περιγραφή του M142 Haymar με το Tornado-S MLRS μας, το δικό μας είναι καλύτερο και σε διαμέτρημα 300 mm έναντι 227 mm, και σε βαρέλια 12 έναντι 6, και όσον αφορά την εμβέλεια μάχης - 120 km έναντι 80 km

          https://topcor.ru/26091-pochemu-nam-ne-stoit-bojatsja-postavok-na-ukrainu-amerikanskih-rszo-himars.html
          https://topcor.ru/26255-pochemu-rossija-ne-sravnjaet-s-zemlej-avdeevskij-ukreprajon-vsu.html

          Το δεύτερο κείμενο για τα Iskander - επιτέλους μπορεί να υπάρξει ένα Khan για όλους! Αλλά το όλο θέμα είναι ότι εδώ στην Ουκρανία παλεύουμε με τον παλιομοδίτικο τρόπο - πλημμυρίζουμε από φωτιά, και όσον αφορά την πυκνότητα της πυρκαγιάς και τον αριθμό των θυμάτων από πυρκαγιά ανά ημέρα, καμία Δύση δεν μπορεί να ανταγωνιστεί εμάς - και τεχνικά τα βαρέλιά τους δεν μπορούν να αντέξουν τέτοιο ρυθμό πυρκαγιάς, και από υλικοτεχνική άποψη δεν μπορούν να κάνουν τίποτα μαζί μας, δεν μπορούν να παρέχουν BC στη σωστή ποσότητα, βλακωδώς - έναν πολύ μακρύ ώμο. Γι' αυτό η περίπτωση των χοιροφασιστών είναι σκουπίδια και το ξέρουν, γι' αυτό είναι έξαλλοι - βομβαρδισμοί με πέταλα του Ντόνετσκ και των κοντινών πόλεων, βομβαρδισμός του πυρηνικού σταθμού Zaporizhzhya, όλα αυτά είναι αγωνία, σπάμε εμείς και ο εχθρός τρέχει.

          Το μείον δεν είναι δικό μου!
          1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
            επισκέπτης 13 Αυγούστου 2022 15:00 π.μ
            +3
            Φυσικά, περιέγραψες μια καλή εικόνα, αλλά δυστυχώς δεν ανταποκρίνεται τουλάχιστον εν μέρει στην πραγματικότητα. Δεν υπήρξε καμία προέλαση στο μέτωπο εδώ και πολύ καιρό, και δεν προσπάθησαν καν να περιπλέξουν την παράδοση όπλων και πυρομαχικών στον εχθρό εδώ και πολύ καιρό.
      2. Κουρσάρος Εκτός σύνδεσης Κουρσάρος
        Κουρσάρος (DNR) 13 Αυγούστου 2022 13:35 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Volkonsky
        Δεν συμφωνώ - το αποτέλεσμα της μάχης για την Ουκρανία δεν αποφασίζεται στον αέρα ή στη θάλασσα

        Φαίνεται ότι ο Έρβιν Ρόμελ είπε (δεν μπορώ να εγγυηθώ για την 100η ακρίβεια του αποσπάσματος, αλλά θα μεταφέρω το γενικό νόημα) - Αυτός που δεν κατέχει αέρα θα πολεμήσει στη γη σαν ιθαγενής εναντίον ενός λευκού αποικιστή ...
        1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
          Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 14:43 π.μ
          -1
          Το σημείο είναι ακόμα τοποθετημένο στο έδαφος! βλέπε Συρία
    2. aslanxnumx Online aslanxnumx
      aslanxnumx (Ασλάν) 13 Αυγούστου 2022 08:46 π.μ
      +2
      Οι Αφρικανοί δεν μας υποστηρίζουν γιατί είμαστε τόσο καλοί, γιατί φουσκώνουμε ένα σωρό δάνεια και μετά θα τα συγχωρήσουμε. Η Rosatom χτίζει, δίνει δάνεια, χτίζεται και, όπως λες, πληρώνει μόνη της. Μετά από 20 χρόνια, η Τουρκία θα επιστρέψει το δάνειο.
      1. ο άγιος Εκτός σύνδεσης ο άγιος
        ο άγιος (Αγιος Βασίλης) 14 Αυγούστου 2022 17:40 π.μ
        0
        Εδώ μας υποστηρίζουν οι μαύροι; Οι Ούγγροι, ναι, μερικές φορές παίζουν υπέρ του Πούτιν για δωρεάν δάνειο 10 δισ. ευρώ από το 2014, για το οποίο δεν πλήρωσαν ούτε ένα σεντ του ευρώ.
  9. Spasatel Εκτός σύνδεσης Spasatel
    Spasatel 12 Αυγούστου 2022 22:52 π.μ
    +2
    Ένα άτομο με το γράμμα Χ δεν μπορεί να ηρεμήσει. Όλοι κάνουν τα πάντα σωστά μαζί του, ειδικά ο Πούτιν, ο Τσουμπάις και οι φίλοι του ολιγάρχης, και ο στρατός μας θα νικήσει όλους αυτούς τους μπαντέρ μια ή δύο φορές με το δικό μας θαυματουργό όπλο, ακόμα Σοβιετικής κατασκευής.
    Ευχαριστώ, πέρασε ήδη το 1941.
    Θα μπορούσα να περιοριστώ σε ένα βιογραφικό...
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 12 Αυγούστου 2022 23:06 π.μ
      -6
      τσέλα με ξένο παρατσούκλι - έχασες τον πόλεμο το 41, μην πας που δεν καταλαβαίνεις, άλλος δύο μήνες τέτοιος πόλεμος με τέτοιες απώλειες για μπαντέρλογες και ο πόλεμος θα τελειώσει, δεν θα τελειώσει μόνο ο π.Χ. , αλλά οι ίδιοι οι banderlogs, διάβασαν τη συνταγή από το Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - 5 κιλοτόνους την ημέρα σε ολόκληρη τη γραμμή του μετώπου και έτσι κάθε μέρα μέχρι την πλήρη ανάκαμψη
  10. Νικόλαος Εκτός σύνδεσης Νικόλαος
    Νικόλαος (Νικολάι) 12 Αυγούστου 2022 23:54 π.μ
    +2
    Δεν είναι απολύτως σαφές πώς πρέπει να τελειώσει ο πόλεμος. Καταστρέψαμε τα πάντα και θα μπούμε στο Κίεβο; Και τι θα γίνει μετά; Επιλογή 2: απελευθέρωση εντελώς του DPR και του LPR, αφήστε πίσω τον Kherson και το μεγαλύτερο μέρος του Zaporozhye και τραβήξτε τον πόλεμο για έναν άλλο λαό, έναν άλλο, μέχρι να στεγνώσει η οικονομία της Ουκρανίας και, σε μεγάλο βαθμό, της Δύσης. Οι Ουκρανοί μπορούν να αντέξουν, να ζήσουν σε βοσκοτόπια χωρίς μισθούς. Το μόνο που μένει είναι ο στραγγαλισμός των κρατών και κάποιου είδους έντιμη ειρήνη.
    Λοιπόν, ο πόλεμος με την Ευρώπη, σε ποιο TVD; Πάλι στην Ουκρανία;
    1. Sidor Bodrov Online Sidor Bodrov
      Sidor Bodrov 13 Αυγούστου 2022 12:46 π.μ
      +2
      Βρήκαμε τον διακόπτη - Osipov. Και πού έχει μέσο άμυνας η «Μόσχα»; Ήταν δυνατό να τοποθετηθούν βιαστικά στο κατάστρωμα 5 - 6 οβίδες που αφαιρέθηκαν από το τροχήλατο σασί... Αυτή η εντολή του Πολεμικού Ναυτικού έπρεπε να αφαιρεθεί, και ο υπουργός δέχτηκε ένα χαστούκι για τσάκισμα. Και για τον Novofedorovskoye, η αντικατασκοπεία ήταν «κακή» και οι γκαρντ το έχασαν.
  11. Alexey alekseev_2 Εκτός σύνδεσης Alexey alekseev_2
    Alexey alekseev_2 (Aleksey alekseev) 13 Αυγούστου 2022 01:15 π.μ
    +6
    Ναι, δεν υπάρχει κανένα πλεονέκτημα, για να χτυπήσουν με μια γροθιά, χτυπούν με πέντε δάχτυλα, όπου πετούν αυτά τα 5 κιλότονα οβίδες, το ξέρει ο διάβολος. Ο Osipov πρέπει να κριθεί δίκαια, αλλά όχι.
  12. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
    shinobi (Γιούρι) 13 Αυγούστου 2022 02:31 π.μ
    0
    Σε γενικές γραμμές, όλα είναι αλήθεια, αλλά το ότι η εκπαίδευση του ΝΑΤΟ είναι καλύτερη είναι μια πολύ αμφιλεγόμενη δήλωση. Η πρακτική έχει δείξει ότι, υπό ίσες συνθήκες, οι στρατιώτες τους αποστραγγίζουν σχεδόν το 100% των στρατιωτών μας. Δεν μιλάω για "ειδικό εξοπλισμό" και άλλα παρόμοια, συγκεκριμένα για στρατιώτες. πάντα μάχες και το τελευταίο σημείο στον πόλεμο το βάζει το πεζικό. Η θέση ότι τα δυτικά όπλα δεν προορίζονται για μάχες υψηλής έντασης είναι γνωστή εδώ και πολύ καιρό. Πράγματι, στο πλαίσιο του στρατού τους Το δόγμα, είναι αρκετά λογικό.Η έκπληξη για αυτούς είναι ότι αυτό το δόγμα δεν λειτουργεί σε μια σύγκρουση με τη Ρωσία.Γιατί, αυτό είναι ήδη ένα άλλο θέμα.
  13. Καλαμάρι Χ Εκτός σύνδεσης Καλαμάρι Χ
    Καλαμάρι Χ (Serg X) 13 Αυγούστου 2022 04:37 π.μ
    +5
    άλλο ένα ιδιότροπο άρθρο.
    στην πραγματικότητα, όλος ο «θρίαμβος» είναι εφικτός χάρη στα αποθέματα σοβιετικών όπλων, σχεδιασμένα για τον 3ο Παγκόσμιο Πόλεμο. παρά τις όποιες απώλειες, είναι ακόμα εκεί και υπάρχει. ό,τι δημιουργήθηκε για 15 χρόνια κρατικών εξοπλιστικών προγραμμάτων ως επί το πλείστον έλιωσε τον πρώτο μήνα του πολέμου (τουλάχιστον όσον αφορά τα τεθωρακισμένα)
    ο ουκρανικός στρατός αντιστέκεται με μεγάλη επιτυχία, παρά το γεγονός ότι η Δύση παρέχει σύγχρονα όπλα σε ομοιοπαθητικές δόσεις. αλλά και αυτές οι δόσεις αλλάζουν την πορεία του πολέμου και γίνονται πονοκέφαλος για τον αυξανόμενο στρατό -όπως έγινε με μια ντουζίνα Υμάρες. τι θα γίνει με τα επιθετικά drones και αεροσκάφη.
    και, φυσικά, τα δυτικά όπλα δεν είναι σχεδιασμένα για «πολέμους με τους Παπούας» - δημιουργήθηκαν και σχεδιάστηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου για υψηλής ποιότητας αντίθεση σε έναν πιο πολυάριθμο εχθρό - τους στρατούς των αστυνομικών τμημάτων. και το επίπεδο αυτού που δημιούργησε η Δύση τον 21ο αιώνα για το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα είναι ανέφικτο.
    1. aslanxnumx Online aslanxnumx
      aslanxnumx (Ασλάν) 13 Αυγούστου 2022 08:50 π.μ
      +3
      Ω, αν δεν ήταν αυτοί οι γκόλος από την εποχή της ΕΣΣΔ, η Ρωσία νίκησε θριαμβευτικά ολόκληρη την Ευρώπη.
    2. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
      τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 13 Αυγούστου 2022 16:42 π.μ
      0
      Θρίαμβος, εννοείς; Από, είναι σαν Mikhalych ... "Triumph" ... Συμφωνώ απολύτως, επιπλέον, ο συγγραφέας ξέχασε να αναφέρει την "ιδιοφυΐα" των σύγχρονων Ρώσων "στρατηγών" και το ρωσικό Γενικό Επιτελείο, που δεν έχει ανάλογο στον κόσμο από άποψη του πνευματικού κορεσμού. Κοιτάξτε πόσο υπέροχα αλέθουν τις δυνάμεις του εχθρού! Και εντελώς έτσι, μερικές φορές από αμέλεια και αμέλεια, το αεροπλάνο θα συντριβεί ή το πλοίο θα βυθιστεί μόνο του, αλλά αυτά είναι μικροπράγματα, και δεν υπάρχουν μαχητικές απώλειες. ιδιοφυΐες των στρατιωτικών ταλέντο!Πόσο έξυπνα,με μια ρίψη από το Κίεβο, παρέσυραν τον εχθρό σε μια παγίδα, όπου τον αλέθουν με ένα μπαράζ φωτιάς!Και χωρίς τις απώλειές τους, που είναι το κύριο πράγμα!Έτσι πρέπει να πολεμήσεις!Χαν της Ουκρανίας , και όλο το NATE με τους Αμερικάνους!Με τέτοια όπλα και διοικητές Ρώσους: στρατός, ναυτικό και αεροπορία θα τους αλέσει όλους! Ναί
      1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
        Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 17:42 π.μ
        +1
        γιατί θείε έγραψα κάπου ότι δεν έχουμε απώλειες; και κατά την υποχώρηση από το Κίεβο, τον Σούμι και τον Τσέρνιγκοφ, μίλησα επίσης, και εσείς διαβάσατε αυτό -
        https://topcor.ru/26231-svo-115-dnej-spustja-razbor-pervonachalnyh-itogov-operacii.html.
        Οπότε, σταματήστε να χαζεύετε και να συμπεριφέρεστε σαν ανόητος, αν δεν υπάρχει τίποτα για να αντιταχθείτε στο θέμα - η έξοδος είναι εκεί! Μην χτυπάς την πόρτα, άνικα πολεμίστρια.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. radvas Εκτός σύνδεσης radvas
    radvas (Ιγκόρ) 13 Αυγούστου 2022 06:23 π.μ
    +9
    Τι να πω. Είναι σαφές ότι οι κορυφαίοι πολιτικοί και στρατιωτικοί μας ηγέτες έκαναν σοβαρά λάθη από την αρχή. Κανείς στην Ουκρανία με πετσέτες δεν μας περίμενε! Νόμιζαν ότι θα έκανε και ένα ιππικό. Και αποδείχθηκε ότι ήταν ο πιο σκληρός πόλεμος μεταξύ Ρώσων και Ρώσων, δεν θα μπορούσε να είναι χειρότερος! Νομίζω ότι είναι για πολύ καιρό και με ακατανόητο αποτέλεσμα.
  15. συνδικαλιστής Εκτός σύνδεσης συνδικαλιστής
    συνδικαλιστής (Ντίμον) 13 Αυγούστου 2022 06:36 π.μ
    +7
    Τι περίεργος θρίαμβος. Η οποία σχεδόν δεν συνοδεύεται από την κίνηση της πρώτης γραμμής προς τον εχθρό, και σε ορισμένα σημεία τους αναγκάζει να εγκαταλείψουν εντελώς τις θέσεις τους. Είναι σαφές ότι μπορεί κανείς να χαιρετίσει και να χαρεί για την απώλεια μόνο μιας ναυαρχίδας και πολλών μεγάλων αποβατικών πλοίων, και όχι ολόκληρου του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, και να θριαμβεύσει για την επιτυχημένη αγορά ιρανικών drones, αλλά έναν θρίαμβο; Δεν είναι πολύ δυνατό;
  16. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 13 Αυγούστου 2022 08:38 π.μ
    +3
    Δεδομένου ότι οι απώλειες μάχης δεν είναι ακόμη γνωστές επακριβώς, είναι περίεργο να συγκρίνουμε, δεδομένου ότι πριν από το έτος 14 η Ουκρανία δεν διέθετε καθόλου πολεμικό στρατό (δηλαδή, η συνέχεια και το σχολείο ήταν σχισμένο), βασιζόμενη σε εγγυήσεις ασφαλείας από τη Ρωσία, Anglov και ΗΠΑ
  17. rotkiv04 Online rotkiv04
    rotkiv04 (Νικητής) 13 Αυγούστου 2022 08:54 π.μ
    0
    Φαίνεται ότι ο συγγραφέας ζει στον δικό του εικονικό κόσμο, αυτό που γράφεται είναι εντελώς ανοησίες, τα έπη και οι προβλέψεις του πριν από τον πόλεμο έρχονται αμέσως στο μυαλό, οι ίδιες μαλακίες
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 11:49 π.μ
      -1
      μπλα μπλα μπλα... πάρε ένα στυλό και επισήμανε μια παράγραφο που νομίζεις ότι είναι εντελώς ανοησία και μετά θα μιλήσουμε. Όλα τα δεδομένα πηγής από τους ορκισμένους φίλους μας, δεν τα μετέφρασα καν κατά τόπους, αυτοί, σε αντίθεση με εσένα έξυπνο, βλέπουν τους λάθος υπολογισμούς τους και σέβονται τη δύναμη των ρωσικών όπλων
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
              Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 12:53 π.μ
              -1
              Είμαι ήδη στην ηλικία που μπορώ να μιλήσω σε όλους μαζί σου, δεν έχω καμία σχέση με μεγάλους Ουκρανούς, ορκίστηκα πίστη μόνο μια φορά και μόνο στην ΕΣΣΔ, επίσης αγωνίστηκα μόνο για αυτήν, το ξέρω από μέσα, Δεν σκέφτηκα σε μεγάλη ηλικία να επιβιώσω από ένα άλλο. Το κείμενο είναι καθαρά τεχνικό, αν υπάρχει κάτι να αντιρρήσεις, μπορείς πάντα να το επισημάνεις, μετά γίνεται διάλογος, ανταλλαγή απόψεων. Και οι ισχυρισμοί ότι όλα είναι εντελώς ανοησίες δεν είναι εποικοδομητικές, αν όλα είναι ανοησίες, τότε σίγουρα υπάρχει κάτι να παρουσιαστεί συγκεκριμένα. Και είναι όλα μπλα μπλα μπλα.
              1. rotkiv04 Online rotkiv04
                rotkiv04 (Νικητής) 13 Αυγούστου 2022 13:07 π.μ
                0
                Συγγνώμη, ήμουν σκληρός, σφίγγω το χέρι μου
                1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
                  Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 13:37 π.μ
                  0


                  Εδώ, Βίκτορ, έφτασε η επιβεβαίωση των λόγων μου, πάλι από γερμανικές πηγές, και έτσι με κάθε βαν ντερ βάφλα του ukrov, το δυτικό σίδερο χάνει από το δικό μας, ακόμα σοβιετικό, για το οποίο έγραψα. Δεν έχουν τίποτα εναντίον του Kostya Saprykin! Η αποτελεσματικότητα του σιδήρου επιβεβαιώνεται πάντα μόνο από την πρακτική της χρήσης του. Και υπάρχουν παράπονα για το υλικό μας, τα βρίσκουμε και τα εξαλείφουμε όπου μπορούμε (έγινε μια σκανταλιά με το UAV, και υπάρχουν παράπονα για τον ηλεκτρονικό πόλεμο!). Όμως δεν κερδίζει ο σίδηρος, αλλά οι άνθρωποι. Και εδώ, όσον αφορά την πλύση εγκεφάλου, χάνουμε από τη Δύση. Ενώ χάνουμε. Γιατί ο χρόνος και δεν συμφωνούν. Και οι άνθρωποι χρειάζονται την αλήθεια, δεν χρειάζεται να τους θεωρούν ηλίθιους.
  18. zuuukoo Εκτός σύνδεσης zuuukoo
    zuuukoo (Σεργκέι) 13 Αυγούστου 2022 10:06 π.μ
    +2
    Παράθεση από το Squid X
    σχεδιάστηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου για μια ποιοτική αναμέτρηση με έναν πιο πολυάριθμο εχθρό - τους στρατούς του αστυνομικού τμήματος.

    Άλλος ένας μύθος από την κατηγορία «Οι Ρώσοι πετούν κρέας».
    Οι χώρες ATS ήταν κατώτερες από τις χώρες του ΝΑΤΟ από άποψη εξοπλισμού και ανθρώπινου δυναμικού.
    Το δυναμικό κινητοποίησης ήταν γενικά ασύγκριτο (τερατώδες πλεονέκτημα υπέρ του ΝΑΤΟ).

    Απλώς, η «δύση», μιλώντας για τις δυνατότητες του ΝΑΤΟ, λατρεύει να επισημαίνει μόνο ότι είναι άμεσα υποταγμένη στη διοίκηση του ΝΑΤΟ, σεμνά σιωπά για τους εθνικούς στρατούς των χωρών που είναι μέλη του ΝΑΤΟ.
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 13 Αυγούστου 2022 11:18 π.μ
      +3
      συγκρατημένα σιωπηλός για τους εθνικούς στρατούς των χωρών του ΝΑΤΟ

      Στις στρατιωτικές συγκρούσεις, το κύριο πράγμα είναι το κίνητρο των στρατευμάτων. Στην Ουκρανία, η πολυετής προπαγάνδα έχει αυξήσει τα κίνητρα των IED, τα οποία βλέπουμε στην πράξη. Οι δυτικοί και το ΝΑΤΟ προηγουμένως δεν είχαν κανένα κίνητρο, θα αμυνθούν αν επιτεθούν. Σήμερα, όλα έχουν αλλάξει δραματικά, κατά τη διάρκεια των δεκαετιών της περιβόητης αντιρωσικής προπαγάνδας, οι δυτικές κοινωνίες είναι τόσο αντίθετες με τη Ρωσική Ομοσπονδία που κυριαρχεί το κίνητρο εξόντωσης των «ρώσων κανίβαλων», των «ρώσων ορκ», το οποίο βλέπουμε από τον αριθμό των εθελοντές στην Ουκρανία ακόμη και από σλαβικές χώρες. Είναι αλήθεια ότι κάτι διευκρινίζεται για τους εθελοντές στο έδαφος και η επίδραση της πυρκαγιάς της επιθυμίας μειώνεται (πείθει τους ιδιαίτερα πεισματάρηδες για πάντα). Πώς να μην θυμόμαστε τους Μπολσεβίκους, κύριους της κατανόησης της δύναμης της προπαγάνδας, έτσι σήμερα, με μπολσεβίκικες μεθόδους συν τα βρώμικα ψέματα, έχει ταράξει ολόκληρος ο πληθυσμός των χωρών της Ευρώπης, της Βόρειας Αμερικής κλπ. Τώρα οι στρατοί του ΝΑΤΟ θα παρακινηθούν να αντισταθείτε στα αντιρωσικά ψέματα. Η μόνη πιθανή απάντηση είναι η ετοιμότητα για χρήση πυρηνικών όπλων στο έπακρο και τίποτα άλλο. Μια συμμαχία με τη ΛΔΚ θα ενισχύσει τη θέση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, γιατί δεν υπάρχει πουθενά χειρότερο, πάρα πολλοί τίθενται εναντίον της Ρωσίας ... Γιατί ο κίνδυνος για την ύπαρξη της ίδιας της Ρωσικής Ομοσπονδίας γίνεται αντιληπτός τόσο ευδαιμονικά σήμερα - νανουρίζονται από τα μέσα ενός ολοκληρωμένου υβριδικού πολέμου… Είναι καιρός να σηκωθεί γενικός συναγερμός, αλλά μάλλον κάποιες εσωτερικές υποθέσεις και λόγοι είναι πιο σημαντικοί…
  19. Βενιαμίν Εκτός σύνδεσης Βενιαμίν
    Βενιαμίν (Βενιαμίν) 13 Αυγούστου 2022 10:44 π.μ
    +1
    Είναι ενδιαφέρον ότι κάποιος διάβασε αυτή την ανοησία μέχρι το τέλος, με τέτοια επιτυχία μπορεί κανείς να συγκρίνει τη Lada με την Toyota ή τη Mercedes
  20. _J0kerF Εκτός σύνδεσης _J0kerF
    _J0kerF (Τζο) 13 Αυγούστου 2022 11:52 π.μ
    -1
    Η περίφημη φράση του Ουίνστον Τσόρτσιλ ότι οι στρατηγοί προετοιμάζονται πάντα μόνο για τον τελευταίο πόλεμο δεν δικαιολογήθηκε στην περίπτωσή μας, αφού οι στρατηγοί μας δεν ήταν καν έτοιμοι για τον τελευταίο πόλεμο.

    - για όσα γράφει ο συγγραφέας, ο στρατός μας μάχεται αδιάκοπα εδώ και 30 χρόνια σε κάθε είδους τοπικές συγκρούσεις. «Δεν είναι καθόλου δύσκολο να κουβαλάς σκουπίδια» (Γ)
  21. φωνή λαού Εκτός σύνδεσης φωνή λαού
    φωνή λαού (φωνή λαού) 13 Αυγούστου 2022 11:55 π.μ
    +1
    Συνοψίζοντας όσα ειπώθηκαν, θα ήθελα να σας προειδοποιήσω για την υπερβολική και απαράδεκτη ευφορία σε αυτή την περίπτωση. Η αντίληψη ότι εδώ στην Ουκρανία βρισκόμαστε σε πόλεμο με τους Παπούες οπλισμένους με τόξα και βέλη είναι εσφαλμένη.

    Ίσως η μόνη λογική σκέψη στο άρθρο ... έκλεισε το μάτι
    ΥΓ Ναι, και αυτό επίσης:

    Η περίφημη φράση του Ουίνστον Τσόρτσιλ ότι οι στρατηγοί προετοιμάζονται πάντα μόνο για τον τελευταίο πόλεμο δεν δικαιολογήθηκε στην περίπτωσή μας, αφού οι στρατηγοί μας δεν ήταν καν έτοιμοι για τον τελευταίο πόλεμο.
  22. Καπάνι3 Εκτός σύνδεσης Καπάνι3
    Καπάνι3 13 Αυγούστου 2022 12:27 π.μ
    -3
    Απόσπασμα: Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    αλλά θα είχε σβήσει πριν φτάσει η φωτιά στα βομβιστικά καταστήματα

    Στην αποθήκη, οι βόμβες αέρα και άλλα πυρομαχικά βρίσκονται χωρίς ασφάλειες και για να υπονομευθούν χρειάζονται απαγορευτικές θερμοκρασίες, επομένως, από τη φωτιά των κιβωτίων ή άλλων ξύλινων δοχείων, οι βόμβες δεν ΕΚΡΗΝΟΥΝ σε κελιά σκουπίδια (η σκόνη μπορεί). Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει χωρίς την έναρξη της υπονόμευσης. ΕΚΚΛΗΣΗ, και όχι αλλιώς...

    Ipponsky boH, Sherlock, όχι αλλιώς, και γιατί καθόμαστε εδώ; Αδύναμη βοήθεια για την πατρίδα, προτείνετε;
  23. Αντρέι Ζραντίνσκι Εκτός σύνδεσης Αντρέι Ζραντίνσκι
    Αντρέι Ζραντίνσκι (Andrey Zradinsky) 13 Αυγούστου 2022 13:19 π.μ
    +2
    Όλες οι πληροφορίες που δίνονται, ας πούμε για γερμανικά οβιδοβόλα, είναι απλώς μυθοπλασία. Από πού προήλθαν αυτές οι πληροφορίες δεν είναι σαφές. Τουλάχιστον δώσε συνδέσμους. Ναι...κάτι παρόμοιο εντοπίζεται..στο πατριωτικό-νικηφόρο κομμάτι..αλλά ο ορισμός..όμοιος αμφισβητείται χωρίς ξεκάθαρα στοιχεία.
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 13 Αυγούστου 2022 13:42 π.μ
      -2
      κυλήστε επάνω μερικές αναρτήσεις, εκεί έδωσα συνδέσμους για το rotkiv04 (Victor), αυτή τη φορά ήδη από γερμανικές πηγές - 10 από τα 15 γερμανικά οβιδοβόλα είναι ήδη αντίο και ούτω καθεξής
      1. τέρας_λίπος Εκτός σύνδεσης τέρας_λίπος
        τέρας_λίπος (Ποιά είναι η διαφορά) 13 Αυγούστου 2022 19:35 π.μ
        -1
        Ω! Οι «γερμανικές πηγές» μπήκαν στη δράση. γέλιο Τι θα λέγατε για μια ματιά στο γερμανικό «Oryx»; ριπή οφθαλμού Ή μήπως είναι "τέτοιο" ... δεν είναι πηγή; Και υπάρχουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα και μάλιστα με "εικόνες" ... έκλεισε το μάτι
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  24. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  25. Siegfried Εκτός σύνδεσης Siegfried
    Siegfried (Γεννάδιος) 14 Αυγούστου 2022 00:01 π.μ
    +4
    θρίαμβος έτσι-έτσι, υπάρχει κάτι να δουλέψουμε.

    Αμέσως, είναι εμφανής η ανάγκη ανάπτυξης υψηλής ποιότητας KAZ (επίπεδο τροπαίου ή καλύτερου) και εγκατάστασης σε ΟΛΑ τα άρματα μάχης (συμπεριλαμβανομένου του T-72), τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και οχήματα μάχης πεζικού (εκτός από το παλιό BMP-2). . Η αγορά ενός τροπαίου είναι επίσης μια επιλογή!

    Το SVO έδειξε ξεκάθαρα δύο πράγματα - τα άρματα μάχης παραμένουν το πιο σημαντικό όπλο στη γη (και υπήρχαν αμφιβολίες; Μόνο 3 άτομα, και η δύναμη πυρός, η κινητικότητα και η προστασία είναι ασύγκριτες ακόμη και με μια διμοιρία πεζικού με την υποστήριξη μιας μπαταρίας όλμων 120 χιλιοστών) και το δεύτερο - τα τανκς έχουν γίνει πολύ ευάλωτα, γεγονός που περιορίζει πολύ τις αυτόνομες επιχειρήσεις των τεθωρακισμένων ομάδων σε μεγάλα βάθη.

    Ακόμα κι αν η KAZ αυξήσει το κόστος της δεξαμενής κατά 30%, αξίζει τον κόπο. Η ικανότητα επιβίωσης ενός οχήματος είναι σημαντική όχι μόνο για λόγους στρατιωτικής οικονομίας (απώλεια πληρώματος, άρμα μάχης), αλλά πρωτίστως όσον αφορά την αποτελεσματικότητα της μάχης. Όταν μια ομάδα τεθωρακισμένων σε απομόνωση από το μέτωπο χάνει άρματα μάχης (εξοπλισμό) από αντιαρματικά συστήματα, αυτό μερικές φορές μειώνει την αποτελεσματικότητα μάχης στο μηδέν (αβεβαιότητα πληρώματος, τραυματίες και νεκροί, απώλεια ισχύος πυρός κ.λπ.).

    Το τανκ, ως υποστήριξη πεζικού, πήδηξε έξω - πυροβόλησε και κύλησε πίσω, δεν είναι αυτό το επίπεδο που θα μπορούσαν να είναι τα τανκς.

    Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν μπορούν να αναπτύξουν μαχητική ισχύ με ποσοτική αύξηση. Μόνο με την αύξηση της αποτελεσματικότητας μάχης και της επιβίωσης. Η νίκη ενός ρωσικού τανκ με ATGM ή ακόμα και με πιο ισχυρό ATGM από ελικόπτερο ή UAV θα πρέπει να είναι μια δύσκολη υπόθεση, σε επίπεδο 0,1 - 0,2. Το ίδιο ισχύει για τα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τα οχήματα μάχης πεζικού, γενικά για όλο τον εξοπλισμό, με εξαίρεση τα φορτηγά (αν και μπορείτε επίσης να περάσετε εδώ, αυτά τα έξοδα σίγουρα δεν θα είναι μάταια).

    Δεν βλάπτει ακόμα η ανάπτυξη ενός καμβά που μειώνει τη θερμική ακτινοβολία. Για να μην λάμπει το πεζικό στις θερμοαπεικόνες του ΝΑΤΟ και ίσως καταφέρεις να βρεις κάτι με τον εξοπλισμό. Ακόμα κι αν κάθε κάπα για έναν στρατιώτη (όπως ένα αδιάβροχο) κοστίζει όσο ολόκληρο το σετ ενός πολεμιστή, αξίζει επίσης...
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 14 Αυγούστου 2022 02:59 π.μ
      0
      ευχαριστω για το σχολιο, ολα ειναι θεμα, θα προσθεσω επισης οτι εχουμε μεγαλες απωλειες στο ανωτερο επιτελικο διοικησης (τι να γραψω! αλλα κατι ξερω) λογω του γεγονος οτι λαμπουν σαν πυγολαμπίδες σε μια σκοτεινή νύχτα, επειδή όλα τα κέντρα επικοινωνίας συγκλίνουν σε αυτά, απλά είναι κρεμασμένα μαζί τους - το αυτοκίνητο του διοικητή του τμήματος αυτοκινούμενων όπλων ή του διοικητή του τάγματος ενός συντάγματος τανκ είναι αμέσως ορατό από τον αέρα, λάμπει σαν φάρος, γι 'αυτό γιατί χτυπιέται με το πρώτο όπλο υψηλής ακρίβειας. Αυτός ο πόλεμος μας δίδαξε πολλά. Αλλά αυτό το κείμενο ήταν περισσότερο αφιερωμένο στο πυροβολικό, αυτοκινούμενα και ρυμουλκούμενα. Έγραψα για τις δεξαμενές εδώ -
      https://topcor.ru/26754-rossijskie-t-62-chto-oni-delajut-na-ukraine.html
  26. Απιστος Εκτός σύνδεσης Απιστος
    Απιστος (Άντον) 14 Αυγούστου 2022 12:39 π.μ
    +3
    Όλη αυτή η πολυλογία. Το αποτέλεσμα πρέπει να φαίνεται στον χάρτη. Αν στις 23 Φεβρουαρίου, κάποιος έγραφε ότι σε μισό χρόνο η πρώτη γραμμή θα ήταν ακόμα κοντά στο Ντόνετσκ, θα είχε λάβει -100500 για ένα τέτοιο σχόλιο.
  27. καταιγίδα-2019 Εκτός σύνδεσης καταιγίδα-2019
    καταιγίδα-2019 (καταιγίδα-2019) 14 Αυγούστου 2022 13:05 π.μ
    +3
    ότι το 2022 στην Ουκρανία δεν θα μας λείπουν πραγματικά ούτε τανκς και αεροπλάνα, αλλά άνθρωποι, και ο Πούτιν θα πρέπει επειγόντως να αρχίσει να σχηματίζει έναν Εθελοντικό Στρατό Συμβάσεων για να κλείσει τρύπες στο μέτωπο με αυτόν.

    Και ο Πούτιν, ως ανώτατος αρχιστράτηγος, δεν είδε τι συμβαίνει εδώ και 8 χρόνια στην Ουκρανία και τι πρέπει να προετοιμαστεί για τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις;
    Και ο υπουργός Άμυνας Serdyukov, κατά την περίοδο της μεταρρύθμισης του στρατού, εποπτευόταν άμεσα από τον πρωθυπουργό Putin V.V.

    Για κάποιο λόγο, ο σχηματισμός του 400 χιλιοστού σώματος της Ρωσικής Φρουράς, που υπερτερούσε του συνόλου των χερσαίων δυνάμεων, είχε αρκετά κεφάλαια και ανθρώπους, αλλά για να ενισχύσει και να επανεξοπλίσει ποιοτικά τις χερσαίες δυνάμεις, ανεβάζοντας τον αριθμό τους σε 500-600 χιλιάδες, ούτε Ο πρόεδρος, ούτε η κυβέρνηση, ούτε το υπουργείο Άμυνας δεν ήρθαν...
    Φτάνει ήδη ο Σερντιούκοφ για να κάνει έναν αποδιοπομπαίο τράγο, όλοι ξέρουν ποιανού τις εντολές εκτέλεσε;
    1. Βόλκονσκι Εκτός σύνδεσης Βόλκονσκι
      Βόλκονσκι (Βλαδιμίρ) 14 Αυγούστου 2022 14:55 π.μ
      -2
      Ο Σερντιούκοφ εργάστηκε ως εξώφυλλο, κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ο στρατός αναμορφωνόταν, ένα καθαρά κόλπο της KGB, τότε ο Πούτιν τους ξεπέρασε, ο Σόιγκου δέχτηκε νέο στρατό, αλλά ο στρατός δοκιμάζεται όχι σε ασκήσεις, αλλά σε πραγματικό πόλεμο, εδώ οι Ουκρανοί αποδείχθηκε ότι ήταν καλύτερα προετοιμασμένοι από εμάς στην αρχή, και δεν τσακωθήκαμε μαζί τους, σκεφτήκαμε να τους αναγκάσουμε να ειρηνεύσουν, δεν πέτυχε ...
    2. aslanxnumx Online aslanxnumx
      aslanxnumx (Ασλάν) 14 Αυγούστου 2022 20:11 π.μ
      0
      Λοιπόν, υπάρχει περισσότερη ελπίδα για τη ρωσική φρουρά παρά για τον στρατό. Όχι μόνο διέλυσε τα συλλαλητήρια, αλλά και άρπαξε κόσμο στους δρόμους.Και τι γίνεται με τον στρατό, υπάρχουν ελάχιστες ελπίδες για αυτό στις εσωτερικές υποθέσεις.
  28. ο άγιος Εκτός σύνδεσης ο άγιος
    ο άγιος (Αγιος Βασίλης) 14 Αυγούστου 2022 17:47 π.μ
    0
    Απόσπασμα: alexey alekseev_2
    Επαναλάβετε τα λάθη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου

    Όπως δήλωσε ο υποτροπιαστής εγκληματίας E.Prigozhin (με μια σαφή νύξη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο), που ταράζει προσωπικά τους κατάδικους στις αποικίες για να αναπληρώσουν τις τάξεις της φρέσκιας τροφής για κανόνια: «οι κρατούμενοι έχουν μια τέτοια ευκαιρία μια φορά κάθε 80 χρόνια».
  29. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 14 Αυγούστου 2022 18:11 π.μ
    +1
    Ο θρίαμβος των όπλων ενσωματώνεται στις νίκες και κατά κάποιο τρόπο δεν είναι πολύ αισθητές, εκτός από την απελευθέρωση του LPR
  30. Βαντίμ Σαρίγκιν Εκτός σύνδεσης Βαντίμ Σαρίγκιν
    Βαντίμ Σαρίγκιν (Πολίτης) 17 Αυγούστου 2022 01:53 π.μ
    +2
    Η αεροπορία μας δεν έχει ακόμη συναντήσει σύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη, drones και ελικόπτερα, καθώς και το σύστημα αεράμυνας του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Τα AVAK δεν ανέλαβαν δράση και όταν το έκαναν, αντιπλοϊκοί, εντελώς ξεπερασμένοι πύραυλοι «καμάκι» βύθισαν από το πρώτο σάλβο το ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, το καταδρομικό «Moskva». Οι οχυρωμένες περιοχές κοντά στο Ντόνετσκ αντέχουν όλες τις επιθέσεις πυραύλων και βομβών μας εδώ και αρκετούς μήνες. Το πεζικό εξακολουθεί να κινείται πάνω στην πανοπλία και όχι να κρύβεται πίσω από την πανοπλία του μαχητικού οχήματος πεζικού, αφού έτσι είναι πιο αξιόπιστο, ενώ υφίσταται αδικαιολόγητες απώλειες. Τα φαινομενικά προηγμένα και προηγμένα στρατεύματά μας EW, αν κρίνουμε από τις πληροφορίες από τις επίσημες πηγές μας για όλο και πιο αποτελεσματικές πυραυλικές επιθέσεις στο αρχηγείο μας από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, δεν μπορούν να δημιουργήσουν ένα προστατευτικό πεδίο παρεμβολής στην απαιτούμενη ποιότητα και όγκο. Τα RDG μας λειτουργούν πολύ ανεπαίσθητα, τόσο αθόρυβα και με ακρίβεια που τίθεται το ερώτημα: είναι στην ομάδα μας. Όσο για την επιχειρησιακή-στρατηγική τέχνη των στρατηγών, στην περίπτωση του SVO, κατά κάποιο τρόπο αποδεικνύεται ότι στρατηγοί με γνώσεις τακτικής και στρατηγικής σε επίπεδο μεραρχίας και άνω δεν είναι καθόλου περιζήτητοι στο ΓΕΣ. έμφαση δίνεται στη «σκέψη του τάγματος» και στις τακτικές του τάγματος για την επίλυση στρατηγικών, μοιραίων ερωτημάτων για τη Ρωσία. Είναι πολύ σημαντικό να σταματήσουμε τη φλυαρία για τους «θρίαμβους και τις νικηφόρες έννοιες» μας και να αρχίσουμε να υπολογίζουμε τον χρόνο που θα πρέπει να πληρώσουμε για τον αργό ρυθμό και την ανεπαρκή σύνθεση των δυνάμεων και των μέσων που χρησιμοποιούν οι στρατιωτικοί-πολιτικοί στρατηγοί μας στο NMD. Είναι καιρός να μάθουμε πότε ακριβώς η Ρωσία θα αναγκαστεί να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα σε άλλους τομείς της παγκόσμιας αντιπαράθεσης με το μπλοκ του ΝΑΤΟ. Χρειαζόμαστε καταφύγια, μάσκες αερίων, φίλτρα, προμήθειες νερού και όχι νικηφόρες αναφορές στα φιλισταϊκά μέσα για το πώς επισκευάζουμε «θριαμβευτικά» καλώδια ηλεκτρικού ρεύματος στην περιοχή του Κουρσκ μετά το έργο των ουκρανικών DRG.
  31. Akula Kharkiv 2 Εκτός σύνδεσης Akula Kharkiv 2
    Akula Kharkiv 2 (Αλίκ) 17 Αυγούστου 2022 13:01 π.μ
    0
    Θα γράψω ένα σχόλιο που απλά γράφει ο συγγραφέας χωρίς να καταλαβαίνει για τι πράγμα μιλάει

    ΑΣΕ με να εξηγήσω. Η Ουκρανία λαμβάνει όπλα για το σκοπό αυτό.
    Πρέπει να σπάσετε τις στήλες των δεξαμενών στο πρώτο στάδιο, να πάρετε τα ακόντια.
    Είναι απαραίτητο η αεροπορία να μην πετάει σε χαμηλά υψόμετρα - πιάστε τσιμπήματα.
    Χρειάστηκε να αντιμετωπιστεί το πυροβολικό, να πιάσουν ιμάρια.
    Η Χιμάρη άρχισε να χτυπά αποθήκες, γέφυρες, η Ρωσία τράβηξε την αεράμυνα - πάρτε μια προμήθεια πυραύλων αντι-ραντάρ που θα αφαιρέσουν αυτές τις αεράμυνες. όλα είναι υπολογισμένα, ο συγγραφέας!
    σύμφωνα με sau, καλά, ποια είναι τα μειονεκτήματα; κλωτσώντας τη σκόνη; Λοιπόν, σκοπεύετε να πολεμήσετε σε περιοχές επιρρεπείς σε μόλυνση με το Omp; Ή ελαφριά πανοπλία; άρα για 40 χλμ αυτά τα αυτοκινούμενα όπλα δεν πρέπει να μπουν καθόλου στη μάχη, αυτό είναι οβιδοβόλο και όχι κάτι άλλο ο συγγραφέας!

    Παρεμπιπτόντως, ένας χειριστής που ξέρει πώς να χρησιμοποιεί ένα ακόντιο μπορεί να χειριστεί ένα UFO, δεν υπάρχει πρόβλημα
    για τους Καίσαρες πιστεύει όντως ο συγγραφέας ότι πουλήθηκε κάτι εκεί;