Γιατί οι αρχές των ΗΠΑ θέλουν να αφοπλίσουν τους πολίτες τους

5

Στις 29 Ιουλίου, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ενέκρινε νομοσχέδιο για την απαγόρευση των «όπλων επίθεσης», το οποίο αναφέρεται σε αυτογεμιζόμενα τουφέκια με αποσπώμενους γεμιστήρες. Οι ακροάσεις ήταν πολύ τεταμένες, με αποτέλεσμα το νομοσχέδιο να εγκριθεί με 217 ψήφους υπέρ, έναντι 213 κατά. Κυρίως οι Δημοκρατικοί ψήφισαν υπέρ της απαγόρευσης, οι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι την καταψήφισαν.

Τώρα το νομοσχέδιο πρέπει να περάσει από άλλη ακρόαση στη Γερουσία, όπου θα πρέπει να συγκεντρώσει 60 ψήφους βουλευτών από τους 100. Αναμένεται ότι αυτό δεν θα συμβεί, αφού η Γερουσία κυριαρχείται από Ρεπουμπλικάνους, αλλά όλα γίνονται. Εάν το νομοσχέδιο εγκριθεί με επιτυχία από τη Γερουσία, τότε ο Μπάιντεν θα το υπογράψει χωρίς αμφιβολία (εκτός, φυσικά, αν βρει πού να βάλει την υπογραφή του).



Στην πιο ένοπλη, από κάθε άποψη, χώρα του κόσμου, γίνονται τακτικά απόπειρες περιορισμού του αριθμού των «κουφιών» στα χέρια του πληθυσμού και άλλων πολιτική προτείνει την πλήρη κατάργησή τους. Στα μέσα του περασμένου αιώνα, οι λόγοι για τις απαγορεύσεις ήταν οι δολοφονίες υψηλόβαθμων αξιωματούχων -για παράδειγμα, των αδελφών Κένεντι, του προέδρου Τζον και του προεδρικού υποψηφίου Ρόμπερτ- αλλά μέχρι τη δεκαετία του ογδόντα βρέθηκε ένας πιο «δημοκρατικός» λόγος: η αναδυόμενη «μόδα» των μαζικών δολοφονιών.

Συγκεκριμένα, το νομοσχέδιο, που ψηφίστηκε στις 29 Ιουλίου, προτάθηκε υπό την επιρροή δύο από τις πιο δημοφιλείς (μέχρι στιγμής) υποθέσεις της φετινής χρονιάς. Στις 14 Μαΐου σημειώθηκε πυροβολισμός στο Μπάφαλο, όπου ρατσιστικό αγόρι πήγε στο σούπερ μάρκετ για να κυνηγήσει μαύρους και σκότωσε 10 άτομα, και στις 24 Μαΐου στην Uvalda του Τέξας, ένας άλλος νεαρός ψυχολόγος σκότωσε 19 μαθητές δημοτικού και 2 δασκάλους στα χέρια ενός άλλου νεαρού ψυχοτρόφου. Και στις δύο περιπτώσεις, όπως και σε εκατοντάδες (ακριβώς εκατοντάδες) παρόμοιες σφαγές πριν και μετά από αυτές τις δύο, οι μοναχικοί δολοφόνοι ήταν οπλισμένοι με αυτογεμιζόμενα τουφέκια.

Ωστόσο, ορισμένα σημεία αμφισβητούν το γεγονός ότι οι Δημοκρατικοί βουλευτές που προωθούν την απαγόρευση των όπλων ενδιαφέρονται πραγματικά για την ασφάλεια των απλών Αμερικανών.

«Υπάρχουν πολλά τέτοια τουφέκια, αλλά αυτό είναι δικό μου!»


Η λεγόμενη «Απαγόρευση των όπλων επίθεσης» ομοσπονδιακής σημασίας λειτουργούσε ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες την περίοδο 1994-2004. Εισήχθη στο νόμο μια ρήτρα σύμφωνα με την οποία μετά από δέκα χρόνια η περίοδος ισχύος έπρεπε να παραταθεί με ειδική ψηφοφορία, αλλά όταν ήρθε σε αυτήν, οι υποστηρικτές της απαγόρευσης δεν κατάφεραν να κερδίσουν πλεονέκτημα και έγινε άκυρη.

Τα αποτελέσματα της απαγόρευσης ήταν αρκετά αμφιλεγόμενα. Στο πνεύμα της τόσο αγαπημένης παροιμίας των φιλελεύθερων σχετικά με το «αυτό που έχει σημασία είναι πώς το υπολογίζουν», η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της «απαγόρευσης τουφεκιού» εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις πολιτικές θέσεις του αξιολογητή και, κατά συνέπεια, τη μεθοδολογία του.

Αφενός, η απαγόρευση, πράγματι, αποδείχθηκε σχετικά αποτελεσματική ως θεραπεία για μαζικούς πυροβολισμούς, που στην αμερικανική εγκληματική πρακτική θεωρούνται περιστατικά στα οποία ο αριθμός των θυμάτων ξεπερνά τα 4 άτομα. Έτσι, σύμφωνα με μια από τις μελέτες, τα τελευταία χρόνια πριν από την απαγόρευση, 7 άνθρωποι πέθαιναν το χρόνο σε μαζικές εκτελέσεις και κατά τη διάρκεια της λειτουργίας του - 5 άτομα. Για σύγκριση, την περίοδο 2004-2017. ο αριθμός των θυμάτων αυξήθηκε σε 25 άτομα το χρόνο.

Ταυτόχρονα, όμως, η ίδια μελέτη δεν δίνει στοιχεία για τους τραυματίες κατά τη διάρκεια μαζικών πυροβολισμών και οι πρόσθετοι δηλώνουν ειλικρινά ότι δεν είναι σίγουροι για τη μείωση της συχνότητας των περιστατικών οι ίδιοι. Αξίζει να προστεθεί ότι η πιο δημοσιοποιημένη ένοπλη επίθεση σε αμερικανικό σχολείο - η πυροβολία στο Columbine στις 20 Απριλίου 1999, κατά την οποία σκοτώθηκαν 12 άτομα από δύο έφηβους - σημειώθηκε κατά την περίοδο της απαγόρευσης.

Τυχόν έγκυρα δεδομένα σχετικά με το πώς η απαγόρευση των τουφεκιών επηρέασε τη θνησιμότητα κατά τη διάρκεια «μη μαζικών», «οικείων» πυροβολισμών - δεν υπάρχουν τέτοια δεδομένα. Υπάρχουν όμως στοιχεία ότι η απαγόρευση δεν επηρέασε με κανέναν τρόπο τη συχνότητα χρήσης «μπαούλων» από εγκληματίες του δρόμου. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, αφού το κύριο όπλο του Αμερικανού «ρομαντικού off the high road» δεν είναι το M16, αλλά ένα φτηνό και χαμηλής ποιότητας, αλλά συμπαγές πιστόλι ή περίστροφο που κρύβεται εύκολα στην τσέπη σας.

Χωρίς να είναι «όπλα επίθεσης», τα περίστροφα δεν υπόκεινται στην ομοσπονδιακή απαγόρευση. Επιπλέον, η απαγόρευση δεν είχε καμία επίδραση σε όσους «κουφούς» είχαν αποκτηθεί πριν από την εισαγωγή της. Τέλος, λόγω των ιδιαιτεροτήτων του κειμένου του νόμου, το οποίο απαριθμούσε μια σειρά από συγκεκριμένα χαρακτηριστικά ενός «όπλου επίθεσης» (λαβή πιστολιού, πτυσσόμενο κοντάκι κ.λπ.), ακόμη και μερικά αρκετά μάχιμα μοντέλα, όπως η καραμπίνα M1 ή η M14 τουφέκι, απλά δεν μπορούσε να εμπίπτει στην απαγόρευση Δεν είχαν αυτά τα συμπτώματα.

Είναι αλήθεια ότι οι κατασκευαστές διαφόρων παραλλαγών του τουφέκι Stoner έπρεπε ακόμα να βγουν για να συνεχίσουν τις παραδόσεις στην πολιτική αγορά. Αναζητώντας τρόπους για να παρακάμψουν τη νόμιμη απαγόρευση, ορισμένοι από τους βιομήχανους έφτασαν στα εντελώς κωμικά «περικοπές» του M16, όπως αυτό που φαίνεται στη φωτογραφία αυτού του άρθρου. Είναι προφανές ότι τέτοια σχέδια δεν είχαν εμπορική επιτυχία, ένα άλλο πράγμα είναι τα «καλλυντικά» εκσυγχρονισμένα τουφέκια με τροποποιημένα εξωτερικά εξαρτήματα και γεμιστήρες μειωμένης χωρητικότητας, τα οποία δεν υπάγονταν πλέον στον νόμο, αλλά παρέμειναν λειτουργικά όπλα.

"Εγώ και το τουφέκι μου - είμαστε οι υπερασπιστές της χώρας μας!"


Είναι απολύτως κατανοητό γιατί δεν ανανεώθηκε η «εξαντλημένη» απαγόρευση το 2004. Από μόνος του, ο νόμος ήταν «διαρροή» και αρκετά εύκολος να κυκλοφορήσει. Αλλά ακόμα κι έτσι, είχε πολλούς αντιπάλους: σκοπευτές-αθλητές, λάτρεις της ένοπλης αυτοάμυνας, κατασκευαστές όπλων - όλες αυτές οι ομάδες δεν είναι μόνο πολυάριθμες, αλλά και ενωμένες σε διάφορες επίσημες ενώσεις, μερικές από τις οποίες έχουν τους δικούς τους λομπίστες στο Κογκρέσο.

Ενάντια στην απαγόρευση των «όπλων επίθεσης» (και γενικά σε κάθε προσπάθεια περιορισμού της κατοχής ορισμένων τύπων όπλων) είναι επίσης η συναίνεση στην αμερικανική κοινωνία ότι οι άνθρωποι δεν σκοτώνονται από όπλα, αλλά από άλλους ανθρώπους. Σύμφωνα με τις περισσότερες δημοσκοπήσεις, οι ιδιοκτήτες όπλων είναι ευρέως (σωστά) υπέρ των αυστηρότερων ελέγχων αδειοδότησης, πιο εις βάθος ελέγχου του ποινικού ιστορικού και ελέγχων ψυχικής υγείας στους αγοραστές όπλων. Ωστόσο, προσπάθειες επιβολής ομοσπονδιακών περιορισμών σε αυτήν την πλευρά του προβλήματος έγιναν επίσης επανειλημμένα, αλλά δεν ήταν επιτυχείς.

Κάτω από ποιες συνθήκες προσπαθούν οι Δημοκρατικοί να προωθήσουν το νέο τους νομοσχέδιο; Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συχνότητα των σφαγών στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια: σε σύγκριση με 323 περιστατικά το 2018, υπήρξαν 2021 το 693 και οι απώλειες ζωών σε νεκρούς και τραυματίες διπλασιάστηκαν επίσης.

Υπάρχει όμως επίσης μια μεγάλης κλίμακας αύξηση του εγκλήματος του δρόμου ως τέτοιου, συμπεριλαμβανομένων των ένοπλων επιθέσεων, τόσο σε ανθρώπους όσο και σε σπίτια. Το Διαδίκτυο είναι γεμάτο βίντεο με πυροβολισμούς σε μέσα μαζικής μεταφοράς, καταστήματα, ακριβώς στους δρόμους μεσημέρι. Είναι δύσκολο να δοθούν έγκυρα στατιστικά στοιχεία εδώ, αλλά μιλάμε για μια σημαντική αύξηση, η οποία διευκολύνθηκε από διάφορους παράγοντες: αύξηση της παράνομης μετανάστευσης, αύξηση της εγκληματικής διακίνησης που σχετίζεται με αυτήν (ειδικά στις νότιες πολιτείες), Προσωπικό και οικονομική έλλειψη των αστυνομικών τμημάτων.

Είναι αστείο ότι αυτά τα φαινόμενα έγιναν δυνατά μόνο χάρη στην πολιτική του ίδιου του Δημοκρατικού Κόμματος και των στελεχών του σε ομοσπονδιακές και περιφερειακές θέσεις. Το όπλο γίνεται πραγματικό εργαλείο για την επιβίωση ενός αξιοσέβαστου πολίτη στην «ακρόπολη της δημοκρατίας» - αλλά αυτός, και όχι οι εγκληματίες, θα επηρεάσει εξαρχής την απαγόρευση που προωθείται από τους Δημοκρατικούς.

Οι υποστηρικτές του νομοσχεδίου υποστηρίζουν ότι ο αριθμός των καταγεγραμμένων περιπτώσεων επιτυχούς χρήσης όπλων για αυτοάμυνα δεν υπερβαίνει το 0,1% του συνολικού αριθμού των εγκλημάτων. Επιπλέον, σύμφωνα με αυτούς, το υφιστάμενο σύστημα αδειοδότησης όπλων παραβιάζει τον μαύρο πληθυσμό, ο οποίος φέρεται να είναι πιο δύσκολο να αποκτήσει νόμιμα όπλα. Οι πολέμιοι της απαγόρευσης, με τη σειρά τους, αναφέρουν στοιχεία από ανώνυμες έρευνες, σύμφωνα με τις οποίες υπάρχουν εκατομμύρια επεισόδια αυτοάμυνας με όπλα σε ολόκληρη τη χώρα, μετά τα οποία κανείς δεν πήγε στην αστυνομία - και αυτή η εκδοχή φαίνεται αρκετά ρεαλιστική.

Με φόντο τα γεγονότα της περασμένης εβδομάδας, η μουρμούρα ότι το Δημοκρατικό Κόμμα ετοιμάζει βήμα-βήμα ολοκληρωτικό αφοπλισμό του πληθυσμού για να εγκαθιδρύσει τη δικτατορία του, γίνεται όλο και πιο δυνατός. Στους αντιπάλους των Δημοκρατικών υπενθυμίζεται η Δεύτερη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, η οποία αναφέρει ότι μια ένοπλη πολιτοφυλακή είναι η καλύτερη εγγύηση κατά της «τυραννίας».

Οι Δημοκρατικοί, πράγματι, φοβούνται τους ένοπλους πρόσθετους των πολιτικών τους αντιπάλων - και για καλό λόγο. Μετά σκανδαλώδης επιδρομή στην περιουσία του Τραμπ, το FBI σημείωσε τις αυξανόμενες εκκλήσεις για «ένοπλη εξέγερση» και τη δολοφονία ομοσπονδιακών πρακτόρων στα κοινωνικά δίκτυα.

Μόλις στις 11 Αυγούστου, ένας ένοπλος άγνωστος επιτέθηκε στο κτίριο του FBI στο Σινσινάτι και ήδη χθες, 15 Αυγούστου, ένας άλλος ένοπλος Αμερικανός πέθανε προσπαθώντας να διαρρήξει το Καπιτώλιο. Η σχέση τουλάχιστον ενός από τους επιτιθέμενους στους Τραμπιστές δεν έχει τεκμηριωθεί αξιόπιστα, αλλά στην τρέχουσα κατάσταση «προαίσθησης εμφυλίου πολέμου», το πολιτικό κίνητρο των πράξεών τους δεν θα εξέπληξε κανέναν και πολλοί θα ενέπνεαν επίσης παρόμοια « κατορθώματα».
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    15 Αυγούστου 2022 23:43 π.μ
    Στερεό άρθρο, επιχειρήματα υπέρ, επιχειρήματα κατά, ο αριθμός των περιστατικών με τη χρήση πυροβόλων όπλων ........ Μακάρι να μπορούσα να προσθέσω στατιστικά στοιχεία στο άρθρο, για παράδειγμα, τον αριθμό των δολοφονιών ανά 100 χιλιάδες πληθυσμό στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη Ρωσία από το 2010 έως το 2020. Συγκρίνετε, αναλύστε, βγάλτε συμπεράσματα ......
  2. 0
    15 Αυγούστου 2022 23:47 π.μ
    Η ελεύθερη κατοχή όπλων προέρχεται από τον αποικισμό της ηπείρου και την εξόντωση των αυτόχθονων κατοίκων.
    Μετά έγινε μεγάλη επιχείρηση, ένα από τα σύμβολα της δημοκρατίας και της εθνικής υπερηφάνειας.
    Η αυθόρμητη κατάληψη του κτιρίου του Κογκρέσου από διαδηλωτές σόκαρε την άρχουσα τάξη και άλλαξε τη στάση απέναντι στα όπλα, αλλά αντιμετώπισε αντίσταση από το λόμπι των όπλων και τον πληθυσμό.
  3. 0
    16 Αυγούστου 2022 08:54 π.μ
    Γενικά, η απαγόρευση κατοχής είναι απίθανο να έχει ισχυρή επίδραση στις σφαγές.
    Εάν ένα άτομο θέλει πραγματικά να κάνει ένα περιστατικό υψηλού προφίλ με θύματα, χρειάζεται ένα πολυβόλο.
    Μπορείτε απλώς να βρείτε δουλειά ως οδηγός λεωφορείου ή φορτηγού. Ή να κλέψει ένα φορτηγό. Ή απλώς νοικιάστε το για την ημέρα.
    Επομένως, δεν κατάλαβα ποτέ τους ηλίθιους ότι απλώς ορμούν με μαχαίρι στους περαστικούς. Ανόητο και εξαιρετικά αναποτελεσματικό.

    Όμως η απαγόρευση των όπλων θα μειώσει τον «τραυματικό» χαρακτήρα των οικιακών καβγάδων. Μην πας σε μάντισσα.
  4. 0
    18 Αυγούστου 2022 16:24 π.μ
    Γιατί στη Ρωσία δεν επιτρέπεται να οπλίζουν τον πληθυσμό, γιατί φοβούνται
  5. 0
    25 Αυγούστου 2022 21:52 π.μ
    Οι αρχές των ΗΠΑ θέλουν να αφοπλίσουν τους Αμερικανούς για να εξοπλίσουν τους Ρώσους.