Τι θα δώσει στον ρωσικό στόλο η επιστροφή των πυρηνικών όπλων


Το ρωσικό Πολεμικό Ναυτικό μπορεί να αυξήσει ριζικά την μαχητική του ικανότητα εάν του επιστραφούν τακτικά πυρηνικά όπλα (TNW). Την πρόταση αυτή έκανε πριν από λίγες μέρες ο επίτιμος επιστημονικός διευθυντής του Πυρηνικού Κέντρου Σαρόφ, ακαδημαϊκός Radiy Ilkaev. Υπάρχουν παγίδες στις οποίες μπορεί να σκοντάψει αυτή η ενδιαφέρουσα πρωτοβουλία;


"Ζωηρή φραντζόλα"


Ο αγαπητός Radiy Ivanovich είπε ότι σχετικά με το θέμα της ανάγκης επιστροφής τακτικών πυρηνικών όπλων στο οπλοστάσιο του ρωσικού ναυτικού, κατέληξε σε πλήρη κατανόηση με τον πρώην Ανώτατο Διοικητή του Ναυτικού Βλαντιμίρ Βισότσκι στην τελετή έναρξης του μνημείου αυτός ο ναύαρχος, που πέθανε πέρυσι:

Είμαστε μια μεγάλη θαλάσσια δύναμη και πρέπει να έχουμε έναν κατάλληλο στόλο για προστασία. Αλλά για να φτιάξεις έναν τέτοιο στόλο, χρειάζεσαι 100 χρόνια, είναι πολύ ακριβό. Εν τω μεταξύ, είναι απαραίτητο να προστατευτείτε με τα διαθέσιμα μέσα - για να επιστρέψετε τα τακτικά πυρηνικά όπλα, βρίσκονται επίσης σε αποθήκες.

Και δεν μπορείς να διαφωνήσεις. Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, το άλλοτε τεράστιο και ισχυρό ναυτικό άρχισε να παρακμάζει ραγδαία, τα πλοία είτε στάλθηκαν για σκραπ είτε πουλήθηκαν για πένες στο εξωτερικό. Το κύριο ναυπηγικό κέντρο της πρώην Σοβιετικής Ένωσης παρέμεινε στο Νικολάεφ πίσω από το Κίεβο. Οι εγχώριοι ναυπηγοί έχουν χάσει πολλές ικανότητες, ιδίως στην κατασκευή πλοίων μεγάλης χωρητικότητας, στρατιωτικών και πολιτικών. Η διακοπή της βιομηχανικής συνεργασίας με την Ουκρανία ήταν ένα βαρύ πλήγμα για τη ρωσική ναυπηγική βιομηχανία.

Έχουμε μόνο μερικά πολεμικά πλοία της 1ης βαθμίδας που μένουν στην επιφάνεια για τους κύριους στόλους - τον Βόρειο, τον Ειρηνικό και τη Μαύρη Θάλασσα, των οποίων η μέση ηλικία είναι περίπου 40 χρόνια. Κάποια παρηγοριά σε αυτό το πλαίσιο είναι το αρκετά επιτυχημένο έργο της φρεγάτας 22350, αλλά λόγω μιας ολόκληρης σειράς προβλημάτων στον κλάδο, ο ρυθμός εκτόξευσης τους παραμένει μη ικανοποιητικός. Ό,τι και να πει κανείς, η Ρωσία δεν μπορεί να αποκαταστήσει γρήγορα τη δύναμη του ρωσικού ναυτικού από μόνη της. Ταυτόχρονα, οι δηλώσεις του Αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή της United Shipbuilding Corporation (USC) για τη στρατιωτική ναυπηγική εταιρεία, Vladimir Korolev, ότι η παραγγελία των εξαιρετικά σπάνιων πολεμικών πλοίων στο εξωτερικό, σε φιλικές χώρες (Κίνα), φαίνεται μάλλον αμφιλεγόμενη, δεν είναι αποτελεσματική λύση στο πρόβλημα.

Στο πλαίσιο αυτό, η πρόταση για επιστροφή τακτικών πυρηνικών όπλων στον στόλο φαίνεται να είναι ένα απολύτως δικαιολογημένο μέτρο. Κάποτε, είχαμε επίσης πυρηνικές εκδόσεις πυραύλων κατά πλοίων όπως Vulkan, Bazalt και Granit, και πυρηνικές τορπίλες, και πυρηνικές νάρκες βυθού, και βόμβες βάθους κατηγορίας μεγατόνων, και νάρκες, ακόμη και βλήματα ατομικού πυροβολικού. Όλα αυτά τέθηκαν εκτός λειτουργίας ως αποτέλεσμα της λεγόμενης συμφωνίας κυρίων μεταξύ του Γενικού Γραμματέα Γκορμπατσόφ και του προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους. Τώρα μόνο τα ρωσικά SSBN φέρουν στρατηγικά πυρηνικά όπλα, στα οποία συνδέεται το 40% της δύναμης κρούσης της ρωσικής «πυρηνικής τριάδας». Προφανώς, ο Μιχαήλ Σεργκέεβιτς δεν μπορούσε να κάνει τίποτα καλό για τη χώρα του, επομένως η «κληρονομιά» του πρέπει για άλλη μια φορά να αναθεωρηθεί. Ωστόσο, όλα δεν είναι τόσο απλά όσο θα θέλαμε.

Νομικά δεν θα υπάρξουν προβλήματα με αυτό, αφού δεν έχουμε τεκμηριωμένη συμφωνία με τους Αμερικανούς. Υπάρχει μόνο ο λόγος τιμής τους και του Γκορμπατσόφ. Δυσκολίες μπορεί να προκύψουν μόνο με την εφαρμογή τεχνικός πλευρές.

Έχουν περάσει περισσότερα από 1991 χρόνια από τη σύναψη της «συμφωνίας κυρίων» το 30. Τακτικά πυρηνικά φορτία και οι μεταφορείς τους που αφαιρέθηκαν από πολεμικά πλοία στάλθηκαν σε αποθήκες και τα περισσότερα από αυτά έχουν ήδη εξαλειφθεί. Ούτε η Ρωσία ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν τακτικά πυρηνικά όπλα με βάση τη θάλασσα σε ετοιμοπόλεμη μορφή. Ωστόσο, εάν υπάρχει πολιτικός Κατά βούληση, οι υπάρχοντες θαλάσσιοι πύραυλοι κατά πλοίων και κρουζ μπορούν να εξοπλιστούν γρήγορα με ειδική κεφαλή. Εξοπλισμένο με πυρηνική κεφαλή, για παράδειγμα, το υπερηχητικό Zircon θα είναι ένα πολύ σοβαρό επιχείρημα.

Το πρόβλημα θα είναι μόνο με την πραγματική χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων από τον στόλο. Το χτύπημα ενός σταθερού στόχου όπως ένα στρατιωτικό αεροδρόμιο είναι εύκολο. Είναι δύσκολο να βρεις έναν κινούμενο και ευέλικτο στόχο στους ωκεανούς και να τον στοχεύσεις με ακρίβεια και στη συνέχεια να διορθώσεις έναν ήδη εκτοξευμένο πύραυλο κατά τη διάρκεια της πτήσης. Μίλησε για αυτό σε συνέντευξή του στο δημοσίευμα "Θέαμα" Ρώσος στρατιωτικός ειδικός, ερευνητής στο Institute of World η οικονομία και Διεθνών Σχέσεων (IMEMO) RAS Ilya Kramnik:

Το κύριο πρόβλημα του ρωσικού στόλου δεν είναι η δύναμη κρούσης. Είμαστε μια χαρά με αυτό. Υπάρχουν δυσκολίες στα μέσα αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχου. Είναι εύκολο για εμάς να καταστρέψουμε έναν στόχο όταν ξέρουμε πού βρίσκεται. Όμως δυσκολευόμαστε να το βρούμε. Πριν ρωτήσω τι θα μας δώσει η παρουσία πυρηνικών όπλων στον ωκεανό, θα ρωτήσω πρώτα για ποιον προσδιορισμό στόχο θα τα χρησιμοποιήσουμε.

Το δορυφορικό σύστημα Liana, το οποίο έχει σχεδιαστεί για να εκπληρώνει τέτοιους σκοπούς, δεν έχει ακόμη διαμορφωθεί. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι στρατιωτικοί δορυφόροι θα είναι στόχοι προτεραιότητας για τους εχθρικούς αντιδορυφορικούς πυραύλους σε περίπτωση έναρξης πραγματικών εχθροπραξιών. Για τη βελτίωση της ασφάλειας, το Υπουργείο Άμυνας εκτοξεύει διαστημόπλοιο του δικτύου Λιάνα σε ύψος 800-900 χιλιομέτρων. Αλίμονο, ακόμη και μια τόσο υψηλή τροχιά δεν είναι σωτηρία.

Έτσι, το 2007, η Κίνα κατέρριψε με επιτυχία τον παλιό της μετεωρολογικό δορυφόρο, ο οποίος βρισκόταν σε υψόμετρο 850 χιλιομέτρων. Οι Αμερικανοί ήταν οι πρώτοι που δημιούργησαν τους δικούς τους αντιδορυφορικούς πυραύλους. Αυτή την άνοιξη, η αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Kamala Harris ανακοίνωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα δοκιμάζουν πλέον αντιδορυφορικά όπλα απευθείας ανόδου. Φαινόταν σαν νίκη, αλλά όχι.

Το Πεντάγωνο διαθέτει ήδη αρκετά μη επανδρωμένα διαστημόπλοια X-37B που μπορούν να παραμείνουν σε τροχιά για μεγάλο χρονικό διάστημα και να μετατραπούν εύκολα σε φορείς αντιδορυφορικών όπλων. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το ύψος πτήσης του μίνι λεωφορείου X-37B μπορεί να φτάσει τα 1064 χιλιόμετρα. Με άλλα λόγια, εάν το επιθυμούν, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν γρήγορα να «τυφλώσουν» το ρωσικό ναυτικό, στερώντας του τη δυνατότητα να πραγματοποιήσει προσδιορισμό στόχου πυραύλων τόσο με συμβατικές όσο και με πυρηνικές κεφαλές. Δυστυχώς, είναι αδύνατο να βασιστούμε αποκλειστικά στον μικρό δορυφορικό μας αστερισμό, τον στόλο χρειάζονται τα αεροσκάφη τους με βάση το αεροπλάνο και τα drones AWACS.

Ωστόσο, ακόμη και τώρα, η επιστροφή τακτικών πυρηνικών όπλων θα αυξήσει δραματικά τη μαχητική ικανότητα του ρωσικού ναυτικού. Ειδικότερα, απαιτούνται γομώσεις βάθους και τορπίλες με πυρηνική κεφαλή, που θα αυξήσουν τις δυνατότητες ανθυποβρυχιακού πολέμου κατά του αμερικανικού ναυτικού και των χωρών του ΝΑΤΟ.
46 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 22 Αυγούστου 2022 16:39 π.μ
    0
    Ό,τι και να πει κανείς, η Ρωσία δεν μπορεί να αποκαταστήσει γρήγορα τη δύναμη του ρωσικού ναυτικού από μόνη της.

    Εάν ο Νικολάεφ εισέλθει στη Ρωσία, τότε μπορείτε να το επαναφέρετε μόνοι σας.
    Και γιατί ο στόλος χρειάζεται πυρηνικούς πυραύλους αν δεν υπάρχει εντολή να τους χρησιμοποιήσει; Εδώ δεν δίνεται ούτε εντολή να υπονομευτούν στρατηγικές ουκρανικές γέφυρες. Οι ίδιοι οι Ουκρανοί τους ανατινάζουν καθώς υποχωρούν.
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 22 Αυγούστου 2022 17:35 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Μπουλάνοφ
      Εάν ο Νικολάεφ εισέλθει στη Ρωσία, τότε μπορείτε να το επαναφέρετε μόνοι σας

      Αυτό το θέμα έχει συζητηθεί πρόσφατα. Όπως λένε γνώστες, δεν έχουν απομείνει ναυπηγοί ή υλικοί πόροι στο Nikolaev. Τα ναυπηγεία δεν θα χρειαστεί να αποκατασταθούν, αλλά να δημιουργηθούν πρακτικά εκ νέου, και θα καταπονηθούν με προσωπικό.
  2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
    Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 22 Αυγούστου 2022 16:54 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Μπουλάνοφ
    Και γιατί ο στόλος χρειάζεται πυρηνικούς πυραύλους αν δεν υπάρχει εντολή να τους χρησιμοποιήσει;

    Πολύ καλή, σωστή ερώτηση!
    Στην Ασία λένε: Τι αξία έχει το πιο αιχμηρό σπαθί στα χέρια ενός δειλού;
  3. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
    k7k8 (vic) 22 Αυγούστου 2022 17:28 π.μ
    0
    Υπάρχουν δυσκολίες στα μέσα αναγνώρισης και προσδιορισμού στόχου

    Όπως έδειξε ο πόλεμος στην Ουκρανία, εκτός από αυτές τις δυσκολίες, υπάρχει μια άλλη και όχι λιγότερο σημαντική - η έλλειψη αποτελεσματικής αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας στον στόλο. Η Ουκρανία, η οποία δεν έχει καθόλου μεγάλο και μεσαίο στόλο, κατάφερε να καταστρέψει πολλά πλοία του KChF, συμπεριλαμβανομένου του ναυαρχίδας.

    Ζ.Υ. Για τους σχολικούς απολογητές για τα πυρηνικά όπλα, χωρίζοντάς τα σε τακτικά και στρατηγικά ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ως προς την ισχύ φόρτισης. Ο συγγραφέας ανέφερε ξεκάθαρα στο άρθρο του ότι τα όπλα του Πολεμικού Ναυτικού περιελάμβαναν

    βόμβες βάθους κατηγορίας μεγατόνων

    ως τακτικό πυρηνικό όπλο.
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 22 Αυγούστου 2022 17:32 π.μ
      -1
      Όπως έδειξε ο πόλεμος στην Ουκρανία, εκτός από αυτές τις δυσκολίες, υπάρχει μια άλλη και όχι λιγότερο σημαντική - η έλλειψη αποτελεσματικής αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας στον στόλο. Η Ουκρανία, η οποία δεν έχει καθόλου μεγάλο και μεσαίο στόλο, κατάφερε να καταστρέψει πολλά πλοία του KChF, συμπεριλαμβανομένου του ναυαρχίδας.

      Όλοι οι Moremans και οι επαρκείς στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες γράφουν για αυτό εδώ και χρόνια.
  4. πριν Εκτός σύνδεσης πριν
    πριν (Βλαντ) 22 Αυγούστου 2022 18:13 π.μ
    +3
    Μου φαίνεται ότι στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο, τα μεγάλα πολεμικά πλοία θα είναι αρκετά εύκολοι στόχοι. Υπάρχουν πολλά πράγματα που έχουν προετοιμαστεί για αυτούς.
    Ο θάνατος της ναυαρχίδας της Μαύρης Θάλασσας οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα.
    Τι θα άλλαζε αν είχε τακτικά πυρηνικά όπλα;
    Αλλά αν είχαμε BZHRK με μη πυρηνικές κεφαλές βάρους 10-20 τόνων, θα βοηθούσε πολύ.
    Περιορίστε την εμβέλεια σε αρκετές χιλιάδες χιλιόμετρα και μειώνοντας την ποσότητα καυσίμου, αυξήστε το βάρος της κεφαλής.
    Ένα τέτοιο τρένο οδήγησε μέχρι το δάσος του Μπριάνσκ, έκανε μερικές εκτοξεύσεις .... και τη σήραγγα Lvov, μέσω της οποίας μεταφέρονται όπλα του ΝΑΤΟ από την Πολωνία, ΟΧΙ.
    Και δεν υπάρχει ραδιενεργή μόλυνση.
    Είναι απαραίτητο να γκρεμιστεί η γέφυρα απέναντι από ...., μια εκτόξευση και δεν υπάρχει γέφυρα.
    Και το τρένο έχει ήδη φύγει σιδηροδρομικώς ήρεμα κάπου πέρα ​​από τα Ουράλια για να επαναφορτιστεί.
    Είναι άσκοπο να στείλουμε ένα αεροσκάφος με βόμβα πολλών τόνων πολύ πέρα ​​από την πρώτη γραμμή, με την υπάρχουσα αεροπορική άμυνα του εχθρού, στην πραγματικότητα, να το στείλουμε στο θάνατο.
    Για μια σύγκρουση όπως το NWO, το ίδιο το πράγμα στην άμυνα μπορεί να είναι χρήσιμο.
    Είναι επίσης προφανές ότι είναι απαραίτητο να αυξηθεί σημαντικά ο αριθμός των πυραύλων στα συστήματα αεράμυνας των τύπων TOR-2M και Pantsir προκειμένου να αναχαιτιστούν επιθέσεις σάλβο των Smerch, Grad, Uragan, Himars MLRS.
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 22 Αυγούστου 2022 18:21 π.μ
      +4
      Μάλλον θα εκπλαγείτε, αλλά υπήρχε ένα τέτοιο σύμπλεγμα (αν και όχι BZHRK). Λέγεται «Θερμοκρασία».
      Αλλά για το φορτίο των 10 ... 20 τόνων - ενθουσιαστήκατε ριπή οφθαλμού Και τα τούνελ δεν γεμίζουν τόσο εύκολα. Είναι χτισμένα σε μονολιθικό βράχο και μπορούν να αντέξουν μια πυρηνική έκρηξη (και ακόμη περισσότερο, μια συνηθισμένη). Εκτός κι αν καταρρεύσει η είσοδος, αλλά δεν είναι τόσο δύσκολο να το καθαρίσεις. Η μέθοδος καταστροφής του τούνελ στο βράχο δεν έχει εφευρεθεί ακόμη.
      1. GIS Εκτός σύνδεσης GIS
        GIS (Ildus) 23 Αυγούστου 2022 10:02 π.μ
        0
        μόνο αν ανατινάξεις μέσα στο ίδιο το τούνελ, προκαλώντας κατάρρευση μέσα...
        1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
          k7k8 (vic) 23 Αυγούστου 2022 20:55 π.μ
          0
          Ακόμη και στο "Caliber" και το "Iskander" το KVO δεν θα σας επιτρέψει να μπείτε απευθείας στην είσοδο. Και εκεί πρέπει επίσης να πετάξετε μέσα από το ίδιο το τούνελ από μισό χιλιόμετρο. Αυτό που παρουσιάζεται σε υπερπαραγωγές και ταινίες για τη σωτηρία της ανθρωπότητας και της Γης δεν είναι τίποτα άλλο από παραμύθια.
  5. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 22 Αυγούστου 2022 18:22 π.μ
    0
    Σύμφωνα με τον επικεφαλής του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Patrushev, το ΝΑΤΟ προετοιμάζεται για έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας με τη Ρωσική Ομοσπονδία .. Έτσι το μόνο ερώτημα είναι η τεχνική κατάσταση αυτών των κεφαλών με πυρηνικά όπλα και ο χρόνος εγκατάστασης στα πλοία .
  6. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 18:50 π.μ
    0
    Το κύριο ναυπηγικό κέντρο της πρώην Σοβιετικής Ένωσης παρέμεινε στο Νικολάεφ πίσω από το Κίεβο.

    Νικολάεφ - το "κύριο ναυπηγικό κέντρο" της ΕΣΣΔ!;
    Χμμ...

    Συγγραφέας!
    Και τι, στο Νικολάεφ κατασκεύασαν πυρηνικά υποβρύχια πυραυλοφορέα;
    Ή δεν υπήρχαν ναυπηγεία στο Λένινγκραντ;
    Και ούτω καθεξής: από τον Βορρά ως την Άπω Ανατολή - «έχτισαν» γοβίδες για να τις γεμίσουν μπαρμπούνι;
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 22 Αυγούστου 2022 19:08 π.μ
      -1
      Πείτε μου, παρακαλώ, πού κατασκευάστηκαν πλοία επιφανείας μεγάλης χωρητικότητας; Πού κατασκευάστηκαν τα αεροπλανοφόρα μας;
      1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 19:24 π.μ
        0
        Αγαπητέ k7k8 (vic)!

        Για παράδειγμα, στην ΕΣΣΔ, 18 δεξαμενόπλοια της σειράς κατασκευάστηκαν στο Baltic Shipyard:
        μήκος - 162 μέτρα, πλάτος 21 μέτρα, βύθισμα 8 μέτρα, χωρητικότητα 5 τόνοι.
        Κάποια από τα πλοία δεν εξήχθησαν.
        Και τα λοιπά...

        Όσο για τα αεροπλανοφόρα...
        Και τι, στη Ρωσία δεν υπάρχει πουθενά και κανείς να τα κατασκευάσει;
        Είσαι, όπως ο συγγραφέας, σίγουρος για αυτό;
        Το ερώτημα είναι αν χρειάζονται...
        1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
          k7k8 (vic) 22 Αυγούστου 2022 21:40 π.μ
          -1
          Απόσπασμα: Krapilin
          Τάνκερ της σειράς 18

          Μην συγκρίνετε μια μπανιέρα πολτού με ένα ταχύπλοο κρουαζιερόπλοιο υψηλής τεχνολογίας

          Απόσπασμα: Krapilin
          αεροπλανοφόρα...
          Και τι, στη Ρωσία δεν υπάρχει πουθενά και κανείς να τα κατασκευάσει;

          Πουθενά και κανένας
          Το θέμα της ανάγκης ναυπήγησης, ιδίως, αεροπλανοφόρων, δεν τέθηκε εδώ. Και δεν σκοπεύω να επαναλάβω την άποψή μου για κάθε αίτημα του κάθε krapilin. Εάν ενδιαφέρεστε, μπορείτε να αναζητήσετε το αρχείο (είναι διαθέσιμο στο κοινό). Ελπίζω η θρησκεία σας να σας επιτρέπει να το κάνετε αυτό;
          1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
            Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 21:47 π.μ
            +3
            Αγαπητέ k7k8 (vic)!

            Πρώτον, όπου κατασκευάζονται πυρηνικά παγοθραυστικά, θα κατασκευαστεί αθόρυβα και ένα αεροπλανοφόρο - χωρίς καμία αμφιβολία.
            Θα υπήρχε παραγγελία...

            Δεύτερον, αν δεν σας ενδιαφέρει η γνώμη του Κράπιλιν, τότε γιατί απευθύνεστε στον Κράπιλιν με τόσο «νευρικό τρόπο»;
            Δείτε τη βαλεριάνα...
        2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
          Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Αυγούστου 2022 07:35 π.μ
          -3
          Όσο για τα αεροπλανοφόρα...
          Και τι, στη Ρωσία δεν υπάρχει πουθενά και κανείς να τα κατασκευάσει;
          Είσαι, όπως ο συγγραφέας, σίγουρος για αυτό;
          Το ερώτημα είναι αν χρειάζονται...

          Δεν το έγραψα απευθείας στο άρθρο, αλλά η λογική είναι ακριβώς αυτή. Χωρίς δορυφόρους, ο στόλος απλώς θα τυφλωθεί και όλοι οι υπέροχοι πύραυλοί μας δεν θα έχουν τίποτα να στοχεύουν. Τουλάχιστον κινητό και ευέλικτο.
        3. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
          vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 23 Αυγούστου 2022 22:43 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Krapilin
          Όσο για τα αεροπλανοφόρα...
          Και τι, στη Ρωσία δεν υπάρχει πουθενά και κανείς να τα κατασκευάσει;
          Είσαι, όπως ο συγγραφέας, σίγουρος για αυτό;
          Το ερώτημα είναι αν χρειάζονται...

          προφανώς δεν χρειάζονται, όλοι το ξέρουν αυτό εκτός από τους τελευταίους οπαδούς της καταστροφικής ολοκληρωτικής αίρεσης του αεροπλανοφόρου .... τους οποίους ούτε ο θάνατος της Μόσχας δεν δίδαξε τίποτα
      2. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
        Navigator (Ανδρέας) 22 Αυγούστου 2022 20:41 π.μ
        +2
        Πλοία μεγάλης χωρητικότητας κατασκευάστηκαν στην Αγία Πετρούπολη (για παράδειγμα, αντιτορπιλικά τύπου Sarych), στο Καλίνινγκραντ στο εργοστάσιο Yantar (έργο 11-55 BOD) και στο Nikolaev στο ναυπηγείο της Μαύρης Θάλασσας (εκεί κατασκευάστηκαν αεροπλανοφόρα) και το εργοστάσιο που πήρε το όνομά του από 61 Κομουνάρους (εκεί κατασκευάστηκε το καταδρομικό Μόσχα). Σε αυτές τις τρεις πόλεις της ΕΣΣΔ κατασκευάστηκαν πλοία επιφανείας πρώτης τάξης.
  7. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 18:53 π.μ
    +1
    Δυστυχώς, είναι αδύνατο να βασιστούμε αποκλειστικά στον μικρό δορυφορικό μας αστερισμό.

    Χμμ...
    Το να είσαι αναλυτής δεν σημαίνει να μετακινείς τσάντες.
    Συγγραφέας!
    Και τι γίνεται με την ουσία, αλλά με τα γεγονότα να επιβεβαιώνουν αυτή τη δήλωση - ασθενώς;
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Αυγούστου 2022 07:34 π.μ
      -3
      Στην ουσία και με τα γεγονότα γράφτηκε το άρθρο. lol
  8. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 19:09 π.μ
    +3
    Οι εγχώριοι ναυπηγοί έχουν χάσει πολλές ικανότητες, ιδίως στην κατασκευή πλοίων μεγάλης χωρητικότητας, στρατιωτικών και πολιτικών.

    Συγγραφέας!

    Γιατί να λέμε τόσο απερίσκεπτα ψέματα;

    Ή μήπως η Ρωσία δεν κατασκευάζει αρκτικά παγοθραυστικά με πυρηνικό εργοστάσιο;
    Για παράδειγμα, το παγοθραυστικό «Αρκτικά» = μήκος 173,3 μέτρα, πλάτος 34 μέτρα, εκτόπισμα 33,5 χιλιάδες τόνοι. Είναι ο επικεφαλής της σειράς.


    Παρεμπιπτόντως, ο συγγραφέας, πού και από ποιον άλλο έχουν κατασκευαστεί πυρηνικά παγοθραυστικά κατά το παρελθόν, για παράδειγμα, 15 χρόνια;
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 22 Αυγούστου 2022 20:49 π.μ
      -3
      Vitya, είσαι τόσο κουραστικός γραφομανής. νταής Δεν ξέρω καν ποιος είναι χειρότερος, εσύ ή ένας ειδικός αναλυτής-προγνωστικός, που γράφει 15-20 σχόλια σε ένα άρθρο.
      1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 20:59 π.μ
        +3
        Αγαπητέ Marzhetsky (Sergey)!

        Ναι, πού είναι το Krapilin μέχρι τα «ταλέντα» σου με μια ποικιλία από «πολύχρωμα» διπλώματα!

        Χωρίς καμία αμφιβολία, δεν σας κουράζει προσωπικά από το «σκαρίφημα» στο «σκαρίφημα» που ονομάζεται «αναλυτικά άρθρα» να συνθέτετε φαντασμαγορίες για τη Ρωσία που «χάνεται».
        Αμφιβολία για κάτι άλλο: αυτό είναι εκδήλωση της προσωπικής σας έλλειψης παιδείας ή, παρόλα αυτά, η μεθοδική εκτέλεση μιας διαταγής «μαύρης» κατά της Ρωσίας;
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 19:33 π.μ
    +2
    Με άλλα λόγια, εάν το επιθυμούν, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν γρήγορα να «τυφλώσουν» το ρωσικό ναυτικό, στερώντας του τη δυνατότητα να πραγματοποιήσει προσδιορισμό στόχου πυραύλων τόσο με συμβατικές όσο και με πυρηνικές κεφαλές.

    Συγγραφέας!

    Και γιατί οι πύραυλοι κρουζ Caliber «δεν τυφλώνουν», ας πούμε, που απογειώνονται συνεχώς από τα πλοία και χτυπούν το «coming out»;
    1. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
      Navigator (Ανδρέας) 22 Αυγούστου 2022 20:33 π.μ
      +3
      διαμετρήματα εκτοξεύονται κατά παράκτιων σταθερών στόχων. Ο στόχος δεν θα πάει πουθενά και δεν θα ξεφύγει. Και όταν πυροβολείτε σε θαλάσσιο στόχο, όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα. Ο στόχος κινείται και ο προσδιορισμός του στόχου είναι απαραίτητος. Έχουμε σοβαρά κενά σε αυτό. Σε περίπτωση πολέμου, το πρώτο πράγμα που θα γίνει είναι η καταστροφή δορυφόρων, κάτι που μας λείπει πολύ.
      1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 20:49 π.μ
        0
        Αγαπητέ πλοηγό (Andrey)!

        Και πού βρίσκεται ο στόχος - θάλασσα ή στεριά - αν ο συγγραφέας λέει ότι θα «τυφλώσουν» κανένα πύραυλο μας;
        Τίθεται το ερώτημα - γιατί είναι πλέον «τυφλοί»;
        Και αν δεν έχουμε τίποτα να εναντιωθούμε στους «τυφλωτικούς» Αμερικανούς, τότε γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν «βομβαρδίσει» ακόμη τη Ρωσία στα πέτρινα χρόνια;
        1. Navigator Εκτός σύνδεσης Navigator
          Navigator (Ανδρέας) 22 Αυγούστου 2022 21:40 π.μ
          0
          Αυτή τη στιγμή μπορούμε να εκτοξεύουμε ρουκέτες και κανείς δεν μας τυφλώνει. Κανείς δεν καταρρίπτει δορυφόρους και τα διαμετρήματά μας πετούν στο σωστό μέρος με τη βοήθεια του συστήματος Glonass. Αλλά αυτό συμβαίνει όταν πυροβολείτε σε παράκτιους στόχους. Και σήμερα αντιμετωπίζουμε μεγάλες δυσκολίες όσον αφορά τους θαλάσσιους στόχους, καθώς ο δορυφορικός αστερισμός δεν μπορεί να παρέχει πλήρη προσδιορισμό του στόχου όταν πυροβολεί έναν θαλάσσιο στόχο. Σε περίπτωση πολέμου με το μπλοκ του ΝΑΤΟ, οι δορυφόροι θα καταστραφούν και το παγκόσμιο σύστημα εντοπισμού θέσης Glonas για εμάς και το GPS για τους Αμερικανούς θα λειτουργήσει με μεγάλη δυσκολία, αν λειτουργήσει καθόλου. Και τότε θα υπάρξει τύφλωση των πυραύλων και η ακρίβεια της καθοδήγησης θα είναι πολύ χειρότερη από τώρα.
          1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
            Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 21:56 π.μ
            +1
            Αγαπητέ πλοηγό (Andrey)!
            Πρώτον, εσείς οι ίδιοι γράφετε ότι οι δορυφόροι θα καταστραφούν: και οι δικοί τους και οι δικοί μας.
            Λοιπόν, ποιο θα είναι τότε το πλεονέκτημα του «αυτοί-πάνω-εμάς»;

            Δεύτερον, οι επιφανειακοί θαλάσσιοι στόχοι σε περίπτωση πραγματικού πυρηνικού πολέμου δεν αποτελούν προτεραιότητα: ούτε για αυτούς, ούτε για εμάς.
            Διότι οι συντεταγμένες, για παράδειγμα, των μεγαλουπόλεών τους «οδηγούνται» ήδη σε στρατηγικούς φορείς πυρηνικών ναρκών ξηράς στο λεγόμενο σύστημα «νεκρού χεριού».
            Και τότε -για όσους επιβιώνουν- όλα είναι «η παλιά μόδα»: τσεκούρια, σφεντόνες και τόξα.
            1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
              Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Αυγούστου 2022 07:30 π.μ
              -3
              Αγαπητέ πλοηγό (Andrey)!
              Πρώτον, εσείς οι ίδιοι γράφετε ότι οι δορυφόροι θα καταστραφούν: και οι δικοί τους και οι δικοί μας.
              Λοιπόν, ποιο θα είναι τότε το πλεονέκτημα του «αυτοί-πάνω-εμάς»;

              Τουλάχιστον στο γεγονός ότι το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ θα έχει 11-12 AUG με αεροσκάφη AWACS με βάση τον αερομεταφορέα για την εκτέλεση αυτών των εργασιών.
  10. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 20:40 π.μ
    +2
    Ούτε η Ρωσία ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες διαθέτουν τακτικά πυρηνικά όπλα με βάση τη θάλασσα σε ετοιμοπόλεμη μορφή.

    Συγγραφέας!
    Τι σημαίνει για τη Ρωσία - όχι;
    Το TNW αποτελείται από δύο μέρη: την ίδια την πυρηνική βόμβα και τον φορέα της.
    Ο πύραυλος κρουζ Caliber με βάση τη θάλασσα είναι ικανός να μεταφέρει πυρηνική βόμβα σε απόσταση μεγαλύτερη των 2 χιλιομέτρων.
    "Κόλλημα" και "σφαίρα" - ποιο είναι το πρόβλημα;
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 22 Αυγούστου 2022 20:51 π.μ
      -4
      Ο Andryusha ο πλοηγός σας έχει ήδη εξηγήσει. Ναι, και το άρθρο φαίνεται να λέει ποια είναι τα προβλήματα με τον «εκφοβισμό» σε έναν κινούμενο στόχο.
      Όλοι αυτοί οι δορυφόροι του Λιάνα, που ορκίζονται οι σεχταριστές των αντιαεροπορικών, θα πέσουν νοκ άουτ στην πρώτη θέση. Θα πρέπει να πολεμήσετε και να δώσετε προσδιορισμό στόχου με αυτό που υπάρχει στα decks.
      1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 21:08 π.μ
        0
        Αγαπητέ Marzhetsky (Sergey)!

        Ο πύραυλος δεν νοιάζεται σε τι «πολεμάται» και από πού: ακόμη και από πλοίο, ακόμη και από αεροπλάνο, ακόμη και από «το έδαφος». Αλλά φτιάχνετε μια ιστορία για το πώς οποιοσδήποτε από τους αμερικανικούς πυραύλους μας θα «τυφλωθεί» από το «ένα-δύο-τρία».

        Ωστόσο, ποιος πουλάει τι: άλλοι με βδέλλες, άλλοι με παραμύθια:

      2. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 21:19 π.μ
        0
        Όλοι αυτοί οι δορυφόροι του Λιάνα, που ορκίζονται οι σεχταριστές του αντιαεροπορικού, θα βγουν νοκ άουτ κατ' αρχήν.

        Αγαπητέ Marzhetsky (Sergey)!

        Πού σας είπαν για αυτό - απευθείας στον Langley ή πέρασαν τη «διατριβή» μέσω ενός συνδέσμου «από-αυτό-ναι»;
  11. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 21:25 π.μ
    +1
    Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι στρατιωτικοί δορυφόροι θα είναι στόχοι προτεραιότητας για τους εχθρικούς αντιδορυφορικούς πυραύλους σε περίπτωση έναρξης πραγματικών εχθροπραξιών.

    Συγγραφέας!

    Και τι, η Ρωσία δεν έχει αντιδορυφορικά συστήματα;
    Δηλαδή, θέλετε να μεταφέρετε σε ένα ευρύ ρωσικό κοινό ότι οι Ρώσοι θα «πυροβολήσουν στο διάστημα εναντίον εχθρικών δορυφόρων με σφεντόνες».
    Προκλητική πρόκληση...
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 22 Αυγούστου 2022 21:44 π.μ
      -2
      Αγαπητέ, θα μπορούσατε ΟΛΟΙ σας τα λεγόμενα. ερωτήσεις για να δηλώσετε σε μια θέση και διατριβή; Και τότε είστε ήδη πάρα πολλοί.
      1. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
        Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 22:05 π.μ
        +2
        Αγαπητέ k7k8 (vic)!

        Και τι, υπάρχουν περιορισμοί στα φόρουμ που ονομάζονται "too much", ειδικά όταν υπάρχει ανταλλαγή απόψεων;
        Αυτό είναι το πρώτο...

        Δεύτερον: Το Krapilin ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ καθόλου για εσάς - από τη λέξη καθόλου.
        Οι ίδιοι «κόλλησαν» και οι ίδιοι «αγενείς».
        Λοιπόν, ποιος τότε και για ποιον πολλά;

        Δεν τολμώ να καθυστερήσω: ό,τι καλύτερο!
        1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
          k7k8 (vic) 23 Αυγούστου 2022 09:56 π.μ
          -2
          Απόσπασμα: Krapilin
          Και τι, υπάρχουν περιορισμοί στα φόρουμ που ονομάζονται "too much", ειδικά όταν υπάρχει ανταλλαγή απόψεων;

          Δεν χρειάζεται να αλλάξουμε έννοιες. Μια ανταλλαγή απόψεων και ένα παζάρι, όπως λένε στην Οδησσό, είναι δύο μεγάλες διαφορές. Ελπίζω να είναι τόσο ξεκάθαρο, είσαι ο αγαπημένος μας δημαγωγός.
      2. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
        Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Αυγούστου 2022 07:32 π.μ
        -3
        Βλέπω, είμαι ο μόνος που βαρέθηκα το Marked. χαμόγελο
  12. Κράπιλιν Εκτός σύνδεσης Κράπιλιν
    Κράπιλιν (Νικητής) 22 Αυγούστου 2022 21:36 π.μ
    +3
    Η διακοπή της βιομηχανικής συνεργασίας με την Ουκρανία ήταν ένα βαρύ πλήγμα για τη ρωσική ναυπηγική βιομηχανία.

    Ως πληροφορίες:

    Το τρίτο σειριακό πυρηνικό Yakutia ετοιμάζεται για εκτόξευση, ειδικοί από τα ναυπηγεία της Βαλτικής ολοκλήρωσαν τον σχηματισμό του κύτους πάγου του πλοίου. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της United Shipbuilding Corporation (USC).
    Το βασικό παγοθραυστικό του project 22220 «Arktika», που έδωσε το όνομα σε όλη τη σειρά, λειτουργεί ήδη στο Βορρά, όπως και το πρώτο σίριαλ «Siberia». Το δεύτερο σίριαλ «Ουράλ» ετοιμάζεται να μπει στη δοκιμασία. Το τέταρτο σειριακό παγοθραυστικό του έργου Chukotka καταστρώθηκε στα τέλη του 2020. Προβλέπεται ότι η Yakutia θα παραδοθεί στον πελάτη το 2024 και το πέμπτο παγοθραυστικό της σειράς - το 2027...
  13. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 22 Αυγούστου 2022 21:57 π.μ
    0
    Ίσως δεν μπορεί….
    αλλά με αυτόν τον τρόπο θα δώσει αφορμή για έναν νέο γύρο της κούρσας εξοπλισμών ...
    Και δεδομένου ότι ο στόλος του ΝΑΤΟ είναι πολύ μεγαλύτερος, τότε ...
    Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα τους θα χειροκροτήσει με χαρά τη νέα χρυσή βροχή, αυτή, ναι, με τα πυρηνικά όπλα στα αεροπλάνα, θα αυξήσει περαιτέρω την «μαχητική ικανότητα»
  14. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 22 Αυγούστου 2022 22:49 π.μ
    +1
    δεν είναι ξεκάθαρο γιατί όλοι συζητούν για πλοία επιφανείας .... αν και είναι αξιόπιστα γνωστό ότι είναι αναποτελεσματικά, ευάλωτα και ξεπερασμένα εννοιολογικά, ειδικά τα μεγαλύτερα, ο θάνατος του καταδρομικού της Μόσχας, που ονομάστηκε «η βάση του αέρα υπεράσπιση της ομάδας και ολόκληρου του στόλου» .... μου έδειξε ότι είχα δίκιο, προειδοποίησα εκ των προτέρων και επανειλημμένα όπως η Κασσάνδρα, ότι θα είναι έτσι, ....... τα πλοία επιφανείας είναι PLO και PMO κοντά σε βάσεις υποβρυχίων! Και τα δύο παλιά μη εκσυγχρονισμένα καταδρομικά 1164 θα παροπλιστούν προφανώς στο εγγύς μέλλον και ο Nakhimov (και πιθανώς ο Peter) θα είναι απλώς μια αύξηση της αεράμυνας για μια ομάδα φρεγατών PLO στη Θάλασσα Μπάρεντς και η πώληση Kuzya στην Ινδία στην Κίνα. προφανώς δεν έχει νόημα η κατασκευή νέων καταδρομικών και αντιτορπιλικών, οπότε αν μιλάμε για μεταφορά τακτικών πυρηνικών όπλων στον στόλο, τότε εννοούμε μη πυρηνικά υποβρύχια και τακτικά πυρηνικά υποβρύχια, αυτό είναι λογικό
    1. Μαρζέτσκι Εκτός σύνδεσης Μαρζέτσκι
      Μαρζέτσκι (Σεργκέι) 23 Αυγούστου 2022 07:31 π.μ
      -1
      Βλαντιμίρ, απάντησε στην ερώτησή μου, πώς θα πραγματοποιηθεί ο προσδιορισμός στόχου για το ρωσικό ναυτικό σε περίπτωση καταστροφής ρωσικών στρατιωτικών δορυφόρων;
      1. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
        vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 23 Αυγούστου 2022 08:58 π.μ
        +1
        Το SVO έδειξε την αδυναμία του προσδιορισμού του στόχου για τακτικά και στρατηγικά μεσαίου βεληνεκούς, επομένως είναι πραγματικά δυνατό να χτυπηθούν σταθεροί στόχοι που σχεδιάστηκαν σε γεωγραφικό χάρτη που είχε εισαχθεί προηγουμένως στον υπολογιστή του υποβρυχίου, για να χτυπηθούν πυρηνικά όπλα σε κινούμενους στόχους; άσκοποι και πολύ σπάταλοι ... κινούμενοι στόχοι καταστρέφονται με δορυφορική καθοδήγηση, drones, καθοδήγηση AWACS ή από αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας, υπάρχει επίσης χειροκίνητη εισαγωγή συντεταγμένων, καλά, ολόκληρος ο δορυφορικός αστερισμός δεν θα καταστραφεί αμέσως και υπάρχουν μέσα της γρήγορης ανάκαμψής του .. αυτή είναι η γνώμη μου, αν και δεν είμαι ειδικός στον προσδιορισμό στόχων, αλλά μηχανικός και οικονομολόγος
  15. Βαντίμ Σαρίγκιν Εκτός σύνδεσης Βαντίμ Σαρίγκιν
    Βαντίμ Σαρίγκιν (Πολίτης) 23 Αυγούστου 2022 16:54 π.μ
    +1
    Εάν η ανώτατη ηγεσία της χώρας είχε την πολιτική βούληση και τη στρατηγική σκέψη, θα ήταν δυνατή η ενίσχυση του Πολεμικού Ναυτικού κατά μια τάξη μεγέθους κατά τη διάρκεια του έτους που απομένει για όλους μας. Αγοράστε 10-30 έτοιμα σκαριά πλοίων στην Κίνα, εγκαταστήστε τις πλατφόρμες εκτόξευσης σε αυτά για εκτόξευση πυραύλων, εξοπλίστε επειγόντως τον στόλο παγοθραυστικών με έτοιμους εκτοξευτές, επιστρέψτε στον στόλο όλες τις πυρηνικές κεφαλές που παραμένουν ακόμη σε αποθηκευτικά σημεία, εξοπλίστε αρκετές από τα πολεμικά μας πλοία μαζί τους, που με τη θλίψη στο μισό παρήγαγαν για τριάντα χρόνια λεηλατημένο ρωσικό καπιταλισμό, το εγχώριο, λεγόμενο, στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Αυτά τα μέτρα θα μπορούσαν, αν όχι να αποτρέψουν τον επικείμενο πόλεμο με το ΝΑΤΟ, τότε τουλάχιστον να καταστήσουν τον θάνατο του στόλου μας σε συνθήκες αιματηρών ναυμαχιών με έναν δεκαπλάσιο ανώτερο εχθρό - όχι τόσο τραγικό και όσο πιο παραγωγικό γίνεται! Ο πόλεμος με το ΝΑΤΟ θα είναι τελείως διαφορετικός από το νικηφόρο εξάμηνο ταραχή μας στις στέπες της Ουκρανίας. Θα είναι ένας πραγματικός εφιάλτης: εκατοντάδες αεροπλανοφόρα, εκατοντάδες αεροσκάφη πέμπτης γενιάς, εκατοντάδες στρατηγικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, χιλιάδες πύραυλοι κρουζ στη θάλασσα, τον αέρα και την ξηρά, από όλες τις πλευρές, όλα υπό την κάλυψη αβακ, με ακριβή δορυφόρο δεδομένα. Πόσα από τα υποβρύχιά μας θα πεθάνουν στις προβλήτες ταυτόχρονα; Σχεδόν όλοι? Αν υπολογίσουμε ότι, κατά μέσο όρο, ένας ή δύο κάνουν παρέα στη θάλασσα σε μάχιμη υπηρεσία, τότε τα υπόλοιπα θα καταστραφούν ακριβώς στα τείχη της προκυμαίας. Χωρίς απειλητική περίοδο. Πολύ απλά, "22 Ιουνίου" πάρτε 2, τα συστήματα αεράμυνας, έχοντας πυροβολήσει ακριβώς σε ένα σμήνος ειδικά απελευθερωμένων drones που αποσπούν την προσοχή από το κύριο drone, δεν θα πετύχουν περαιτέρω, δεν θα έχουν χρόνο να επαναφορτώσουν, το δεύτερο, τρίτο και τέταρτο κύμα των ρουκετών θα καταστραφούν. Οι πύραυλοι θα πετάξουν από αποστάσεις απρόσιτες για καταστροφή. Τρία-τέσσερα «ζιργκόν», αρκετά «στιλέτα», φυσικά, δεν θα κάνουν τον καιρό, κομμάτι αγαθά, κομμάτι αποτέλεσμα. Δηλαδή, το ζήτημα της ανάγκης χρήσης πυρηνικών όπλων, συμπεριλαμβανομένων των τακτικών, θα γίνει επίκαιρο μέσα σε λίγες ώρες μετά την έναρξη της πυραυλικής επίθεσης στις βασικές θέσεις και τους αερομεταφορείς μας. Αλλά η χρήση στρατηγικών πυρηνικών όπλων εναντίον του εχθρού είναι, στην πραγματικότητα, μια πρόταση για τον αντίπαλο και ... για τον εαυτό του. Ένα στρατηγικό πυρηνικό όπλο είναι σαν τη χειρονομία ενός διαιτητή στο ρινγκ που ανακοινώνει ένα νοκ-άουτ. Ως εκ τούτου, είναι τόσο σημαντικό να έχουμε χρόνο για να αναβιώσουμε τα τακτικά πυρηνικά όπλα. Σύμφωνα με διάφορες προβλέψεις, ένας πόλεμος με το ΝΑΤΟ μπορεί να ξεκινήσει σε τρεις έως έξι έως οκτώ μήνες, το αναπόφευκτό του, λόγω του αργού και μικρού αριθμού επιλογών για τη διεξαγωγή στρατιωτικής άμυνας, είναι πλέον προφανές σε έναν αυξανόμενο αριθμό ειδικών και απλών ανθρώπων. Η χώρα δεν έχει ακόμη μεταφερθεί σε στρατιωτική βάση. Δεν υπάρχει κινητοποίηση – κόσμος και συνείδηση. Υπάρχει έλλειψη ειλικρίνειας και εφευρετικότητας στην αξιολόγηση της τρέχουσας κατάστασης - τόσο για όσους παίρνουν αποφάσεις στη χώρα μας όσο και για εκείνους που πιστεύουν ότι «από την τάιγκα μέχρι τις βρετανικές θάλασσες, ο Κόκκινος Στρατός είναι ο ισχυρότερος όλων». Περνάμε σταδιακά από την αποκάλυψη ανεπίλυτων βασικών καθηκόντων στην πανρωσική ανταπόδοση για αφέλεια και επίδειξη, μίσος. Χρειαζόμαστε φορείς - βλήματα και τον εγκέφαλο!
  16. vladimir1155 Εκτός σύνδεσης vladimir1155
    vladimir1155 (Βλαδίμηρος) 23 Αυγούστου 2022 22:51 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Marzhetsky
    Όλοι οι Moremans και οι επαρκείς στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες γράφουν για αυτό εδώ και χρόνια.

    είναι προφανές ότι εγώ ως επαρκής στρατιωτικός εμπειρογνώμονας έγραψα ότι κανένα πλοίο επιφανείας αδυνατεί να παρέχει ικανοποιητική αεράμυνα περίπου !!!! για παράδειγμα, το καταδρομικό Μόσχα, που προηγουμένως ονομαζόταν η βάση της αεράμυνας του στόλου, δεν αντιμετώπισε αυτό το έργο ... και μετά τι θέλετε από μια κορβέτα και μια φρεγάτα, και ακόμη περισσότερο από μια άχρηστη μπαντούρα ενός αεροσκάφους αεροπλανοφόρο με αεράμυνα χειρότερη από φρεγάτα; προφανώς το Kuzya πωλείται επειγόντως και όλες οι φρεγάτες και οι κορβέτες είναι πιο κοντά σε αποστολές μάχης και μακριά από παράκτιους πυραύλους, δηλαδή τον βορρά και την Καμτσάτκα επειγόντως!
    1. k7k8 Εκτός σύνδεσης k7k8
      k7k8 (vic) 24 Αυγούστου 2022 15:46 π.μ
      -1
      Απόσπασμα: vladimir1155
      είναι προφανές ότι είμαι επαρκής στρατιωτικός ειδικός

      Αυτό που σίγουρα δεν σε απειλεί είναι ένας πρόωρος θάνατος από υπερβολική σεμνότητα γέλιο