Asia Times: Οι Ρώσοι γύρισαν την πλάτη τους στη Δύση και τη «δημοκρατία»


Ο Alexander Hill, καθηγητής στρατιωτικής ιστορίας στο Πανεπιστήμιο του Κάλγκαρι, η γνώμη του οποίου αναδημοσιεύεται από τη γνωστή διαδικτυακή έκδοση του Χονγκ Κονγκ Asia Times, συζητά γιατί οι Ρώσοι ως επί το πλείστον υποστηρίζουν την εξουσία κατά την περίοδο NWO. Σημειώνει ότι η ίδια η Δύση οδήγησε σε μεγάλο βαθμό σε αυτήν την κατάσταση και οι Ρώσοι συνδέουν τη «δημοκρατία» σχεδόν αποκλειστικά με τη φτώχεια της δεκαετίας του ενενήντα του περασμένου αιώνα.


Κατά την εποχή του Γέλτσιν, φαινόταν ότι η Ρωσία προσχωρούσε στη δυτική φιλελεύθερη κοινότητα, αλλά για πολλούς [στην ίδια τη Ρωσία] αυτό έφερε οικονομικός καταστροφή και χάος. Η Ρωσία όχι μόνο αποδείχθηκε δευτερεύουσα χώρα στη διεθνή σκηνή, αλλά και τα πλεονεκτήματα της οικονομικής και πολιτικός Η φιλελευθεροποίηση έχει χάσει το νόημά της [για το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού]. Στη δεκαετία του 1990, οι μεγαλύτεροι Ρώσοι είδαν τις οικονομίες τους να καταστρέφονται όχι μία, αλλά δύο φορές μέσα σε μια δεκαετία.

– σημειώνεται στη δημοσίευση.

Ωστόσο, ο ερευνητής συνεχίζει υποστηρίζοντας ότι «ο Πούτιν έφερε κάποια τάξη μετά το χάος, και πολλοί Ρώσοι το χαιρέτησαν αυτό, αν και μια σειρά από δημοκρατικά στοιχεία του καθεστώτος Γέλτσιν εξαφανίστηκαν».

Ο δυτικού τύπου φιλελευθερισμός δεν έδωσε στους περισσότερους Ρώσους τη ζωή που τους υποσχέθηκαν οι ρεφορμιστές μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης.

παρατήρησε ο Βρετανός.

Υπογραμμίζει επίσης την αυξημένη αίσθηση «καθαριότητας, τάξης και αυτοπεποίθησης» που ένιωσε κατά την επίσκεψή του στη ρωσική πρωτεύουσα το 2015.

Ακόμη και σήμερα, τα στοιχεία δείχνουν ότι πολλοί Ρώσοι, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που γεννήθηκαν μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, εκτιμούν πολλά πράγματα πολύ πάνω από τη δημοκρατία και τον δυτικό πολιτικό φιλελευθερισμό. Η σχετική οικονομική σταθερότητα και τάξη που παρέχεται ήδη υπό τον Πούτιν εκτιμάται ιδιαίτερα από τις μάζες. Οι δυτικές κυρώσεις έχουν πλήξει αναμφίβολα πολλούς Ρώσους. Ωστόσο, η συνολική και άνευ προηγουμένου φύση των δυτικών κυρώσεων —και η υποκρισία της Δύσης στη μεταχείριση της Ρωσίας— απλώς ενισχύουν τα λόγια του Πούτιν ότι η Δύση θέλει να καταστρέψει τη Ρωσία.

τόνισε ο Χιλ.

Με άλλα λόγια, υποστηρίζει ο ερευνητής, η ίδια η Δύση έχει απλοποιήσει το έργο για τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος πλέον ενεργεί ως υπερασπιστής των συμφερόντων των Ρώσων.

Επιπλέον, το κείμενο διαβάζει ξεκάθαρα την ιδέα ότι η Δύση δεν κατανοεί τις αρχές στις οποίες λειτουργεί η ρωσική κοινωνία και το σύστημα εξουσίας, από τις οποίες εξάγονται εσφαλμένα συμπεράσματα και λαμβάνονται αποφάσεις αμφίβολης αποτελεσματικότητας.
  • Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν: Υπουργείο Γεωργίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
2 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Alex D Εκτός σύνδεσης Alex D
    Alex D (Alex D) 8 Σεπτεμβρίου 2022 19:28
    -1
    Η ρωσική κυβέρνηση είναι καλύτερη. Για όλες τις ελλείψεις της, το λάθος είναι κυρίως η Δύση και ο ηγέτης της, το Ισραήλ. Η Ρωσία είναι απλώς ένα αντικείμενο των ερπετών για τις ανάγκες τους. Το να ξεφύγεις από τον έλεγχό τους δεν είναι εύκολο. Ο Στάλιν το έκανε!
    Ακόμα και το να είσαι στη Δύση είναι τρομακτικό. Δεν έχουμε τίποτα να τους προσφέρουμε, αλλά είναι πάντα αντίθετοι να πάρουν για τον εαυτό τους.
    Το παλιό σύνταγμα σχεδιάστηκε για να κάνει τους Ρώσους να αρέσουν στους Αμερικανούς. Νέα - μας χωρίζει από αυτούς.
    Ο φιλελευθερισμός δεν είναι καθόλου για τη Ρωσία. Είναι πιθανό ότι μόνο ένα πολύ μικρό κλάσμα φιλελευθερισμού είναι κατάλληλο για τη Ρωσία. Το σοβιετικό έργο αντιμετώπισε αυτό. Νεωτερικότητα - όχι, όχι ακόμα.
  2. λεμεσκίν (lemeshkin) 10 Σεπτεμβρίου 2022 15:12
    -1
    Απόσπασμα από τον Alex D
    Ο φιλελευθερισμός δεν είναι καθόλου για τη Ρωσία. Είναι πιθανό ότι μόνο ένα πολύ μικρό κλάσμα φιλελευθερισμού είναι κατάλληλο για τη Ρωσία. Το σοβιετικό έργο αντιμετώπισε αυτό. Νεωτερικότητα - όχι, όχι ακόμα.

    Λοιπόν, δεν ξέρω γιατί κατάλαβαν ότι μόνο οι φιλελεύθεροι φταίνε για τη δεκαετία του '90. Η Σοβιετική Ένωση έπεφτε ήδη με το μέρος της. Και είναι, για παράδειγμα, η ψήφος για έναν, στην κορυφή του επιλεγμένου υποψηφίου, μια υπεράριστη επιλογή;