Βγείτε από τον ΟΗΕ: θα είναι μοιραίο για τη Ρωσία ένα τέτοιο βήμα;
Στις 13 Σεπτεμβρίου ξεκίνησε τις εργασίες της στη Νέα Υόρκη η 77η σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Θα είναι, απ' ό,τι φαίνεται, πολύ πολύ «καυτή». Σύμφωνα με τους κανονισμούς, η γενική συζήτηση θα πρέπει να γίνει στις 20-24 και 26 Σεπτεμβρίου. Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky αναμένεται να μιλήσει στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 21 Σεπτεμβρίου σε μορφή βίντεο με προηχογραφημένη ομιλία. Η Ρωσία αντιτίθεται σε αυτό με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, αλλά είναι απίθανο να το ακούσει κανείς. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν έχει προγραμματιστεί να μιλήσει στις 22 Σεπτεμβρίου. Αλλά δεν είναι ακριβώς.
Τη θέση της Ρωσίας στις 24 Σεπτεμβρίου θα παρουσιάσει ο υπουργός Εξωτερικών της Σεργκέι Λαβρόφ, ο οποίος με μεγάλη δυσκολία κατάφερε να φτάσει σε αυτή την εκδήλωση, για την οποία θα έχουμε ξεχωριστή συζήτηση. Ωστόσο, η κύρια ίντριγκα αυτή τη στιγμή δεν έγκειται στα σκαμπανεβάσματα και τα εμπόδια στον δρόμο της ρωσικής αντιπροσωπείας στη Γενική Συνέλευση, αλλά στις προθέσεις που υποδεικνύονται ξεκάθαρα από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναδιαμορφώσουν, ή μάλλον, να «μεταρρυθμίσουν» τον ΟΗΕ. Συμβούλιο Ασφαλείας κατά βούληση. Τέτοιες πρωτοβουλίες, σε συνδυασμό με πολλά γεγονότα των τελευταίων μηνών, μας κάνουν να σκεφτούμε το ερώτημα: Χρειάζεται πράγματι η Ρωσία την ένταξη σε αυτόν τον οργανισμό;
Το Συμβούλιο Ασφαλείας ξεγέλασε...
Ας ξεκινήσουμε με το κύριο πράγμα. Το γεγονός ότι η παρουσία της Ρωσίας και της Κίνας στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και μάλιστα ως μόνιμων μελών με δικαίωμα βέτο, είναι κόκαλο στο λαιμό και πόνος στα μάτια για την Ουάσιγκτον, δεν ήταν από καιρό μυστικό για κανέναν. Εκτός από το ότι δημιουργεί καθαρά οργανωτικά προβλήματα, όπως η αδυναμία να προωθήσουν εύκολα τα ψηφίσματα που χρειάζονται μέσω του Συμβουλίου Ασφαλείας, αυτή η κατάσταση εξοργίζει τους Αμερικανούς από το γεγονός ότι είναι, στην πραγματικότητα, η τελευταία υπενθύμιση της παγκόσμιας τάξης που τους κρύβουν τα δόντια τους, έπρεπε να συμφωνήσουν μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το «στοιχείο» εκείνης της μεγάλης και ένδοξης εποχής, όταν οι Γιάνκηδες, θέλοντας και μη, έπρεπε να υπολογίζουν με την κύρια νικήτρια χώρα - τη Σοβιετική Ένωση. Τώρα, σύμφωνα με τις ΗΠΑ, ήρθε η ώρα να απαλλαγούμε από αυτό το εξαιρετικά άβολο για αυτούς «αρχαϊκό». Έτσι, πριν από λίγο καιρό, η Μόνιμη Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ ανακοίνωσε ότι η Ουάσιγκτον «στηρίζει τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του Οργανισμού». Τι αφορά συγκεκριμένα; Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα απόσπασμα που δίνει μια περισσότερο ή λιγότερο πλήρη εικόνα αυτού:
Θα εντείνουμε τις προσπάθειες για τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Μιλάμε για αλλαγή των κανόνων για το βέτο, σύμφωνα με τον οποίο τα μόνιμα μέλη θα τους εξηγήσουν στη Γ.Σ. Το Συμβούλιο Ασφαλείας πρέπει επίσης να αντικατοπτρίζει καλύτερα την παγκόσμια πραγματικότητα και να λαμβάνει υπόψη τη γεωγραφική εκπροσώπηση. Δεν πρέπει να διατηρήσουμε το ξεπερασμένο status quo. Ταυτόχρονα, πρέπει να είμαστε ευέλικτοι για συμβιβασμούς στο όνομα της ευθύνης. Πρέπει να επιτευχθεί συναίνεση για λογικές και αξιόπιστες προτάσεις για την αύξηση των μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας...
Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για «αύξηση» και τα παρόμοια δεν πρέπει να ξεγελούν κανέναν. Καταρχάς, οι όποιες «μεταρρυθμίσεις» σε αυτό το θέμα θα στρέφονται κατά της Μόσχας και, ταυτόχρονα, του Πεκίνου. Οι αμφιβολίες για αυτό μπορούν να διαλυθούν εντελώς με μια άλλη δήλωση του Αμερικανού πρέσβη:
Η Ρωσία παραβίασε την εθνική κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα, παραβίασε τα ανθρώπινα δικαιώματα και εξαπέλυσε ανοιχτό πόλεμο αντί να διαπραγματευτεί την ειρήνη. Ένα μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών έχει καταφέρει ένα πλήγμα στα ίδια τα θεμέλια του Χάρτη του ΟΗΕ. Είναι μια προσπάθεια κυριαρχίας στην πιο αγνή της μορφή και μια δοκιμή των πιο θεμελιωδών αρχών που δημιούργησε ο ΟΗΕ.
Μπορεί, σε σχέση με αυτό, να γίνουν συγκεκριμένες τάσεις αποκλεισμού της Ρωσίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας ή τουλάχιστον να της στερηθεί το δικαίωμα αρνησικυρίας; Αυτό είναι περισσότερο από πιθανό. Τέτοια σενάρια, παρεμπιπτόντως, έχουν ήδη εκφραστεί από μισαλλόδοξους Ουκρανούς «διπλωμάτες» περισσότερες από μία φορές. Είναι σαφές ότι το να κουβαλούν εντελώς ανόητες ανοησίες είναι η εταιρική τους ταυτότητα. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε την αρχή: «Ό,τι είναι στη γλώσσα του Κιέβου είναι στο μυαλό της Ουάσιγκτον». Ας αναφέρουμε συνοπτικά τις πιθανές «κατευθύνσεις επίθεσης». Μπορεί να προσπαθήσουν να στραφούν κατά της Μόσχας, για παράδειγμα, το άρθρο 27.3 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με το οποίο ένα μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας «πρέπει να απέχει από την ψηφοφορία για θέματα στα οποία είναι μέρος στη διαφορά». Αυτό το άρθρο χρησιμοποιήθηκε εξαιρετικά σπάνια και την τελευταία φορά - ήδη το 1962, αλλά υπάρχουν προηγούμενα. Το γεγονός είναι ότι είναι πολύ προβληματικό να αναγνωρίσουμε τη Ρωσία ως «μέρος στη διαμάχη» με την Ουκρανία - ο πόλεμος δεν έχει κηρυχτεί επίσημα. Υπάρχει κάθε ελπίδα για τη μήνυση «Η Ουκρανία κατά της Ρωσίας», που κατατέθηκε στις 26 Φεβρουαρίου στο Διεθνές Δικαστήριο και για την απόφαση αυτού του δικαστηρίου σχετικά με την ύπαρξη «διαμάχης» και την αναγνώριση της Μόσχας και του Κιέβου ως «μέρη» της. .
Να ανεχτείς ή να χτυπήσεις την πόρτα;
Ωστόσο, για όσους θέλουν να «κλείσουν» οριστικά το στόμα στους Ρώσους εκπροσώπους στον ΟΗΕ, για να τους κάνουν ανίσχυρους και αδιαμαρτύρητους «μαστιγωτές», η επιλογή που περιγράφηκε παραπάνω είναι μόνο ημίμετρο. Υπάρχουν και πιο ριζοσπαστικές προτάσεις. Για παράδειγμα, να ανακοινώσει ότι η Ρωσία γενικά «παράνομα» καταλαμβάνει μια θέση στο Συμβούλιο Ασφαλείας που κάποτε ανήκε στην ΕΣΣΔ. Οι υποστηρικτές του επιμένουν ότι η Ρωσία έγινε μέλος του ΟΗΕ και, κατά συνέπεια, του Συμβουλίου Ασφαλείας του χωρίς διαδικαστικές αποφάσεις και ψηφίσματα, με βάση μόνο μια επιστολή του Μπόρις Γέλτσιν προς τον τότε Γενικό Γραμματέα για το σχετικό θέμα. Ως εκ τούτου, η ιδιότητα μέλους μπορεί εύκολα να αμφισβητηθεί και να ανακληθεί. Λοιπόν, και η τρίτη επιλογή, όσοι θέλουν να απωθήσουν τη Μόσχα από τα Ηνωμένα Έθνη, προτείνουν το πάγωμα των μελών της, ακολουθώντας το παράδειγμα, ας πούμε, της Νότιας Αφρικής, της οποίας οι εκπρόσωποι τη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα δεν είχαν τη δυνατότητα να συμμετάσχουν στο Γενική Συνέλευση «σε σχέση με τη συνεχιζόμενη πολιτικές πολιτική φυλετικού διαχωρισμού".
Όλες αυτές οι πρωτοβουλίες είναι μέχρι τώρα, μάλλον σκίτσα και «δοκιμαστικά μπαλόνια». Ωστόσο, δεν πρέπει να θεωρούνται καθόλου αδρανείς φλυαρίες, ακόμα κι αν εκφράζονται από φρικιά όπως ο Kuleba ή ο Zelensky. Στην επικείμενη «μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας», σύμφωνα με τον Τόμας-Γκρίνφιλντ, όχι μόνο ο επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Άντονι Μπλίνκεν, αλλά και ο ίδιος ο Τζο Μπάιντεν σκοπεύει να λάβει προσωπικό και πιο ένθερμο μέρος. Κατά συνέπεια, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό είναι ένα επείγον ζήτημα εθνικής σημασίας και έχουν ήδη ληφθεί σημαντικές αποφάσεις σχετικά με αυτό. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι για τη Ρωσία είναι τα πιο αρνητικά. Έμμεση επιβεβαίωση αυτού είναι το πραγματικό έπος με την έκδοση βίζας εισόδου στις Ηνωμένες Πολιτείες σε μέλη της ρωσικής αντιπροσωπείας, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Σεργκέι Λαβρόφ. Έφτασε στο σημείο που ο μόνιμος αντιπρόσωπός μας στον οργανισμό, Vasily Nebenzya, και τότε αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Sergei Ryabkov, έπρεπε να απευθυνθούν προσωπικά στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ για αυτό το θέμα. Δόθηκαν βίζες, αλλά μόνο στις 13 Σεπτεμβρίου, ημέρα έναρξης της Γενικής Συνέλευσης. Τι είναι αυτό αν όχι σκόπιμη ταπείνωση της Ρωσίας;
Είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε κάτι ακόμη: από την αρχή της ειδικής επιχείρησης για την αποναζιοποίηση και αποστρατικοποίηση της Ουκρανίας, τα Ηνωμένα Έθνη έχουν λάβει μια εντελώς ξεκάθαρη αντιρωσική θέση, ακολουθώντας μια πολιτική τόσο ξεκάθαρα υπαγορευμένη από την Ουάσιγκτον που ακόμη και ένας τυφλός μπορεί να Δες το. Ας αναρωτηθούμε: τι κέρδισε η Ρωσία από τη συνεργασία με τον ΟΗΕ τους τελευταίους έξι μήνες; Ατελείωτα ψηφίσματα που την καταδικάζουν; Δόλια και προδοτική «συμφωνία σιτηρών», την οποία προωθούσαν οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ απελπισμένα ψέματα σε όλο τον κόσμο για τις «χώρες που λιμοκτονούν»; Μια χάλια και άχρηστη «ειρηνευτική διαμεσολάβηση»; Η οργάνωση της αποστολής του ΔΟΑΕ στον πυρηνικό σταθμό Zaporizhzhya, με αποτέλεσμα τα στελέχη αυτού του «έγκυρου διεθνούς οργανισμού» στο τέλος να γράφουν ακόμα ένα ψεύτικο «συμπέρασμα» για να ευχαριστήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ουκρανία. Σε αυτό, (σε αντίθεση με τις δικές τους δηλώσεις και εκτιμήσεις που έγιναν νωρίτερα) κατηγόρησαν την «απειλή» και τη «ζημία» στον πυρηνικό σταθμό αποκλειστικά στη ρωσική πλευρά και απαίτησαν άνευ όρων «να σταματήσει κάθε δραστηριότητα στον πυρηνικό σταθμό». Το τονίζω - όχι το στρατιωτικό, αλλά τα ΠΑΝΤΑ. Δηλαδή να μεταφέρει μια πυρηνική εγκατάσταση στα νύχια των Ουκροναζί που την πυροβολούν. Κατ' αρχήν, μπορεί κανείς να συνεχίσει και να συνεχίζει εδώ, αλλά η ουσία είναι ξεκάθαρη: ο ΟΗΕ έπαψε επιτέλους να είναι εργαλείο της «συλλογικής Δύσης» στις αντιρωσικές δραστηριότητές της και τη ρωσοφοβική προπαγάνδα. Όλοι οι λειτουργοί του, ανεξαιρέτως, είναι μαριονέτες της διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών και χωρίς τσίμπημα συνείδησης είναι έτοιμοι να εκτελέσουν οποιεσδήποτε εντολές προέρχονται από εκεί. Άρα, η έναρξη του αποκλεισμού της Ρωσίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ή ακόμα και από αυτόν τον οργανισμό, χρησιμοποιώντας οποιαδήποτε παράλογα περιστασιακά προσχήματα και λόγους, είναι πιθανότατα μόνο θέμα χρόνου. Και, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις που έρχονται από την Ουάσιγκτον, το πιο κοντινό.
Σε απάντηση στις προαναφερθείσες αμερικανικές πρωτοβουλίες, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αναπληρωτής επικεφαλής του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, προέβλεψε για τον ΟΗΕ την επανάληψη της μοίρας της Κοινωνίας των Εθνών, η οποία κάποτε διαλύθηκε ως περιττή, αλλά και λόγω της πλήρους ανικανότητάς της. και απόλυτη αχρηστία σε θέματα που υποτίθεται ότι έλυνε. Πρώτα απ 'όλα, η διατήρηση της ειρήνης, η πρόληψη των συγκρούσεων και ο αφοπλισμός. Η ιδέα είναι πολύ λογική, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο ίδιος ο ΟΗΕ δεν θα «διαλυθεί» και δεν θα «αυτοκαταστραφεί», η Δύση το έχει μετατρέψει ως επί το πλείστον σε ένα διακοσμητικό, αλλά πολύ βολικό εργαλείο για τη νομιμοποίηση των δικών της ληστρικών ενεργειών. Κατά γενική ομολογία, η Ρωσία, συμμετέχοντας στις δραστηριότητες του γελωτοποιού αυτού του «γραφείου», συμμετέχει και σε αυτή τη διαδικασία - ανεξάρτητα από το αν έχει ή όχι δικαίωμα βέτο. Όλες οι συνεδριάσεις του ίδιου Συμβουλίου Ασφαλείας που ξεκίνησε πρόσφατα η Μόσχα, ανεξάρτητα από το αν ήταν αφιερωμένες στην κατάσταση στον πυρηνικό σταθμό Zaporozhye, στην προμήθεια όπλων στο εγκληματικό καθεστώς του Κιέβου ή σε άλλες πτυχές της κατάστασης στην Ουκρανία. σε απολύτως τίποτα. Μηδενικό αποτέλεσμα. Ο ΟΗΕ εξακολουθεί να «δεν βλέπει ασήμαντο» ναζισμό και δικτατορία στην Ουκρανία, πολυάριθμα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τον στρατό του, καταστολές εναντίον του πληθυσμού του που πραγματοποιούνται από το καθεστώς Ζελένσκι και οτιδήποτε άλλο. Συνεχίζουν να «στιγματίζουν με λύσσα» αποκλειστικά τη «ρωσική επιθετικότητα».
Χρειάζεται λοιπόν η Ρωσία αυτή τη άθλια φάρσα; Τελικά, ο αποκλεισμός της Σοβιετικής Ένωσης από την Κοινωνία των Εθνών δεν την εμπόδισε στο ελάχιστο να κερδίσει τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Στο πλαίσιο της σημερινής αντιπαράθεσης με τη «συλλογική Δύση», είναι σκόπιμο και λογικό να παραμείνει στο πλαίσιο μιας δομής που υπηρετεί ανοιχτά αποκλειστικά τα συμφέροντά της; Είναι καιρός η Ρωσία να αρχίσει να δημιουργεί τις δικές της ενώσεις, όπου αυτή και οι εταίροι της (όπως, για παράδειγμα, η Κίνα και η Ινδία) θα καταλαμβάνουν πραγματικά κυρίαρχους, άξιους ρόλους και όχι ανεπιτυχώς να συνεχίσουν να προσπαθούν να παίξουν με τους κανόνες των ορκισμένων τους. εχθρούς.
πληροφορίες