Βγείτε από τον ΟΗΕ: θα είναι μοιραίο για τη Ρωσία ένα τέτοιο βήμα;


Στις 13 Σεπτεμβρίου ξεκίνησε τις εργασίες της στη Νέα Υόρκη η 77η σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ. Θα είναι, απ' ό,τι φαίνεται, πολύ πολύ «καυτή». Σύμφωνα με τους κανονισμούς, η γενική συζήτηση θα πρέπει να γίνει στις 20-24 και 26 Σεπτεμβρίου. Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky αναμένεται να μιλήσει στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στις 21 Σεπτεμβρίου σε μορφή βίντεο με προηχογραφημένη ομιλία. Η Ρωσία αντιτίθεται σε αυτό με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, αλλά είναι απίθανο να το ακούσει κανείς. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν έχει προγραμματιστεί να μιλήσει στις 22 Σεπτεμβρίου. Αλλά δεν είναι ακριβώς.


Τη θέση της Ρωσίας στις 24 Σεπτεμβρίου θα παρουσιάσει ο υπουργός Εξωτερικών της Σεργκέι Λαβρόφ, ο οποίος με μεγάλη δυσκολία κατάφερε να φτάσει σε αυτή την εκδήλωση, για την οποία θα έχουμε ξεχωριστή συζήτηση. Ωστόσο, η κύρια ίντριγκα αυτή τη στιγμή δεν έγκειται στα σκαμπανεβάσματα και τα εμπόδια στον δρόμο της ρωσικής αντιπροσωπείας στη Γενική Συνέλευση, αλλά στις προθέσεις που υποδεικνύονται ξεκάθαρα από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναδιαμορφώσουν, ή μάλλον, να «μεταρρυθμίσουν» τον ΟΗΕ. Συμβούλιο Ασφαλείας κατά βούληση. Τέτοιες πρωτοβουλίες, σε συνδυασμό με πολλά γεγονότα των τελευταίων μηνών, μας κάνουν να σκεφτούμε το ερώτημα: Χρειάζεται πράγματι η Ρωσία την ένταξη σε αυτόν τον οργανισμό;

Το Συμβούλιο Ασφαλείας ξεγέλασε...


Ας ξεκινήσουμε με το κύριο πράγμα. Το γεγονός ότι η παρουσία της Ρωσίας και της Κίνας στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και μάλιστα ως μόνιμων μελών με δικαίωμα βέτο, είναι κόκαλο στο λαιμό και πόνος στα μάτια για την Ουάσιγκτον, δεν ήταν από καιρό μυστικό για κανέναν. Εκτός από το ότι δημιουργεί καθαρά οργανωτικά προβλήματα, όπως η αδυναμία να προωθήσουν εύκολα τα ψηφίσματα που χρειάζονται μέσω του Συμβουλίου Ασφαλείας, αυτή η κατάσταση εξοργίζει τους Αμερικανούς από το γεγονός ότι είναι, στην πραγματικότητα, η τελευταία υπενθύμιση της παγκόσμιας τάξης που τους κρύβουν τα δόντια τους, έπρεπε να συμφωνήσουν μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το «στοιχείο» εκείνης της μεγάλης και ένδοξης εποχής, όταν οι Γιάνκηδες, θέλοντας και μη, έπρεπε να υπολογίζουν με την κύρια νικήτρια χώρα - τη Σοβιετική Ένωση. Τώρα, σύμφωνα με τις ΗΠΑ, ήρθε η ώρα να απαλλαγούμε από αυτό το εξαιρετικά άβολο για αυτούς «αρχαϊκό». Έτσι, πριν από λίγο καιρό, η Μόνιμη Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στον ΟΗΕ Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ ανακοίνωσε ότι η Ουάσιγκτον «στηρίζει τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του Οργανισμού». Τι αφορά συγκεκριμένα; Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα απόσπασμα που δίνει μια περισσότερο ή λιγότερο πλήρη εικόνα αυτού:

Θα εντείνουμε τις προσπάθειες για τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Μιλάμε για αλλαγή των κανόνων για το βέτο, σύμφωνα με τον οποίο τα μόνιμα μέλη θα τους εξηγήσουν στη Γ.Σ. Το Συμβούλιο Ασφαλείας πρέπει επίσης να αντικατοπτρίζει καλύτερα την παγκόσμια πραγματικότητα και να λαμβάνει υπόψη τη γεωγραφική εκπροσώπηση. Δεν πρέπει να διατηρήσουμε το ξεπερασμένο status quo. Ταυτόχρονα, πρέπει να είμαστε ευέλικτοι για συμβιβασμούς στο όνομα της ευθύνης. Πρέπει να επιτευχθεί συναίνεση για λογικές και αξιόπιστες προτάσεις για την αύξηση των μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας...

Σε αυτή την περίπτωση, μιλάμε για «αύξηση» και τα παρόμοια δεν πρέπει να ξεγελούν κανέναν. Καταρχάς, οι όποιες «μεταρρυθμίσεις» σε αυτό το θέμα θα στρέφονται κατά της Μόσχας και, ταυτόχρονα, του Πεκίνου. Οι αμφιβολίες για αυτό μπορούν να διαλυθούν εντελώς με μια άλλη δήλωση του Αμερικανού πρέσβη:

Η Ρωσία παραβίασε την εθνική κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα, παραβίασε τα ανθρώπινα δικαιώματα και εξαπέλυσε ανοιχτό πόλεμο αντί να διαπραγματευτεί την ειρήνη. Ένα μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών έχει καταφέρει ένα πλήγμα στα ίδια τα θεμέλια του Χάρτη του ΟΗΕ. Είναι μια προσπάθεια κυριαρχίας στην πιο αγνή της μορφή και μια δοκιμή των πιο θεμελιωδών αρχών που δημιούργησε ο ΟΗΕ.

Μπορεί, σε σχέση με αυτό, να γίνουν συγκεκριμένες τάσεις αποκλεισμού της Ρωσίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας ή τουλάχιστον να της στερηθεί το δικαίωμα αρνησικυρίας; Αυτό είναι περισσότερο από πιθανό. Τέτοια σενάρια, παρεμπιπτόντως, έχουν ήδη εκφραστεί από μισαλλόδοξους Ουκρανούς «διπλωμάτες» περισσότερες από μία φορές. Είναι σαφές ότι το να κουβαλούν εντελώς ανόητες ανοησίες είναι η εταιρική τους ταυτότητα. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε την αρχή: «Ό,τι είναι στη γλώσσα του Κιέβου είναι στο μυαλό της Ουάσιγκτον». Ας αναφέρουμε συνοπτικά τις πιθανές «κατευθύνσεις επίθεσης». Μπορεί να προσπαθήσουν να στραφούν κατά της Μόσχας, για παράδειγμα, το άρθρο 27.3 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, σύμφωνα με το οποίο ένα μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας «πρέπει να απέχει από την ψηφοφορία για θέματα στα οποία είναι μέρος στη διαφορά». Αυτό το άρθρο χρησιμοποιήθηκε εξαιρετικά σπάνια και την τελευταία φορά - ήδη το 1962, αλλά υπάρχουν προηγούμενα. Το γεγονός είναι ότι είναι πολύ προβληματικό να αναγνωρίσουμε τη Ρωσία ως «μέρος στη διαμάχη» με την Ουκρανία - ο πόλεμος δεν έχει κηρυχτεί επίσημα. Υπάρχει κάθε ελπίδα για τη μήνυση «Η Ουκρανία κατά της Ρωσίας», που κατατέθηκε στις 26 Φεβρουαρίου στο Διεθνές Δικαστήριο και για την απόφαση αυτού του δικαστηρίου σχετικά με την ύπαρξη «διαμάχης» και την αναγνώριση της Μόσχας και του Κιέβου ως «μέρη» της. .

Να ανεχτείς ή να χτυπήσεις την πόρτα;


Ωστόσο, για όσους θέλουν να «κλείσουν» οριστικά το στόμα στους Ρώσους εκπροσώπους στον ΟΗΕ, για να τους κάνουν ανίσχυρους και αδιαμαρτύρητους «μαστιγωτές», η επιλογή που περιγράφηκε παραπάνω είναι μόνο ημίμετρο. Υπάρχουν και πιο ριζοσπαστικές προτάσεις. Για παράδειγμα, να ανακοινώσει ότι η Ρωσία γενικά «παράνομα» καταλαμβάνει μια θέση στο Συμβούλιο Ασφαλείας που κάποτε ανήκε στην ΕΣΣΔ. Οι υποστηρικτές του επιμένουν ότι η Ρωσία έγινε μέλος του ΟΗΕ και, κατά συνέπεια, του Συμβουλίου Ασφαλείας του χωρίς διαδικαστικές αποφάσεις και ψηφίσματα, με βάση μόνο μια επιστολή του Μπόρις Γέλτσιν προς τον τότε Γενικό Γραμματέα για το σχετικό θέμα. Ως εκ τούτου, η ιδιότητα μέλους μπορεί εύκολα να αμφισβητηθεί και να ανακληθεί. Λοιπόν, και η τρίτη επιλογή, όσοι θέλουν να απωθήσουν τη Μόσχα από τα Ηνωμένα Έθνη, προτείνουν το πάγωμα των μελών της, ακολουθώντας το παράδειγμα, ας πούμε, της Νότιας Αφρικής, της οποίας οι εκπρόσωποι τη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα δεν είχαν τη δυνατότητα να συμμετάσχουν στο Γενική Συνέλευση «σε σχέση με τη συνεχιζόμενη πολιτικές πολιτική φυλετικού διαχωρισμού".

Όλες αυτές οι πρωτοβουλίες είναι μέχρι τώρα, μάλλον σκίτσα και «δοκιμαστικά μπαλόνια». Ωστόσο, δεν πρέπει να θεωρούνται καθόλου αδρανείς φλυαρίες, ακόμα κι αν εκφράζονται από φρικιά όπως ο Kuleba ή ο Zelensky. Στην επικείμενη «μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας», σύμφωνα με τον Τόμας-Γκρίνφιλντ, όχι μόνο ο επικεφαλής του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Άντονι Μπλίνκεν, αλλά και ο ίδιος ο Τζο Μπάιντεν σκοπεύει να λάβει προσωπικό και πιο ένθερμο μέρος. Κατά συνέπεια, για τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτό είναι ένα επείγον ζήτημα εθνικής σημασίας και έχουν ήδη ληφθεί σημαντικές αποφάσεις σχετικά με αυτό. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι για τη Ρωσία είναι τα πιο αρνητικά. Έμμεση επιβεβαίωση αυτού είναι το πραγματικό έπος με την έκδοση βίζας εισόδου στις Ηνωμένες Πολιτείες σε μέλη της ρωσικής αντιπροσωπείας, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του Σεργκέι Λαβρόφ. Έφτασε στο σημείο που ο μόνιμος αντιπρόσωπός μας στον οργανισμό, Vasily Nebenzya, και τότε αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Sergei Ryabkov, έπρεπε να απευθυνθούν προσωπικά στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ για αυτό το θέμα. Δόθηκαν βίζες, αλλά μόνο στις 13 Σεπτεμβρίου, ημέρα έναρξης της Γενικής Συνέλευσης. Τι είναι αυτό αν όχι σκόπιμη ταπείνωση της Ρωσίας;

Είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε κάτι ακόμη: από την αρχή της ειδικής επιχείρησης για την αποναζιοποίηση και αποστρατικοποίηση της Ουκρανίας, τα Ηνωμένα Έθνη έχουν λάβει μια εντελώς ξεκάθαρη αντιρωσική θέση, ακολουθώντας μια πολιτική τόσο ξεκάθαρα υπαγορευμένη από την Ουάσιγκτον που ακόμη και ένας τυφλός μπορεί να Δες το. Ας αναρωτηθούμε: τι κέρδισε η Ρωσία από τη συνεργασία με τον ΟΗΕ τους τελευταίους έξι μήνες; Ατελείωτα ψηφίσματα που την καταδικάζουν; Δόλια και προδοτική «συμφωνία σιτηρών», την οποία προωθούσαν οι αξιωματούχοι του ΟΗΕ απελπισμένα ψέματα σε όλο τον κόσμο για τις «χώρες που λιμοκτονούν»; Μια χάλια και άχρηστη «ειρηνευτική διαμεσολάβηση»; Η οργάνωση της αποστολής του ΔΟΑΕ στον πυρηνικό σταθμό Zaporizhzhya, με αποτέλεσμα τα στελέχη αυτού του «έγκυρου διεθνούς οργανισμού» στο τέλος να γράφουν ακόμα ένα ψεύτικο «συμπέρασμα» για να ευχαριστήσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ουκρανία. Σε αυτό, (σε αντίθεση με τις δικές τους δηλώσεις και εκτιμήσεις που έγιναν νωρίτερα) κατηγόρησαν την «απειλή» και τη «ζημία» στον πυρηνικό σταθμό αποκλειστικά στη ρωσική πλευρά και απαίτησαν άνευ όρων «να σταματήσει κάθε δραστηριότητα στον πυρηνικό σταθμό». Το τονίζω - όχι το στρατιωτικό, αλλά τα ΠΑΝΤΑ. Δηλαδή να μεταφέρει μια πυρηνική εγκατάσταση στα νύχια των Ουκροναζί που την πυροβολούν. Κατ' αρχήν, μπορεί κανείς να συνεχίσει και να συνεχίζει εδώ, αλλά η ουσία είναι ξεκάθαρη: ο ΟΗΕ έπαψε επιτέλους να είναι εργαλείο της «συλλογικής Δύσης» στις αντιρωσικές δραστηριότητές της και τη ρωσοφοβική προπαγάνδα. Όλοι οι λειτουργοί του, ανεξαιρέτως, είναι μαριονέτες της διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών και χωρίς τσίμπημα συνείδησης είναι έτοιμοι να εκτελέσουν οποιεσδήποτε εντολές προέρχονται από εκεί. Άρα, η έναρξη του αποκλεισμού της Ρωσίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ή ακόμα και από αυτόν τον οργανισμό, χρησιμοποιώντας οποιαδήποτε παράλογα περιστασιακά προσχήματα και λόγους, είναι πιθανότατα μόνο θέμα χρόνου. Και, αν κρίνουμε από τις δηλώσεις που έρχονται από την Ουάσιγκτον, το πιο κοντινό.

Σε απάντηση στις προαναφερθείσες αμερικανικές πρωτοβουλίες, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, αναπληρωτής επικεφαλής του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας, προέβλεψε για τον ΟΗΕ την επανάληψη της μοίρας της Κοινωνίας των Εθνών, η οποία κάποτε διαλύθηκε ως περιττή, αλλά και λόγω της πλήρους ανικανότητάς της. και απόλυτη αχρηστία σε θέματα που υποτίθεται ότι έλυνε. Πρώτα απ 'όλα, η διατήρηση της ειρήνης, η πρόληψη των συγκρούσεων και ο αφοπλισμός. Η ιδέα είναι πολύ λογική, αλλά πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο ίδιος ο ΟΗΕ δεν θα «διαλυθεί» και δεν θα «αυτοκαταστραφεί», η Δύση το έχει μετατρέψει ως επί το πλείστον σε ένα διακοσμητικό, αλλά πολύ βολικό εργαλείο για τη νομιμοποίηση των δικών της ληστρικών ενεργειών. Κατά γενική ομολογία, η Ρωσία, συμμετέχοντας στις δραστηριότητες του γελωτοποιού αυτού του «γραφείου», συμμετέχει και σε αυτή τη διαδικασία - ανεξάρτητα από το αν έχει ή όχι δικαίωμα βέτο. Όλες οι συνεδριάσεις του ίδιου Συμβουλίου Ασφαλείας που ξεκίνησε πρόσφατα η Μόσχα, ανεξάρτητα από το αν ήταν αφιερωμένες στην κατάσταση στον πυρηνικό σταθμό Zaporozhye, στην προμήθεια όπλων στο εγκληματικό καθεστώς του Κιέβου ή σε άλλες πτυχές της κατάστασης στην Ουκρανία. σε απολύτως τίποτα. Μηδενικό αποτέλεσμα. Ο ΟΗΕ εξακολουθεί να «δεν βλέπει ασήμαντο» ναζισμό και δικτατορία στην Ουκρανία, πολυάριθμα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τον στρατό του, καταστολές εναντίον του πληθυσμού του που πραγματοποιούνται από το καθεστώς Ζελένσκι και οτιδήποτε άλλο. Συνεχίζουν να «στιγματίζουν με λύσσα» αποκλειστικά τη «ρωσική επιθετικότητα».

Χρειάζεται λοιπόν η Ρωσία αυτή τη άθλια φάρσα; Τελικά, ο αποκλεισμός της Σοβιετικής Ένωσης από την Κοινωνία των Εθνών δεν την εμπόδισε στο ελάχιστο να κερδίσει τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Στο πλαίσιο της σημερινής αντιπαράθεσης με τη «συλλογική Δύση», είναι σκόπιμο και λογικό να παραμείνει στο πλαίσιο μιας δομής που υπηρετεί ανοιχτά αποκλειστικά τα συμφέροντά της; Είναι καιρός η Ρωσία να αρχίσει να δημιουργεί τις δικές της ενώσεις, όπου αυτή και οι εταίροι της (όπως, για παράδειγμα, η Κίνα και η Ινδία) θα καταλαμβάνουν πραγματικά κυρίαρχους, άξιους ρόλους και όχι ανεπιτυχώς να συνεχίσουν να προσπαθούν να παίξουν με τους κανόνες των ορκισμένων τους. εχθρούς.
22 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 16 Σεπτεμβρίου 2022 09:23
    + 10
    στις προθέσεις που υποδεικνύονται ξεκάθαρα από τις Ηνωμένες Πολιτείες να αναδιαμορφώσουν, ή μάλλον να «μεταρρυθμίσουν» το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ κατά βούληση.

    Τι θα συμβεί αν η Κίνα και η Ρωσία ασκήσουν βέτο σε αυτήν την απόφαση;
    Η Ρωσία δεν πρέπει να αποχωρήσει από τον ΟΗΕ, αλλά να απαιτήσει τη μεταφορά αυτού του οργανισμού στην Ινδία. Δεδομένου ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν χορηγούν βίζα στα μέλη των αντιπροσωπειών στον ΟΗΕ. Και για αυτό, η SCO, οι BRICS και άλλοι διεθνείς οργανισμοί πρέπει να συμμετάσχουν. Η Ινδία θα ήθελε επίσης να είναι το κέντρο του κόσμου. Αυτός είναι ένας αρχαίος πολιτισμός, όχι κάποιος αρχάριος.
  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  3. Βενιαμίν Εκτός σύνδεσης Βενιαμίν
    Βενιαμίν (Βενιαμίν) 16 Σεπτεμβρίου 2022 09:40
    -9
    Γλιστράμε σε ένα κουβάρι χωρών του 3ου κόσμου, χωρίς βάρος και χωρίς φωνή
    1. ja.net.1975 Εκτός σύνδεσης ja.net.1975
      ja.net.1975 16 Σεπτεμβρίου 2022 21:27
      -3
      έχει ήδη κυλήσει και είναι αστείο όταν δεν έφτασε σε κάποιον και προσποιούνται ότι εννοούμε ακόμα κάτι
  4. συνταγματάρχης Kudasov (Λεοπόλδος) 16 Σεπτεμβρίου 2022 10:06
    +9
    Είναι γνωστό ότι ο Στάλιν συμφώνησε στην ανάπτυξη των Ηνωμένων Εθνών στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά από αίτημα του Ρούσβελτ, ο οποίος είπε ότι μόνο μια τέτοια τοποθεσία θα «ικανοποιούσε τον λαό των Ηνωμένων Πολιτειών». Δηλαδή, η Αμερική θα αγνοούσε τον ΟΗΕ αν βρισκόταν σε μια ουδέτερη χώρα. Λοιπόν, γιατί η Ρωσία είναι χειρότερη; Είναι απαραίτητο να αναζητήσετε μεταφορά σε ουδέτερη χώρα ή να φύγετε. Τίποτα καταστροφικό δεν θα συμβεί σίγουρα και ο ΟΗΕ θα γίνει ένας κατώτερος οργανισμός
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 16 Σεπτεμβρίου 2022 12:11
      +1
      Είναι κατηγορηματικά αδύνατο να φύγεις από τον ΟΗΕ, αλλά είναι απαραίτητο να μεταφερθεί η έδρα του ΟΗΕ από τη Νέα Υόρκη στην Ευρώπη. Υπάρχουν πολλοί λόγοι - η απόσταση των ηπείρων της Ασίας, της Αφρικής, της Ευρώπης με την πλειοψηφία των μελών του ΟΗΕ, η παρεμπόδιση των αρχών των ΗΠΑ να φτάσουν στον ΟΗΕ (Ρωσία κ.λπ.) Οι ευρωπαϊκές χώρες θα συμφωνήσουν με ένα τέτοιο μεταφορά της βάσης του ΟΗΕ λόγω ανταγωνισμού και τεταμένων σχέσεων με τις ΗΠΑ.. Μετατρέψτε τον ΟΗΕ από οργανισμό υπάκουο στις Ηνωμένες Πολιτείες σε αντίπαλό του, και αυτή είναι μια στρατηγική κατεύθυνση..
      1. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
        Βηματιστής (Βηματιστής) 17 Σεπτεμβρίου 2022 14:32
        +1
        Απαγορεύεται αυστηρά η έξοδος από τον ΟΗΕ

        ... Η έξοδος της Ρωσίας από τον ΟΗΕ θα σημαίνει μόνο αυτοδιάλυση και έλλειψη νομιμότητας της οργάνωσης λόγω της εξόδου ενός από τους βασικούς ιδρυτές. Εκείνοι. σημαίνει κατάργηση. Ακόμα κι αν τα υπόλοιπα μέλη θέλουν να το διατηρήσουν, ο οργανισμός θα γίνει μονόπλευρα ελαττωματικός και δεν θα αντικατοπτρίζει τις απόψεις άλλων κορυφαίων χωρών του κόσμου. Μια ζευγαρωμένη έξοδος από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ μαζί με την Κίνα - ακόμη περισσότερο ...
        1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
          Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 17 Σεπτεμβρίου 2022 20:12
          +1
          (Πέισερ) Είτε είσαι ανόητος είτε προβοκάτορας. Στον κόσμο, η έξοδος μιας χώρας δεν σημαίνει τίποτα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να διαγραφούν από το Συμβούλιο Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και συμφωνείτε. Η ΛΔΚ δεν θα βγει, δεν θα διαπράξει τέτοιες βλακείες - έτσι καταλαβαίνετε τη βλακεία σας για όσα ειπώθηκαν ...
          1. Βηματιστής Εκτός σύνδεσης Βηματιστής
            Βηματιστής (Βηματιστής) 17 Σεπτεμβρίου 2022 20:48
            0
            Στον κόσμο, η έξοδος μιας χώρας δεν σημαίνει τίποτα.

            ... εσείς οι ίδιοι προσπαθείτε να παραπλανήσετε τον κόσμο! Με κάθε τρόπο, ακόμα και με κουφάρι, ακόμα και με λούτρινο, ακόμα και στα γόνατα, καλώντας να γίνω μέλος αυτής της οργάνωσης.

            Η Ρωσία, ως διάδοχος της ΕΣΣΔ, είναι ένας από τους βασικούς ιδρυτές του ΟΗΕ! Αποχωρώντας από αυτόν τον οργανισμό, μπορεί να καταστήσει τον ίδιο τον οργανισμό ανίκανο και να αποκηρύξει και να απονομιμοποιήσει όλες τις αποφάσεις που μπορούν να πάρουν όσοι παραμένουν εκεί! Ο ΟΗΕ είναι προϊόν συμβιβασμών και όχι δημοκρατική δομή. Κυβερνήθηκε από τις νικήτριες χώρες έναντι των ηττημένων στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Μετά από 91 χρόνια, οι κύριες δομές εκεί καταλήφθηκαν από τους Ami. Η Ρωσική Ομοσπονδία έχει μόνο το δικαίωμα αρνησικυρίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας.

            Εάν, με οποιεσδήποτε παράνομες ενέργειες, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να μπλοκάρουν το δικαίωμα αρνησικυρίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας ή με άλλο τρόπο να εισαγάγουν μεταρρυθμίσεις στον ΟΗΕ, για παράδειγμα, να εισαγάγουν δικαίωμα προτίμησης στην ψήφο των υποτελών τους στον ΟΗΕ να πάρει αυτή ή την άλλη άδικη απόφαση, τότε η Ρωσία δεν έχει θέση σε μια τέτοια οργάνωση! Όπως και η ΛΔΚ.
        2. DV tam 25 Εκτός σύνδεσης DV tam 25
          DV tam 25 (DV μέχρι 25) 22 Σεπτεμβρίου 2022 09:38
          0
          Αυτό είναι! Κάνοντας ένα τέτοιο βήμα, η Ρωσία απλώς θα δείξει σε όλο τον κόσμο τη ματαιότητα του σημερινού ΟΗΕ στην πραγματικότητα! Θα ήταν επίσης σκόπιμο να εκφράσουμε αυτό το βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση και, το πιο σημαντικό, να προσπαθήσουμε να προσφέρουμε μια εναλλακτική λύση. Δύσκολος? Καθόλου. Ο κόσμος βλέπει και καταλαβαίνει τι συμβαίνει.
  5. Ζακ Σεκαβάρ Εκτός σύνδεσης Ζακ Σεκαβάρ
    Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 16 Σεπτεμβρίου 2022 13:59
    +2
    Η αποχώρηση από τον ΟΗΕ θα στερήσει από τη Ρωσική Ομοσπονδία την κύρια παγκόσμια πλατφόρμα από την οποία θα μιλήσει με όλο τον κόσμο και το δικαίωμα του «βέτο» για να σταματήσει τις εχθρικές καταπατήσεις δυτικών συναδέλφων
    1. ja.net.1975 Εκτός σύνδεσης ja.net.1975
      ja.net.1975 16 Σεπτεμβρίου 2022 21:30
      +2
      και ότι καταφέραμε να σταματήσουμε την ήττα της Γιουγκοσλαβίας, του Ιράκ, της Λιβύης;;;
  6. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 16 Σεπτεμβρίου 2022 15:02
    +3
    Χρειάζεται λοιπόν η Ρωσία αυτή τη άθλια φάρσα; Τελικά, ο αποκλεισμός της Σοβιετικής Ένωσης από την Κοινωνία των Εθνών δεν την εμπόδισε στο ελάχιστο να κερδίσει τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.

    Πολύ περίεργη άποψη. Το να κάνουμε ακριβώς αυτό που θέλουν οι Αμερικανοί από εμάς είναι άλλη μια παράδοση θέσεων. Φυσικά, αυτό μπορεί να αποδοθεί σε συναισθήματα. Αλλά μόνο τα συναισθήματα στην πολιτική είναι εντελώς ακατάλληλα.
    Δυνατό χτύπημα της πόρτας - φυσικά δεν είναι κακό. Ωστόσο, για να έχει ευεργετική επίδραση στις σχέσεις μας με τους Αμερικανούς, πρέπει να είναι αρκετά δυνατό. Για παράδειγμα, η απειλή για τα κράτη ενός πυρηνικού πολέμου στο έδαφός τους. Ωστόσο, γιατί είναι απαραίτητο να φύγουμε από τον ΟΗΕ για αυτό; Έχουμε τώρα την ευκαιρία να δημιουργήσουμε μια εναλλακτική πλατφόρμα;
  7. rotkiv04 Εκτός σύνδεσης rotkiv04
    rotkiv04 (Νικητής) 16 Σεπτεμβρίου 2022 15:20
    +1
    Είναι καιρός η Ρωσία να αρχίσει να δημιουργεί τις δικές της ενώσεις, όπου αυτή και οι εταίροι της (όπως η Κίνα και η Ινδία, για παράδειγμα) θα καταλαμβάνουν πραγματικά κυρίαρχους, άξιους ρόλους και όχι ανεπιτυχώς να συνεχίσουν να προσπαθούν να παίζουν σύμφωνα με τους κανόνες του τους ορκισμένους εχθρούς τους.

    μια ερώτηση για τον συγγραφέα, και ποιος πρέπει να ξεκινήσει, δεν βλέπετε ότι δεν υπάρχουν άνθρωποι που να μπορούν να αναλάβουν αυτήν την ευθύνη, όλοι αυτοί οι Λαβρόφ και οι Πούτιν δεν είναι οι κατάλληλοι άνθρωποι, ανατράφηκαν με πνεύμα υποταγής και θαυμασμού για τη Δύση
  8. πατξιλέκ Εκτός σύνδεσης πατξιλέκ
    πατξιλέκ (patxilek) 16 Σεπτεμβρίου 2022 18:30
    +4
    Όχι μόνο ο ΟΗΕ. Όλοι οι διεθνείς οργανισμοί είναι μια αγγλοσιωνιστική φάρσα με μια εμφάνιση αμεροληψίας, όπως η NASA, αν και δεν φαίνεται να έχει καμία σχέση με αυτό.
  9. ont65 Εκτός σύνδεσης ont65
    ont65 (Όλεγκ) 16 Σεπτεμβρίου 2022 21:20
    +1
    Αν επρόκειτο μόνο για τον ΟΗΕ! Αλίμονο, υπάρχει ένα σωρό άλλες ψευδο-διεθνείς οργανώσεις στις οποίες ο αμερικανικός συνασπισμός και οι εταίροι κυβερνούν την παράσταση βάζοντας τους εκπροσώπους τους σε ηγετικές θέσεις. Αυτές οι οργανώσεις χρηματοδοτούνται και δημιουργούνται από αυτούς για να επιλύσουν τα ζητήματά τους, και οι διαφορές εξακολουθούν να επιλύονται με τη βία. Έφυγαν από το Συμβούλιο της Ευρώπης, ο ΠΟΕ είναι πλέον υπό αμφισβήτηση... Ο διάλογος με τις χώρες που εκπροσωπούνται εκεί ήταν αδύνατος. Ως εκ τούτου, δημιουργούνται παράλληλα φόρουμ για την επίλυση περιφερειακών προβλημάτων από ομάδες χωρών εκτός αυτών των οργανισμών, αλλά ως μορφή, αν και κενού περιεχομένου, διαλόγου με ένα ευρύ φάσμα άλλων χωρών εκτός του δυτικού μπλοκ, αυτά τα κανάλια πρέπει να διατηρηθούν. Διαφορετικά, το Υπουργείο Εξωτερικών θα πνιγεί από αλληλογραφία για όλα τα θέματα που συζητούνται σε αυτά με όλες τις χώρες ταυτόχρονα, αν λειτουργήσει καθόλου, γιατί. πληροφορίες στα Υπουργεία Εξωτερικών διανέμονται μεταξύ των υπαρχόντων και κανείς δεν θα δημιουργήσει νέα ξεχωριστά για τη Ρωσική Ομοσπονδία. Δεν αξίζει τον κόπο, όπως κάνουμε στα μέσα ενημέρωσης, να δίνουμε μεγαλύτερη σημασία από ό,τι είναι στην πραγματικότητα στον ΟΗΕ, στη ΔΟΕ ή σε οποιαδήποτε άλλη διεθνή πλατφόρμα επικοινωνίας, αυτό είναι όλο. Πολέμησαν στην Κορέα με τα «στρατεύματα του ΟΗΕ» και τίποτα. Το κυριότερο είναι να μην ντρέπεστε να χτυπήσετε έγκαιρα το αλαζονικό πρόσωπο και μετά μπορείτε να ανταλλάξετε ευγένεια με φράκο.
  10. Robot BoBot - Free Thinking Machine Εκτός σύνδεσης Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Robot BoBot - Free Thinking Machine 16 Σεπτεμβρίου 2022 22:54
    0
    Chhat είναι LEO, κανείς δεν τον ακούει, και θα εξοικονομήσουμε χρήματα!
  11. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 16 Σεπτεμβρίου 2022 23:46
    +3
    Δεν μπορείς να φύγεις μόνος σου από τον ΟΗΕ.
    Αν όμως η Δύση προχωρήσει σε μια τέτοια απόφαση, τότε είναι απαραίτητο να αποσυρθεί από όλες τις διακρατικές συμφωνίες και συνθήκες. Χωρίς αποστολές του ΟΗΕ, ΔΟΑΕ και άλλους ΠΟΥ. Όλες οι συμφωνίες και οι υποχρεώσεις της Ρωσίας (για παράδειγμα, για τη συμφωνία σιτηρών) ακυρώνονται.
    Φυσικά, αυτή είναι μια ανεπιθύμητη επιλογή, αλλά είναι απαραίτητο να ενεργήσετε όσο το δυνατόν πιο σκληρά.
  12. Alex D Εκτός σύνδεσης Alex D
    Alex D (Alex D) 16 Σεπτεμβρίου 2022 23:58
    +2
    Η μεταφορά της έδρας του ΟΗΕ στην Ινδία είναι η καλύτερη. Η πιο ουδέτερη χώρα. Η κυριαρχία του αμερικανισμού είναι ήδη αρκετή.
  13. Βλαντιμίρ Ορλόφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Ορλόφ
    Βλαντιμίρ Ορλόφ (Βλαδιμίρ) 17 Σεπτεμβρίου 2022 01:05
    +1
    γιατί υπαινιγμοί..?
    δεν θα πάμε μόνοι μας.
    αν sga, τότε θα πρέπει να αλλάξουν τη βάση - τον χάρτη, το πρώτο έγγραφο όταν δημιουργηθεί. Αυτό είναι απίθανο, πρέπει πρώτα να πείσουν τους πάντες να διαλυθούν και μετά να μαζευτούν σε άλλο γραφείο, αλλά χωρίς εμάς.
    Σίγουρα.
    δεν θα θέλουν να είναι οι καταστροφείς της παγκόσμιας τάξης, γιατί τότε όποιος έχει περισσότερες βόμβες σημαίνει περισσότερα δικαιώματα.
    1. GIS Εκτός σύνδεσης GIS
      GIS (Ildus) 19 Σεπτεμβρίου 2022 16:37
      -1
      υπαινιγμούς προκειμένου να

      ότι η παρουσία της Ρωσίας και της Κίνας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, και ακόμη και ως μόνιμων μελών με δικαίωμα βέτο, είναι κόκαλο στο λαιμό και πληγή για την Ουάσιγκτον, δεν ήταν από καιρό μυστικό για κανέναν

      έτσι όλο το "τσίρκο με άλογα"
      Η γνώμη μου δεν μπορεί να παραχωρηθεί στους Αμερικάνους=τσαμ για ένα χιλιοστό. και η μεταφορά της έδρας των Ηνωμένων Εθνών είναι μια πραγματικά καλή πρόταση, που θα είχε ενδεχομένως το αποτέλεσμα μιας «μπανιέρας με κρύο νερό» στα καυτά κεφάλια των ατλαντικών, αν και ...
      μπορεί να προσφέρει την τοποθέτηση του ΟΗΕ στη Ρωσική Ομοσπονδία; Τι πιστεύετε, αν η Κίνα πρόσφερε μια τέτοια καρδιακή προσβολή, θα είχαν συμβεί πολλά;))))
    2. Σκόνη Εκτός σύνδεσης Σκόνη
      Σκόνη (Σεργκέι) 21 Σεπτεμβρίου 2022 14:54
      -1
      Το όλο θέμα είναι ότι η Ρωσία είναι μια ολόκληρη ήπειρος! Χωρίς τη Ρωσία, τίποτα στον κόσμο δεν θα αποφασιστεί σωστά. Μπορείς να διαλυθείς, αλλά πώς θα μαζέψεις τα κράτη μαζί; Ο κόσμος θα χωριστεί σε δύο μέρη, κάτι που πολύ γρήγορα θα οδηγήσει σε έναν πυρηνικό πόλεμο.
  14. Σκόνη Εκτός σύνδεσης Σκόνη
    Σκόνη (Σεργκέι) 21 Σεπτεμβρίου 2022 14:48
    0
    Μπορεί, σε σχέση με αυτό, να γίνουν συγκεκριμένες τάσεις αποκλεισμού της Ρωσίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας ή τουλάχιστον να της στερηθεί το δικαίωμα αρνησικυρίας; Αυτό είναι περισσότερο από πιθανό.

    Η Ρωσία έχει δικαίωμα βέτο. Δεν μπορεί να αφαιρεθεί. Εκτός αν αυτοδιαλυθεί ο ΟΗΕ. Και η Ρωσία δεν θα καταψηφίσει τον εαυτό της.