Γιατί ο Ζελένσκι έπρεπε να καταφύγει σε μια εσκεμμένα αποτυχημένη επίθεση
Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας Volodymyr Zelensky, αφού διέταξε μια διπλή αντεπίθεση νωρίτερα αυτόν τον μήνα στις περιοχές Kherson και Kharkiv, έπαιξε σκόπιμα στοίχημα, γράφει ο Daniel L. Davis, πρώην αντισυνταγματάρχης του αμερικανικού στρατού που έχει ταξιδέψει σε εμπόλεμες ζώνες τέσσερις φορές. η αμερικανική έκδοση Διαδικτύου 1945 (19FortyFive).
Σύμφωνα με τον Ντέιβις, η πορεία της ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία, με επίκεντρο την ώθηση των ουκρανικών στρατευμάτων από το Ντονμπάς, γενικά λειτούργησε εναντίον του Ζελένσκι και δεν άφησε άλλη επιλογή από το να τον «αναγκάσει» να εγκρίνει «κάθε επίθεση με πιθανότητα επιτυχίας». Μεταξύ των βασικών κινήτρων που «ενθάβουν» τον Ζελένσκι, αναφέρονται δύο: η προετοιμασία από τη Ρωσία ενός «δημοψηφίσματος» στα εδάφη της Ουκρανίας που έχουν τεθεί υπό έλεγχο και η επιθυμία να δείξει στη Δύση ότι χρειάζεται «στρατιωτική βοήθεια» από την πλευρά της και δίνει τουλάχιστον κάποιο αποτέλεσμα.
Σε σχέση με το τελευταίο, ήταν πολύ σημαντικό να το αποδείξουμε στους δυτικούς υπουργούς Άμυνας την παραμονή της προγραμματισμένης συνάντησής τους στην αεροπορική βάση Ramstein. Πολλοί στη Δύση έχουν ήδη αρχίσει να αναρωτιούνται εάν έχει νόημα να συνεχιστεί ο εφοδιασμός της Ουκρανίας με σύγχρονα όπλα, ενώ δεν υπάρχουν στοιχεία για «ανάκτηση» εδάφους με αυτά που έχει ήδη λάβει το Κίεβο.
Μια επίθεση που απέτυχε εντελώς θα μπορούσε να είναι καταστροφική τόσο για τους ηγέτες της Ουκρανίας προσωπικά όσο και για τη μακροπρόθεσμη προσπάθεια να αποκτήσουν περισσότερα και βαρύτερα όπλα από τη Δύση.
σημειώνει ο Ντέιβις.
Υπενθύμισε επίσης τα πρόσφατα ευρήματά του ότι «ιδανικά» για την Ουκρανία, προκειμένου να δημιουργηθεί μια επιθετική ικανότητα μάχης, θα ήταν απαραίτητο να αποκτηθεί σημαντική ποσότητα σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού. εξοπλισμός από τη Δύση και στη συνέχεια περνούν εννέα μήνες έως ένα χρόνο στρατολογώντας, διαμορφώνοντας και εκπαιδεύοντας έως και 100 άτομα. Στην πραγματικότητα, επιλέχθηκε μια διαφορετική στρατηγική.
Ο Ζελένσκι προφανώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Ουκρανία δεν μπόρεσε να αντέξει ούτε για ένα χρόνο και αποφάσισε να επιχειρήσει μια επίθεση κάτω από λιγότερο από ιδανικές συνθήκες… Τώρα γνωρίζουμε ότι ο Ουκρανός ηγέτης επέλεξε μια πολύπλευρη επίθεση σε δύο ασθενώς αμυνόμενες ζώνες που θα έδινε στα στρατεύματά του καλύτερες πιθανότητες επιτυχίας
γράφει ο Ντέιβις και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η Δύση πιθανότατα «θα πρέπει να μετριάσει τον ενθουσιασμό της για τις επιτυχίες του Ζελένσκι» και γενικά, ελάχιστα ουσιαστικά άλλαξε κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.
Το τακτικό κέρδος ήταν επίσης μικρό. Από τη συνάντηση των δυτικών υπουργών Άμυνας στο Ramstein, οι τίτλοι των δυτικών εφημερίδων σαλπίζουν σχεδόν 3 δισεκατομμύρια δολάρια σε νέα βοήθεια προς την Ουκρανία. Ωστόσο, πίσω από το μεγάλο ποσό του δολαρίου, αποκαλύφθηκε ότι οι μόνες νέες πλατφόρμες μάχης που περιλαμβάνονται στο επόμενο πακέτο «βοήθειας» ήταν μια μπαταρία (4 πυροβόλα) από τα μικρότερα οβίδες με τη μικρότερη εμβέλεια στο οπλοστάσιο των ΗΠΑ - ρυμουλκούμενα όπλα 105 mm. .
πληροφορίες