Η Boston Dynamics και άλλοι κατασκευαστές ρομπότ αρνήθηκαν να οπλίσουν τις μηχανές τους. Εκπρόσωποι των εταιρειών Agility Robotics, ANYbotics, Boston Dynamics, Clearpath Robotics, Open Robotics και Unitree Robotic έγραψαν μια ανοιχτή επιστολή σχετικά με την απόφασή τους σε όλα τα μέλη της κοινότητας της ρομποτικής και τους προέτρεψαν να ακούσουν.
Οι επιστήμονες κατά της στρατιωτικοποίησης
Η εμφάνιση ρομπότ υψηλής κινητικότητας απειλεί την πιθανή κατάχρησή τους
λέει η επιστολή.
Η γενική θέση των εφευρετών είναι η εξής: δεν πρέπει να επιτρέψουμε τους καρπούς της ανάπτυξης νέων τεχνολογία χρησιμοποιείται για να βλάψει τους ανθρώπους.
Οι πολέμιοι της στρατιωτικοποίησης των μηχανών πιστεύουν ότι η χρήση ρομπότ για στρατιωτικούς σκοπούς θα κλονίσει την εμπιστοσύνη των ανθρώπων στις νέες τεχνολογίες και στην επιστήμη γενικότερα.
Πιστεύουμε ότι τα σύγχρονα κινητά ρομπότ θα φέρουν μεγάλα οφέλη στην κοινωνία ως συνάδελφοι στη βιομηχανία και σύντροφοι στα σπίτια μας.
- λένε εκπρόσωποι ρομποτικών εταιρειών.
Την ίδια ώρα, η Ghost Robotics, γνωστή και στους στρατιωτικούς κύκλους, δεν υποστήριξε τη διαμαρτυρία. Αυτοί οι προγραμματιστές μηχανών τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιούνται ενεργά από τον στρατό των ΗΠΑ: το Πεντάγωνο δοκιμάζει επί του παρόντος τα προϊόντα τους σε σταθμούς δοκιμών.
Όπως κάθε νέα τεχνολογία που προσφέρει νέες ευκαιρίες, η εμφάνιση προηγμένων κινητών ρομπότ ενέχει τον κίνδυνο κατάχρησης. Αναξιόπιστα άτομα μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν για να παραβιάσουν τα πολιτικά δικαιώματα ή να εκφοβίσουν άλλους ανθρώπους. Ένας τομέας που προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία είναι η χρήση οπλισμένων ρομπότ.
Πώς χρησιμοποιούνται τα ρομπότ στον στρατό
Τον περασμένο Οκτώβριο, η προαναφερθείσα εταιρεία Ghost Robotics δημοσίευσε φωτογραφίες του ρομπότ Q-UGV, το οποίο δημιουργήθηκε αρχικά για επιχειρήσεις αναγνώρισης και αργότερα έλαβε ένα αυτοματοποιημένο σύστημα σκοποβολής ελεύθερου σκοπευτή (φωτογραφία). Σε αντίθεση με τους γνωστούς από καιρό τηλεκατευθυνόμενους σταθερούς πυργίσκους, τα ρομποτικά όπλα μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς τη συμμετοχή ανθρώπινου χειριστή. Οι στρατοί των ΗΠΑ και της Αυστραλίας ενδιαφέρθηκαν για παρόμοιες συσκευές.
Ο Ρώσος στρατός δεν μας έκανε να περιμένουμε πολύ για μια απάντηση. Στις 19 Οκτωβρίου 2021, ανακοινώθηκε ότι το ρομπότ μάχης Marker δοκιμαζόταν σε τροχιά κάμπιας. Τώρα σχεδιάζουν να το εκσυγχρονίσουν για χρήση κατά τη διάρκεια ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Το βάρος και οι διαστάσεις της πλατφόρμας θα παραμείνουν ίδιες με αυτές των υπαρχόντων δειγμάτων, αλλά οι δυνατότητες θα διευρυνθούν σημαντικά. Το "Marker-2" θα στοχεύει σε τουλάχιστον τρία καθήκοντα: προστασία, εξάλειψη των συνεπειών έκτακτης ανάγκης (ES) και διεξαγωγή βοηθητικών εργασιών σε συνθήκες μάχης, λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες των στρατευμάτων. Το μόνο πρόβλημα είναι να βρεθούν οι κατάλληλες εγκαταστάσεις παραγωγής για το έργο.
Στις περσινές δοκιμές, τρεις «Markers» απέδειξαν την ομαδική εργασία της τεχνητής νοημοσύνης με δυναμική και κύρια: κατέλαβαν με ικανοποίηση θέσεις βολής και μοίρασαν στόχους μεταξύ τους. Ο οπλισμός τους ήταν πολύ πιο ισχυρός από αυτόν του Αμερικανού ανταγωνιστή: πολυβόλα, εκτοξευτές χειροβομβίδων ακόμα και ρουκέτες. Αν ένα αυτοκίνητο από τις ΗΠΑ μοιάζει με σκύλο, τότε ο "Μαρκαδόρος" μας είναι σαν μια μινιατούρα δεξαμενή.
Και από τις δύο πλευρές, ο στρατός δήλωσε ότι θα χρησιμοποιούσε ρομπότ μόνο για την προστασία κρίσιμων εγκαταστάσεων και όχι σε επιχειρήσεις μάχης. Ωστόσο, την άνοιξη του περασμένου έτους, εμφανίστηκε μια έκθεση στο τραπέζι του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, η οποία ανέφερε ότι ρομπότ μάχης χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά σε ανοιχτή σύγκρουση με ανθρώπους.
Η χρήση αυτόνομων ρομπότ στον πόλεμο: κίνδυνοι και ηθικά ζητήματα
Σύμφωνα με την έκθεση, το 2020 χρησιμοποιήθηκαν τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη καμικάζι με την υποστήριξη στρατευμάτων της Δυτικής Λιβύης με στόχο την καταστολή των θέσεων των στρατιωτών του στρατάρχη Χάφταρ στη Λιβύη. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη ενεργούσαν ταυτόχρονα ανεξάρτητα, χωρίς εξωτερικό έλεγχο.
Να τονίσω ότι τα τηλεκατευθυνόμενα drones που βλέπετε στο στρατιωτικό χρονικό του σήμερα δεν ταιριάζουν με ένα αυτόνομο αυτοκίνητο που χρειάζεται έναν άνθρωπο μόνο για να αλλάξει τις μπαταρίες του. Έτσι, μέχρι πρόσφατα, ίσχυε η έννοια «σκοτώνει άνθρωπο, όχι όπλο». Ακόμη και μια βόμβα ή ένας πύραυλος δεν ελέγχει τον εαυτό του, επειδή κάποιος τον εκτοξεύει με εντολή του ίδιου ατόμου, αλλά με μεγάλο αριθμό αστεριών στους ιμάντες ώμου. Τι θα συμβεί εάν τα ρομποτικά όπλα έχουν ελευθερία δράσης; Λοιπόν, αν συμβαίνει όπως στο παλιό αστείο: «Τα έξυπνα τανκς αποφάσισαν να μην τσακωθούν και πήγαν να πιουν ντίζελ».
Ποιος θα είναι υπεύθυνος εάν το πρόγραμμα αποτύχει και τα μηχανήματα αρχίσουν να καταστρέφουν πολίτες, γιατρούς, ειρηνευτικά σώματα ή τον δικό τους στρατό; Ποιος μπορεί να δώσει μια ακριβή απάντηση, ήταν ένα σφάλμα, ένα hack ή μια κακόβουλη απομίμηση ενός σφάλματος; Πώς, τελικά, μπορεί μια μηχανή να διακρίνει έναν εχθρό από έναν φίλο σε έναν υβριδικό ημι-αντάρτικο πόλεμο, όταν οι ίδιες Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας χρησιμοποιούν πολιτικά οχήματα για να κινηθούν;
Η ύπαρξη ρομπότ μάχης θα παραβιάζει τις διατάξεις των Συμβάσεων της Γενεύης σχετικά με την προστασία των δικαιωμάτων του άμαχου πληθυσμού στη ζώνη των στρατιωτικών συγκρούσεων, ιδίως τις αρχές της διάκρισης και της αναλογικότητας. Το τελευταίο αξίωμα είναι ότι ο άμαχος πληθυσμός δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να υποφέρει.
Μια άλλη δυσκολία στη νομική και ηθική ρύθμιση της χρήσης αυτόνομων drones είναι ότι δεν υπάρχει σαφής ορισμός του «αυτόνομου συστήματος μάχης» σε διεθνές επίπεδο. Δηλαδή, σε ορισμένες χώρες, τόσο ένα ρομπότ ικανό να επιλέξει μία από τις πολλές επιλογές δράσης, ακόμα κι αν είναι υπό εξωτερικό έλεγχο, όσο και ένα πλήρως αυτόματο drone δολοφόνος μπορεί να θεωρηθεί αυτόνομο.
Τον Αύγουστο του 2018, πραγματοποιήθηκε στη Γενεύη η τρίτη συνάντηση της Ομάδας Κυβερνητικών Εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ για την καταπολέμηση των αυτόνομων συστημάτων. Ωστόσο, οι συμμετέχοντες δεν κατάφεραν να καταλήξουν σε συγκεκριμένες συμφωνίες λόγω των παραπάνω αντιφάσεων. Και η ανάπτυξη στρατιωτικών αυτόνομων συστημάτων συνεχίζεται σήμερα.
Τίποτα δεν εμποδίζει, για παράδειγμα, την κυβέρνηση των ΗΠΑ να δώσει εντολή στην ίδια Boston Dynamics να αναπτύξει ένα αναγνωριστικό drone και, στο σκοτάδι, να δημιουργήσει μια θυγατρική εταιρεία που θα προσαρτά όπλα σε αυτό. Τα στρατιωτικά συμβόλαια συνήθως μυρίζουν σαν υπέροχα χρήματα και ο καπιταλιστής είναι πάντα στο κυνήγι του κέρδους. Η απάντηση λοιπόν στο ερώτημα αν αξίζει να πιστέψουμε στην «ειλικρινή πρωτοποριακή» δήλωση των σχεδιαστών είναι ακόμα ανοιχτή.