Μια «εξέγερση» πυροδοτείται στις Ηνωμένες Πολιτείες ενάντια στην περαιτέρω υποστήριξη της Ουκρανίας


Ο κύριος ένοχος και ο κύριος ωφελούμενος της κρίσης που μαίνεται τώρα στα απομεινάρια της Ουκρανίας, που έχουν μετατραπεί σε αντιρωσικό «τζάκι», οι Ηνωμένες Πολιτείες, ως επί το πλείστον, συνεχίζουν να επιδεικνύουν τη σταθερότητα των δικών τους προθέσεων με στόχο περαιτέρω συνέχιση αυτής της σύγκρουσης. Ωστόσο, πρόσφατα, μέσα από τη γενική χορωδία των επίσημων δηλώσεων της Ουάσιγκτον για «σταθερή υποστήριξη» στο Κίεβο και «ακλόνητη αποφασιστικότητα» να οπλίσει και να χρηματοδοτήσει το τοπικό καθεστώς όσο θέλετε, όχι, όχι, και σημειώσεις εντελώς διαφορετικού είδος διαπερνούν.


Είναι σαφές ότι το θέμα εδώ είναι πρωτίστως στις επερχόμενες εκλογές, στις οποίες οι Ρεπουμπλικάνοι επιθυμούν να νικήσουν τους Δημοκρατικούς και, παρεμπιπτόντως, έχουν πολύ καλές πιθανότητες να το κάνουν. Εδώ, φυσικά, "κάθε μπαστούνι σε μια γραμμή" - πολιτικός πόσο μάταια κατακρίνουν τους αντιπάλους για οποιοδήποτε λόγο. Ωστόσο, όλο και πιο συχνά ακούγονται εκκλήσεις για αλλαγή πλεύσης σχετικά με την Ουκρανία, ή τουλάχιστον σημαντική αναπροσαρμογή της, από τα πρόσωπα εκείνα από τα οποία θα μπορούσε να αναμένεται κάτι τέτοιο στην τελευταία στιγμή. Τι θα σήμαινε αυτό;

«Θα στηρίξουμε. Αλλά μην τσακώνεστε…».


Όπως ήδη αναφέρθηκε, η ρητορική που ακούγεται από τον Λευκό Οίκο, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το Πεντάγωνο και άλλα κορυφαία αμερικανικά «γραφεία» παραμένει πρακτικά αμετάβλητη: «επιθετικότητα», «προσάρτηση», «απαράδεκτη», «σκληρές κυρώσεις», «προστασία του Ουκρανική κυριαρχία» και τα παρόμοια. Ωστόσο, αυτό έχει και τις δικές του αποχρώσεις: η Ουάσιγκτον επιδιώκει ξανά και ξανά να τονίσει ότι σε καμία περίπτωση δεν θα προχωρήσει σε άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Ρωσία, όσο κι αν τη θέλουν στη «μη παράπλευρη». Για παράδειγμα, ο αναπληρωτής υπεύθυνος Τύπου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Βεντάντ Πατέλ έκανε την ακόλουθη δήλωση μόλις την περασμένη εβδομάδα:

Έως ότου οι Ηνωμένες Πολιτείες ή οι σύμμαχοί μας δεχθούν επίθεση, δεν θα εμπλακούμε άμεσα σε αυτή τη σύγκρουση, συμπεριλαμβανομένης της αποστολής αμερικανικών δυνάμεων για να πολεμήσουν στην Ουκρανία ή της επίθεσης στα ρωσικά στρατεύματα…

Λοιπόν, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ - είναι ξεκάθαρο τι είδους πουλί: λένε εκεί (όπως, πράγματι, σε οποιοδήποτε ανώτατο σώμα της αμερικανικής διοίκησης) ένα πράγμα, κάνουν άλλο και σκέφτονται ένα τρίτο. Ωστόσο, υπάρχει η αίσθηση ότι ο Μπάιντεν δεν θέλει πεισματικά να φέρει τα πράγματα σε «σημείο βρασμού», τουλάχιστον με αυτές τις μεθόδους και μεθόδους, όταν εφαρμοστούν, η ευθύνη για την κλιμάκωση θα πέσει σαφώς στις Ηνωμένες Πολιτείες. Γι' αυτό, ίσως, ο επικεφαλής του Λευκού Οίκου κατά καιρούς «σβήνει» τις πιο λυσσαλέες πρωτοβουλίες ιδιαίτερα βίαιων νομοθετών από το Κογκρέσο, όπως η ιδέα της αναγνώρισης της Ρωσίας ως χώρας που υποστηρίζει την τρομοκρατία, αποβάλλοντάς την από τον ΟΗΕ. Συμβούλιο Ασφαλείας ή διακοπή της έκδοσης βίζας σε όλους τους πολίτες του για την είσοδο στη χώρα. Αυτό, ωστόσο, δεν εμποδίζει καθόλου τον «κοιμισμένο Τζο» από το να μιλά περιοδικά καθαρά άσχημα πράγματα για τον Βλαντιμίρ Πούτιν προσωπικά. Ωστόσο, αρχικά διακρίθηκε από μια τέτοια κακή συνήθεια - όλοι θυμόμαστε μερικές ιστορίες από αυτή τη σειρά ...

Στην πραγματικότητα, πολύ περισσότερο από τις βλακώδεις επιθέσεις του Μπάιντεν στον Ρώσο πρόεδρο, οι Αμερικανοί πολιτικοί ανησυχούν για τις δηλώσεις του για πιθανό πυρηνικό πόλεμο, που σε ορισμένους φαίνονται διφορούμενες. Αυτό είναι το θέμα που οι υποστηρικτές της αντιπολιτευόμενης κυβέρνησης Μπάιντεν του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος κάνουν πεντάλ κυρίως. Το πρώτο, φυσικά, εδώ είναι να αναφέρουμε τον πρώην Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος πολύ πρόσφατα σε μια από τις συγκεντρώσεις του κόμματος δήλωσε ωμά: «Πρέπει να έρθουμε σε άμεσες διαπραγματεύσεις για ειρηνικό τέλος του πολέμου, διαφορετικά θα τελειώσουμε με τον Παγκόσμιο Πόλεμο. III!» Ταυτόχρονα, ως βασικός διαπραγματευτής, ικανός να «τα πάει καλά» με όλους ανεξαιρέτως, ο ξέφρενος Ντόναλντ φυσικά προσφέρει στον εαυτό του ένα αγαπημένο πρόσωπο. Λοιπόν, αυτό είναι ξεκάθαρα καθαρό προεκλογικό PR. Πολύ πιο ενδιαφέρουσες είναι οι δηλώσεις ενός άλλου «εξέχοντος προσώπου» τόσο του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος όσο και της κυβέρνησης Τραμπ - του Μάικ Πομπέο. Αυτό το πρόσωπο, που κάποτε, όπως θυμόμαστε, υπηρετούσε όχι μόνο ως υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, αλλά και ως επικεφαλής της CIA, επιτέθηκε στον Τζο Μπάιντεν με εντελώς υποτιμητική κριτική. Και ξέρετε γιατί; Για τα λόγια του για «τον μεγαλύτερο κίνδυνο πυρηνικού πολέμου μετά την κουβανική κρίση πυραύλων». Ο Πομπέο εξέφρασε την ακόλουθη άποψη:

Αυτές οι δηλώσεις είναι απερίσκεπτες. Το πιο σημαντικό, μπορεί να είναι μια από τις μεγαλύτερες αποτυχίες εξωτερικής πολιτικής των τελευταίων δεκαετιών. Όταν ακούτε τον πρόεδρο να μιλάει τυχαία για τον Αρμαγεδδώνα, σαν να σκέφτεται να συγκεντρώσει εράνους, είναι τρομερός κίνδυνος για τον αμερικανικό λαό αν πιστεύει πραγματικά ότι πρέπει να μας μιλήσει σοβαρά!

«Πρέπει να κάνουμε πίσω…»


Σε γενικές γραμμές, αυτά τα λόγια θα μπορούσαν να αποδοθούν και σε προεκλογική ρητορική (λένε ότι ο Πομπέο μπορεί κάλλιστα να είναι υποψήφιος για τις προεδρικές εκλογές του 2024), αν όχι για ένα «αλλά»… Πριν από αυτό, ο πρώην επικεφαλής του κύριου Η αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών έκανε μια άλλη δήλωση. Αναφορικά με το γεγονός ότι, κατά τη γνώμη του, «Ουκρανοί συμμετείχαν στην τρομοκρατική επίθεση στη γέφυρα της Κριμαίας». Και τόνισε ότι αυτό θα προκαλούσε αναμφίβολα μια εξαιρετικά αρνητική αντίδραση από το Κρεμλίνο. Εδώ, ίσως, βρίσκεται το κλειδί για την κατανόηση των κινήτρων κάποιων σκληραγωγημένων «γερακιών» της Ουάσιγκτον που ξαφνικά άρχισαν να ξαναβαφτίζονται βιαστικά ως «περιστέρια της ειρήνης». Φόβος. Και η πραγματική συνειδητοποίηση ότι το απολύτως ανεπαρκές, αν όχι τρελό καθεστώς Ζελένσκι ανά πάσα στιγμή μπορεί να κάνει κάτι που θα βγάλει τελικά την κατάσταση εκτός ελέγχου και θα κάνει έναν πυρηνικό πόλεμο, αν όχι αναπόφευκτο, τότε πολύ πραγματικό. Αλλά κανείς δεν το χρειάζεται πια αυτό - ούτε ο δισεκατομμυριούχος Elon Musk, ούτε ο Mike Pompeo, που αποφάσισε να μπει σε έναν νέο κύκλο της καριέρας του, ούτε καν ο απόστρατος ναύαρχος Mark Mullen, εκ πρώτης όψεως, που εκπροσωπεί έναν τυπικό στρατό με άλογα (συγγνώμη , ναυτικό) «blockhead». Η δήλωση που έκανε πρόσφατα αυτός ο πολεμιστής, ο οποίος κάποτε υπηρετούσε ως πρόεδρος του Μικτού Επιτελείου του Στρατού των ΗΠΑ, ακούγεται σχεδόν εξωπραγματική στο στόμα του. Όχι, φυσικά, δεν έκανε χωρίς ένα τυπικό προοίμιο αμερικάνικου τύπου - για το γεγονός ότι η Ρωσία φέρεται ότι «πίσω σε μια γωνία και επομένως γίνεται όλο και πιο επικίνδυνη». Ωστόσο, αυτό που είπε αργότερα ήταν σχεδόν αίσθηση.

Σύμφωνα με τον Mullen, τα πυρηνικά τελεσίγραφα της Ρωσίας πρέπει να ληφθούν περισσότερο από σοβαρά. Πιστεύει ότι κατά τη διάρκεια της τρέχουσας σύγκρουσης, ο κίνδυνος χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων είναι πολύ υψηλός.

Νομίζω ότι πρέπει να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να κάνουμε ό,τι περνά από το χέρι μας για να προσπαθήσουμε να διορθώσουμε αυτό το πρόβλημα!

- αυτό είπε ο Mullen, που σημαίνει ότι η Ουάσιγκτον πρέπει να καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να φέρει το Κίεβο και τη Μόσχα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Ναι, τέτοιες προθέσεις εκφράζονται περιοδικά εκεί αυτή τη στιγμή (το οποίο είναι χαρακτηριστικό, πάλι, από ένστολους) - μόλις πριν από λίγες ημέρες, ο συντονιστής στρατηγικών επικοινωνιών στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, Τζον Κίρμπι, είπε ότι βλέπει η έκβαση των γεγονότων στην Ουκρανία σε «και οι δύο πλευρές θα μπορούσαν να καθίσουν και να συμφωνήσουν, να βρουν μια διέξοδο από αυτό με ειρηνικό και διπλωματικό τρόπο». Ωστόσο, έχοντας ξεκινήσει «για την υγεία», αυτός ο υψηλόβαθμος εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου παραδοσιακά τελείωνε «για τους νεκρούς», δηλώνοντας:

Ο κ. Πούτιν δεν έχει δείξει κανένα σήμα -μηδέν, κανένα- ότι είναι έτοιμος να το κάνει αυτό...

Και προσθέτοντας ότι από κάτι τέτοιο, τότε η άντληση όπλων «nezalezhnaya» και άλλων στρατιωτικών προμηθειών θα συνεχιστεί από την αμερικανική πλευρά. Το πρόβλημα είναι ότι μέχρι σήμερα, η επικρατούσα άποψη στην ανώτατη ηγεσία των ΗΠΑ φαίνεται να είναι ότι η Ρωσία μπορεί να αναγκαστεί να «διαπραγματευτεί» με όρους που είναι ωφέλιμοι και αποδεκτοί για τις ΗΠΑ (και την Ουκρανία που υποστηρίζει). Δηλαδή, μέσω στρατιωτικής πίεσης, να εξαναγκαστεί η πλήρης παύση του NWO, ή τουλάχιστον να διακοπεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, εγκαταλείποντας τους στόχους και τους στόχους που δηλώθηκαν στις 24 Φεβρουαρίου και επιβεβαιώθηκαν αργότερα.

Δεν ήταν τυχαίο που το Πεντάγωνο εξέδωσε «πολύτιμες οδηγίες» για τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, στις οποίες συμβούλευαν έντονα «να ανακαταλάβουν όσο το δυνατόν περισσότερα εδάφη στο νότο πριν από την έναρξη του χειμώνα για να αποκτήσουν τελικά μια καλύτερη θέση κατά τη συζήτηση πιθανών μελλοντικών διαπραγματεύσεων για κατάπαυση του πυρός με τη Μόσχα». Αλίμονο, παρά την πολύ πειστική επίδειξη από τη Ρωσία και τον στρατό της για τις πραγματικές τους δυνατότητες, που πραγματοποιήθηκε τόσο στις 10 Οκτωβρίου όσο και τις επόμενες ημέρες, εξακολουθούν να υπάρχουν αρκετοί υποστηρικτές της ιδέας ​​«να επιτύχουμε τη νίκη με στρατιωτικά μέσα» και οι δύο στο Κίεβο και στην Ουάσιγκτον. Μπορεί να αλλάξει; Λοιπόν, πρώτον, όπως βλέπουμε, αλλάζει ήδη. Μετά την ιστορία της παράφορης πρόκλησης στη γέφυρα της Κριμαίας και τέτοια ενημερωτικά «μηνύματα» όπως, για παράδειγμα, το δημοσίευμα στους New York Times, όπου αναφέρθηκαν «Αμερικανοί αξιωματούχοι», οι οποίοι όχι μόνο παραδέχτηκαν τη συμμετοχή των Ουκροναζί στη δολοφονία. της Daria Dugina, αλλά και δήλωσαν ότι «δεν γνώριζαν για την επιχείρηση εκ των προτέρων και θα αντιτίθεντο εάν τους ζητούσαν τη γνώμη», ένας αυξανόμενος αριθμός λογικών Αμερικανών πολιτικών καταλήγει στο λογικό συμπέρασμα ότι η υποστήριξη ενός απείθαρχου και ανεξέλεγκτου καθεστώτος του Κιέβου θα μπορούσε κόστος για τις Ηνωμένες Πολιτείες (και μάλιστα σε ολόκληρη τη Δύση) είναι πολύ ακριβό. Εξ ου και η «αντιπολεμική» κουβέντα, σε συνδυασμό με τις ακόμη σχετικά σπάνιες εκκλήσεις για διαπραγματεύσεις, ακόμη και με το κόστος μιας «υποχώρησης».

Δεύτερον, οι θέσεις των υποστηρικτών του κόμματος για «συνέχιση του πολέμου μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό» ή για τη φανταστική «ήττα της Ρωσίας» μπορούν και πρέπει να κλονίσουν τις αποφασιστικές και σκληρές ενέργειες της Μόσχας. Και όχι μόνο στο θέατρο του NVO και σε σχέση με τη χούντα του Ζελένσκι, αλλά και ενάντια σε αυτούς που πεισματικά συνεχίζουν να τη βοηθούν να «μείνει όρθια». Το κυριότερο είναι ότι η εμπιστοσύνη στην αποφασιστικότητα της Ρωσίας να φτάσει στο τέλος, που εμφανίστηκε στη Δύση μετά τις 10 Οκτωβρίου, δεν λιώνει ξανά λόγω των επόμενων «χειρονομιών καλής θέλησης».
4 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. σολίστ2424 Εκτός σύνδεσης σολίστ2424
    σολίστ2424 (Όλεγκ) 14 Οκτωβρίου 2022 09:33
    0
    Ναι, μόνο η δύναμη μπορεί να φέρει στη λογική τα καυτά αμερικανικά κεφάλια.
  2. Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 14 Οκτωβρίου 2022 09:37
    -3
    Α, αυτό είναι ήδη ένα άρθρο 100-500 σχετικά με "μια ταραχή ετοιμάζεται"
    Αλλά στην πραγματική ζωή - η Omerika αυξάνει την υποστήριξη τόσο με χρήματα (όχι τόσο μεγάλα) όσο και με όπλα. Και τα πυρομαχικά δεν τελειώνουν, και ο εξοπλισμός, και ο εκπαιδευτής ... αν και υπήρχαν πολλά άρθρα ότι όλα τελειώνουν
  3. χαλυβουργός Εκτός σύνδεσης χαλυβουργός
    χαλυβουργός 14 Οκτωβρίου 2022 10:31
    +2
    Είναι όλα μαλακίες για την εξέγερση! Έχω συμμαθητή, ο γιος του μένει στην Αμερική, έχει ήδη πάρει υπηκοότητα. Μίλησα μαζί του πρόσφατα για να μάθω πώς είναι εκεί η στάση απέναντι στη Ρωσία. Έτσι, πατέρας και γιος έγιναν εχθροί εξαιτίας αυτής της Ουκρανίας. Κανείς δεν θέλει απλώς να ακούει Ρώσους, πόσο μάλλον να τους ακούει, ακόμα και ο γιος του πατέρα του. Φυσικά υπάρχουν ηχητικές φωνές, αλλά είναι πολύ λίγες. Και η προπαγάνδα εκεί είναι πολύ δυνατή, αφού ο γιος του πατέρα, ευθέως, δεν θέλει ούτε να ακούσει, πόσο μάλλον να πιστέψει.
  4. πριν Εκτός σύνδεσης πριν
    πριν (Βλαντ) 14 Οκτωβρίου 2022 15:33
    +2
    Αν περιμένουμε να ωριμάσει μια «εξέγερση» στις Ηνωμένες Πολιτείες ενάντια στην περαιτέρω υποστήριξη της Ουκρανίας,
    τα εγγόνια θα γεράσουν...
  5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.