Θα μπορέσει η ρωσική «Σφαίρα» να ανταγωνιστεί το Starlink ή το OneWeb


23 октября 2022 года на орбиту был выведен первый спутник орбитальной группировки «Сфера» под названием «Скиф-Д», а также три спутника связи «Гонец-М». Это исключительно важное событие для отечественного гражданского космоса и военной связи. Удастся ли России сформировать реально конкурентоспособный аналог американского Starlink?


Космическая революция Маска


Факт, что Соединенные Штаты являются мировым лидером в области спутниковой разведки и связи, невозможно отрицать. У американцев не было десятилетий вынужденного простоя в развитии космической отрасли, как это произошло в России после распада СССР и прихода «эффективных менеджеров». Но и они сами, как недавно выяснилось, шли по тупиковому пути, пока не пришел и не рассказал, как правильно жить, настоящий «гений пиара» бизнесмен Илон Маск.

В период холодной войны и у нас, и в США при создании спутникового аппарата действовало неписаное правило «шесть-шесть-шесть»: 6 тонн веса, 6 миллионов стоимости за штуку и 6 лет на производство. Такие спутники получались дорогие, большие, очень многофункциональные, а их запуски на орбиту производились нечасто. Так, у Пентагона сегодня имеется собственная спутниковая группировка SATCOM всего из 10 аппаратов, которую начали формировать с 2007 года. Вес каждого – порядка 6 тонн, а стоимость – 600 миллионов долларов.

И тут пришел «спаситель», эпатажный миллиардер Илон Маск, который предложил создать спутниковую группировку из 12-20 тысяч аппаратов связи. Тысяч, Карл! Такое стало возможным за счет прорыва в миниатюризации электроники, снижения требований по энергопотреблению и одновременно узкой специализации спутников. Это позволило упростить их конструкцию, удешевить и ускорить производство, что привело к появлению подкласса наноспутников – кубсатов. Например, размер спутников дистанционного зондирования Земли Dove-2 компании Planet Labs, которые так четко сфотографировали последствия взрыва на российском военном аэродроме в Новофедоровке в Крыму, составляет 3U (100 мм × 100 мм × 340 мм) при весе в 5,8 килограмма.

Для проекта Starlink компания SpaceX с 2019 года произвела уже более 3000 спутников. Вес каждого немногим превышает 200 килограммов, и американцы могут их производить поточным способом по 3 штуки в сутки. В сутки, Карл! Спутники от Starlink работают на криптоне, оснащены солнечной панелью и сразу четырьмя фазированными решетками каждый. Аналогичные стоят, например, на самолете Lockheed AC-130 Spectre или на нашем Су-57. Ближайший конкурент, компания Airbus Arrow, для проекта OneWeb смогла выйти на объемы производства в несколько спутниковых аппаратов в неделю. Показатели фантастические, и это плохая τις ειδήσεις για εμάς.

Как известно, украинские военные используют данные спутниковой разведки, предоставляемые блоком НАТО, прямо в режиме реального времени. Благодаря Starlink засевшие в подземельях «Азовстали» нацисты имели спутниковый Интернет лучше, чем Минобороны РФ. Даже намек на то, что ВСУ могут лишиться доступа к нему, вызвал настоящую истерику в Киеве. На высказываемую российскими «военными экспертами» идею посбивать американские спутники над Украиной сам Илон Маск ответил следующим образом:

Если попытаться вывести из строя Starlink, то это будет непросто, потому что уже есть 2000 спутников. Это означает много противоспутниковых ракет. Я надеюсь, нам не придётся проверять это на практике, но, я думаю, мы можем запускать спутники быстрее, чем они могут запускать противоспутниковые ракеты.

И это, увы, не бравада. В гонке вооружений и скорости воспроизводства высокотехнологичной продукции современная Россия серьезно уступает Соединенным Штатам и всему блоку НАТО в целом.

Наша «ответка»


О том, что Россия очень отстала в данной компоненте от своих прямых конкурентов и потенциальных военных противников и надо их быстрее догонять, говорится уже очень давно. Нашим ответом Starlink или OneWeb должна стать «Сфера» – глобальная многофункциональная инфокоммуникационная спутниковая система.

К 2030 году российская «Сфера» должна была насчитывать аж 640 аппаратов, включая пять спутниковых группировок связи – «Ямал», «Экспресс-РВ», «Экспресс», «Скиф» и «Марафон» и пять группировок дистанционного зондирования Земли – «Беркут-Х», «Беркут-О», «Беркут-ВД», «Беркут-С» и «Смотр». Проект был одобрен еще в 2019 году, однако до 23 октября 2022-го ни одного спутника не было выведено на орбиту. Роскосмос и правительство начали перекладывать ответственность друг на друга. Тогдашний профильный вице-премьер Юрий Борисов прокомментировал ситуацию следующим образом:

Сначала Роскосмос оценил «Сферу» в 3,3 трлн руб., из которых 2,8 трлн руб. — бюджетные. Следующая итерация была 1,8 трлн руб., из них 1,46 трлн — бюджетные. Видимо, об этом варианте вы говорите. Но есть и третья цифра — 800 млрд руб., которую Роскосмос заявил перед президентским совещанием. Надо понимать, под что конкретно просить деньги: цели, задачи и KPI.

Амбициозный и жизненно необходимый стране проект шаг за шагом превращался в «космический долгострой». Но вот вдруг 1 сентября сего года Юрий Борисов выступил с весьма многообещающим заявлением:

Реализация программы «Сфера» на новых принципах и стандартах обеспечит интеграцию с традиционными спутниковыми системами. Для решения этой амбиционной задачи необходимо осуществить переход на новые технические принципы создания, эксплуатации и управления орбитальными космическими системами. Проектом впервые предусмотрено создание новых космических аппаратов с использованием универсальных космических платформ.

Под новыми принципами и стандартами подразумевается переход на поточное производство более простых и дешевых спутников в рамках общей платформы, на базе которой можно создавать различные виды узкофункциональных космических аппаратов. Это тот же путь, которым уже прошли американские и европейские космические корпорации. После многолетней волокиты проект «Сфера» наконец был одобрен 7 апреля 2022 года, а уже 23 октября на орбиту выведены первые ее спутники. Какая оперативность, нетипичная для отечественной космонавтики!

Очевидно, что Роскосмос получил «волшебный пендель» от Минобороны РФ после того, с чем российским военным пришлось столкнуться на Украине. Хоть какой-то плюс на фоне происходящего негатива.
16 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
    Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 25 Οκτωβρίου 2022 13:50
    -2
    А обязательно сразу за спутники хвататься? Может можно запустить беспилотные стратосферные дирижабли на водороде (он летучее гелия)? Современные дирижабли могут неделями висеть на одном месте при скорости ветра в 90 км/час. Покрываешь верхушку аппарата солнечными батареями, цепляешь видео и фотокамеры и запускаешь над интересуемым объектом. Это дешевле спутников в сотни раз! А еще можно ФМ передатчик поставить, чтобы транслировать на фм-каналы свою информацию для населения с 30 км высоты.
    1. καλλιγράφος Lev_Nikolaevich Εκτός σύνδεσης καλλιγράφος Lev_Nikolaevich
      καλλιγράφος Lev_Nikolaevich (Ντμίτρι) 25 Οκτωβρίου 2022 15:19
      0
      Космическая отрасль у нас есть, а дирижаблевая - в зародышевом состоянии в Долгопрудном , если жива ещё.
      Ради одного проекта, с неизвестной перспективой, развивать её с нуля никто не будет.
      И простой расчёт - с высоты 30км можно эффективно покрыть только небольшую площадь , значит нужна сеть из дирижаблей.
      А спутник за один пролёт может крыть λωρίδα в несколько раз шире.
      1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
        Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 25 Οκτωβρίου 2022 16:50
        0
        С высоты 30 км можно наблюдать за областным городом. а еще можно на его жителей транслировать свою пропаганду.
        И опять же, дешевизна изделия по сравнению со спутниками. Такой дирижабль не обязательно должен быть огромен. Достаточно, чтобы поднял вес двигателя, зарядного устройства для электродвигателя и аппаратуры, находящейся на нем.
        А насчет сети из дирижаблей - у Маска сеть из спутников Старлинк, которые намного дороже.
        1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
          Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 25 Οκτωβρίου 2022 17:48
          -1
          Дирижабли до стратосферы и только на своей территории. Спутники по всему миру и более дешёвая эксплуатация. По Старлинку, так выводить из строя необязательно по каждому пулять ракетой, лазерным оружием жечь малые спутники Старлинка, перемещая по орбитам космическим буксиром. Накачка лазера, от солнечной, до химической, возможно мини ядерным блоком. Пора выпускать такие изделия, ибо вырубать Старлинк надо было ещё вчера, и завтра ещё какие спутники придётся вырубать...
      2. VDAs Εκτός σύνδεσης VDAs
        VDAs (Νικητής) 4 Νοεμβρίου 2022 14:39 π.μ
        0
        На высоте 30 км дирежабль уже подаёт под действие ПВО противника с точки зрения международных законов. Так что вещание на забугор не возможно!
    2. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
      boriz (boriz) 26 Οκτωβρίου 2022 01:32
      +1
      На высоте 30 км любая страна имеет полное право этот дирижабль сбить даже в мирное время. Не говоря уже про боевые действия. "Общее" космическое пространство начинается выше 100 км.
      Для сбития дирижабля не нужна ракета. Достаточно лазера. Объект большой, статичный. Не промахнёшься. Наверное Пересвет справится.
      1. Μπουλάνοφ Εκτός σύνδεσης Μπουλάνοφ
        Μπουλάνοφ (Βλαδιμίρ) 26 Οκτωβρίου 2022 10:23
        0
        А что, у нынешнего противника России есть Пересвет? Сколько будет стоить натовская ракета, пущенная с сопредельного государства в высоту на 30 км? И откуда её запустят? Беспилотный дирижабль можно сделать на любом приличном предприятии потоком, по 1 штуке в день без напряга и по цене, смешной по сравнению с ценой сбивающей его ракеты. Весь вопрос в дешевизне и эффективности продукта.
        И беспилотный объект не слишком большой может быть.
        1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
          Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 26 Οκτωβρίου 2022 16:05
          0
          Реплика. На высотах разряжение воздуха, подъёмная 1м3 сила падает (во многие разы), значит и габариты во столько раз увеличивать, вот притяжение почти то самое. Высотных малых дирижаблей не будет по определению... На высотах ветра большие, как удержать от сноса и тд. Проблем много... Потому США, выпустив сотни миллиардов долл, так ничего продолжительно эксплуатируемого не имеет...
    3. Piramidon Εκτός σύνδεσης Piramidon
      Piramidon (Στέπαν) 26 Οκτωβρίου 2022 11:39
      0
      Απόσπασμα: Μπουλάνοφ
      Может можно запустить беспилотные стратосферные дирижабли на водороде (он летучее гелия)?

      И где их взять? С дирижаблями в России дела обстоят намного хуже, чем со спутниками.
  2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 25 Οκτωβρίου 2022 18:25
    +2
    Главное, по сути - "говорится уже очень давно"
    А остальное и так всем ясно - довольный батуто-внедренец на фото в СМи - в свидетели.
  3. Φωνή λαού Εκτός σύνδεσης Φωνή λαού
    Φωνή λαού (φωνή λαού) 25 Οκτωβρίου 2022 21:34
    +1
    Θα μπορέσει η ρωσική «Σφαίρα» να ανταγωνιστεί το Starlink ή το OneWeb

    С учётом всех "наличных" обстоятельств - реальную конкуренцию вряд ли...
  4. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 25 Οκτωβρίου 2022 21:42
    0
    Спутники, самолеты, дирижабли, хотелось бы иметь всё, но их считай нет. Про дирижабли. Стационарный дирижабль дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) висящий на высоте 12 км имеет оптически видимый горизонт на расстоянии 415 км. Дирижабль соединен с землей кабель-тросом, по которому передаётся электричество и информация, кабель-трос не является несущим, его нагрузкой является только вес самого кабель-троса (1м=0,2-0,5кГ). Система позиционирования удерживает дирижабль в заданной точке. Один раз в год профилактика, ремонт. Повесить 3 дирижабля на границе с Польшей и вы будете видеть всю Польшу.
  5. ont65 Εκτός σύνδεσης ont65
    ont65 (Όλεγκ) 25 Οκτωβρίου 2022 21:54
    0
    У Маска расчет на живучесть сети в целом из ненадежных, но многочисленных компонент на определенный промежуток окупаемости. Известно, что живучесть кубсатов мизерная, иные дохнут не добавшись до орбиты, а другие живут до ближайшей солнечной вспышки. Его коммерческие критерии плохо совмещаются с требованиями военных, но как параллельная структура вполне имеет место быть. Это к тому, что ничего эталонного Маск не может предложить военным, у него свои интересы. Сфера строиться иначе, вопрос не в соревновании кто больше. Есть у нас в стране Маски? Нет. Есть несколько крупных потенциальных заказчиков, а совпадут ли их коммерческие проекты, еще большой вопрос. Денег пока выделили на малую толику от общего объема финансирования. Как будут развиваться события нетрудно предположить. Долгострой на десятилетия с незавершенкой. Привычная для Роскосмоса схема в условиях недофинансирования и скудных резервов.
    1. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
      boriz (boriz) 26 Οκτωβρίου 2022 01:48
      -2
      Маски есть. И не только у нас. Нет решения использовать эту схему.
      В США коррупция такова, что наши нервно курят в сторонке. Маск используется для того, чтобы в жизненно необходимых случаях обойти коррумпированные структуры. Ибо коррупция введена в ранг закона (лоббирование). Чтобы не акцентировать внимание на фантастической коррупции ВПК, принято говорить про необыкновенный гений Маска. Хотя за его проектами стоят деньги Пентагона, НАСА и прочих госструктур. А так же специалисты из тех же структур.
      Мишустин сейчас как раз и занимается созданием обходных структур. Это КС.
      Если в США Маск задействован в редких, жизненно необходимых случаев, сохраняя систему коррупции, то КС будет создавать систему полностью обходящую гос. аппарат. С тем, чтобы впоследствии она заменила собой либеральный гос. аппарат полностью.
  6. Muscool Εκτός σύνδεσης Muscool
    Muscool (Δόξα) 27 Οκτωβρίου 2022 08:38
    0
    Так сможет или нет? Не понял.
  7. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
    ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 3 Νοεμβρίου 2022 21:58 π.μ
    0
    Θα μπορέσει η ρωσική «Σφαίρα» να ανταγωνιστεί το Starlink ή το OneWeb

    Как СИММЕТРИЧНЫЙ ответ, конечно не сможет.
    Во-первых, на это уже нет времени. Дорога ложка к обеду.
    Во-вторых, сомнительно, что найдутся достаточные ресурсы для быстрой разработки, производства и вывода на орбиту тысяч малогабаритных спутников.
    --
    Остаются АСИММЕТРИЧНЫЕ ответы. Сначала производство и вывод на требуемые орбиты управляемых спутников-глушилок, в первую очередь для территориально-избирательного глушения GPS и других западных систем позиционирования, во вторую очередь для систем связи и военной разведки реального времени.
    А при дальнейшей эскалации, когда противник уничтожит российские спутники-глушилки, настанет черёд неизбирательных систем поражения (таких как "ведра болтов" и орбитальные ядерные взрывы), которые, увы, надолго сделают земные орбиты крайне опасными для спутников и невозможными для обитаемых орбитальных станций.