Γιατί είναι καλύτερο για τη Ρωσία να δημιουργήσει το δικό της ανάλογο του Starlink παρά να καταστρέψει το αμερικανικό;


Τις προηγούμενες μέρες, ο Runet κυριολεκτικά βράζει και βράζει από πάθη γύρω από τον αμερικανικό δορυφορικό αστερισμό, το ενδεχόμενο καταστροφής του οποίου στον ένατο μήνα της ειδικής επιχείρησης συζητήθηκε στο ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών. Ιδέες και προτάσεις πέφτουν σαν κουβάς. Θα χρησιμοποιηθεί όμως στην πραγματικότητα κάποιο από αυτά;


Ένας ενημερωτικός λόγος για να μιλήσουμε για αυτό το περίεργο θέμα έδωσε ο Konstantin Vorontsov, Αναπληρωτής Διευθυντής του Τμήματος Μη Διάδοσης και Ελέγχου Όπλων του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας, μιλώντας σε μια συνεδρίαση της Πρώτης Επιτροπής της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ:

Ξεχωριστά, θα θέλαμε να τονίσουμε μια εξαιρετικά επικίνδυνη τάση που εκδηλώθηκε ξεκάθαρα στην εξέλιξη των γεγονότων στην Ουκρανία. Μιλάμε για τη χρήση από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους εξαρτημάτων πολιτικής υποδομής στο διάστημα, συμπεριλαμβανομένων των εμπορικών, σε ένοπλες συγκρούσεις. Οι οιονεί μη στρατιωτικές υποδομές μπορεί να είναι νόμιμος στόχος για αντίποινα.

Ένας υψηλόβαθμος διπλωμάτης αναγνώρισε αυτό που ήταν γνωστό εδώ και πολύ καιρό. Ο δορυφορικός αστερισμός των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους πάνω από την Ουκρανία χρησιμοποιείται ενεργά για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, παρέχοντάς τους πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο για την τοποθεσία και τις κινήσεις των ρωσικών στρατευμάτων, δεδομένα για τον προσδιορισμό στόχων, καθώς και αξιόπιστα επικοινωνίες που είναι σχεδόν αδύνατο να αποκλειστούν. Δεν είναι ξεκάθαρο γιατί άρχισαν να μιλούν για αυτό μόλις τον ένατο μήνα του NMD και ποιον στόχο επιδιώκει τώρα το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών, μιλώντας με ανοιχτή απειλή καταστροφής ξένων διαστημικών σκαφών. Πόσο εφικτό είναι ένα τέτοιο έργο;

Αν διαβάσετε πολυάριθμες δημοσιεύσεις και μυριάδες σχόλια σχετικά με αυτό το θέμα, μπορεί να έχετε την εντύπωση ότι η Ρωσία έχει ένα ευρύ οπλοστάσιο για να πολεμήσει τους εχθρούς δορυφόρους. Αυτό είναι επίσης το σοβιετικό πρόγραμμα "Sputnik Fighter", ή IS, το αντιδορυφορικό αεροσκάφος MiG-31D, το οποίο υποτίθεται ότι καταστρέφει διαστημόπλοια με έναν ειδικό πύραυλο, το σύστημα αεράμυνας S-500 Prometheus, το αντιδορυφορικό συγκρότημα Nudol, το σύμπλεγμα λέιζερ Peresvet, διάφορα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου του τύπου "Tirada-2S", καθώς και άλλοι τρόποι απενεργοποίησης δορυφόρων - από την υπονόμευση μιας πυρηνικής βόμβας σε τροχιά έως την εκτόξευση ενός "κουβά με καρφιά" υπό όρους εκεί. Τέτοια αφθονία κάνει το κεφάλι μου να γυρίζει. Ωστόσο, ενδέχεται να προκύψουν ορισμένες δυσκολίες με την πρακτική χρήση τέτοιων όπλων.

Πρώτα, σημειώνουμε ότι ο Ρώσος διπλωμάτης μίλησε για πιθανότητα καταστροφής μόνο εμπορικών δορυφόρων όπως ο Starlink του Έλον Μασκ, που χρησιμοποιούνται από το Πεντάγωνο για τη μετάδοση πληροφοριών στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας. Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών δεν καταπατά απευθείας τους αμερικανικούς στρατιωτικούς δορυφόρους. Ως εκ τούτου, αδιάκριτα όπλα όπως μια πυρηνική βόμβα ή ένα σύννεφο από καρφιά σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθούν.

κατά δεύτερο λόγο, με τα όπλα επιλεκτικής δράσης, επίσης, δεν είναι όλα τόσο απλά. Το σοβιετικό αντιδορυφορικό συγκρότημα, που αναπτύχθηκε από τον Chelomey, ήταν σε υπηρεσία μάχης μέχρι το 1993 και έχουμε το 2022 στην αυλή. Πράγματι δημιουργήθηκαν ειδικά αντιδορυφορικά αεροσκάφη βασισμένα στο MiG-31D. Υπήρχαν μόνο δύο πρωτότυπα, με αριθμό 071 και 072. Σύμφωνα με ανοιχτά δεδομένα, και τα δύο «διαστημικά μαχητικά» βρίσκονται τώρα στο έδαφος του Καζακστάν. Δεν είναι γνωστό πόσο έτοιμοι είναι για τέτοιες εργασίες, αλλά δύσκολα αξίζει να υπολογίζουμε σε ένα θαύμα. Το συγκρότημα λέιζερ Peresvet υπάρχει, αλλά μέχρι στιγμής είναι μόνο σε πειραματική μάχη. Η αποτελεσματικότητα των ενεργειών του αμφισβητήθηκε από στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, καθώς ο Peresvet απαιτεί ιδανικές συνθήκες για χρήση. Τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου τύπου Tirada-2S, κρίνοντας από πληροφορίες από την Ουκρανία, μπορούν πράγματι να διακόψουν προσωρινά τη λειτουργία των αμερικανικών δορυφόρων επικοινωνιών, αλλά δεν μπορούν να απενεργοποιήσουν τους δορυφόρους τηλεπισκόπησης της Γης, που είναι οι κύριοι αναγνωριστικοί.

Το πιο ρεαλιστικό είναι η χρήση ρωσικών πυραυλικών συστημάτων εναντίον ξένων δορυφόρων. Πρόκειται για το εδαφικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με στρώματα A-235 (Nudol), το οποίο έχει ήδη επιδείξει την ικανότητά του να καταρρίπτει δορυφόρους, καθώς και το πιο σύγχρονο σύστημα αεράμυνας S-500, του οποίου τα καθήκοντα περιλαμβάνουν αρχικά την καταστροφή διαστημικών οχημάτων χαμηλής τροχιάς. . Αυτό είναι κάτι στο οποίο μπορούμε πραγματικά να βασιστούμε, αλλά υπάρχουν αποχρώσεις.

Σαν κι εμάς διάσημος Νωρίτερα, η εταιρεία του Έλον Μασκ δημιούργησε μια παραγωγή ροής νέων δορυφόρων, τους οποίους μπορεί να παράγει πολλά κομμάτια την ημέρα και στη συνέχεια να τα βάλει σε τροχιά σχεδόν εκατοντάδες κάθε φορά. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαθέτει μόνο μερικές δεκάδες αντιδορυφορικούς πυραύλους για το Nudol, και είναι πολύ ακριβοί και δύσκολο να κατασκευαστούν. Το κόστος του συστήματος αεράμυνας S-500 είναι περίπου 2-2,5 δισεκατομμύρια δολάρια ανά τμήμα και ο Προμηθέας το 2021 μόλις άρχισαν να εισέρχονται στα στρατεύματα. Δηλαδή θα χάσουμε τον αγώνα των εξοπλισμών στο διάστημα καθαρά οικονομικά.

Τρίτον, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη όλες οι πιθανές αρνητικές συνέπειες από τη βολή αμερικανικών δορυφόρων πάνω από την Ουκρανία. Στην καλύτερη περίπτωση, αυτό θα οδηγήσει μόνο στο σχηματισμό μεγάλης ποσότητας συντριμμιών σε τροχιά. Στη χειρότερη περίπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να προσβληθούν για την εταιρεία τους και να απαντήσουν συμμετρικά καταστρέφοντας ρωσικούς εμπορικούς δορυφόρους. Ναι, η Starlink είναι ιδιωτική εταιρεία, αλλά εργάζεται βάσει συμβάσεων με το Πεντάγωνο. Εάν οι δορυφόροι αρχίσουν να καταρρίπτονται ήδη εδώ, τότε ή θα πρέπει να πάμε για περαιτέρω κλιμάκωση της σύγκρουσης στο διάστημα, ή να μην το κάνουμε και να χάσουμε το πρόσωπο, και ταυτόχρονα να νικηθούμε στον αγώνα των εξοπλισμών, αφού σε όρους παραγωγής διαστημικών σκαφών, η Ρωσία δεν μπορεί να συγκριθεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Τι συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε;

Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας μπορεί πράγματι να καταστρέψει όλους τους αμερικανικούς και ΝΑΤΟϊκούς δορυφόρους χρησιμοποιώντας πυρηνικά όπλα σε τροχιά, αλλά αυτό θα γίνει μόνο κατά τη διάρκεια του Τελευταίου Πολέμου. Η στοχευμένη χρήση αντιδορυφορικών όπλων πάνω από την Ουκρανία στο πλαίσιο του NMD είναι γεμάτη με πολυάριθμες αρνητικές συνέπειες ειδικά για τη Ρωσία, επομένως δεν είναι σαφές γιατί το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών ανέλαβε καν να τρομάξει το Πεντάγωνο με αυτό. Το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να παράγουμε μαζικά φθηνούς, εξαιρετικά εξειδικευμένους δορυφόρους όπως ο Έλον Μασκ και να τους χρησιμοποιήσουμε για να καλύψουμε ολόκληρη τη χαμηλή τροχιά της Γης μαζί τους πάνω από την Ουκρανία, την Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Τότε ο ρωσικός στρατός θα εξισωθεί σε δυνατότητες με το ΝΑΤΟ και μια τέτοια συμμετρική απάντηση θα είναι η καλύτερη.
12 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Εμίλ Εκτός σύνδεσης Εμίλ
    Εμίλ (Εμιλ) 28 Οκτωβρίου 2022 17:02
    0
    Πάρα πολλά από αυτά τα σκουπίδια πετούν, αν και τα περισσότερα κάηκαν, αλλά η βρωμιά παραμένει….

    1. σκεπτικιστής Εκτός σύνδεσης σκεπτικιστής
      σκεπτικιστής 29 Οκτωβρίου 2022 07:26
      0
      Απόσπασμα: Εμίλ
      Πολλά από αυτά τα σκουπίδια πετούν, αν και τα περισσότερα κάηκαν, αλλά η βρωμιά παραμένει ...

      Πρέπει να στείλουμε δορυφόρους οδοκαθαριστών με σάκους χορδών. Συσσώρευσε ένα σωρό (ευτυχώς εμπορικούς δορυφόρους, μικρούς) - το έστειλε κάτω. Μαζεύει το επόμενο σωρό, μέχρι την κατανάλωση του τελευταίου «στρινγκοσακούλας».
  2. Γκρι Γκριν Εκτός σύνδεσης Γκρι Γκριν
    Γκρι Γκριν (Γκρι χαμόγελο) 28 Οκτωβρίου 2022 17:45
    +3
    Τα βόρεια ρεύματα ανατινάχτηκαν και κανείς δεν ευθύνεται γι' αυτό, κατασκοπευτικοί δορυφόροι κρέμονται από πάνω μας, αλλά πώς να τους αγγίξουμε ξαφνικά θα απαντήσουν, γι' αυτό δεν λειτουργεί τίποτα στην Ουκρανία και οι στρατιώτες μας πεθαίνουν! Ανήσυχοι αντασφαλιστές, χάκερ και δειλοί, για τους οποίους το κυριότερο είναι πόσο ακριβό είναι να σπρώχνουν τις πρώτες ύλες που έχουν κλαπεί από τον λαό της Ρωσίας, που είναι εδώ και 30 χρόνια και παραμένει, ακόμα ονειρεύονται να κάνουν ειρήνη με την Ευρώπη, την παλιά μας εχθρός, προμηθεύει τώρα τη φασαρία Bandera με όπλα για να σκοτώσει πολίτες και τους στρατιώτες μας!
  3. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 28 Οκτωβρίου 2022 18:02
    +1
    Χρειάζεσαι και τα δύο. Στο μέλλον, μια κατάσταση όπου η ανάγκη και η καταστροφή των εχθρικών δορυφόρων θα γίνει η ατζέντα .. Αυτό πρέπει να προετοιμαστεί εκ των προτέρων, αυτό είναι το σημερινό καθήκον - απενεργοποιήστε τους ιδιωτικούς δορυφόρους Starlink. Πώς να το κάνετε αυτό, να επεξεργαστείτε επιλογές, να δημιουργήσετε ένα λειτουργικό σύστημα για την καταπολέμηση των εχθρικών δορυφόρων .. Αναπτύξτε τα δικά σας συστήματα, έτσι ώστε οι Rogozins και άλλοι να είναι κύριοι μόνο των «τραμπολίνων», της αυτοεπαίνου και της κλοπής στις περιοχές που οδηγούν, υπάρχει τίποτα να μην περιμένει κανείς την απαραίτητη τεχνική εξέλιξη από τέτοια…
  4. SP-Ang Εκτός σύνδεσης SP-Ang
    SP-Ang (Σεργκέι) 28 Οκτωβρίου 2022 18:09
    +1
    Ο αναλφαβητισμός ορισμένων συγγραφέων άρθρων προκαλεί έκπληξη - οι δορυφόροι, εκτός από τα γεωστατικά, κινούνται συνεχώς γύρω από τη γη, μετατοπιζόμενοι κατά περίπου 17 μοίρες προς τα δυτικά. Τι μας δίνει αυτό; Πάνω από την επικράτειά σας, πρέπει να κάψετε τη μήτρα μέσω των οπτικών. Πώς λειτουργεί περίπου ο αντι-σκοπευτής. Λοιπόν, η ακριβής καθοδήγηση δεν είναι πρόβλημα, το σύστημα αυτόματου συντονισμού της δορυφορικής κεραίας έχει επεξεργαστεί εδώ και καιρό, επομένως θα κατευθύνει το λέιζερ στον επιθυμητό δορυφόρο. Και όσον αφορά το starlink, θα πρέπει να το φροντίσουν «άγνωστοι» χάκερ. Το πρόβλημα της στέρησης των πληροφοριών και των επικοινωνιών από τον εχθρό επιλύεται γρήγορα και όχι πολύ ακριβά, εάν το επιθυμείτε ....
  5. ΚΑΝΩ Εκτός σύνδεσης ΚΑΝΩ
    ΚΑΝΩ (Ντμίτρι) 28 Οκτωβρίου 2022 18:15
    +1
    Ο δορυφορικός αστερισμός των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους πάνω από την Ουκρανία χρησιμοποιείται πιο ενεργά για τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας, παρέχοντάς τους πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο για την τοποθεσία και τις κινήσεις των ρωσικών στρατευμάτων, δεδομένα για τη στόχευση τους, καθώς και αξιόπιστες επικοινωνίες

    Σε αυτό προστίθεται η ακριβής στόχευση αμερικανικών πυρομαχικών με χρήση δορυφορικών συστημάτων εντοπισμού θέσης.
    Και το πιο σημαντικό, το 95% των ανθρώπινων απωλειών στο NMD προκαλούνται από επιβλαβείς παράγοντες του πυροβολικού και του MLRS, κυρίως συστημάτων υψηλής ακρίβειας που χρησιμοποιούν δορυφορικούς αστερισμούς.
    Επομένως, για να μειωθούν σημαντικά οι ρωσικές απώλειες, είναι λογικό πρώτα απ' όλα να χρησιμοποιηθούν ρωσικοί δορυφόροι EW, οι οποίοι λειτουργούν επιλεκτικά μόνο στην επικράτεια της Ουκρανίας.
    Ωστόσο,

    Οι ΗΠΑ μπορεί να προσβληθούν από την εταιρεία τους

    και όχι να πνιγεί, αλλά με το αλαζονικό του ύφος να καταστρέφει κανέναν ρώσικο δορυφόρο.
    Τότε η Ρωσία θα πρέπει να απαντήσει με τη συμμετρική καταστροφή των αμερικανικών δορυφόρων. Αν μιλάμε για την καταστροφή του δορυφορικού αστερισμού Starlink, τότε

    Η εταιρεία του Έλον Μασκ έχει ξεκινήσει μια παραγωγή ροής νέων δορυφόρων, οι οποίοι μπορούν να παράγονται πολλές φορές την ημέρα και στη συνέχεια να τεθούν σε τροχιά από σχεδόν εκατοντάδες από αυτούς τη φορά. Σύμφωνα με ορισμένες αναφορές, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διαθέτει μόνο μερικές δεκάδες αντιδορυφορικούς πυραύλους για το Nudol, και είναι πολύ ακριβοί και δύσκολο να κατασκευαστούν. Το κόστος του συστήματος αεράμυνας S-500 είναι περίπου 2-2,5 δισεκατομμύρια δολάρια ανά τμήμα και ο Προμηθέας άρχισε να εισέρχεται στα στρατεύματα μόλις το 2021. Δηλαδή θα χάσουμε τον αγώνα των εξοπλισμών στο διάστημα καθαρά οικονομικά.

    Από αυτή την παράγραφο του συγγραφέα προκύπτει ότι οι επιλεκτικές μέθοδοι καταστροφής δορυφόρων Starlink είναι αναποτελεσματικές. Ποιο είναι το συμπέρασμα; Τι απομένει για τη χρήση πιο αποτελεσματικών μεθόδων αδιάκριτης καταστροφής δορυφόρων. Κάτι που αναιρεί λογικά τη θέση του συγγραφέα

    Επομένως, αδιάκριτα όπλα, όπως μια πυρηνική βόμβα ή ένα σύννεφο από καρφιά, σίγουρα δεν θα χρησιμοποιηθούν.

    Δηλαδή, στο κατάλληλο στάδιο κλιμάκωσης, μπορούν να χρησιμοποιηθούν τόσο οι τροχιακές πυρηνικές εκρήξεις όσο και τα σύννεφα επιβλαβών στοιχείων που εκτοξεύονται προς εχθρικούς δορυφόρους.
    Από αδιάκριτα αντιδορυφορικά όπλα, που χρησιμοποιούνται υποθετικά και από τις δύο πλευρές, οι δορυφορικοί αστερισμοί και των δύο πλευρών θα πάψουν να λειτουργούν αποτελεσματικά και η εκτόξευση νέων δορυφόρων σε τροχιά θα συνδέεται με μεγάλη πιθανότητα επικείμενης απώλειας τους. Ποια πλευρά θα χάσει σημαντικά περισσότερες από τις μαχητικές της ικανότητες από αυτό; Φυσικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες, για τα όπλα των οποίων οι δορυφορικοί αστερισμοί είναι ο κύριος κρίκος.
  6. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 28 Οκτωβρίου 2022 21:08
    -4
    Όλοι καταλαβαίνουν πραγματικά ότι τίποτα δεν μπορεί να γίνει.

    Όλα κλεμμένα μπροστά μας

    Ο Ρογκόζιν και ο Κ έχασαν τη «δορυφορική επανάσταση». Τα χρήματα έχουν ήδη «βελτιστοποιηθεί», δεν υπάρχουν υποσχόμενα έργα, κανείς δεν έχει απαντήσει για τις ανεκπλήρωτες υποσχέσεις.
    Ο Batutchik προωθεί κάπου εκεί έξω, κρεμασμένος με στρατιωτικά παιχνίδια, την παραμονή μιας νέας υψηλής γραφειοκρατικής καρέκλας

    Δεν μπορείς να καταρρίψεις πολιτικούς δορυφόρους. Ναι, και δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο - είναι πάνω από 3000, και είναι φθηνά και μικρά.
    Η μάσκα τα εμφανίζει σε μια δέσμη, χρησιμοποιώντας τα επαναχρησιμοποιήσιμα βήματα που επιστράφηκαν. (όπως έτσι)

    Οι δορυφόροι του - εδώ η εκτόξευση ενός σινγκλ για την Αλγερία υπογράφηκε ως ευγενής νίκη ....
    Ναι, και η τρέχουσα απάντηση - μόνο 4 δορυφόροι - είναι πολύ λεπτή ...
    Δυστυχώς, δεν υπάρχει κανονική διέξοδος.
  7. usm5 Εκτός σύνδεσης usm5
    usm5 (Γεώργιος) 28 Οκτωβρίου 2022 21:13
    +2
    Είναι αποτέλεσμα μιας επιτυχημένης επιχείρησης για την καταστροφή μιας εχθρικής ομάδας στο διάστημα που μπορεί να αποφευχθεί ένας παγκόσμιος θερμοπυρηνικός πόλεμος, καθώς το ΝΑΤΟ είναι απίθανο να αποφασίσει να πάει σε πόλεμο χωρίς δορυφορικό αστερισμό, και αν το κάνει, σίγουρα θα χάσει, δεδομένου ότι τα όπλα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε αντίθεση με το ΝΑΤΟ, αναπτύχθηκαν για να λειτουργούν χωρίς δορυφορικό αστερισμό. Η Ρωσία είναι ηγέτης στην ανάπτυξη μικρών, συμπαγών πυρηνικών αντιδραστήρων που, όταν εγκατασταθούν σε έναν δολοφόνο δορυφόρο, παρέχουν μια μακροπρόθεσμη πηγή ενέργειας για τον κινητήρα και τα όπλα της. Ως όπλο, ένας δορυφόρος μπορεί να χρησιμοποιήσει επιλεκτικά κατευθυνόμενη ηλεκτρομαγνητική ή σωματική ακτινοβολία εναντίον επιλεγμένων εχθρικών στόχων. Όλες αυτές οι ενέργειες πρέπει να πραγματοποιηθούν γρήγορα και με θρασύτητα. Ταυτόχρονα, δεν είναι απαραίτητο να το παραδεχτούμε, όπως κάνουν συνεχώς οι «ορκισμένοι σύντροφοι». Αλλά όλοι θα καταλάβουν τι είδους Dasha Dugina, τα βόρεια ρέματα, η γέφυρα της Κριμαίας, το Donbass κ.λπ. είναι για εσάς. Μένοντας χωρίς Διαδίκτυο, μέσα επικοινωνίας, GPS κ.λπ., η περίφημη Δύση σίγουρα θα «δει το φως» και θα επιθυμήσει ειρηνική συνύπαρξη με όρους αποδεκτούς από εμάς. Διαφορετικά, είναι πολύ πιθανό η γαλήνη και η προσοχή μας στα όρια της αναποφασιστικότητας να μας στείλει πολύ γρήγορα όλους στον παράδεισο.
  8. Φόε Πσέκοφ Εκτός σύνδεσης Φόε Πσέκοφ
    Φόε Πσέκοφ (Αρκαδίου) 28 Οκτωβρίου 2022 23:04
    +1
    Σίγουρα καταστρέψτε. Τόσο εμπορικοί όσο και Αμερικανοί κατάσκοποι. Με κάθε δυνατό τρόπο. Όσο περισσότερο το καθυστερούμε, τόσο περισσότερα προβλήματα θα έχουμε. Η νοημοσύνη και ο γεωεντοπισμός είναι υψίστης σημασίας στην εποχή των όπλων ακριβείας. Ενώ οι δορυφόροι κρέμονται πάνω από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας (σημερινό και μελλοντικό), θα είμαστε πάντα σε θέση να καλύψουμε τη διαφορά.
  9. boriz Εκτός σύνδεσης boriz
    boriz (boriz) 29 Οκτωβρίου 2022 12:26
    +1
    Το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να παράγουμε μαζικά φθηνούς, εξαιρετικά εξειδικευμένους δορυφόρους όπως ο Έλον Μασκ και να τους χρησιμοποιήσουμε για να καλύψουμε ολόκληρη τη χαμηλή τροχιά της Γης μαζί τους πάνω από την Ουκρανία, την Ευρώπη και τις ΗΠΑ.

    Για αυτό, χρειάζεται μια μικροσκοπία, μόνο και μόνο για να ξεπεραστεί το υστέρημα από τις Ηνωμένες Πολιτείες όσον αφορά τη βάση στοιχείων. Αυτό που δεν είναι ρεαλιστικό στο άμεσο μέλλον.
    Εγκαταστάσεις όπως το Peresvet είναι πολύ πιο προτιμότερες. Ο δορυφόρος φαίνεται άθικτος, αλλά δεν λειτουργεί. Τα ενεργά στοιχεία του AFAR έχουν υπερθερμανθεί. Τα τελικά ενισχυτικά στοιχεία εκεί οδηγούνται στο δίπολο ακτινοβολίας, προς τα έξω. Ταυτόχρονα, ένα από τα μειονεκτήματα του APAA είναι το πρόβλημα με την απομάκρυνση θερμότητας από αυτά τα ενεργά στοιχεία. Αν τους δοθεί λίγη «βοήθεια» με τη θέρμανση με υπέρυθρη ακτινοβολία λέιζερ, τότε θα πεθάνουν. Αλλά αυτό είναι ήδη θέμα ζωής, είναι απαραίτητο να οργανωθεί καλύτερα η ψύκτρα. Όσο για τον καιρό, ηλιοφάνεια έχει και στην Ουκρανία. Και δεν είναι απαραίτητο να τους πυροβολήσετε πάνω από την πρώτη γραμμή. Αυτοί (δορυφόροι) δεν στέκονται ακίνητοι, κινούνται. Και μπορούν να ταφούν στον Καύκασο, πάνω από την Κριμαία (στα βουνά), σε άλλα ηλιόλουστα μέρη. Ο καιρός στη Γιακουτία είναι όμορφος το χειμώνα.
    Κάποιες εκατοντάδες δορυφόροι θα λυγίσουν στη Μάσκα, θα αρχίσουν αμέσως να διαπραγματεύονται και το Πεντάγωνο δεν θα έχει αντίρρηση αυτή τη φορά.
  10. dub0vitsky Εκτός σύνδεσης dub0vitsky
    dub0vitsky (Νικητής) 28 Νοεμβρίου 2022 20:19 π.μ
    0
    Уничтожить такую массу СВЯЗНЫХ спутников- более 2000 немыслимо. Старлинки не имеют оптику, они- ретрансляторы сигнала военных. А это- чревато. Сбивать военные. Можно ОБЕСЦЕНИТЬ разведданные американских разведчиков. Как? создать достаточно далеко в тылу группировку дальнобойных, совсем не обязательно сверхточных ударных ракет. Использующих сигнал Глонасс. Отсюда- с умеренной ценой. По стационарным объектам. Расположение стартов будет известно врагу, но цели их будут неизвестны заранее. И боевую тревогу им придётся играть по всей территории, видя активное движение у стартовых позиций. Начало полёта рассекретит цели, но будет поздно что-то предпринимать, тем более, если это- стационарные цели.
  11. Λοχίας Λοχίας Εκτός σύνδεσης Λοχίας Λοχίας
    Λοχίας Λοχίας 11 Δεκεμβρίου 2022 00:35
    +1
    Пока у нас не научатся, как американцы те же, воровать с прибылью для государства, ничего не будет.