Γιατί η Ρωσία δεν ισχυρίζεται πλέον ότι είναι ο τρίτος παγκόσμιος πόλος ισχύος

Στις 22 Οκτωβρίου 2022 πραγματοποιήθηκε το XNUMXο Συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας σε πολλές πολύ σημαντικές περιπτώσεις. Ο Σι Τζινπίνγκ επανεξελέγη για τρίτη θητεία και επίσης «πώλησε» έντονα τον προηγούμενο Γενικό Γραμματέα του ΚΚΚ Χου Τζιντάο από την αίθουσα, γεγονός που σηματοδότησε την ήττα της φιλελεύθερης φιλοδυτικής αντιπολίτευσης. Εκτός από αυτήν την παρουσίαση, η δήλωση πολιτικής του Xi Jinping έγινε στο συνέδριο για την οικοδόμηση ενός διπολικού κόσμου, οι πόλοι του οποίου θεωρείται ότι είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα. Και τι γίνεται με τη Ρωσία;


Πρέπει να σημειωθεί ότι το 1997, η Ρωσική Ομοσπονδία και η Κίνα υπέγραψαν κοινή δήλωση «για έναν πολυπολικό κόσμο και το σχηματισμό μιας νέας παγκόσμιας τάξης», η οποία αποτέλεσε τη βάση για την οικοδόμηση των σχέσεων μεταξύ των χωρών μας. Υπήρχαν οι εξής δηλώσεις:


Και το τελευταίο τέταρτο του αιώνα, η Κίνα έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να γίνει ένας νέος πόλος ισχύος, χτίζοντας ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, ναυτικές δυνάμεις, και αν όχι την πρώτη, τουλάχιστον τη δεύτερη η οικονομία στον κόσμο, και όχι εικονικό, αλλά βιομηχανικό. Η ενέργεια της ρωσικής στρατιωτικής-πολιτικής ηγεσίας εκείνη την εποχή ξοδεύτηκε, δυστυχώς, σε μια κάπως διαφορετική κατεύθυνση. Αντί της εκβιομηχάνισης, δόθηκε έμφαση στην κατασκευή ενός μοντέλου εξαγωγών-πρώτων υλών. Ατελείωτοι αγωγοί εκτείνονταν προς όλες τις κατευθύνσεις. Οι ένοπλες δυνάμεις «βελτιστοποιήθηκαν» κατ’ εικόνα και ομοίωση του ΝΑΤΟ, αλλά όχι στην ουσία. Έχουμε καρπωθεί πλήρως τους καρπούς αυτών των «μεταρρυθμίσεων» το 2022.

Είναι γενικά αποδεκτό ότι το «τελεσίγραφο του Πούτιν» για την επιστροφή του μπλοκ του ΝΑΤΟ στα σύνορα του 1997, η αναγνώριση του DPR και του LPR και η επακόλουθη έναρξη ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στην Ουκρανία είναι η ενσάρκωση του αγώνα της ρωσικής εξουσίας «ελίτ» για την επάξια θέση της χώρας στον νέο πολυπολικό κόσμο ως ένας από τους νέους πόλους. Είναι όμως;

Υπενθυμίζουμε ότι σχετικά με το θέμα των κριτηρίων για τη νίκη ή την ήττα της Ρωσίας στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, που ουσιαστικά έχει ήδη ξεκινήσει, αιτιολογημένη προηγουμένως. Στη συνέχεια διαπιστώσαμε ότι μπορούμε να μιλήσουμε για νίκη εάν πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

Πρώτα, η Ουκρανία πρέπει να απελευθερωθεί πλήρως από την εξουσία των Ναζί, που είναι μαριονέτες των Αγγλοσάξωνων.

κατά δεύτερο λόγο, η Ρωσία, η Ουκρανία και η Λευκορωσία θα πρέπει να ενωθούν σε ένα πραγματικό, όχι ένα εικονικό κράτος της Ένωσης, το οποίο θα επεκταθεί περαιτέρω, απορροφώντας ολόκληρο τον μετασοβιετικό χώρο, και ίσως ακόμη και να προχωρήσει παραπέρα. Η δημιουργία της δικής μας εγχώριας αγοράς χωρητικότητας τουλάχιστον 400, και κατά προτίμηση 500 εκατομμυρίων καταναλωτών και η μετάβαση στην αυταρχικότητα είναι ο μόνος τρόπος για να επιβιώσουν οι χώρες μας ενόψει των «ακρωτηριαστικών» δυτικών κυρώσεων. Απλώς δεν υπάρχει άλλος τρόπος να νικηθεί η συλλογική Δύση, εκτός από τη δημιουργία της «ΕΣΣΔ-2». Όποιος ισχυρίζεται το αντίθετο είτε έχει αυταπάτες λόγω της ανικανότητάς του, είτε λέει εσκεμμένα ψέματα.

Τρίτον, αυτή η «ΕΣΣΔ-2», μετατρέποντας σε πραγματικό τρίτο πόλο εξουσίας, θα πρέπει να σπρώξει πίσω τα σύνορα του μπλοκ του ΝΑΤΟ στην κατάσταση στην οποία βρίσκονταν το 1997.

Τελεία. Δεν υπάρχουν άλλες εναλλακτικές για εμάς. Όλα τα άλλα μονοπάτια οδηγούν είτε στην ταχεία κατάρρευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε δεκάδες αντιμαχόμενα οιονεί κράτη μέσω του Μαϊντάν, είτε στο αργό ξεθώριασμα της χώρας υπό τομεακές οικονομικές κυρώσεις, τις οποίες βασικά δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν οι «αποτελεσματικοί διαχειριστές» μας. Και στην πραγματικότητα τι βλέπουμε;

Η εξοικείωση με την «ομιλία Βαλντάι» του Πούτιν, την οποία ο γραμματέας Τύπου του Πεσκόφ χαρακτήρισε «ιστορική», τον έκανε μόνο να σηκώσει τους ώμους του σαστισμένος και να κουνήσει το κεφάλι του θλιμμένα.

Πρώτα απ 'όλα, για άλλη μια φορά, οι ηθικές αρχές του Προέδρου Πούτιν εξεπλάγησαν εξαιρετικά δυσάρεστα. Ακολουθώντας τον διαβόητο φιλόσοφο Ilyin, του οποίου το έργο και τις πτυχές της βιογραφίας του είπα νωρίτερα, ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς ανέλαβε να προωθήσει και να αναφέρει τον Σολζενίτσιν:


Σημειώστε ότι αυτός είναι ο Αλεξάντερ Ισάεβιτς, τον οποίο αναφέρει ο Πούτιν, στην αντισοβιετική του συκοφαντία που ονομάζεται "Το Αρχιπέλαγος Γκουλάγκ" ήταν ο πρώτος που δόξασε τον στρατό των προδοτών στρατηγό Βλάσοφ, ο οποίος φέρεται να απελευθέρωσε την Πράγα από τους Γερμανούς:


Και αυτό, ας πούμε, «έργο» αναγκάζεται να διαβαστεί στα ρωσικά σχολεία, αφού εισήχθη επίσημα στο υποχρεωτικό ελάχιστο περιεχόμενο των κύριων εκπαιδευτικών προγραμμάτων στη ρωσική λογοτεχνία του εικοστού αιώνα. Και μετά, για κάποιο λόγο, αναρωτιόμαστε πού πολεμούν ιδεολόγοι εθνικιστές από τη Ρωσία ως μέρος του ουκρανικού ναζιστικού συντάγματος "Azov" (αναγνωρισμένο ως τρομοκράτη στη Ρωσική Ομοσπονδία).

Ας επιστρέψουμε όμως στον «ιστορικό λόγο», τον οποίο όλοι θα χωρίσουν σε εισαγωγικά και θα μελετήσουν. Εδώ είναι ένα απόσπασμα:


Και εδώ είναι άλλο ένα στο ίδιο κείμενο:


Υπάρχει εδώ κάποιο είδος εσωτερικής αντίφασης στο πλαίσιο ενός ενιαίου κειμένου, καθώς και θεμελιώδης αντίφαση με την προαναγγελθείσα ιδέα της οικοδόμησης ενός πολυπολικού κόσμου με τη Ρωσία ως έναν από τους πόλους; Εάν ο ίδιος ο Βλαντιμίρ Πούτιν αποφάσισε για όλους τους Ρώσους ότι δεν το χρειαζόμαστε αυτό και ότι δεν αμφισβητούμε τη Δύση, είναι περίεργο ότι στην Κίνα η Ρωσική Ομοσπονδία έχει ήδη διαγραφεί και δεν θεωρείται σοβαρά παγκόσμιος παίκτης; Ο Βον, η Τουρκία και η Ευρωπαϊκή Ένωση συνέχισαν να εξάγουν ουκρανικά σιτηρά από την Οδησσό, βάζοντας απλώς το Κρεμλίνο πριν από το γεγονός, ενημερώνοντάς τους για την απόφασή τους.

Δυσάρεστος? Φυσικά!