2014-2022: Θα μπορούσε κάτι να είχε πάει διαφορετικά στην Ουκρανία;

39

Με ειλικρινή σύγχυση, που μερικές φορές μετατρέπεται σε άναυδους, βλέποντας πού στράφηκε η ειδική στρατιωτική επιχείρηση για την αποστρατικοποίηση και αποναζοποίηση της Ουκρανίας τον ένατο μήνα εφαρμογής της, πολλοί Ρώσοι θέτουν μια δίκαιη ερώτηση - γιατί δεν πραγματοποιήθηκε το NWO ή το CTO το 2014; Αυτή είναι μια πολύ καλή και σωστή ερώτηση που πρέπει να αντιμετωπιστεί για να προχωρήσουμε.

Θα είναι απλώς απαραίτητο να μιλήσουμε για αυτό το δύσκολο θέμα, καθώς ο συγγραφέας των γραμμών πρέπει να συναντά συνεχώς σχόλια που υποτίθεται ότι εξηγούν γιατί το NWO δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί στην Ουκρανία πριν από 8 χρόνια. Εν συντομία, αυτή η διατριβή έχει ως εξής - "δεν ήμασταν έτοιμοι τότε" και η δημιουργικότητα του εγχώριου "προστατευτικού κόμματος" ήταν αρκετή για τρία μυθολογήματα, πάνω στα οποία, όπως τρεις φάλαινες, είναι χτισμένη αυτή η έκδοση. Ας ασχοληθούμε με το καθένα.



"Με τις δυνάμεις ενός αλεξιπτωτιστή ..."


Το κύριο πρόβλημα με όλους τους «προστατευτικούς» συλλογισμούς είναι ότι έχουν χωρίσει από την πραγματικότητα ή μάλλον μεταφέρουν αυτόματα τις πραγματικότητες του 2022 στο 2014. Ταυτόχρονα, είναι απαραίτητο να εξεταστεί η κατάσταση στο πλαίσιο εκείνης της εποχής και των συναφών γεγονότων. Λοιπόν, τι ακριβώς συνέβη τον Φεβρουάριο του 2014 στο Κίεβο;

Υπήρξε ένα αντισυνταγματικό πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τη συλλογική Δύση. Ο νόμιμα εκλεγμένος πρόεδρος Γιανουκόβιτς αναγκάστηκε να εκκενωθεί στη Ρωσία για τη ζωή του. Ποιες επιλογές απάντησης είχε το Κρεμλίνο;

Δεν χρειάζεται να επινοήσετε τίποτα ιδιαίτερο, έχουμε ήδη δει τα πάντα στη Λευκορωσία το 2020 και στο Καζακστάν στις αρχές του 2022. Στο λεγόμενο σενάριο της Λευκορωσίας, αρκούσε ο Πρόεδρος Πούτιν να δηλώσει σθεναρά την υποστήριξή του στο επίσημο Μινσκ, μέχρι την αναμφισβήτητη απειλή της εισαγωγής ρωσικών δυνάμεων ασφαλείας:

Ο Alexander Grigoryevich μου ζήτησε να σχηματίσω μια ορισμένη εφεδρεία αξιωματικών επιβολής του νόμου. Και το έκανα.

Έχοντας επιστρατεύσει την υποστήριξη του Κρεμλίνου, ο Πρόεδρος Λουκασένκο έλαβε μια πλήρη λευκή κάρτα, η φιλοδυτική αντιπολίτευση «ξίνισε» και οι τοπικές υπηρεσίες επιβολής του νόμου αντιμετώπισαν πλήρως τη διασπορά του Μπελομαϊντάν.

Στο «σενάριο του Καζάκ», η Ρωσία προχώρησε παραπέρα, σε επίπεδο CSTO, στέλνοντας πολλές χιλιάδες ειρηνευτικές δυνάμεις για να βοηθήσουν τον σύμμαχό της. Και πάλι, οι στρατιώτες μας δεν χρειάστηκε πραγματικά να πολεμήσουν, οι τοπικές δυνάμεις ασφαλείας και οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου κατάφεραν τα πάντα. Οι ειρηνευτικές δυνάμεις έπαιξαν το ρόλο ενός σταθεροποιητικού στρατιωτικού-πολιτικού παράγοντα που εξέφραζε τη συλλογική υποστήριξη των γειτονικών χωρών στο καθεστώς Τοκάγιεφ στο Νουρ-Σουλτάν.

Αυτό, στην πραγματικότητα, είναι όλο. Για να κρατήσει τον Γιανουκόβιτς στην εξουσία, αρκούσε να τον επιστρέψει στο Κίεβο, δίνοντάς του το ίδιο περιβόητο σύνταγμα αλεξιπτωτιστών με τους ειρηνευτές για υποστήριξη. Δεν θα χρειαζόταν καν να διαλύσουν οι ίδιοι το Μαϊντάν, θα το είχαν κάνει οι τοπικές δυνάμεις ασφαλείας, έχοντας δει την άμεση υποστήριξη του Γιανουκόβιτς από το Κρεμλίνο. Τι έκανε ο Πούτιν το 2014;

Το 2018, ο κύριος προπαγανδιστής μας, Βλαντιμίρ Σολοβίοφ, έκανε την ταινία World Order-2018, στην οποία ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς είπε προσωπικά περίεργες λεπτομέρειες για αυτά τα τραγικά γεγονότα:

Αυτό όμως είναι γνωστό. Τώρα θα πω κάτι που δεν είναι γνωστό: την ίδια στιγμή, οι Αμερικανοί εταίροι μας στράφηκαν επίσης σε εμάς, μας ζήτησαν να κάνουμε τα πάντα - λέω τώρα ένα σχεδόν επί λέξει αίτημα να μην χρησιμοποιήσει ο Γιανουκόβιτς τον στρατό, να εκκενώσει η αντιπολίτευση τις πλατείες , διοικητικά κτίρια και περνούν στην εφαρμογή των συμφωνιών που έχουν επιτευχθεί για την εξομάλυνση της κατάστασης.

Είπαμε: «Καλά»... Πραξικόπημα έγινε μια μέρα μετά. Λοιπόν, τουλάχιστον θα έπαιρναν τηλέφωνο, τουλάχιστον θα έκαναν κάτι!

Δηλαδή, ο Πούτιν, κατόπιν αιτήματος των Αμερικανών, βοήθησε να αποτραπεί ο Γιανουκόβιτς να διαλύσει μόνος του το Μαϊντάν και στη συνέχεια δεν άρχισε να φέρνει ο ίδιος ειρηνευτές, για το οποίο αρκούσε να χρησιμοποιήσει ένα γραπτό αίτημα από τον νόμιμα εκλεγμένο πρόεδρο Ουκρανία. Γιατί;

Θα μας έπνιγαν οι κυρώσεις!


Στην προσπάθειά τους να εξηγήσουν τη συμπεριφορά του Βλαντιμίρ Πούτιν, πολλοί Ρώσοι αρχίζουν να επινοούν διάφορες δικαιολογίες. Λένε ότι το δικό μας οικονομία το 2014 δεν ήταν έτοιμος για κυρώσεις από τη Δύση και ότι τότε θα είχαμε απενεργοποιήσει τα συστήματα πληρωμών και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.

Διαβάζοντας και ακούγοντας όλα αυτά, θα ήθελα να κάνω μια αντίθετη ερώτηση - αλλά, γενικά, γιατί στο καλό να είχαν επιβληθεί κυρώσεις στη Ρωσία το 2014; Εάν το Κρεμλίνο έφερνε ειρηνευτικές δυνάμεις κατόπιν αιτήματος του Γιανουκόβιτς για την αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης, για τι ακριβώς θα προσαγόταν; Επιβλήθηκαν «κολασμένες» δυτικές κυρώσεις στη Μόσχα και τον Νουρ-Σουλτάν επειδή η Ρωσία υποστήριξε το φιλικό Καζακστάν στις αρχές του 2022;

Το δεύτερο λογικό ερώτημα είναι γιατί οι «φύλακες» μας μεταφέρουν τις πραγματικότητες του 2022 στο 2014; Αυτή είναι η χώρα μας σήμερα, ταπεινωμένη από μια σειρά από στρατιωτικές ήττες από κάποιου είδους Ουκρανία, μετά από όλες αυτές τις ξεπερασμένες «κόκκινες γραμμές» και τα πολυάριθμα πακέτα κυρώσεων, βρίσκεται αντιμέτωπη με ψηφοφορία στον ΟΗΕ για την ανάγκη να πληρώσει αποζημιώσεις στο ναζιστικό Κίεβο. καθεστώς.

Από το 2014, όταν η Ρωσία ήταν «στο σόου» και όλος ο κόσμος φοβόταν το απειλητικό κούνημα των φρυδιών του Προέδρου Πούτιν, αυτό ήταν απλά αδύνατο. Το μέγιστο που θα μπορούσαμε να πάρουμε για να φέρουμε ειρηνευτικές δυνάμεις στο Κίεβο είναι το επίπεδο των «Κριμαϊκών κυρώσεων», με τις οποίες εμείς οι ίδιοι γελούσαμε πριν από 8 χρόνια.

Όμως προετοιμαζόμαστε 8 χρόνια!


Τα δύο πρώτα μυθολογήματα ρέουν ομαλά στο τρίτο, το οποίο προσπαθεί να εξηγήσει γιατί ο Πούτιν δεν ξεκίνησε το NWO ή το CTO το 2014. Εικάζεται ότι ο ρωσικός στρατός τότε υποτίθεται ότι δεν ήταν έτοιμος για αυτό. Ας πούμε, όλα αυτά τα 8 χρόνια διεξάγουμε συνεχώς στρατιωτικές ασκήσεις και οι Ένοπλες Δυνάμεις της RF έχουν επανεξοπλιστεί με τα πιο σύγχρονα όπλα κατά 80%!

Μια αντίθετη ερώτηση - και με ποιον εκεί στην Ουκρανία έπρεπε να πολεμήσουμε το 2014;

Την περίοδο από τον Φεβρουάριο έως τον Μάιο του 2014, δεν υπήρχε καθόλου νόμιμη αρχή στη Νεζαλέζναγια, τότε αρκούσε να φέρει ειρηνευτές, δίνοντάς τους το SVO του Προέδρου Γιανουκόβιτς για νομιμότητα. Βλέπε σημείο 1. Αφού το Κρεμλίνο αναγνώρισε το καθεστώς του Ποροσένκο, ο οποίος ανήλθε στην εξουσία τον Μάιο του 2014, η κατάσταση επιδεινώθηκε σημαντικά, αλλά η ευκαιρία για NWO ή CTO υπήρχε συνεχώς, ειδικά αφού το Κίεβο διέκοψε την παροχή νερού στην Κριμαία και άρχισε να τρομοκρατεί επιχείρηση στο Donbass.

Ανεξάρτητα από το πόσο «κακός» ήταν ο ρωσικός στρατός από το 2014, ο ουκρανικός ήταν ακόμη χειρότερος. Μπορούμε να πούμε ότι πρακτικά δεν υπήρχε. Οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ήταν μικρές, ανοργάνωτες, ανεπαρκώς εκπαιδευμένες και αποθαρρυνμένες. Εκείνη την εποχή κανείς δεν ήθελε να πολεμήσει με τη Ρωσία, δεν μπορούσε και δεν ήξερε πώς. Αυτό επιβεβαιώθηκε ξεκάθαρα σε πολλά «καζάνια», όπου οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας το 2014-2015 ηττήθηκαν ολοκληρωτικά από την πολιτοφυλακή LDNR με περιορισμένη βοήθεια από τον «βόρειο άνεμο». Τότε ήταν περισσότερο από αρκετό για να κερδίσουμε.

Έχουμε ήδη δει πώς το καθεστώς του Κιέβου χρησιμοποίησε τα 8 χρόνια που δωρίστηκαν στο πλαίσιο των συμφωνιών του Μινσκ για την προετοιμασία των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Δυστυχώς, έχουμε δει αρκετά πόσο ψύχραιμος ήταν ο ρωσικός στρατός για τον πόλεμο την ίδια περίοδο. Καθώς και οι ουκρανικές οχυρωμένες περιοχές που χτίστηκαν στο Donbass με τα χρόνια. Θα ήταν «κολασμένες» οι κυρώσεις για το NWO το 2014-2015;

Βλέπε παράγραφο. 2.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

39 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. -5
    15 Νοεμβρίου 2022 14:58 π.μ
    Για να κρατήσει τον Γιανουκόβιτς στην εξουσία, αρκούσε να τον επιστρέψει στο Κίεβο, δίνοντάς του το ίδιο περιβόητο σύνταγμα αλεξιπτωτιστών με τους ειρηνευτές για υποστήριξη.

    Όλα καλά, ο Γιανουκόβιτς επιστρέφει στο Κίεβο με ρωσικές ξιφολόγχες, οι δικοί μας, κουνώντας τα χέρια τους, φεύγουν.
    Το φθινόπωρο του 2014, γίνονται εκλογές για ελεύθερους επαγγελματίες (καλά, ή το 2015, πλήρους απασχόλησης) και ο Γιανουκόβιτς τις χάνει με ένα κρότο, την αυλαία.
    1. +4
      15 Νοεμβρίου 2022 15:19 π.μ
      Όλα είναι έτσι, μέχρι σήμερα για το θέμα της Ουκρανίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες διοικούν τα πάντα και χτυπούν στεγνά την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ακόμα και το CBO παίζεται αρχικά λόγω αντιρρήσεων από τις υπηρεσίες των Ηνωμένων Πολιτειών και της Αγγλίας. Γιατί συμβαίνει αυτό, ίσως η πέμπτη στήλη στη Ρωσική Ομοσπονδία έχει υπερβολική επιρροή (Chubais, Abramovich, Fridman, Aven, κ.λπ., που ξεθώριασαν, προβλέποντας το μέλλον), οι διεφθαρμένες ανώτερες αρχές στοχεύουν πάντα περισσότερο στον προσωπικό πλουτισμό και το κράτος Οι υποθέσεις είναι δεύτερης κατηγορίας, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας ηττήθηκαν και δεν έχουν αποκατασταθεί εδώ και μια δεκαετία, κάνοντας βιτρίνες και PR μεμονωμένων δειγμάτων κ.λπ. Υπάρχουν πολλοί λόγοι και λάθος υπολογισμοί, και ποιος θα απαντήσει για όλες τις ήττες -ένα σύνθετο και υπαρξιακό ερώτημα- ποιος θα είναι ο διακόπτης; Αν και εδώ πρέπει πρώτα να αλλάξει ο "σκηνοθέτης" ...
      1. +1
        15 Νοεμβρίου 2022 19:51 π.μ
        Ο ανόητος πληθυσμός, που επιλέγει τους Γιελτσινιστές εδώ και 30 χρόνια, θα πρέπει να είναι υπεύθυνος για όλα. Και ολόκληρο το έθνος πληρώνει ήδη για αυτούς τους ηλίθιους. Και φυσικά πληρώνουν.
        1. +4
          15 Νοεμβρίου 2022 23:11 π.μ
          Έχουμε πραγματικές δημοκρατικές εκλογές; Προσωπικά, αμφιβάλλω.
    2. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 22:24 π.μ
      Παράθεση από Nelton.
      Όλα καλά, ο Γιανουκόβιτς επιστρέφει στο Κίεβο με ρωσικές ξιφολόγχες, οι δικοί μας, κουνώντας τα χέρια τους, φεύγουν.

      Κάπου ήταν ήδη. Ναι, στο Καζακστάν.
  2. + 16
    15 Νοεμβρίου 2022 15:02 π.μ
    Στην πραγματικότητα - το 2014 είχαμε στα χέρια μας έναν απολύτως νόμιμο πρόεδρο της Ουκρανίας. Και αν μετά από αίτημά του λύναμε την κρίση με στρατιωτικά μέσα, είναι πολύ απίθανο κάποιος στη Δύση να προσπαθήσει να ενθουσιαστεί σοβαρά.. Με βάση τι, στην πραγματικότητα;; Αλλά - αλίμονο, με τόσο κομψά ατού στα χέρια του, ο μεγάλος μας στρατηγός έπαιξε όσο πιο χαζά γινόταν, σπαταλώντας μια ευκαιρία που έρχεται μια φορά τον αιώνα.. Και τώρα - όλοι την πληρώνουμε..
    1. +5
      15 Νοεμβρίου 2022 19:18 π.μ
      Παράθεση από Paul3390
      με τόσο κομψά ατού στα χέρια του, ο μεγάλος μας στρατηγός έπαιξε όσο πιο ανόητα γινόταν, σπαταλώντας μια ευκαιρία που έρχεται μια φορά τον αιώνα.. Και τώρα - όλοι πληρώνουμε γι 'αυτό ...

      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου! Το ίδιο είχα πει και το 2014, όταν έγινε σαφές ότι η ελίτ του Κρεμλίνου επικεφαλής του Πούτιν συγχώνευσε τη Novorossia! «Εγκρίνω τη... δειλία; αναποφάσιστο? Πούτιν!
    2. +2
      15 Νοεμβρίου 2022 19:58 π.μ
      Ακόμη πιο χαζό ήταν το γεγονός ότι μέχρι το 2014, η Ρωσία, σύμφωνα με τον ίδιο εγγυητή, παρείχε χαριστική βοήθεια στην Ουκρανία (υπέρ της Μπεντέρα) για τουλάχιστον 250 δισεκατομμύρια δολάρια. Χωρίς αυτή τη βοήθεια, το ουκρανικό αντισοβιετικό δεν θα μπορούσε να παραμείνει στην εξουσία και η αριστερά θα είχε έρθει στην εξουσία. Και για το Κρεμλίνο, αυτό ήταν το χειρότερο από όλα. Το ίδιο ισχύει και για άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες.
    3. -1
      15 Νοεμβρίου 2022 23:16 π.μ
      Και νομίζω ότι ο πρόεδρος μας έπραξε στρατηγικά σωστά, αν και αυτός ο δρόμος ήταν ακανθώδης. Ο Γιανουκόβιτς δεν θα είχε επανεκλεγεί ούτως ή άλλως το 2015 και θα είχαμε λάβει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και τη βάση του ΝΑΤΟ στη Σεβαστούπολη. Και έτσι, ως αποτέλεσμα του Μαϊντάν, «η Κριμαία είναι δική μας».
  3. -4
    15 Νοεμβρίου 2022 15:11 π.μ
    Θα ήταν, θα ήταν
    Με όλο το σεβασμό και την αλληλεγγύη προς τον συγγραφέα, πιστεύω ότι δεν τα ξέρουμε όλα. Για παράδειγμα, ακριβώς στη διαδικασία της κατάληψης της πλέον αγρανάπαυσης Κριμαίας, άκουσα από ενημερωμένους ανθρώπους ότι το ΑΕΠ έπρεπε να απειλήσει τους Αμερικανούς με πυρηνικά όπλα για να συμβιβαστούν με το γεγονός. Επιπλέον, κρίνοντας από τις πληροφορίες ενός ατόμου που έρχεται από κοντά στο Χμελνίτσκι και επισκέπτεται τακτικά εκεί, ξέρω ότι η γεωργική γη σε εκείνα τα μέρη τη δεκαετία του XNUMX πωλήθηκε ξανά στους Αμερικανούς, άμεσα ή έμμεσα, και θα έπρεπε να αντιμετωπίσω ποιος ξέρει τι, αλλά νομίζω ότι αντίσταση στη δική μας εκεί δεν θα είχε προβληθεί από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας.
    Τέλος, γιατί να μην επιτρέψουμε την ιδέα ότι το ΑΕΠ δεν άρχισε τότε να απειλεί ολόκληρη την Ουκρανία, αξιολογώντας δίκαια την κλίμακα των προβλημάτων που είχαν συσσωρευτεί από όλες τις πλευρές, περιορίζοντας τον εαυτό της στην ανάφλεξη του Ντονμπάς, αποκλείοντας την πιθανότητα ένταξης στο ΝΑΤΟ και παίρνοντας το τσιμπούρι με τη μορφή της χερσονήσου της Κριμαίας . Λοιπόν, έτσι είναι, πρώτα πρέπει να το κατακτήσεις και μόνο μετά το "μην ανησυχείς, θα τους στραγγαλίσουμε όλους" (σχεδόν επί λέξη))
  4. +6
    15 Νοεμβρίου 2022 15:31 π.μ
    Η γνώμη μου για τον καναπέ iksperd δεν έχει αλλάξει τότε και τώρα, ο Πούτιν δεν χρειάζεται τα περίχωρα, όχι τώρα, πολύ λιγότερο το 2014, και το Donbass χρειαζόταν αποκλειστικά ως αντάλλαγμα για την Κριμαία, αλλά οι δυτικοί εταίροι του δεν συμφώνησαν σε αυτές τις ανταλλαγές και τον ανάγκασαν να ξεκινήσει το NWO, ακόμα και όταν ξεκίνησε το NWO, ο στόχος δεν ήταν να κατακτήσει τα περίχωρα, αλλά να βάλει τον άνθρωπό του (πιθανότατα Medvedchuk) στο Κίεβο, εξ ου και όλη η ανικανότητα στη διεξαγωγή του NWO
    R. Με. Θα προσθέσω, εάν ο Πούτιν έπαιρνε τον Λαχανό από το λαιμό και τον έδιωχνε πίσω στο Κίεβο, θα έπρεπε να αποχωριστεί την Κριμαία, και προφανώς δεν το ήθελε αυτό.
    Έτσι κάθε λογής ΥΗΣ έφερε την ιδιοφυΐα του γεωπολιτικού σκακιού σε ζουγκούντερ, αλλά ο κόσμος πληρώνει ως συνήθως και όχι οι συνάδελφοι ολιγάρχες
    1. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 21:37 π.μ
      σάπιο... και γιατί δεν αναλογίζεσαι καθόλου τις δυνατότητες των ίδιων των Κριμαίων; Με τα συμπεράσματά σας, η Κριμαία θα μπορούσε γενικά να δηλώσει το έδαφός της ως ανεξάρτητο κράτος της Κριμαίας και γενικά να μην ενταχθεί σε κανέναν. Ποια πλευρά θα ήταν τότε η Ρωσία; Και η Ουκρανία θα συμφωνούσε με το έδαφος με το καθεστώς ούτε δικό σας ούτε δικό μας, εμείς οι ίδιοι με το μουστάκι! Και θα συμφωνούσε η Αμερική με ένα τέτοιο καθεστώς της Κριμαίας αφού οι βάσεις του ΝΑΤΟ είχαν ήδη προγραμματιστεί εκεί; Δεν ήταν λοιπόν τόσο εύκολο τότε.
  5. +5
    15 Νοεμβρίου 2022 16:48 π.μ
    Θα μπορούσε, δεν θα μπορούσε, αλλά τελικά η απάντηση παραμένει η ίδια: αρνητική επιλογή.

    Μπορείτε να κοιτάξετε το LDNR: η Ρωσική Άνοιξη φοβήθηκε και συγχωνεύθηκε, οι αριθμοί εκκαθαρίστηκαν και διασκορπίστηκαν, Διαφθορά και φτώχεια, ολιγάρχες από τη Μόσχα, EDRO και αξιωματούχοι βρίσκονται στην εξουσία - ακόμη και η ανθρωπιστική βοήθεια αφαιρείται ... (ο αρχηγός του το LNR, κατηγορούμενο για αυτό, έφυγε ήρεμα για τη Ρωσία, φέρεται να ζει ευτυχισμένος για πάντα)
  6. +6
    15 Νοεμβρίου 2022 16:55 π.μ
    γιατί να ανακατεύεις το παλιό; όπως είπε ο Μ. Γκόρκι: δεν θα πάτε μακριά με την άμαξα του παρελθόντος. αλλά τώρα πρέπει να σκεφτούμε πώς, πού και προς ποια κατεύθυνση πρέπει να κατευθύνεται το svo. Ο Ουκροφασισμός δεν θα σταματήσει σε τίποτα - δεν νοιάζεται για τους δικούς του και για τον ρωσικό πληθυσμό. λαμβάνοντας υπόψη όλες τις μηχανολογικές κατασκευές στα ποτάμια και την παρουσία βιομηχανικών ζωνών, θα πρέπει να κατευθύνεται από τα βορειοανατολικά προς τα νότια προς τη θάλασσα. τότε τα φράγματα και τα υδάτινα εμπόδια δεν θα σταματήσουν.
    1. +8
      15 Νοεμβρίου 2022 17:19 π.μ
      γιατί να ανακατεύεις το παλιό;

      Πώς να μην ανακατευτεί αν η κυβέρνηση που διέπραξε αυτή την προδοσία των συμφερόντων της Ρωσίας παραμείνει στη θέση της και συνεχίσει να διαπράττει νέα.
      Η ιστορία βοηθά να κατανοήσουμε το παρόν και να βρούμε το δρόμο για το μέλλον. Αυτόν που χρειαζόμαστε, όχι τους εχθρούς μας
      1. 0
        17 Νοεμβρίου 2022 21:40 π.μ
        Alexey, τι βλέπεις τα συμφέροντα της Ρωσίας που πρόδωσε; Λοιπόν, για κάθε περίπτωση - γενικά ποια πλευρά στη Ρωσία;
  7. -1
    15 Νοεμβρίου 2022 18:01 π.μ
    Στο άρθρο, βλέπω μια ανάλυση της σκακιστικής θέσης για μία κίνηση, δηλαδή πώς η Ρωσία μπορεί να πάρει αμέσως την Ουκρανία. Εν τω μεταξύ, όσο πιο μακριά, τόσο πιο ξεκάθαρα φαίνεται κάτι άλλο: ο νικητής σε αυτό το παιχνίδι θα πάρει τουλάχιστον την Ουκρανία και την Ευρώπη, και πιθανώς την αμερικανική κληρονομιά. Μέχρι στιγμής, δεν βλέπω κανένα λόγο για τους Ρώσους να σκίσουν τα μαλλιά τους - αυτό είναι ένα μακρύ παιχνίδι, για φθορές, και δεν βλέπω κανέναν λόγο να πάρουμε την εχθρική Ουκρανία το χειμώνα (και τώρα είναι 70% όπως ότι). Αφήστε τη Δύση να τροφοδοτήσει την ομοιότητα ενός κράτους που δημιούργησε, γιατί έχει πολύ φυσικό αέριο, ηλεκτρισμό και άνθρακα. Για να δούμε την άνοιξη.
    1. +1
      15 Νοεμβρίου 2022 21:10 π.μ
      Συμφωνώ μαζί σας - μερικές φορές έχω την αίσθηση ότι το ΑΕΠ καθυστερεί σκόπιμα το NWO για να διαλύσει την κρίση στη Δύση. Αυτό είναι σωστό - αυτό είναι ένα μακρύ παιχνίδι
    2. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 21:45 π.μ
      ζήτησε, φίλε μου, για τι πράγμα μιλάς; Το Ishshsh, σαν πεινασμένος χειμώνας, κορυφώνεται στο λαιμό.
  8. +6
    15 Νοεμβρίου 2022 18:19 π.μ
    Ένα πολύ λογικό, ισορροπημένο άρθρο βασισμένο σε στοιχειώδη ανάλυση (που λείπει από πολλούς συγγραφείς και σχολιαστές) !!!
  9. +7
    15 Νοεμβρίου 2022 20:37 π.μ
    Ο σεβαστός Sergiy δεν λαμβάνει υπόψη τον παράγοντα του ουκροναζισμού, ο οποίος ήταν κορεσμένος με ολόκληρη την ουκρανική κοινωνία το 2014, θα έπρεπε να αναμορφωθεί, αυτό απαιτεί χρήματα και, το πιο σημαντικό, ανθρώπους, και δεν υπάρχουν, η Ρωσία απλά δεν μπορούσε να πάρει σε αυτό το βάρος, και τώρα κοιτάξτε ότι το πρώτο 2022 είναι δικό μας, οι νίκες κατέληξαν σε μια πλήρη αντιπαράθεση με πολυάριθμους ουκροφασίστες και όχι μόνο με τον στρατό, αλλά κυρίως με γυναίκες και εφήβους με ένα ανόητο παράλογο πλήθος, ναι, είναι τυφλοί και η ίδια δεν καταλάβαινε τι έκανε, αλλά ήταν ήδη μια δύναμη έτοιμη να ξαναβάψει τα πάντα σε μπλε και κίτρινο από τις στάσεις πριν από τους φράχτες το 2014, και ούτε ένα σωρό μισθωτούς αποστάτες όπως στη Λευκορωσία και το Καζακστάν, ο Kherson έπρεπε να μείνει ... το FSB δεν θα είναι σε θέση να αναδιαμορφώσει μια τόσο μεγάλη πόλη από μόνη της μέχρι να δοκιμάσουμε τη μικρότερη Μελιτόπολη, το Μπερντιάνσκ. Οι ξιφολόγχες είναι σπουδαίο πράγμα = το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορείς να καθίσεις πάνω τους, οι νικηφόρα υιοθετημένες νέες περιοχές θα πρέπει να επαναδιαμορφωθούν για πολύ καιρό και κουραστικά για να ξεπεράσουν όλες τις ανοησίες από ανόητα κεφάλια, αυτό θέλει χρόνο και κόσμο, ... τώρα πάρθηκε μια άλλη απόφαση να φέρει αμέσως την Ουκρανία στο χάος, το σκοτάδι, την πείνα και την ανεργία, και αυτό θα τους φέρει σε μια επαρκή κατάσταση, τότε η αλαζονεία τους θα μειωθεί και θα θυμούνται την ΕΣΣΔ, όταν όλοι ήταν χορτάτοι ή απλώς φύγετε για την πολυπόθητη Ευρώπη, καλή ξεγνοιασιά... οι κάτοικοι της Ουκρανίας, υπό την επιρροή των μέσων ενημέρωσης τους, δεν ήθελαν ούτε το 2014 ούτε το 2022 να θυμηθούν ότι είναι Ρώσοι, θα τους δεχόντουσαν ως αδέρφια γεμάτοι και χαρούμενοι, τώρα ας επιστρέψουν σε φέρετρα με πτώματα ή ας λιμοκτονήσουν και να επιστρέψουν από την πείνα και το κρύο
  10. +1
    15 Νοεμβρίου 2022 20:52 π.μ
    Προφανώς, αποδείχθηκε, όπως ο Taras Bulba. Του είπαν από την άλλη πλευρά του ωκεανού - σε γεννήσαμε, θα σε σκοτώσουμε. Άλλωστε είναι γνωστό πού τηλεγράφησε ο Γέλτσιν μετά τις συγκεντρώσεις των τριών ηγετών - η πράξη έγινε. Εκεί είναι το κεφάλι που διοικεί αυτά τα σώματα. Η Κίνα με αυτά τα κεφάλια δεν θέλει να κάθεται στο ίδιο χωράφι, έστω και δέκα εκτάρια. Και το ταξίδι στην Ουκρανία μου θυμίζει πώς η αλεπού ήθελε να σκίσει τα αυγά από το κριάρι. Το κριάρι χτύπησε την αλεπού και αυτή κύλησε κάτω. Συνήλθα και είπα - δεν βγήκαν και δεν είναι απαραίτητο, δεν το ήθελα πραγματικά. Αυτό δεν βγήκε...
    1. +4
      15 Νοεμβρίου 2022 21:05 π.μ
      Παράθεση από zenion
      δεν βγήκε και δεν χρειάζεται, δεν ήθελα πραγματικά. Αυτό δεν βγήκε...

      Λοιπόν, τώρα θα πρέπει να τελειώσετε το δικό σας, μόνο για πολύ καιρό, διαφορετικά θα εμφανιστούν πυρηνικοί πύραυλοι ή πυρηνικές χοάνες
    2. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 13:24 π.μ
      Παράθεση από zenion
      Προφανώς, αποδείχθηκε, όπως ο Taras Bulba. Του είπαν από την άλλη πλευρά του ωκεανού - σε γεννήσαμε, θα σε σκοτώσουμε. Άλλωστε είναι γνωστό πού τηλεγράφησε ο Γέλτσιν μετά τις συγκεντρώσεις των τριών ηγετών - η πράξη έγινε. Εκεί είναι το κεφάλι που διοικεί αυτά τα σώματα. Η Κίνα με αυτά τα κεφάλια δεν θέλει να κάθεται στο ίδιο χωράφι, έστω και δέκα εκτάρια. Και το ταξίδι στην Ουκρανία μου θυμίζει πώς η αλεπού ήθελε να σκίσει τα αυγά από το κριάρι. Το κριάρι χτύπησε την αλεπού και αυτή κύλησε κάτω. Συνήλθα και είπα - δεν βγήκαν και δεν είναι απαραίτητο, δεν το ήθελα πραγματικά. Αυτό δεν βγήκε...

      το θέμα είναι να μπορεί τώρα η αλεπού να της κόψει το κεφάλι, οπότε και μόνο να σηκωθεί και να βουρτσιστεί δεν θα λειτουργήσει, κάποτε η αλεπού νόμιζε ότι ήταν ο πιο πονηρός, και τώρα τον έχουν ήδη καταλάβει
  11. -3
    15 Νοεμβρίου 2022 21:13 π.μ
    Ο συγγραφέας πάντα γκρινιάζει και ξεφεύγει από σοβαρά προβλήματα και τις πιθανές λύσεις τους εδώ και τώρα, (Ουκρανία Νοέμβριος 2022), πάντα αναζητά δικαιολογίες σε μια άλλη εποχή, (2014), ή να κατηγορεί αλλού, (Λευκορωσία, Κίνα, Γαλλία, Ευρώπη , ΗΠΑ κ.λπ.)
    1. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 22:20 π.μ
      Sacha, έχεις δίκιο! Απλά θέλω να μάθω αν ο συγγραφέας έχει το δικαίωμα να βαθμολογήσει σχόλια ή απαγορεύεται;
  12. +4
    16 Νοεμβρίου 2022 01:55 π.μ
    Όλα είναι έτσι, αλλά εδώ αξίζει να αναφέρουμε τη θέση του Γιανουκόβιτς - εκείνος, όπως πολλοί πριν από αυτόν, προσπάθησε να καθίσει σε δύο καρέκλες, ήταν αντιδημοφιλής, αναποφάσιστος σε σημείο που δεν μπορούσε να αποφασιστεί και γενικά υπήρχε η αίσθηση ότι ήταν "παροπλισμένος φιγούρα" - επομένως είναι αμφίβολο αν έγινε θα έγραφε καν αίτημα για είσοδο "αερομεταφερόμενου συντάγματος" ... και αφού τότε (και ακόμα) ο Πούτιν νοιαζόταν για το τι θα σκεφτόταν η Δύση και επέμενε το 2014 για "ειρήνη διαπραγματεύσεις με την αντιπολίτευση», αυτή η επιλογή εισόδου κατόπιν αιτήματος δεν ήταν ρεαλιστική (και το Μινσκ και ο Νουρσουλτάν ήταν αργότερα - απέκτησα αποφασιστικότητα, η κλίμακα ήταν μικρότερη και δεν υπήρχε πού να υποχωρήσω).
    Υπήρχαν λοιπόν δύο πραγματικές επιλογές - να πάρουμε το Ντονμπάς και την Οδησσό μαζί με την Κριμαία για τους ίδιους λόγους σχετικά με τα δημοψηφίσματα ή να πάμε αμέσως μετά την εντολή του «αιματοβαμμένου πάστορα» να βομβαρδίσουμε, μετά τις 2 Μαΐου στην Οδησσό ή οποιοδήποτε από αυτά τα γεγονότα από τον απόφαση αυτών των ηθικών εκφυλισμένων Yatsenyuk - parubiy-πάστορας. Ελάτε με μια ειλικρινή διατύπωση «για να αποτρέψουμε τη γενοκτονία». Ακόμα και ο ίδιος Ερντογάν θα έκανε το ίδιο.
    Και μετά να κάνει μια «βιτρίνα» εκεί για την υπόλοιπη χώρα - αν όχι όπως στην Τσετσενία, αλλά ακόμα.
    Αλλά τελικά, ακόμη και μέσα στο Donbass, αυτό δεν συνέβη, και ακόμη και κάτω από ξένη σημαία, η αποφασιστικότητα δεν ήταν αρκετή (και ορισμένοι εθελοντές και προμήθειες τέθηκαν στη λίστα καταζητούμενων, τα αγαθά κατασχέθηκαν κατά μήκος του «βόρειου ανέμου» και άρχισαν να διατάσσονται ηγέτες - και δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για την SBU. Οι υποθέσεις άνοιξαν στο FSB).
    Και αν οι "αρχές" ήξεραν πάντα ότι ο ίδιος Yatsenyuk πολέμησε ανοιχτά για τους Ουαχαμπίτες - "Σαϊτάνους" στην Τσετσενία, γιατί του επέτρεψαν να ζει ειρηνικά (και να ζει γενικά), ακόμη και να γίνει πολιτικός..??
    Έτσι, η προδοσία, η τυραννία και τα ιδιοτελή συμφέροντα είναι οι οδηγοί της διαδικασίας τότε και τώρα. Το αποτέλεσμα είναι εκεί.
    1. -1
      17 Νοεμβρίου 2022 21:55 π.μ
      Βλαντιμίρ Ορλόφ (Βλαντιμίρ), λοιπόν, ας μην καρφώσουμε αυτούς τους μύθους και τα παραμύθια για τον Γιανουκόβιτς και τη μη δημοτικότητά του κατά τη διάρκεια του Μαϊντάν 2.

      Κίεβο. 3 Φεβρουαρίου. INTERFAX.RU - Σε περίπτωση προεδρικών εκλογών στην Ουκρανία, ο νυν Πρόεδρος Βίκτορ Γιανουκόβιτς και ο ηγέτης του κόμματος UDAR Vitali Klitschko θα κερδίσουν τον μεγαλύτερο αριθμό ψήφων.

      Υπήρχε λοιπόν ένα αξιοπρεπές κομμάτι Ουκρανών για τον Yanyk, και αν δεν μασούσε μύξα, τότε όλα θα μπορούσαν να υπερασπιστούν γι 'αυτόν. Αλλά ο θείος σκέφτηκε ξεκάθαρα ότι θα έτρωγε ένα ψάρι και ...
      1. 0
        25 Νοεμβρίου 2022 20:05 π.μ
        Έτσι, για τον Yanyk υπήρχε ένα αξιοπρεπές κομμάτι Ουκρανών, και αν δεν είχε μασήσει μύξα, τότε όλα θα μπορούσαν να είχαν υπερασπιστεί από αυτόν.

        Και έτσι νόμιζα μέχρι που συνέβησαν τα γεγονότα στη Λευκορωσία. Ο Μπάτκα δεν είναι Γιανουκόβιτς και η Λευκορωσία δεν είναι Ουκρανία (δεν υπάρχει σωστός τομέας στη Λευκορωσία), αλλά ακόμη και εκεί ο Λουκασένκο έπρεπε να πάρει ένα πολυβόλο στα χέρια του και δεν είναι γνωστό τι θα είχε συμβεί αν δεν υπήρχε η ρωσική βοήθεια.
        Αν και παραδέχομαι ότι ο Γιανουκόβιτς είναι δειλός και απατεώνας.
    2. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 22:15 π.μ
      Βλαντιμίρ, φαίνεται ότι τα περιέγραψες όλα σωστά, αλλά πού είναι η ένοπλη πάλη του Γιανουκόβιτς με τη φιλοδυτική αντιπολίτευση; Τι σας εμπόδισε να συντρίψετε μόνοι σας το Μαϊντάν; Τίποτα! Αν είχαμε μπει τότε θα είχαμε γίνει κατακτητές. Ο Πούτιν είναι ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ και όχι λαϊκιστής προβολέας και το έχει ήδη αποδείξει αυτό πολλές φορές. Επομένως, ολόκληρος ο πληθυσμός της Ρωσίας το επιλέγει κάθε φορά και θα το επιλέγει πάντα! Είτε αρέσει σε κάποιον είτε όχι.
      1. 0
        21 Νοεμβρίου 2022 01:48 π.μ
        Αλλά τελικά, για όλους έχουμε γίνει κατακτητές - αλλά μόνο μια Κριμαία αντί για ολόκληρη τη Νοτιοανατολική.
        Και το Ντονμπάς εγκαταλείφθηκε, αν λες τα πράγματα με το όνομά τους. Επομένως, για πολλούς, δεν γίναμε κατακτητές, αλλά προδότες, πολλοί έχουν χάσει την ελπίδα τους. Αυτό, μαζί με την πλύση εγκεφάλου των τελευταίων 8 ετών, έδωσε αυτόν τον όγκο άνηθου που κινητοποιήθηκε στο πλάι.
        Και σε κάθε περίπτωση οι ηττημένοι κρίνονται.
        Η θήκη MH17 είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού. Τι τότε, μετά την Κριμαία, και, επιπλέον, τώρα, τι διαφορά έχει για κάποιον άλλο εκτός από τους δικούς τους;
        Ο λαϊκισμός είναι συχνά πολιτική. Το VVP και η ομάδα των αναντικατάστατών του είναι απλώς λαϊκιστές, γιατί πού είναι τα αποτελέσματα των έργων για τα διατάγματα του Μαΐου, η υποκατάσταση εισαγωγών, "να είσαι στην πρώτη πεντάδα όσον αφορά το ΑΕΠ", "το μερίδιο των σύγχρονων όπλων στα στρατεύματα είναι 80 %", αρματάκια (τουλάχιστον μερικά κομμάτια), κλπ.. ? Κάποιος ήταν υπεύθυνος για την "περίεργη" εφαρμογή του SVO, την παράδοση των πόλεων, την έλλειψη χειμερινών ρούχων στις αποθήκες (τελικά, ακόμη και τα σοβιετικά αποθέματα εξαντλήθηκαν - και υπάρχουν περισσότερα από 300 χιλιάδες φάρμακα) ..;
        Ρητορικές ερωτήσεις.
  13. 0
    16 Νοεμβρίου 2022 12:04 π.μ
    Απόσπασμα: Alexey Lan
    Έχουμε πραγματικές δημοκρατικές εκλογές; Προσωπικά, αμφιβάλλω.

    Τι ακριβώς? Τι ακριβώς αμφιβάλλεις;
  14. +5
    16 Νοεμβρίου 2022 21:52 π.μ
    όλα αυτά είναι αλήθεια και σωστά γραμμένα στο άρθρο. Το μόνο που πρέπει να προσθέσω είναι ότι η στάση τουλάχιστον του μισού πληθυσμού της Ουκρανίας το 2014 ήταν πολύ ευνοϊκή προς τη Ρωσική Ομοσπονδία, σε αντίθεση με την τρέχουσα. Αντιλαμβάνομαι την πλάνη μου προηγούμενη άποψη ότι το 2014 η Ρωσία δεν χρειάστηκε να εμπλακεί, αφού δεν ήταν έτοιμη κ.λπ.
  15. +4
    17 Νοεμβρίου 2022 10:28 π.μ
    Όλα θα μπορούσαν να είχαν πάει διαφορετικά, αν ο σχεδιασμός της επιχείρησης δεν βασιζόταν σε ψευδείς αναλύσεις πληροφοριών, που είχαν συνηθίσει με τα χρόνια να γράφουν για την ηγεσία μόνο ό,τι μπορεί να τους αρέσει. Όταν τα στελέχη κάθονται στις θέσεις τους για 20 χρόνια, δεν μπορεί να αναμένεται τίποτα άλλο. Η ανευθυνότητα γεννά ψέματα, και αυτό - τρομερά λάθη.
    1. 0
      17 Νοεμβρίου 2022 21:55 π.μ
      κρι... Τι εξυπνάδα; Το δίκτυο ήταν τέτοιο που καμία νοημοσύνη δεν μπορούσε ποτέ να ονειρευτεί. Όλοι ήξεραν και ανέλυσαν τα πάντα – πότε να ξεκινήσουν για να... εξαφανιστούν μια και καλή! Και τώρα ήρθε αυτή η στιγμή. Οι Ουκροφασίστες πρέπει να καταστραφούν μια για πάντα. Τι δεν είναι ξεκάθαρο;
      1. +1
        17 Νοεμβρίου 2022 22:22 π.μ
        Απόσπασμα: Ignatov Oleg Georgievich
        Οι Ουκροφασίστες πρέπει να καταστραφούν μια για πάντα.

        Συμφωνώ απόλυτα με αυτό.
  16. +1
    17 Νοεμβρίου 2022 22:33 π.μ
    2014-2022: Θα μπορούσε κάτι να είχε πάει διαφορετικά στην Ουκρανία;

    Τι ηλίθια ερώτηση, φυσικά και θα μπορούσε, αλλά η ιστορία δεν γνωρίζει την υποτακτική διάθεση.
  17. +1
    18 Νοεμβρίου 2022 17:40 π.μ
    Υπενθυμίζω? Πριν από τριάντα χρόνια μπήκαν 1500 Τσρούσνικ, άλλαξαν εσωτερική πολιτική, ποιος έκανε τι, πού να μάθει;
    Υπήρχαν θέματα, υπήρχε ο Πούτιν στα θέματα, πώς να αποκαλούν τις ΗΠΑ ξεκάθαρα ωστόσο. Πολύ λάσπη, για παράδειγμα, Nabiullina, για μένα, τραπεζική αγριότητα, αφοπλισμός, διακοπή της παραγωγής, και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.
  18. 0
    24 Νοεμβρίου 2022 11:08 π.μ
    ο συγγραφέας διαστρεβλώνει, το 2014 τα όπλα στην Ουκρανία ήταν 8 χρόνια νεότερα, που σημαίνει ότι υπήρχαν περισσότερα από αυτά ... κυρώσεις; γιατί πιστεύει ο συγγραφέας ότι δεν θα είχαν ανακοινωθεί; σίγουρα θα είχαν ανακοινωθεί, κανείς δεν τα έχει ακυρώσει καθόλου από το 1917, και πώς χωρίς swift; και το πιο σημαντικό, ο συγγραφέας δεν καταλαβαίνει τις ουκρανικές ιδιαιτερότητες, μένει προσκολλημένος στο 2014, αλλά δεν θέλει να θυμάται το 2003; και το κύριο πράγμα που πρέπει να θυμάστε είναι το 1991, το 1921, το 1941, δεν ήταν απλώς ένα σωρό φιλελεύθεροι που προσέλαβαν οι Αμερικανοί όπως στο βάλτο στο Μινσκ και την Αστάνα, οι Ναζί στην Ουκρανία σφυρηλατήθηκαν στην αποκλειστικότητα και την εθνική αλαζονεία από το 1921. .. ένα σύνταγμα πεζικού δεν θα το έκανε το 2014, ... όχι μόνο αυτό, το συναισθηματικό ξέσπασμα του ανόητου, παράλογου πλήθους στο Μαϊντάν και γενικά στην Ουκρανία το 2014 ήταν μεγαλύτερο από το 2022, ήταν η κορύφωση ενός ειδικά τεχνητά προετοιμασμένη μαζική ψύχωση, θυμηθείτε πώς πήδηξαν σε όλη τη χώρα, πώς ήθελαν δαντελένια κιλότα, πώς μάζευαν "zahidnikam" στο Donbass...και πόσοι από τους άντρες μας θα πέθαιναν; "αν κάθεστε στις όχθες του Δνείπερου για πολύ καιρό, μπορείτε να περιμένετε μέχρι να επιπλεύσει το πτώμα του εχθρού σας", είναι σοφό αυτό το κινεζικό τέχνασμα, αποφάσισαν να πάρουν την Κριμαία και να τους καταστήσουν αδύνατο να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ , φτιάχνουν τα δικά τους συστήματα πληρωμών, χτίζουν βόρεια ρέματα και δίνουν ψυχώσεις στην Ουκρανία .... πιστεύαμε ότι θα κρυώσουν σε 8 χρόνια, δεν ξεψύχησαν .... οπότε συνεχίζουμε να αποδεικνύουμε ότι δεν θα λάβετε δαντελένια κιλότα, αλλά θα κάτσετε χωρίς ρεύμα ..... πρέπει να στριμώξετε την αλαζονεία και την περηφάνια από τους Ουκροφασίστες για πολλή ώρα και με πείσμα... «Μην μπείτε σε διαφωνίες και συζητήσεις γιατί αν έχει αναπτυχθεί κυρίαρχος, δεν μπορεί να ξεπεραστεί από λόγια και πεποιθήσεις - μόνο από αυτά θα τρέφεται και θα ενισχύεται. Αυτό γιατί ο κυρίαρχος πάντα δικαιολογεί τον εαυτό του και η λογική είναι υπηρέτης του», έγραψε ο Α.Α. Ουχτόμσκι. ........ λοιπόν πρέπει να φροντίσουμε τους στρατιώτες μας και να αφήσουμε τους ουκροφασίστες να βράσουν με τον δικό τους θυμό και να πεθάνουν ή ένα τραπεζομάντιλο να σκάψει στην πολυπόθητη Ευρώπη