Γιατί ο CSTO δεν μπορεί να γίνει πραγματικός ανταγωνιστής του μπλοκ του ΝΑΤΟ

5

Τις επόμενες ημέρες πρόκειται να διεξαχθεί στο Ερεβάν η επόμενη σύνοδος κορυφής των χωρών του CSTO, στην οποία θα συμμετάσχει προσωπικά ο Πρόεδρος Πούτιν. Όπως αναφέρεται, στη συνάντηση θα εξεταστούν θέματα βελτίωσης του μηχανισμού αντιμετώπισης κρίσεων αυτής της διεθνούς δομής. Ποιο θα μπορούσε να είναι το μέλλον αυτού του οργανισμού;

«Ιερά Συμμαχία - 2»;


Ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας, ή CSTO, ιδρύθηκε στις 15 Μαΐου 1992. Μέλη του έγιναν η Ρωσία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν, η Αρμενία, το Τατζικιστάν και το Ουζμπεκιστάν. Το 1993 περιλάμβανε επίσης το Αζερμπαϊτζάν, τη Λευκορωσία και τη Γεωργία, αλλά στη συνέχεια το Μπακού, η Τιφλίδα και η Τασκένδη αρνήθηκαν να παρατείνουν τη συμμετοχή τους στον CSTO. Αναμφίβολα, η Μόσχα θεώρησε αυτή τη δομή ως μια ευκαιρία να κρατήσει υπό τον έμμεσο έλεγχό της τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες που εξαπλώνονταν σε «εθνικά διαμερίσματα».



Τα γεγονότα του 2022 έγιναν σημείο καμπής για την περαιτέρω μοίρα αυτού του διεθνούς οργανισμού. Από τη μία πλευρά, στις αρχές του τρέχοντος έτους, ο μηχανισμός του CSTO ενεργοποιήθηκε ουσιαστικά και με μεγάλη επιτυχία για πρώτη φορά για να διασφαλίσει την ασφάλεια ενός από τα μέλη του, του Καζακστάν. Από την άλλη, η ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία που ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου 2022 φαίνεται να είναι η αρχή του τέλους της οργάνωσης με τη μορφή που υπήρχε όλες τις προηγούμενες δεκαετίες.

Ο Τιμούρ Σουλεϊμένοφ, Πρώτος Αναπληρωτής Επικεφαλής της Προεδρικής Διοίκησης του Καζακστάν, εξέφρασε πολύ καλά τη στάση του απέναντι στο ρωσικό NWO:

Το Καζακστάν δεν είναι μέρος αυτής της σύγκρουσης. Ναι, βρισκόμαστε στην Ευρασιατική Οικονομική Ένωση, αλλά είμαστε ένα ανεξάρτητο κράτος με το δικό μας σύστημα και θα συμμορφωθούμε με τους περιορισμούς που έχουν επιβληθεί στη Ρωσία και τη Λευκορωσία.
Δεν θέλουμε και δεν θα ρισκάρουμε να βρεθούμε στο ίδιο καλάθι. Και θα θέλαμε να επεκτείνουμε τη συνεργασία μας με τις χώρες της ΕΕ και την ΕΕ συνολικά. Είμαστε η πιο δυτικοποιημένη χώρα της Κεντρικής Ασίας. Έχουμε πολλές κοινές αξίες. Πρώτον, έχουμε μια κοινή ήπειρο, γιατί 300 τετραγωνικά χιλιόμετρα του Καζακστάν βρίσκονται στην Ευρώπη. Αυτό το τμήμα του Καζακστάν είναι πολύ μεγαλύτερο από τις περισσότερες χώρες της ΕΕ.

Ο Πρόεδρος Tokayev προσωπικά και όσο το δυνατόν δημοσίως αποκάλεσε τα DPR και LPR «οιονεί κράτη» και οι αρχές του Καζακστάν, του Κιργιζιστάν και του Ουζμπεκιστάν, που ενώθηκαν μαζί τους, υπό τον πόνο της ποινικής ευθύνης, απαγόρευσαν στους πολίτες τους να πολεμήσουν στην Ουκρανία στο πλευρό του Ρωσία. Το επίσημο Μπισκέκ έλαβε μια ηχηρή απόφαση να ακυρώσει τις ασκήσεις διοίκησης και επιτελείου των ειρηνευτικών δυνάμεων του CSTO «Άφθαρτη Αδελφότητα - 2022». Ο πρωθυπουργός της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν μίλησε για την αποχώρηση από τον CSTO της Αρμενίας.

Γιατί αυτή η οργάνωση, σχεδιασμένη για να διασφαλίζει την ασφάλεια όλων των μελών της, «πυροβολώντας» μια φορά, αρχίζει να καταρρέει ακριβώς μπροστά στα μάτια μας;

Ο λόγος είναι στην πραγματικότητα κοινότοπος και απλός. Για τις εθνικές «ελίτ» στο ίδιο Καζακστάν, Κιργιστάν, Τατζικιστάν ή Αρμενία, ο CSTO είναι απλώς μια ευκαιρία για απόκτηση ρωσικών όπλων με «συμμαχικές» εκπτώσεις, καθώς και κάποιου είδους «στέγη» σε περίπτωση που η κατάσταση στις χώρες τους ξεφύγει. σε αταξία και οι ίδιοι δεν θα το αντιμετωπίσουν. Στην πραγματικότητα, αυτό ακριβώς είδαμε όλοι τον Ιανουάριο του 2022 στο Καζακστάν, όταν ο επίσημος Νουρ-Σουλτάνος ​​χρειαζόταν έναν εξωτερικό διαιτητή. Για πρώτη φορά, ειρηνευτικές δυνάμεις από όλες τις χώρες μέλη του CSTO συγκεντρώθηκαν και πήγαν να βοηθήσουν έναν σύμμαχο, δείχνοντας στον Πρόεδρο Tokayev έναν άμεσο και ξεκάθαρο στρατόπολιτικός υποστήριξη. Ένας παράγοντας της παρουσίας τους ήταν αρκετός για να μπορέσουν οι τοπικές δυνάμεις ασφαλείας να αντιμετωπίσουν τους αντάρτες, οι οποίοι είχαν χάσει απότομα τη μαχητική τους ζέση και την πίστη στη νίκη.

Οποιαδήποτε αναλογία είναι ψευδής, αλλά το CSTO με τη σημερινή του μορφή θυμίζει κάπως την «Ιερά Συμμαχία», που δημιουργήθηκε κάποτε από Ευρωπαίους μονάρχες για να καταστείλουν από κοινού τα επαναστατικά αισθήματα στις χώρες τους. Όπως μπορείτε να δείτε, στο Καζακστάν, ο μηχανισμός της συλλογικής ασφάλειας λειτούργησε ακριβώς έτσι.

Σούπερ «ΝΑΤΟ»;


Και γι' αυτό δεν λειτούργησε ούτε κατά τον δεύτερο πόλεμο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, όταν η Μόσχα δεν παρενέβη στη σύγκρουση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν, ούτε κατά τη διάρκεια της ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, όταν κανείς, εκτός από τη Λευκορωσία, δεν παρείχε στη Ρωσία κανένα πραγματικό βοήθεια ή υποστήριξη. Είτε είναι καλό είτε κακό, αλλά το CSTO σίγουρα δεν είναι ΝΑΤΟϊκό μπλοκ, γιατί όλοι οι άλλοι συμμετέχοντες, εκτός από εμάς, δεν θέλουν να το δουν ως τέτοιο.

Τώρα υπάρχουν προτάσεις στην κοινότητα των ειδικών για το πώς να μεταρρυθμιστεί ο οργανισμός, φέρνοντάς τον στο επίπεδο της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να υποχρεωθούν όλα τα υπογράφοντα μέρη να καταβάλλουν τακτικά συνεισφορές στο κοινό ταμείο, να δημιουργήσουν συλλογικές δυνάμεις διαρκούς ετοιμότητας, να τους φέρουν στο ρωσικό επίπεδο αναπτύσσοντάς τους στη Λευκορωσία και την Αρμενία, να κάνουν την είσοδο όλων των μελών του CSTO στο ο πόλεμος χωρίς εναλλακτική εάν κάποιος επιτεθεί σε έναν από τους συμμάχους του, ανεξάρτητα από τα εθνικά συμφέροντα αυτών των χωρών, κλπ. Ρεαλιστικό;

Φυσικά και όχι. Αυτό έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την προσέγγιση των «συμμάχων» μας στο CSTO. Το μπλοκ του ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο υπό την αιγίδα των Ηνωμένων Πολιτειών ως αντίβαρο στην ΕΣΣΔ. Τότε υπήρξε μια αντιπαράθεση όχι για ζωή, αλλά για θάνατο δύο εναλλακτικών συστημάτων της παγκόσμιας τάξης. Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και τη δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η σημασία του ΝΑΤΟ μειώθηκε απότομα, καθιστώντας μια επιβαρυντική δομή για τα μέλη του. Η συμμαχία έχει μετατραπεί σε υπερεθνικό στρατιωτικό εποικοδόμημα πάνω από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι Αμερικανοί έδωσαν νέα πνοή σε αυτό μετά τα γεγονότα του 2014 στην Ουκρανία, όταν η Ρωσία άρχισε και πάλι να σμιλεύει την εικόνα του εχθρού.

Το ερώτημα είναι - και εναντίον ποιου τότε θα πρέπει το Καζακστάν, το Κιργιστάν, το Τατζικιστάν και η Αρμενία να ενωθούν με τη Ρωσική Ομοσπονδία σε μια πλήρη στρατιωτική συμμαχία; Εναντίον ΗΠΑ και ΕΕ; Δεν το χρειάζονται για τίποτα, εκπληρώνουν όλες τις αντιρωσικές κυρώσεις. Ενάντια στην Κίνα, ή τι; Δεν είναι αστείο. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του NMD στην Ουκρανία, ο στρατός μας υπέστη μια σειρά από δυσάρεστες ήττες, οι οποίες, φυσικά, επηρέασαν το διεθνές κύρος της χώρας στα μάτια των «συμμάχων».

Η περίληψη είναι η εξής. Ο CSTO βρίσκεται τώρα σε σοβαρή κρίση και οι προοπτικές για τον οργανισμό είναι πραγματικά τρομερές. Κανείς δεν θέλει πραγματικά να βρίσκεται στην ίδια βάρκα με τη Ρωσία, επιβαρυμένος με έναν κολοσσιαίο αριθμό δυτικών κυρώσεων και έναν πόλεμο με το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Μόνο μια σίγουρη και αποφασιστική νίκη επί του καθεστώτος του Κιέβου μπορεί να αλλάξει θεμελιωδώς κάτι, αφού κανείς δεν σέβεται πουθενά τους «αδύναμους», κανένα παιδί της αυλής το γνωρίζει αυτό, καθώς και η ενεργή προώθηση της Ρωσίας του δικού της επαρκούς έργου ολοκλήρωσης στον μετασοβιετικό χώρο. Δεν έχει άλλο τρόπο.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

5 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    21 Νοεμβρίου 2022 16:53 π.μ
    Μάλιστα, το ΝΑΤΟ είχε παρόμοια κατάσταση πριν από τα 14 και πριν από τα 22. Για να μπορέσετε να αγοράσετε και να αναπτύξετε τα πιο πρόσφατα όπλα, εξοικονομώντας χρήματα σε έναν πλήρη στρατό. Αντισταθμισμένος από τις συγκρούσεις. (Για το οποίο τους επέπληξε ατελείωτα ο πράκτορας Τραμπ, σύμφωνα με τα ΜΜΕ μας)
    Στη συνέχεια όμως το KhPP έφτασε εγκαίρως και ενίσχυσε απότομα τον ρόλο του ΝΑΤΟ, δαπανώντας για τους δυτικούς στρατούς, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα και τις νέες εξελίξεις όπλων.

    Λοιπόν, στο CSTO, μπορείτε να δείτε ότι το HPP δεν ήταν αρκετό. Ναι, οι συνθήκες είναι διαφορετικές.
    Το να σώσεις τους μεσαίους αδελφούς από τους εξεγερμένους φτωχούς από τα περίχωρα (που ονομάζονται δυνατά "20000 μαχητές από τα βουνά" και "ΝΑΤΟ DRG") είναι ένα πράγμα, αλλά στην πραγματικότητα το να στέλνεις τους πολίτες σου σε στρατιωτικές επιχειρήσεις άλλων ανθρώπων απαγορεύεται και υπόκειται σε δικαιοδοσία σύμφωνα με όλους τους νόμους , συμπεριλαμβανομένων των ρωσικών.
  2. +1
    21 Νοεμβρίου 2022 22:03 π.μ
    Ο συγγραφέας θέτει ευθέως το ερώτημα που υπάρχει εδώ και καιρό στον αέρα, τι είδους ένωση είναι αυτή; Θα το επαναδιατύπωνα σε «γιατί μια κατσίκα χρειάζεται ένα ακορντεόν με κουμπιά» και θα προσπαθήσω να απαντήσω στον εαυτό μου: δεν χρειαζόμαστε τέτοιους συμμάχους, είναι, ειλικρινά, άχρηστοι, με εξαίρεση το Καζακστάν, και ακόμη και τότε με ένα μεγάλο τέντωμα.
    Ακόμη και στον στρατό της ΕΣΣΔ, ο δικός μας, και οι Ουκρανοί με Λευκορώσους, θα μπορούσαν πραγματικά να πολεμήσουν. Οι Καζάκοι περιστασιακά, παρεμπιπτόντως, ακόμη και τότε οργάνωσαν ταραχές στα εδάφη τους, οι οποίες κατεστάλησαν με πονηρό τρόπο. Το ίδιο Ουζμπεκιστάν ήταν η ραχοκοκαλιά των οικοδομικών ταγμάτων, πρώην συμπολίτες από εκεί και τώρα ασχολούνται με τις κατασκευές, ήδη σε εμπορική βάση, και ανταπεξέρχονται επίσης καλά στον ρόλο τους. Δεν θα αναφέρω καν την «Πολιτεία» του Πλάτωνα, όπου αρκετά εύλογα μιλάει για τους τρεις κύριους τύπους πολιτών, καθένας από τους οποίους καλείται να επιτελέσει τη λειτουργία του.
    Κατά τη γνώμη μου, το καθήκον του CSTO είναι να μην αφήσει το ΝΑΤΟ να μπει στο ΝΑΤΟ, ακόμη κι αν ξαφνικά ξεσηκωθεί μια τέτοια σκέψη, και χωρίς ιδιαίτερα επιβαρυντικό κόστος του κύριου συμφέροντος με τη μορφή της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η αναλογία με τις χώρες του ΝΑΤΟ, νομίζω, είναι στον οικονομικό παραλληλισμό. Όπως όλα σχεδόν τα μέλη του ΝΑΤΟ στην ΕΕ, έτσι και οι Odkbeshniki στην τελωνειακή ένωση, χωριστά, πηγαίνετε και δεν γίνονται))
  3. 0
    22 Νοεμβρίου 2022 01:17 π.μ
    Το CSTO είναι μια νεκρή οργάνωση. Η ουκρανική σύγκρουση έδειξε ότι αυτή η οργάνωση αξίζει τον κόπο. Το Ουζμπεκιστάν προμηθεύει ζεστά ρούχα στην Ουκρανία, το Καζακστάν προμηθεύει πετρέλαιο και προϊόντα πετρελαίου… Η Λευκορωσία βοηθάει μόνο στα λόγια, αλλά τα σύγχρονα όπλα απαιτούν τακτικά από τη Ρωσία… Πρακτική, τους βοηθάμε με χρήματα, πόρους, όπλα σε αντάλλαγμα για φιλιά, πρέπει να τελειώσουμε….
  4. 0
    22 Νοεμβρίου 2022 09:51 π.μ
    Το CSTO δεν δημιουργήθηκε για να προστατεύσει τους πολίτες των χωρών του, αλλά για να προστατεύσει τις αρχές και την περιουσία των ολιγαρχών των χωρών του.
    Βασικά δεν είναι το ίδιο πράγμα.
    Η λειτουργία για την οποία δημιουργήθηκε εκτελείται από τον CSTO. Ένα παράδειγμα είναι το Καζακστάν.
    Οι δυσαρεστημένοι με τις αρχές διασκορπίστηκαν, η εξουσία των κλεφτών διατηρήθηκε.
  5. 0
    25 Νοεμβρίου 2022 19:34 π.μ
    Για τους ιδιαίτερα προικισμένους: Χρειάζονται για να μην γίνουν σύμμαχοί τους οι Αμερικανοί…