Ν.Ι.: Η πορεία της σύγκρουσης στην Ουκρανία δείχνει το αναπόφευκτο μιας πολιτικής συμφωνίας


Η συζήτηση για τη ρωσο-ουκρανική σύγκρουση, όπως εξελίχθηκε τους τελευταίους εννέα μήνες, αποκάλυψε αρκετές επαναλαμβανόμενες ελλείψεις. Επιπλέον, μπορούν να ονομαστούν απλά «ελαττωματικά», λέει ο αρθρογράφος του National Interest (NI), Paul R. Pillar.


Κατά τη γνώμη του, η σύγκρουση «έχει παρουσιάσει την Ουάσιγκτον και τους δυτικούς συμμάχους της με δύσκολες αποφάσεις και αναπόφευκτους συμβιβασμούς». Στη λίστα των βασικών θεμάτων που καθορίζουν την τρέχουσα πολιτική «συλλογική Δύση», σημείωσε ο Πίλαρ:

Η εμμονή του αντιρωσικού αισθήματος σε ορισμένες πολιτείες μπορεί να έρχεται σε αντίθεση με άλλα πράγματα που οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν από τις αντίστοιχες χώρες.


Ταυτόχρονα, ο «δημόσιος λόγος», ο οποίος, σε κάποιο δυτικό «ιδανικό», θα πρέπει να αναπτύξει σαφείς ιδέες για το πώς οι στρατιωτικές επιχειρήσεις και η διπλωματία μπορούν να σχετίζονται μεταξύ τους, στις Ηνωμένες Πολιτείες, στην πραγματικότητα, έχει περιοριστεί σε παραλλαγές από την προπαγάνδα κλισέ ότι ακόμη και μια τέτοια «εμβληματική» φιγούρα όπως ο Πίλαρ έπρεπε να αντικατασταθεί με έναν ευφημισμό για «επαναλαμβανόμενα ελαττώματα». Προσδιόρισε έως και τέσσερις τύπους.

1) Υπερβολική αντίδραση σε βραχυπρόθεσμα γεγονότα. Ως παράδειγμα, ανέφερε τη «θλιβερή ιστορία μιας ανοιχτής επιστολής» από 30 «προοδευτικά» μέλη του Κογκρέσου που προσπάθησαν να ζητήσουν διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό της ουκρανικής σύγκρουσης. Η επιστολή συγκέντρωσε τις περισσότερες υπογραφές το καλοκαίρι, αλλά δεν δημοσιεύτηκε μέχρι τον Οκτώβριο λόγω των φόβων για μια αντίδραση (που τελικά ακολούθησε) υπό την επιρροή του τρέχοντος νέα ατζέντα, η οποία εκείνη την εποχή επικεντρωνόταν γύρω από την ενδιάμεση εκλογική εκστρατεία και την επιστροφή του εδάφους του Κιέβου στην Περιφέρεια Χάρκοβο.

2) Αναγωγή των πάντων σε «μία διάσταση». Δηλαδή, σε μια ανόητη «επιλογή»: υπέρ ή κατά της συνεχούς υποστήριξης του Ζελένσκι και της κυβέρνησής του. Πιο «λογικό» ο Pillar πιστεύει ότι οι πόροι που πρόκειται να υποστηρίξουν τώρα την Ουκρανία θα πρέπει να εξοικονομηθούν «για μακροπρόθεσμη στρατιωτική δράση».

3) Ανεπαρκής προσοχή στα συμφέροντα της άλλης πλευράς.

Η αναβολή των διαπραγματεύσεων με την ελπίδα να συνεχιστούν οι στρατιωτικές επιτυχίες δεν είναι μόνο η πλάνη της υπόθεσης ότι οι προηγούμενες επιτυχίες θα επεκταθούν στο μέλλον. Δεν λαμβάνει επίσης υπόψη ότι ο αντίπαλος έχει εξίσου μεγάλη επιρροή για το πότε και υπό ποιες συνθήκες θα ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις... Για τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν έχει καμία σχέση με αυτό που συχνά αναφέρεται ως πόλεμος εναντίον Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν υπέρ της Μεγάλης Βρετανίας το 1814. Αυτό απέχει πολύ από το να είναι μια «δευτερεύουσα κατεύθυνση», αλλά ένα θέμα στο οποίο ο Πούτιν έχει διακυβεύσει σε μεγάλο βαθμό το πολιτικό του μέλλον. Οι στρατιωτικές αποτυχίες δεν θα τον αναγκάσουν να «κόψει» υπάκουα τους στόχους του.

Γράφει ο Paul Pillar.

4) Η ψευδαίσθηση της πιθανότητας «νίκης». Από αυτή την άποψη, η γνώμη του Pillar αξίζει μια πλήρη παράθεση:

Η ρωσο-ουκρανική σύγκρουση δεν θα καταλήξει σε τίποτα που δικαίως μπορεί να ονομαστεί «νίκη» για τη μία ή την άλλη πλευρά, αν και αυτή η έννοια, ακόμη και ο όρος συνεχίζει να χρησιμοποιείται. Η Ρωσία έχει ήδη αποδείξει ότι η νίκη είναι πέρα ​​από τις δυνατότητές της. Δεν είναι ρεαλιστικό να περιμένουμε ότι η Ουκρανία θα μπορέσει να εξασφαλίσει τον έλεγχο ολόκληρης της επικράτειάς της πριν από το 2014 με στρατιωτικά μέσα, κάτι που θα ήταν το μόνο αποτέλεσμα που σίγουρα μπορεί να ονομαστεί νίκη για το Κίεβο.

Σχεδόν όλοι οι πόλεμοι τελειώνουν με κάποιου είδους συμφωνία, μερικές φορές σιωπηρή, αλλά πιο συχνά μέσω ρητών διαπραγματεύσεων. Ακόμη και τα αποτελέσματα που αναφέρονται ως "κερδίζοντας" συνδέονται σχεδόν πάντα με ένα τέτοιο εμπόριο. Η "άνευ όρων" παράδοση δεν είναι πραγματικά άνευ όρων: όταν η Ιαπωνία υπέγραψε τη συμφωνία παράδοσης το 1945, η συμφωνία ήταν ότι η κατοχή της χώρας από τις ΗΠΑ θα ήταν σε μεγάλο βαθμό τυπική και μη κατασταλτική και ότι η Ιαπωνία θα έπαυε την ένοπλη αντίσταση.

Οι μόνες εξαιρέσεις είναι όταν η μία πλευρά εκμηδενίζεται πλήρως ή όταν η μία πλευρά αποχωρεί πλήρως και μονομερώς από το αμφισβητούμενο έδαφος. Το πρώτο προφανώς δεν θα είναι στην Ουκρανία και δεν είναι ρεαλιστικό να περιμένουμε δεύτερο από τον Πούτιν.
11 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αλέξανδρος Ποπόφ Εκτός σύνδεσης Αλέξανδρος Ποπόφ
    Αλέξανδρος Ποπόφ (Alexander Popov) 24 Νοεμβρίου 2022 07:56 π.μ
    +2
    Επιπλέον, μπορούν να ονομαστούν απλά ...

    Προδοσία!
  2. Cooper Εκτός σύνδεσης Cooper
    Cooper (Αλέξανδρος) 24 Νοεμβρίου 2022 08:29 π.μ
    0
    Καμία δουλειά του.
  3. Πεζοπόρος Εκτός σύνδεσης Πεζοπόρος
    Πεζοπόρος (Ντμίτρι) 24 Νοεμβρίου 2022 08:31 π.μ
    +4
    Ποια είναι η πολιτική συμφωνία εάν δεν απελευθερωθούν τα ρωσικά εδάφη;
    Αποδεικνύεται η συνθηκολόγηση της Ρωσίας.
    Το CBO πραγματοποιείται στη Ρωσία.
    Όλα τα ρωσικά στρατεύματα στις ρωσικές περιοχές.
    Αν ο Πούτιν παραδώσει τον Χερσώνα. Zaporozhye περιοχή, τότε η τιμή για αυτόν είναι μια δεκάρα, καθώς και για την απόφαση της Κρατικής Δούμας.
    Δεν υπήρχε τίποτα τότε να κανονίσει ένα NWO και να καταστρέψει τη μοίρα εκατομμυρίων.
  4. shinobi Εκτός σύνδεσης shinobi
    shinobi (Γιούρι) 24 Νοεμβρίου 2022 09:14 π.μ
    +1
    Δεν προλαβαίνω καν; Φαίνεται ότι χάνουμε, σύμφωνα με τους Δημοκρατικούς, τους Yankees, Ze & K °. Από πού πηγάζει αυτή η απαισιοδοξία, ο "εμβληματικός" συγγραφέας; μπορεί ακόμα να σωθεί.
    ΥΓ: Στον χαλκό, καθισμένος στην κουζίνα με ένα ποτήρι τσάι, ξαφνικά συνειδητοποίησα: Το NWO πρέπει να τελειώσει την άνοιξη. Ενεργές εχθροπραξίες, μετά τον καθαρισμό του Ντονμπάς. στο Κίεβο και το Χάρκοβο. Τα πυρομαχικά περιπλανώμενης μερικές φορές προκαλούν μεγαλύτερη ζημιά από τους ανεμοστρόβιλους και Τυφώνες.Και σαρώνουν όλη την Ουκρανία.
    1. Smilodon terribilis nimis Εκτός σύνδεσης Smilodon terribilis nimis
      Smilodon terribilis nimis 25 Νοεμβρίου 2022 13:55 π.μ
      0
      Μην μπορείς να σταματήσεις. Αν στέκεσαι, τότε έρχεται ο εχθρός. Σε αυτόν τον πόλεμο, αυτή η αρχή λειτουργεί. Επιπλέον, διαφωνώ κάθετα ότι μετά το Donbass πρέπει να σταματήσουμε. Εκεί το Zaporozhye είναι η πρωτεύουσα της περιοχής. Και εδώ είναι πώς να διώξετε τον Μπάντερ από τον Δνείπερο - ένα καλό κίνητρο. Πρέπει επίσης να επιστρέψετε τις χαμένες θέσεις στην περιοχή του Χάρκοβο από όπου βομβαρδίζουν την περιοχή του Μπέλγκοροντ.
  5. Alexbf109 Online Alexbf109
    Alexbf109 (Αλεξέι) 24 Νοεμβρίου 2022 09:24 π.μ
    +4
    Δώστε Bandera Ukrostan, κάντε ένα διάλειμμα, δημιουργήστε δύναμη και εξοπλισμό! Γι' αυτό είναι όλες αυτές οι εκκλήσεις για «ειρήνη και διαπραγματεύσεις»!
  6. Σεργκέι 3939 Εκτός σύνδεσης Σεργκέι 3939
    Σεργκέι 3939 (Σεργκέι) 24 Νοεμβρίου 2022 09:29 π.μ
    -1
    Εμείς δεσμευόμαστε για πολύ καιρό, αλλά οδηγούμε γρήγορα!
  7. Ζακ Σεκαβάρ (Ζακ Σεκαβάρ) 24 Νοεμβρίου 2022 14:22 π.μ
    +5
    Η ολοκλήρωση του NMD με μια ξεχωριστή συνωμοσία θα σημαίνει μια κατηγορηματική ήττα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, έναν πόλεμο που αναβάλλεται για το μέλλον και μετά την ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ, η οποία αποτελείται σχεδόν 100% από μέλη του ΝΑΤΟ, δεν μπορεί να τεθεί θέμα αποναζοποίηση και αποστρατικοποίηση, και ολόκληρο το NMD θα περιοριστεί σε εδαφική κατάληψη κάποιου τμήματος της Ουκρανίας.
  8. Βάσια 225 (Βιάτσεσλαβ) 25 Νοεμβρίου 2022 12:57 π.μ
    +2
    Το ζήτημα των διαπραγματεύσεων δεν είναι ώριμο. Και οι δύο πλευρές δεν έχουν ακόμη κερκόπορτα, αν και έχουν ήδη πειστεί ότι η νίκη είναι πέρα ​​από τις δυνάμεις τους. Δυστυχώς. Μέχρι στιγμής, υπάρχει μόνο ένα χωνί πολέμου και πολύ αίμα μπροστά.
    1. rotkiv04 Εκτός σύνδεσης rotkiv04
      rotkiv04 (Νικητής) 25 Νοεμβρίου 2022 13:43 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Vasya 225
      Το ζήτημα των διαπραγματεύσεων δεν είναι ώριμο. Και οι δύο πλευρές δεν έχουν ακόμη κερκόπορτα, αν και έχουν ήδη πειστεί ότι η νίκη είναι πέρα ​​από τις δυνάμεις τους. Δυστυχώς. Μέχρι στιγμής, υπάρχει μόνο ένα χωνί πολέμου και πολύ αίμα μπροστά.

      επιτρέψτε μου να διαφωνήσω, για να κερδίσετε, πρέπει να αρχίσετε να πολεμάτε, τα περίχωρα είναι σε πόλεμο μαζί μας από την αρχή, αλλά κάνουμε μια ακατανόητη επιχείρηση χωρίς συγκεκριμένο στόχο (δεν είναι στόχος η αποζητοποίηση και η αποστρατικοποίηση, αυτά είναι άδεια λέξεις), αλλά για να αρχίσετε να πολεμάτε, πρέπει να αποφασίσετε για το σκοπό αυτού του πολέμου, αυτό είναι το κύριο πρόβλημα των γεωπολιτικών του Κρεμλίνου, οι ίδιοι δεν ξέρουν τι θέλουν και, κατά συνέπεια, δεν μπορούν να εξηγήσουν όλες τις συμφωνίες, τις χειρονομίες τους υπεραξίας και άλλων ανασυγκροτήσεων. Αν και αν αυτοί έχουν ήδη ανακοινώσει κινητοποίηση, δεν έχει σημασία αν είναι μερική, αυτό σημαίνει ότι στράφηκαν στον κόσμο για βοήθεια και, κατά συνέπεια, πρέπει να εξηγήσουν τον στόχο τους
      1. Smilodon terribilis nimis Εκτός σύνδεσης Smilodon terribilis nimis
        Smilodon terribilis nimis 25 Νοεμβρίου 2022 13:56 π.μ
        0
        Το πρώτο στάδιο αποδοχής τους είναι η άρνηση.