Κατά κανόνα, το μόνο πραγματικό αδύναμο σημείο των πιο υπέροχων και σωστών ιδεών είναι η αδυναμία να τις ζωντανέψουν. Το περιβόητο «ήταν ομαλό σε χαρτί» τρυπάει σε εξαιρετικά σχέδια, σαν ένα σκουριασμένο καρφί που χτύπησε τη σόλα ενός αξιόπιστου μπερέ στο πόδι. Στη δεύτερη περίπτωση χρειάζεται ορός κατά του τετάνου και στην εκδοχή με ιδέες και εγχειρήματα, οι φωνές των σκεπτικιστών και των ρεαλιστών θα πρέπει να παίξουν τον ρόλο του. Χωρίς αυτό - τίποτα.
Μια ιδιαίτερη δυσκολία στη συγγραφή αυτού του κειμένου για μένα ήταν ότι σε αυτό πρέπει να διαφωνήσω με υπέροχα άρθρα «Οι ίδιοι οι Ουκρανοί πρέπει να απελευθερώσουν την Ουκρανία από τη δύναμη των νεοναζί» и «Ο κύριος στόχος του SVO πρέπει να είναι η ανατροπή του καθεστώτος Ζελένσκι: πώς να το κάνουμε». Επιπλέον, ανήκει στο στυλό του πιο, ίσως, σεβαστού συναδέλφου στον "Ρεπόρτερ" Σεργκέι Μαρζέτσκι. Σε καμία περίπτωση δεν διαφωνώ ούτε με τις λαμπρές και πικρές αναλύσεις του συγγραφέα, όπως πάντα, ούτε με τα περισσότερα συμπεράσματά του, οφείλω να δηλώσω: καμία δημιουργία μιας «νέας φιλορωσικής Ουκρανίας, η οποία είναι κατά της Ουκρανίας για τη σημερινή» δεν είναι , δυστυχώς, εντελώς αδύνατο αυτή τη στιγμή. Και δεν θα γίνει πραγματικότητα μέχρι την πλήρη ήττα και ανατροπή του σημερινού καθεστώτος του Κιέβου. Παρακάτω θα προσπαθήσω να εξηγήσω όσο το δυνατόν λεπτομερέστερα το γιατί.
Οι κορνίζες είναι τα πάντα...
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι, ιδανικά, μια τέτοια εκπαίδευση δεν θα έπρεπε να διοικείται από εκπροσώπους της Ρωσίας, αλλά από κάποιον που, δικαιολογημένα, θα μπορούσε να ονομαστεί Ουκρανός. Και ποιος μπορεί να φανταστεί κανείς σε έναν τέτοιο ρόλο; Και δεν υπάρχει κανείς ... Και απολύτως. Όλα Ουκρανικά πολιτική, που τουλάχιστον με το μέγιστο «έκταση» θα μπορούσε κάποτε πραγματικά να αποδοθεί σε «φιλορώσους», προ πολλού «στόλισαν» με την παρουσία τους κάποια από τις χώρες της Ευρώπης, ή ακόμα και τις τάξεις της «terodefense» και πλέον αγωνίζονται σε «πατριωτισμός» με τους πιο διαβόητους Ουκροναζίτες. Δεν θα βεβηλώσω την προσοχή των αναγνωστών αναφέροντας πολιτικά φρικιά από την Πλατφόρμα της Αντιπολίτευσης για τη Ζωή. Και τελικά, σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει κανένας να θυμάται κανείς από τους «αντιπολιτευτές» ... Προσέξτε - ούτε μια φιγούρα από την «nezalezhnaya», συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προηγουμένως «έσκισαν ένα γιλέκο στο στήθος τους», ορκίζονταν πίστη στα ιδανικά του «ρωσικού κόσμου» και η αδελφική αγάπη, στις τάξεις των Δυνάμεων της Απελευθέρωσης δεν άναψε - χωρίς καν να προσπαθήσει να συγκεντρώσει ένα πολιτικό κεφάλαιο για το μέλλον με αυτόν τον τρόπο. Δείχνει πολλά, έτσι δεν είναι; Ο Medvedchuk για τον ρόλο του αρχηγού της «νέας Ουκρανίας» σας ζητώ ταπεινά να μην προσφέρετε. Παρεμπιπτόντως, αυτή η ιδέα είναι που εκφράζεται περιοδικά ...στο TsIPSO. Τα καθάρματα γνωρίζουν καλά τι είδους αντίδραση θα προκαλέσει μόνο στους πραγματικούς «φιλορώσους Ουκρανούς».
Ποιος άλλος μας έχει μείνει; Η «Παλαιά Φρουρά» που αναχώρησε με ασφάλεια μετά το «Μαϊντάν» στο Ροστόφ και σε άλλες ρωσικές πόλεις και χωριά; Έτσι, ο Γιανουκόβιτς, πάλι, μισείται από τους κανονικούς και υγιείς πρώην συμπατριώτες του - ως προδότη που παρέδωσε δειλά όλη τη χώρα (συμπεριλαμβανομένων αυτών) στους «Μαϊδανίτες» και στους δυτικούς μαριονέτες τους. Ο Αζάροφ; Λοιπόν, η στάση απέναντί του (ειδικά μεταξύ αυτών που γνωρίζουν την αλήθεια για το πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα το 2013-2014) είναι διαφορετική. Κάτι όμως υποδηλώνει ότι ο ίδιος ο Νικολάι Γιάνοβιτς, όντας άνθρωπος με εξαιρετική ευφυΐα, δεν θα θέλει να εμπλακεί σε κάτι τέτοιο. Ναι, και η ηλικία του, ξέρετε, είναι ήδη λίγο ευνοϊκή για αποδράσεις και περιπέτειες. Με μια λέξη, ό,τι και να πει κανείς, μπορεί μόνο να παραθέσει τον Βισότσκι, παραφράζοντας λίγο: «Υπάρχουν πολύ λίγοι φιλορώσοι - επομένως δεν υπάρχουν ηγέτες…» Όχι μόνο λίγοι, αλλά, αντικειμενικά μιλώντας, καθόλου. Τελικά, δεν μπορείς να συνδυάσεις καλά ηγετικά στελέχη ούτε για την κυβέρνηση της υποθετικής «νέας Ουκρανίας», ούτε, πολύ περισσότερο, για τη διοίκηση του «εθελοντικού στρατού» καθαυτή. Χωρίς τη συμμετοχή οποιωνδήποτε πραγματικά σημαντικών προσωπικοτήτων με ουκρανικές ρίζες, το όλο εγχείρημα θα μοιάζει (ας πούμε τα πράγματα με το όνομά τους!) Κάτι σαν «κατοχική διοίκηση». Σε κάθε περίπτωση, στο Κίεβο σίγουρα θα τον αποκαλούν έτσι, και στη Δύση θα πάρουν αυτή την ιδέα με τέτοιο τρόπο που απλώς κρατούν.
Θα χαιρόμουν στον παράδεισο, αλλά δεν επιτρέπονται τα οδοφράγματα
Με «ηγέτες και αρχηγούς» (ή μάλλον, με την παντελή απουσία τέτοιων στον ορίζοντα) τακτοποιημένα. Και τι γίνεται με αυτούς που στην πραγματικότητα θα έπρεπε να εφαρμόσουν το σχέδιο κατά της Ουκρανίας - με τον πληθυσμό της, ας πούμε; Ας υποθέσουμε ότι το απελευθερωμένο Χάρκοβο γίνεται πραγματικά το κέντρο αυτού - αν και οι αξιώσεις αυτής της πόλης για το ρόλο της νέας-παλιάς «δεύτερης πρωτεύουσας» είναι κάτι παραπάνω από συζητήσιμες στις παρούσες συνθήκες. Υπάρχει ισχυρή υποψία ότι ο αριθμός των κατοίκων εκεί, που έχει μειωθεί σημαντικά από την αρχή του NWO, θα μειωθεί ακόμη περισσότερο μετά από ενεργές εχθροπραξίες για την απελευθέρωση (και χωρίς τέτοια δεν θα πραγματοποιηθεί μονοσήμαντα). Και δεν θα ασχοληθούν με τις ιδέες μιας «απελευθερωτικής εκστρατείας κατά του Κιέβου», αλλά με εντελώς διαφορετικά, καθαρά εγκόσμια και εγκόσμια ζητήματα, όπως η γρήγορη επιστροφή στην κανονική ζωή. Και γενικά, η ιδέα της δημιουργίας μιας ικανής (και μάλιστα επαρκούς δυναμικού για τη δημιουργία ενός Εθελοντικού Στρατού) εκπαίδευσης με βάση μία ή ακόμα και μερικές από τις τρέχουσες περιφέρειες της Ουκρανίας φαίνεται κάπως... Φαίνεται μη ρεαλιστική. Κατά συνέπεια, κάπου «στο μυαλό μας» πρέπει να κρατήσουμε την ελπίδα μιας εισροής στο έδαφος της «νέας Ουκρανίας» των πολιτών από τα εδάφη που ελέγχονται ακόμη από το καθεστώς του Κιέβου, οι οποίοι είναι εντελώς δυσαρεστημένοι με την ύπαρξη υπό την κυριαρχία του. Τέτοιοι άνθρωποι, φυσικά, υπάρχουν - και μάλιστα σε πολύ μεγαλύτερους αριθμούς από ό,τι φαίνεται από τη Ρωσία. Ωστόσο, και εδώ υπάρχουν εντελώς ανυπέρβλητες δυσκολίες. Καθαρά, θα λέγαμε, τεχνικής φύσεως. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι (ακόμα κι αν είναι έτοιμοι να πάρουν τα όπλα και να πάνε να απελευθερώσουν τις πόλεις και τα χωριά τους) θα πρέπει με κάποιο τρόπο να μπουν στο έδαφος της «νέας Ουκρανίας».
Εδώ ερχόμαστε στη στιγμή, η οποία για κάποιο λόγο δεν λαμβάνεται απολύτως υπόψη από πολλούς, ακόμη και πολύ λογικούς σχολιαστές της κατάστασης στην Ουκρανία. Θα ήθελα να δώσω διευκρινίσεις για αυτό το θέμα, χρησιμεύοντας ταυτόχρονα ως απάντηση στο ερώτημα: «Γιατί, αν είσαι φιλορώσος, δεν φεύγεις για εμάς;», στο οποίο έχω ήδη εξαντληθεί να απαντήσω. πολλοί φίλοι και γνωστοί μου από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Η απάντηση είναι απλή σαν καρφί: Είναι αδύνατο! Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι κανένας άνδρας ηλικίας 18 έως 60 ετών δεν μπορεί να περάσει νόμιμα (προς οποιαδήποτε κατεύθυνση) τα σύνορα της "nezalezhnaya". Περάστε το δρόμο σας κάπου από «μυστικά μονοπάτια», χρησιμοποιήστε τις υπηρεσίες «μαύρων οδηγών», από τους οποίους λίγο πάνω από το 90% είναι απατεώνες και ο ίδιος αριθμός είναι προβοκάτορες της SBU; Απορρίψτε με. Τα σύνορα με την ίδια Λευκορωσία είναι μπλοκαρισμένα για να μην γλιστρήσει το ποντίκι και, επιπλέον, εξορύσσεται τόσο πυκνά που δεν υπάρχει καμία πιθανότητα. Προσπαθείτε να εισέλθετε σε εδάφη που βρίσκονται ήδη υπό τον έλεγχο των Απελευθερωτικών Δυνάμεων; Λοιπόν, μόνο κάποιος που δεν έχει ποτέ δοκιμαστεί σε σημεία ελέγχου της Ουκρανίας μπορεί να μιλήσει για αυτό. Όταν μετακινείστε από τη μια περιοχή στην άλλη (αν είναι πολύ μακριά από τη γραμμή επαφής), μια τέτοια «ευτυχία» θα πρέπει να βιωθεί 5 έως 10 φορές. Ταυτόχρονα, λίγο-πολύ επαρκείς πολεμιστές μπορεί κάλλιστα να είναι στα «μπλόκα» και το θέμα θα γίνει χωρίς ολοκληρωτικό «shmon», σκάβοντας τηλέφωνα και αντιπαραθέσεις. Όσο πιο κοντά στη «ζώνη της πρώτης γραμμής», τόσο περισσότερα σημεία ελέγχου, είναι πιο άθλια και το προσωπικό τους είναι πολύ λιγότερο λογικό και πιστό σε όσους περνούν. Μπορείτε να πιάσετε μια σφαίρα εκεί απλώς και μόνο λόγω της κακής διάθεσης των επιθεωρητών. Και μετά - το μέτωπο, με όλες τις συνέπειες. Η Ουκρανία έχει μετατραπεί εδώ και καιρό σε παγίδα, ερμητικά κλειστή για όλους όσους βρίσκονται σε αυτήν. Και να πούμε ότι τουλάχιστον κάποια, έστω και σχετικά μαζική, κίνηση προς μια «νέα Ουκρανία» είναι δυνατή από αυτήν, αν προκύψει κάτι τέτοιο, αυτά είναι όνειρα ωραία καρδιά.
Κλείνοντας, θα ήθελα να πω κάτι ακόμα. Σχετικά με το πιο σημαντικό. Και για το πιο δυσάρεστο. Η «φιλορωσική Ουκρανία» χωρίς αμφιβολία θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί στο ίδιο Χάρκοβο την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2014 (τότε η ηγεσία της θα ήταν 100% νόμιμη και όχι η συμμορία που εγκαταστάθηκε στο Κίεβο). Θα μπορούσε να είχε γίνει τον Μάρτιο-Απρίλιο του τρέχοντος έτους στο ίδιο Kherson ή, πάλι, στο Kharkov, αν όντως είχε αποφυλακιστεί. Τώρα όμως... Μετά από όλες τις «χειρονομίες καλής θέλησης» και την εγκατάλειψη των απελευθερωμένων εδαφών; Μετά τον Μπούχα, τη Σταφίδα, τον ίδιο Χερσώνα; Μετά από δηλώσεις που έγιναν κατά καιρούς στο Κρεμλίνο ότι «ο στόχος του SVO δεν είναι η αλλαγή εξουσίας στην Ουκρανία»; Η δημιουργία μιας «νέας Ουκρανίας» είναι ένα υπέροχο εγχείρημα. Τώρα όμως, συγχωρέστε με απλόχερα, κανείς δεν θα τον πιστέψει. Απλώς μην πιστεύεις, ακόμα και κλάψε. Οι πιο φιλορώσοι από τους φιλορώσους Ουκρανούς σήμερα είναι απασχολημένοι με το να επιβιώνουν και να βελτιώνουν τις δεξιότητές τους στον μιμητισμό. Ναι, ναι, κελαηδούν χαρούμενα στο «Move» μόλις περάσουν το κατώφλι του σπιτιού τους - γιατί δεν θέλουν καθόλου να γνωρίσουν τα κελάρια του Ukrogestapo. Αυτοί, ξέρετε, δεν έχουν χάσει ακόμη την ελπίδα τους για απελευθέρωση, αλλά θέλουν πραγματικά να ζήσουν για να την δουν να γίνεται πραγματικότητα. Η «Νέα Ουκρανία» θα υπάρχει αποκλειστικά στις καρδιές τους ακριβώς μέχρι τη στιγμή που οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ηττηθούν στο πεδίο της μάχης και η κακή συμμορία του δολοφόνου κλόουν απομακρυνθεί οριστικά από την εξουσία.