Το CBO έδειξε τι επιφυλάσσει το μέλλον για τα άρματα μάχης


Οι μάχες στην Ουκρανία συνεχίζουν να εκπλήσσουν σε έκταση. Στις 6 Δεκεμβρίου, υπήρξαν αναφορές για την άφιξη στο LPR του φρέσκου εξοπλισμός για τα δεξαμενόπλοιά μας. Μιλάμε για 200 T-90M - δύο κιτ συντάγματος, έναν τεράστιο αριθμό εντελώς νέων (ακριβώς συναρμολογημένων από την αρχή) δεξαμενές αυτή τη στιγμή.


Αλλά εκτός από αυτούς, ένας αυξανόμενος αριθμός «βετεράνων» μπαίνει επίσης σε υπηρεσία: τόσο στα πεδία εκπαίδευσης όπου εκπαιδεύονται κινητοποιημένοι μαχητές όσο και στη ζώνη NVO, σχεδόν όλες οι τροποποιήσεις των στρατιωτικών οχημάτων που έχουν απομείνει στην κληρονομιά από την ΕΣΣΔ γίνονται συνεχώς βρέθηκε, ξεκινώντας από το T-62M. Χρησιμοποιείται επίσης ο εξοπλισμός που συλλαμβάνεται από τον εχθρό, συμπεριλαμβανομένων των ξένων εκδόσεων του σοβιετικού T-72. Συνολικά, περίπου 1-1,5 χιλιάδες τανκς εμπλέκονται μόνο στην πρώτη γραμμή και στις δύο πλευρές, χωρίς να υπολογίζονται διάφορα ελαφρά τεθωρακισμένα οχήματα.

Αν και μεγάλες μάχες αρμάτων μάχης μετά το 1945 έγιναν επανειλημμένα στη Μέση Ανατολή, για το ευρωπαϊκό θέατρο επιχειρήσεων ένας τέτοιος αριθμός αποτελεί αναμφισβήτητο ρεκόρ. Επιπλέον, για πρώτη φορά σε επιχειρήσεις μάχης στην Ουκρανία, τανκς συμμετέχουν στις μάχες δύο στρατών υψηλής τεχνολογίας σε μια εξαιρετικά δύσκολη, αστικοποιημένη και δασώδη περιοχή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στις υποθετικές επόμενες συγκρούσεις του αιώνα μας (στην Ευρώπη, στον Ειρηνικό), τα βαρέα τεθωρακισμένα οχήματα θα χρησιμοποιηθούν με προσοχή στην εμπειρία του ρωσικού NWO στην Ουκρανία.

Και εδώ τίθεται το ερώτημα: ποια, στην πραγματικότητα, αυτή η εμπειρία; Πώς προσαρμόστηκαν τα δεξαμενόπλοια στο νέο πεδίο μάχης, το οποίο παρακολουθείται όλο το εικοσιτετράωρο από τον αέρα και από το διάστημα, πυροβολείται από πολυάριθμα πυροβολικά και όπλα υψηλής ακρίβειας, και στο οποίο δεν είναι καν πραγματικά δυνατό να στραφούν ούτε σε τακτική ή λειτουργική αίσθηση;

Παντού-2022


Η τακτική είναι η πιο ευέλικτη πτυχή της στρατιωτικής τέχνης, αντιδρώντας πιο ευαίσθητα και γρήγορα (και επομένως όχι πάντα σωστά) σε οποιαδήποτε αλλαγή της κατάστασης. Αυτό είναι κατανοητό: στο τέλος, κάθε νέα τεχνική επινοείται από στρατιώτες και διοικητές ακριβώς στο πεδίο της μάχης, και αν αποδειχθεί ανεπιτυχής, τότε το τίμημα ενός λάθους είναι αίμα και ένας ορισμένος αριθμός θανάτων.

Η κύρια «νέα πραγματικότητα» του NMD ήταν ο μέγιστος κορεσμός της γραμμής επαφής με εξοπλισμό εναέριας αναγνώρισης. Κατ' αρχήν, η πρακτική έχει βάλει τέλος στη διαδικασία των "UAVs κατά του ηλεκτρονικού πολέμου": τώρα μπορεί δικαίως να ισχυριστεί ότι σε μια μεγάλης κλίμακας σύγκρουση, κανένα ηλεκτρονικό και αντιαεροπορικό όπλο δεν θα μπορεί να καθαρίσει πλήρως τον ουρανό από τον εχθρό «ιπτάμενα μάτια». Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι η αεροπορία τσέπης μπορεί και θα χρησιμοποιηθεί ευρέως (αυτή είναι η λέξη-κλειδί) όχι μόνο για την παρατήρηση και τη ρύθμιση των πυρών του πυροβολικού, αλλά και για ακριβή χτυπήματα κατά μικρών ομάδων, ακόμη και μεμονωμένων μαχητικών ή οχημάτων.

Με τη σειρά του, η «πρώτη γραμμή», που βρίσκεται στη ζώνη αποτελεσματικής καταστροφής του πυροβολικού, επεκτάθηκε στα 40-60 χιλιόμετρα. Αυτό σημαίνει ότι μεγάλες συγκεντρώσεις στρατευμάτων και σημαντικών συμπαγών αντικειμένων (αρχηγεία, αποθήκες, ραμπάδες) στο εγγύς πίσω μέρος θα χτυπηθούν σχεδόν σίγουρα αμέσως μετά το άνοιγμα τους, δεν έχουν απομείνει σχεδόν καθόλου ασφαλή μέρη.

Οι περισσότερες από τις τακτικές καινοτομίες της τρέχουσας σύγκρουσης απωθούνται ακριβώς από αυτήν την εισαγωγική: όταν βγήκατε από την κρυψώνα, σημαίνει ότι βρισκόσασταν μπροστά στον εχθρό, ακόμα κι αν βρίσκεστε στο «σπίτι» σας, λίγα χιλιόμετρα από το εμπρός. Για πληρώματα πεζικού και ελαφρών τεθωρακισμένων, αυτός είναι ένας πραγματικός εφιάλτης για προφανείς λόγους. Η αξία των βαρέων τεθωρακισμένων οχημάτων, ήδη υψηλού, σε τέτοιες συνθήκες αυξάνεται πολλαπλάσια: χάρη στον συνδυασμό ισχυρής θωράκισης και της υψηλής κινητικότητας των οχημάτων τους, τα τάνκερ γίνονται τα μόνα που μπορούν όχι μόνο να βρίσκονται σε ένα τέτοιο πεδίο μάχης με «αποδεκτά κινδύνου, αλλά και να προκαλέσουν σημαντικές ζημιές στον εχθρό.

Ωστόσο, ακόμη και αυτοί πρέπει να χρησιμοποιούν σχεδόν αποκλειστικά παραλλαγές hit-and-run. Κρίνοντας από τα πολυάριθμα βίντεο των στρατιωτικών μας ανταποκριτών από την πρώτη γραμμή, τα ρωσικά τανκς εργάζονται σε μικρές ομάδες, συχνά σε ζευγάρια των τεσσάρων στο πνεύμα του «καρουσέλ δεξαμενών» του Γκρόζνι. Ενώ δύο άρματα μάχης από τα τέσσερα, κάνοντας ελιγμούς σε ένα μπάλωμα και καλύπτοντας το ένα το άλλο, πυροβολούν τον εχθρό με απευθείας πυρά, τα άλλα δύο γυρίζουν πίσω μερικά χιλιόμετρα πίσω, στη γραμμή αναπλήρωσης πυρομαχικών. Στη συνέχεια, τα ζευγάρια αλλάζουν, και αυτό εξασφαλίζει μια σχεδόν συνεχή επίδραση πυρκαγιάς στους Ναζί.

Μερικές φορές τα ζευγάρια αποτελούνται από ένα άρμα μάχης και ένα ελαφρύ τεθωρακισμένο όχημα με αυτόματο πυροβόλο - ένα όχημα μάχης πεζικού ή ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού, αυτό γίνεται σε περιπτώσεις όπου υπάρχει ιδιαίτερα υψηλός κίνδυνος να συναντήσετε εχθρικό πεζικό οπλισμένο με RPG σε μάχη στενής μάχης . Εάν είναι δυνατόν, προσπαθούν να τοποθετήσουν ελαφρά οχήματα πίσω από τη δεξαμενή σε κάποια απόσταση, προκειμένου να μειώσουν τον κίνδυνο να χτυπηθούν από ATGM ή θραύσματα οβίδων.

Με παρόμοιο τρόπο, τα τεθωρακισμένα οχήματα δρουν τόσο στην επίθεση όσο και στην άμυνα - τότε θυμίζουν γρήγορες αντεπιθέσεις. Αν και στην άμυνα τα στρατεύματά μας προετοιμάζουν χαρακώματα για τανκς, καταλαμβάνουν τα οχήματά τους όχι συνεχώς, αλλά σε συναγερμό, βγαίνοντας από κάποιο καταφύγιο (υπόγειο, υπόστεγο) στο κοντινό πίσω μέρος. "Tank-dot" σε ακίνητη θέση σε σύγχρονες συνθήκες - μαγνήτης για εχθρικά κελύφη.

Πρόσφατα, μια νέα τακτική εισήχθη ολοένα και περισσότερο, η οποία, κατ' αναλογία, μπορεί να ονομαστεί "ρόδα του άρματος μάχης", όταν τα οχήματα μάχης, που κάνουν ελιγμούς σε ζευγάρια, πυροβολούν όχι από απευθείας πυρά, αλλά από μακριά, σύμφωνα με προσαρμογές από τετρακόπτερα. Τα τελευταία κάνουν τη σκοποβολή από κλειστή θέση σχεδόν εξίσου αποτελεσματική με την άμεση και η ασφάλεια του οχήματος αυξάνεται αισθητά: γίνεται απρόσιτο στα αντιαρματικά όπλα πεζικού, μόνο το εχθρικό πυροβολικό αποτελεί απειλή.

Το "Ferris Wheel" έγινε δυνατό χάρη στον κορεσμό των στρατευμάτων με αναγνωριστικά drones και την πρωτοβουλία των διοικητών στο έδαφος, οι οποίοι αποφάσισαν να δοκιμάσουν τη δύναμη της παλιάς πεποίθησης για τη ματαιότητα της βολής "κουβούκλιο" από όπλα λείας οπής. Προφανώς, η τεχνική αποδείχθηκε πολύ αποτελεσματική, αφού υπάρχουν αναφορές ότι ήδη εξασκείται με κινητοποιημένα βυτιοφόρα στα πεδία εκπαίδευσης.

Όσο για τους Ουκρανούς φασίστες, προσπαθούν να ενεργήσουν με παρόμοιο τρόπο τόσο στην επίθεση όσο και στην άμυνα, αλλά αντικειμενικοί λόγοι τους εμποδίζουν να αναπαράγουν πλήρως τις τακτικές των ρωσικών στρατευμάτων, ο πρώτος από τους οποίους είναι η διαρκώς αυξανόμενη έλλειψη οι ίδιες οι δεξαμενές. Τα δικά τους αποθέματα ουκρανικών T-64 και ανταλλακτικών για αυτά πλησιάζουν στο τέλος τους, οι παραδόσεις τροποποιήσεων T-72 από την Ευρώπη έχουν επίσης σταματήσει. Κατά καιρούς, το καθεστώς του Κιέβου προσπαθεί να χρησιμοποιήσει ειλικρινά σάπιο εξοπλισμό που δεν μπορεί να φτάσει ούτε στο μέτωπο, όπως η στήλη T-64A που σηκώθηκε λόγω βλαβών πριν από μερικές εβδομάδες.

Υπάρχει επίσης έλλειψη ειδικευμένου προσωπικού. Σχεδόν όλοι οι έφεδροι εξοικειωμένοι με στρατιωτικό εξοπλισμό επιστρατεύτηκαν στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας κατά τα πρώτα κύματα κινητοποίησης την άνοιξη και υπέστησαν σημαντικές απώλειες. Αυτό, παρεμπιπτόντως, είναι ένα άλλο από τα επιχειρήματα με τα οποία η Δύση δικαιολογεί την προμήθεια κυρίως τροχοφόρων οχημάτων στην Ουκρανία: είναι πολύ πιο εύκολο να εκπαιδεύσεις έναν οδηγό φορτηγού χθες σε ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού παρά σε ένα μαχητικό όχημα πεζικού.

Στις περισσότερες γνωστές περιπτώσεις, στην επίθεση, τα ουκρανικά τανκς δούλευαν σε ζεύγη (συνήθως, δύο τανκς συνδέονται με μια μηχανοκίνητη εταιρεία πεζικού σε διαφορετικά οχήματα), στην άμυνα - συχνά ένα προς ένα. Όταν είναι δυνατόν, πιο έμπειρα πληρώματα προσπαθούν να κάνουν «καρουσέλ», αλλά με λιγότερη επιτυχία από το δικό μας, λόγω του δικού τους μικρού αριθμού και της πυκνότητας των ανταποδοτικών πυρών του ρωσικού πυροβολικού. Κατά τη διάρκεια της «αντεπιθέσεως Kherson», τα ουκρανικά δεξαμενόπλοια συχνά απλώς δεν είχαν χρόνο να φτάσουν στην πρώτη γραμμή: τα οχήματά τους ήταν στόχοι προτεραιότητας μεταξύ των προχωρούμενων φασιστικών στρατοπέδων και ήταν τα πρώτα που έλαβαν οβίδες στην οροφή.

Η Δευτέρα δεν τελειώνει ποτέ


Ο «πολύ μεγάλος πόλεμος» στην Ουκρανία δίνει τροφή για σκέψη για τα ίδια τα τεθωρακισμένα οχήματα. Για άλλη μια φορά, επιβεβαιώνεται η ορθότητα των σοβιετικών μηχανικών, πριν από περισσότερο από μισό αιώνα βασίζονταν σε συμπαγή και εξαιρετικά προστατευμένα οχήματα με αυτόματο φορτωτή. Οι Αμερικανοί προγραμματιστές του προγράμματος Future Combat Systems έχουν επίσης δίκιο, οι οποίοι στις αρχές του αιώνα φαντάζονταν το «τανκ του μέλλοντος» ως ένα είδος αυτοκινούμενου όπλου, που οδηγεί κυρίως σε μάχες μεγάλης εμβέλειας σε αραιούς σχηματισμούς. Τέλος, οι Γερμανοί και οι Γάλλοι έχουν απόλυτο δίκιο στη σκέψη τους, αφού προμήθευσαν τακτικά αναγνωριστικά drones και ένα τέταρτο μέλος του πληρώματος, τον «διαχειριστή του συστήματος», στο Panther και το Eurotank τους.

Και ταυτόχρονα είναι προφανές ότι στο άμεσο μέλλον δεν προβλέπονται «τανκς του μέλλοντος» (συμπεριλαμβανομένου και του «Armata») σε εμπορικές ποσότητες. Η ουκρανική σύγκρουση αποκάλυψε μια πραγματικά πολλά υποσχόμενη κατεύθυνση, ένα σωρό UAV - πυροβολικό - ΠΟΕ, στο οποίο θα πεταχτούν οι κύριοι πόροι του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος όλου του κόσμου. Επί τόπου, ωστόσο, οι «πόλεμοι κρίσεων» των επόμενων δεκαετιών θα διεξαχθούν από την εκσυγχρονισμένη κληρονομιά του Ψυχρού Πολέμου μέχρι να εξαντληθεί πλήρως.

Φαίνεται ότι σε τακτικό επίπεδο, η τάση για κατακερματισμό των δυνάμεων στενής μάχης σε μικρές ομάδες που συγκεντρώνονται γύρω από τανκς θα συνεχιστεί. Το «Καρουσέλ», η «ρόδα του λούνα παρκ» και οι επιθέσεις από ομάδες εφόδου, στις οποίες οι ενέργειες σχεδόν κάθε μεμονωμένου μαχητή διορθώνονται από τον χειριστή του drone, θα γίνουν κοινή πρακτική. Είναι ακόμη πιθανό ότι στο άμεσο μέλλον τα άρματα μάχης θα παραμείνουν οι μόνες "ζωντανές" μονάδες μάχης επαφής και το πεζικό σε ελαφριά "τεθωρακισμένη" θα αντικατασταθεί από αυτοματοποιημένα "κοπάδια" εκτοξευτών χειροβομβίδων UAV και "πτηνοπαγίδες" διαφορετικών κατηγοριών βάρους .

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, οι απαιτήσεις για τάνκερ του μέλλοντος θα αυξηθούν κατά μια τάξη μεγέθους, πλησιάζοντας το επίπεδο των πιλότων μάχης. Η εργασία σε «ξεπερασμένη» τεχνολογία θα απαιτήσει, πρώτα απ' όλα, απίστευτη αντίσταση στο άγχος, θάρρος και πρωτοβουλία, ένα πραγματικά ζωηρό μυαλό. Σε επιχειρησιακό επίπεδο, θα απαιτηθεί μια σοβαρή αναμόρφωση ολόκληρης της έννοιας της επιμελητείας, δίνοντας σε σχηματισμούς (τμήματα ή σώματα πολλών ταξιαρχιών) τη δυνατότητα να λεπτύνουν αυθαίρετα και να συμπιέζουν τις διαταγές τους και εξίσου αποτελεσματικά να προμηθεύουν τόσο μεμονωμένα οχήματα μάχης όσο και ολόκληρες αρμάδες (που αποτελούνται από κυρίως των ίδιων των προμηθευτών) στην πρώτη γραμμή.- τόσα αναλώσιμα απαιτούν σύγχρονο πόλεμο).
41 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. viktor goblin Εκτός σύνδεσης viktor goblin
    viktor goblin (Βίκτωρ Γκόμπλιν) 7 Δεκεμβρίου 2022 12:50
    +7
    Δεν είναι απαραίτητο να παίζουμε με παιχνίδια -αλλά, όπως απείλησαν- σε κέντρα λήψης αποφάσεων. Για όλους.
    1. Сергей ™ Εκτός σύνδεσης Сергей ™
      Сергей ™ (Сергей ™) 8 Δεκεμβρίου 2022 06:56
      0
      нельзя, чтобы победить НАТО надо затянуть конфликт с ними на территории Кукраины как минимум до зимы 23/24 гг. что и делается!
    2. Zwain Εκτός σύνδεσης Zwain
      Zwain (Zwain) 8 Δεκεμβρίου 2022 09:10
      0
      и желательно ещё напалмом!!!
    3. ΝΑΙ Εκτός σύνδεσης ΝΑΙ
      ΝΑΙ (ΝΑΙ ΠΑΝΤΑ) 8 Δεκεμβρίου 2022 15:55
      0
      Пока фитиля под хвост не получат, смеются над предостереженьямии "красными линиями". Для чего украинизируют и европу .Всем давно понятно, что янки системно готовят большую войну в Европе( даже с приминением ядерного и химического и биологического оружия, последние можно применять анонимно), по традиции осидевшись за лужей , прикрываясь своим флотом и ядерным потенциалом. Постараются снять все пенки с этого, сохранить свой военный и промышленный уровень пока мы тратим свои силы с шестёрками. Теперь обнулить британию мало, придётся и поляков, куда свезли много тяжёлого вооружения. Янки ради шестёрок на ядерную войну между нами не пойдут, у нас (если верить докладам верховному ,) пока есть преимущество.зато "друзей" сразу сколько сразу появится и можно будет говорить о будущем с позиции силы.
  2. Εμίλ Εκτός σύνδεσης Εμίλ
    Εμίλ (Εμιλ) 7 Δεκεμβρίου 2022 13:43
    +1
    Ещё один Никита Сергеевич Хрущёв /в миниатюре/ –

    … И в то же время очевидно, что никаких «танков будущего» (включая «Армату») в товарных количествах в ближайшее время не предвидится. Украинский конфликт выявил по-настоящему перспективное направление, связку БПЛА – артиллерия – ВТО, на которое и будут брошены основные ресурсы ВПК всего мира.

    – Зачем Нам самолёты … у нас есть ракеты !
    1. wuargido17 Εκτός σύνδεσης wuargido17
      wuargido17 (Andry Stronglich) 7 Δεκεμβρίου 2022 19:28
      -2
      Да самолёты кроме бомбардиров щиков не выгодны особенно сверхзвуковые. Большой вес и малое огневое число делают ограничение времени полёта и частую перезагрузку топлива. Один час полёта 3 тонны керосина и всего 4 ракеты и не факт что все попадут.
  3. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
    Bakht (Μπαχτγιάρ) 7 Δεκεμβρίου 2022 14:40
    0
    Υπάρχουν στοιχεία (τουλάχιστον κατά προσέγγιση) για την απώλεια τεθωρακισμένων για όλο το διάστημα του πολέμου;
    1. Adm Hts Εκτός σύνδεσης Adm Hts
      Adm Hts (AdmHts) 7 Δεκεμβρίου 2022 20:12
      +1
      κάπου στα μέσα ενημέρωσης, οι Γάλλοι ήταν αγανακτισμένοι που είχαν μόνο μερικές εκατοντάδες τανκς στον στρατό τους, ενώ περισσότερα από 1000 είχαν ήδη «χτυπηθεί» (και από τις δύο πλευρές) στο ουκροστάν ...
      Νομίζω ότι η σειρά είναι κάπως έτσι...
      1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
        Bakht (Μπαχτγιάρ) 8 Δεκεμβρίου 2022 08:45
        +1
        Порядок примерно такой. Но вот количество сильно разнится. По данным западных СМИ Россия потеряла 1500 танков. Украина более 2000. Насколько эти цифры верны, никто сказать не может.

        Российское МО не публикует цифры потерь. Что, в общем то верно.
        Но общие потери бронетехники Украины (танки, БТР и БМП) определяет в 4000 единиц. Или даже ещё больше.

        Если это верно, то концепцию применения бронетехники надо пересматривать. Такие потери никакой ВПК не возместит.
        1. Adm Hts Εκτός σύνδεσης Adm Hts
          Adm Hts (AdmHts) 9 Δεκεμβρίου 2022 17:44
          0
          это для нас мо не публикует данных...
          те, кому это нужно, знают "из первых рук", учитывая данные которые публиковал запад (всякие там ми6) о начале сво и прочую инфу - похоже они ее получали через несколько часов после "совещаний"...
          кроме того есть данные от "независимых" источников, которые публикуют информацию OSINT (на основании открытых источников + имеющих фото/видео доказательства)
          также есть данные сколько техники "перешло" от наших военных к укропам...
          причем самой "новейшей" а-ля бмп-3...
          результат лихого начала сво - все это помнят - брошенная техника без внешних повреждений...
          даже если все разделить на три - цифра офигительная...
          сейчас такого "снабжения" укропов с нашей стороны нет, последнее было в Харьковской "передислокации"...
          вы Стрелкова почитайте, после его "изгнания" с Донбасса...
          любопытные вещи рассказывает, даже если сделать скидку на предвзятость...
          1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
            Bakht (Μπαχτγιάρ) 9 Δεκεμβρίου 2022 19:23
            0
            Всё это познавательно. Но я не доверяю свидетельствам очевидцев. Они видят картину в пределах своего кругозора. Есть сайт Loastarmor. Но там цифры совсем несусветные. Хотя и подтверждены фотоматериалами. По их словам.

            Интересно другое. Одна статья о проблемах с прменением танков. И тут же вторая о том, что Польша готовит танковую армаду в 1500 машин.

            Это не по нашим мозгам вопросы. В Генштабе сидят умные лампасники с большими звездами и (самое главное) с большими зарплатами. А вот реальную картину могут дать боевые командиры на местах. Им лучше знать - танки в поддержке (оборона и наступление) это хорошо или плохо.
            1. Adm Hts Εκτός σύνδεσης Adm Hts
              Adm Hts (AdmHts) 10 Δεκεμβρίου 2022 21:07
              0
              я не доверяю свидетельствам очевидцев.

              это не вопрос "веры"...
              это вопрос информации...
              с таким же успехом можно не верить кому угодно
              кста, как раз "боевые командиры на местах" основной источник искаженной информации...
              и причины этого банальны - выгодная подача обеспечивает их нужды...
              надо - поднимут, не надо снизят "цифры"...
              это не особенности текущей сво - так было всегда...
              1. Bakht Εκτός σύνδεσης Bakht
                Bakht (Μπαχτγιάρ) 10 Δεκεμβρίου 2022 21:57
                0
                Я говорю не о тех, кто сидит в штабах. А о тех командирах, что ведут боевые действия и командуют своими подразделениями.
                Как "было всегда" я все же имею некоторое представление.

                Война есть ожидание конца,
                Души незаживающая рана.
                Банальна суть: убитые молчат,
                Ο ζωντανός ράκος εξυμνεί το κατόρθωμα,
                Случайно уцелевшие молчат,
                Их вспоминать о том никто не просит,
                Не чувствуя за прошлое вины.
                Πλέξτε τους αρχηγούς της στρατιωτικής επιστήμης,
                Και οι συγγραφείς λένε ψέματα για το ειδύλλιο του πολέμου,
                Άλλη μια συγκλονιστική πλήξη.
                1. Adm Hts Εκτός σύνδεσης Adm Hts
                  Adm Hts (AdmHts) 12 Δεκεμβρίου 2022 18:46
                  0
                  у тех, кто "ведут боевые действия и командуют", те же резоны, что и у штабистов - систему нельзя изменить на одном уровне...
                  ты либо в ней, либо она тебя раздавит
        2. Βλαδιβάν Εκτός σύνδεσης Βλαδιβάν
          Βλαδιβάν (Βλαδιμίρ) 12 Ιανουαρίου 2023 14:01
          0
          Когда сдали Харьк.обл и остальное!то по разведке великобритании потери в танках у России 600шт. Сейчас по МО РФ потери бронетехники Украина около 7500 будет. Делим на 3-бтр,бмп,танк=2500 по каждой . Но танков меьше чем бтр и бмп,значит украинских танков уничтожено около 2000,а всего их было до сво в украине 3700-4500 шт
  4. radvas Εκτός σύνδεσης radvas
    radvas (Ιγκόρ) 7 Δεκεμβρίου 2022 17:29
    +2
    Πιθανώς, ο λαός μας δεν μπορεί ακόμα να καταλάβει πού βρίσκονται τα "κέντρα λήψης αποφάσεων" - το Γενικό Επιτελείο της Ουκρανίας, το Υπουργείο Άμυνας, η Zelya ...
    1. rotkiv04 Εκτός σύνδεσης rotkiv04
      rotkiv04 (Νικητής) 7 Δεκεμβρίου 2022 17:50
      -3
      Παράθεση από radvas
      Πιθανώς, ο λαός μας δεν μπορεί ακόμα να καταλάβει πού βρίσκονται τα "κέντρα λήψης αποφάσεων" - το Γενικό Επιτελείο της Ουκρανίας, το Υπουργείο Άμυνας, η Zelya ...

      αν καταστραφούν τα κέντρα, τότε με ποιον θα υπογράψει ο Πούτιν την παράδοση των περιχώρων, του αρέσει να είναι όλα σύμφωνα με το νόμο, αν και με μια τέτοια προσέγγιση στη διεξαγωγή πολέμου δεν είναι πια Ζε, αλλά θα συνθηκολογήσει, αν όχι, τότε υπογράψει μια επαίσχυντη συνθήκη ειρήνης με τους όρους της Δύσης σίγουρα
      1. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
        Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 8 Δεκεμβρίου 2022 12:04
        -1
        Вот так Генштаб ВСУ и сидит в своем штабе ожидая прилёта российского калибра. Наверное, они круглые дураки. Ну, а наши ещё дурнее, раз не смогли их победить считай за год.
    2. Adm Hts Εκτός σύνδεσης Adm Hts
      Adm Hts (AdmHts) 7 Δεκεμβρίου 2022 20:16
      0
      "κέντρα λήψης αποφάσεων" - το Γενικό Επιτελείο της Ουκρανίας, το Υπουργείο Άμυνας, η Zelya ...

      δεν θα κάνει πολλά ως επί το πλείστον...
      έχουν εισαγάγει ένα αμερικανικό σύστημα ελέγχου - δεν υπάρχει "σκληρό" κέντρο εκεί, όπως έχουμε - εκεί κάθε κόμβος εντολών έχει τη δυνατότητα να παίρνει ανεξάρτητα μια απόφαση, ξεκινώντας από έναν λοχία και πάνω ...
      αυτό ισχύει τόσο για τη στρατιωτική όσο και για την "πολιτική" σφαίρα ...
      δεν θα υπάρχει πρόεδρος - κάθε κυβερνήτης ο ίδιος είναι ένα "κέντρο" στην περιφέρειά του ...
      κλπ.
    3. PravdinTV Εκτός σύνδεσης PravdinTV
      PravdinTV (PravdinTV) 8 Δεκεμβρίου 2022 14:31
      0
      Ну вообще-то Лондон,Вашинтон Вена,Брюссель,Ницца
  5. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
    Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 7 Δεκεμβρίου 2022 17:43
    +2
    Οι πολεμικές επιχειρήσεις απομακρύνονται όλο και περισσότερο από την άμεση επαφή με τον εχθρό. Πρέπει να κάνουμε παρέκταση για 10-20 χρόνια. Ένα όπλο τανκ για 5-8 χλμ., εδώ καθοδηγούνται χειροκίνητα και άλλα σύγχρονα πυραυλικά όπλα και για 10 χλμ. θα τραβάει (ξεκινώντας από διάφορα Χειμάρρια μέχρι Ακοντιστές 3ης γενιάς). Σε αυτό το σενάριο, δεν υπάρχει πλέον χώρος για άρματα μάχης, καθώς και αυτοκινούμενο πυροβολικό. Αυτό σημαίνει ότι το κύριο πράγμα στο εγγύς μέλλον είναι η αεράμυνα (σήμερα οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας ουρλιάζουν ρωτώντας) και η κυριαρχία του εναέριου χώρου. . Ως συνέπεια, καμουφλάζ από βίντεο και θερμική ανίχνευση όλων, από μεμονωμένο μαχητικό μέχρι εξοπλισμό και όπλα. Καθαρισμός της επικράτειας επίσης με UAV και χωρίς πληρώματα (όπως ο Άρης, χωρίς MBT με πλήρωμα, κ.λπ.) Οι αποτελεσματικοί TOS πρέπει να αναπτυχθούν με τη μορφή χωρίς πλήρωμα οχήματα και να χρησιμοποιηθούν ως το κύριο μέσο καθαρισμού περιοχών. Η μετάβαση σε νέα μέσα μάχης χωρίς επαφή είναι συγκρίσιμη με τη μετάβαση από τις βαλλίστρες στα πυροβόλα όπλα. Ο χρόνος κυλά, σύντομα στα μέσα του 21ου αιώνα, ωστόσο...
    1. Βλαδιβάν Εκτός σύνδεσης Βλαδιβάν
      Βλαδιβάν (Βλαδιμίρ) 12 Ιανουαρίου 2023 14:09
      0
      Теперь всё что отдаёт теплом и видно в тепловизоре,становится не выгодно иметь на поле бое,в лесах,в городах.Так я понял вашу мысль из текста!
  6. Savage3000 Εκτός σύνδεσης Savage3000
    Savage3000 (Αγριος) 7 Δεκεμβρίου 2022 22:28
    -2
    υπήρξαν αναφορές για την άφιξη φρέσκου εξοπλισμού στο LPR για τα δεξαμενόπλοιά μας. Μιλάμε για 200 T-90M - δύο σύνολα συντάξεων,

    εμφανίστηκε στον φράχτη;;;

    200 emo??? είναι σωματικά αδύνατο. για την παραγωγή τους είναι απαραίτητο:

    1. παραγγελία.
    2. χρηματοδότηση.
    3. 2 χρόνια.
    4. αξεσουάρ.
    1. συνδικαλιστής Εκτός σύνδεσης συνδικαλιστής
      συνδικαλιστής (Ντίμον) 8 Δεκεμβρίου 2022 11:09
      0
      .. и снятие санкций для производства электроники и приборов.
    2. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
      Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 8 Δεκεμβρίου 2022 12:07
      0
      Да, кто ж его знает? Появились или не появились. И где появились. И танки или макеты. А может и то и другое, а ещё и третье.
    3. Savage3000 Εκτός σύνδεσης Savage3000
      Savage3000 (Αγριος) 11 Δεκεμβρίου 2022 13:07
      0
      вот мне интересно, что за 3 чудика мне минуса поставили? и за что?

  7. Ειρήνη Ειρήνη. Εκτός σύνδεσης Ειρήνη Ειρήνη.
    Ειρήνη Ειρήνη. (Tumar Tumar) 8 Δεκεμβρίου 2022 00:14
    +1
    Дайте точные управляемые снаряды, больше ничего не надо, кроме ракет конечно. Нашёл цель дрон, дал координаты арте или танку - выстрел. И чтоб всё онлайн и от обнаружения до выстрела не проходила более 5 секунд. Дрону и остальным дайте репера на местности или сами создайте минамётснаряд - репер, хотя бы две чтоб на него ориентировались в реальном времени по местности. Можно в принципе и без спутника, какой нибудь С 200 думаю законнетирует участок боя. И как синхронизируются - алга!
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 8 Δεκεμβρίου 2022 01:13
      0
      (Тимур) После первого арт. выстрела , в течении 3-5 минут нужно уматывать, ибо определители огня засекут, выдадут координаты и прилетит точная ответка. Значит для первого и последнего выстрела (на сегодня только Краснополя) нужно выдать координаты и далее уже лазерная подсветка БПЛА цели. Сегодня время,- жизнь. Только так действовать, тогда и меньше потерь. Уже применяется стрельба САУ на ходу с остановок высокоточными боеприпасами по указанным координатам, выстрелил и дальше пошёл....
  8. Сергей ™ Εκτός σύνδεσης Сергей ™
    Сергей ™ (Сергей ™) 8 Δεκεμβρίου 2022 06:50
    0
    вышел из укрытия – значит, оказался на глазах у противника, даже если ты у себя «дома», в нескольких километрах от фронта. Для пехоты и экипажей лёгкой бронетехники это настоящий кошмар наяву по вполне понятным причинам. Значение тяжёлой бронетехники, и без того высокое, в подобных условиях возрастает кратно

    артиллерия перестала Танк пробивать??
    или Пехота и БТР/БМП и пр.. более приоритетными целями вдруг стали??
    Явная проблема с обычной логикой!
  9. συνδικαλιστής Εκτός σύνδεσης συνδικαλιστής
    συνδικαλιστής (Ντίμον) 8 Δεκεμβρίου 2022 11:07
    0
    Просто удивительно как на основе достоверных фактов люди способны делать неадекватные выводы.
    Время танков ушло безвозвратно. Нынешняя война это ярко продемонстрировала. Вряд ли в какой-нибудь будущей войне они еще будут использоваться. Разве что добьют текущие запасы против папуасов каких то.
    1. Αλεξέι Λαν Εκτός σύνδεσης Αλεξέι Λαν
      Αλεξέι Λαν (Alexei Lantukh) 8 Δεκεμβρίου 2022 12:11
      0
      Ну, и с чем теперь наступать? С фанерными БМП что ли? А что? Снаряд прошёл навылет и всё, БМпешка цела, только вентиляции прибавилось.
    2. Ιβάν Γιούριεφ Εκτός σύνδεσης Ιβάν Γιούριεφ
      Ιβάν Γιούριεφ (Ιβάν Σιβίν) 8 Δεκεμβρίου 2022 14:06
      +1
      Просто эти танки из прошлого века. Поэтому и разочарование. Ведь ставки делаются не на какой-то один вид вооружения. Тем более устаревший. Все понимают, что важно умение развиваться, быстро перестраиваться, творчески мыслить. Возложить все надежды на танки и потом полностью от них отказаться, это неправильно. Как будто есть некое оружие, которое может магически принести победу. Дронов не было, теперь давайте одни дроны выпускать.
    3. Βλαδιβάν Εκτός σύνδεσης Βλαδιβάν
      Βλαδιβάν (Βλαδιμίρ) 12 Ιανουαρίου 2023 14:19
      0
      Но танк это та жа артилерия, только имеет двигатель ,и возит собой снаряды.Но стрельбу ведёт от 500 -5км
  10. kriten Εκτός σύνδεσης kriten
    kriten (Βλαδιμίρ) 8 Δεκεμβρίου 2022 12:54
    0
    Если не применять в войне оружие,которое уничтожает все по площадям, то так и можно рассуждать, что главное побольше квадракоптеров и укрытий. А если воевать по настоящему, не щадя врага, то и танковые прорывы понадобятся, для настоящих прорывов и окружений. А сегодня все тактика бей в лоб из пушек, да отстреливайся из автоматов и никуда не двигайся, после того как спрятался.
  11. PravdinTV Εκτός σύνδεσης PravdinTV
    PravdinTV (PravdinTV) 8 Δεκεμβρίου 2022 14:22
    +2
    Дичь полная. СВО это договорняковая война элит против народов бывшего СССР, танки в ней применяются бездарно с точки зрения военного искусства, скорее консервные банки для пушечного мяса. Танки можно применять только в массированном наступлении, где наступать должны более 1000 танков при одновременном массовом налете крупных сил фронтовой авиации и поддержке вертолётов и мобильной артиллерии. При таком применении Украину можно было бы взять за 10 дней. А то что мы видим с обеих сторон, ничего иного в задачах нет, как понести максимум потерь среди личного состава и мирных жителей
    1. Soulcube Εκτός σύνδεσης Soulcube
      Soulcube (Soulcube RUS) 8 Δεκεμβρίου 2022 17:22
      +2
      Полностью согласен. Идет планомерное размеренное уничтожение людей и с той и с этой стороны, причем сверху искусственно создаëтся некий паритет... Где достигаются успехи не важно у кого, то тут же ступор, перегруппировки, отступление и т.д. Пример, успешное для РФ лето сменилось тяжелейшей осенью, когда были именно оставлены/ брошены огромные территории с техникой, с людьми, которые попали в плен, с гражданскими, которые подвергаются расправам. вы под Изюмом, Купянском и т.д. в разы больше исправных машин побросали, которые враг успешно применяет. Позорище!
  12. Savage3000 Εκτός σύνδεσης Savage3000
    Savage3000 (Αγριος) 8 Δεκεμβρίου 2022 20:57
    0
    не всегда дело в танках. важно кто ими управляет

    на днях сдали украм абсолютно целый Т-90м. полностью целый. у первого хотя бы одна гусеница улетела.
  13. dima_dima Εκτός σύνδεσης dima_dima
    dima_dima (Ντιμίτρι) 10 Δεκεμβρίου 2022 12:38
    0
    Мы обыватели, об упехах/неудачах судим по карте линии соприконовения и по радостным/тревожным ноткам в голосе Подоляки и др.
    ... С институтской военки помню, что "в грядущих войнах" не будет линии фронта, а будут укреп-районы, а автономность и вооружённость конкретного солдата возрастут до небес (или центра Земли) -- вплоть до индивидуального окопосоздателя и фторопластового зонтика от ат0мной бомбы. Танки нужны для занятия и удержания уже неконтролируемой противником территории (особенно в усл.всяких "загрязнений").
    ... Короче, щас не "грядущая" война, а традиционная. С наличием новомодных средств. Но количество не перешло в качество. Идёт приспособление к новомодным финтифлюшкам. В 1-ю мировую появились бинокли-перископы (чтоб в лоб не влепили), щас -- камеры на дронах (исчё лучше). Тогда пехоте дали велосипеды (даже 2-скоростные!!! для равнины и холмов), щас -- бмп3 (опять же для равнины и холмов).
    ... Средства атаки, обороны защиты личного состава улучшились баснословно, но уязвимость солдата, похоже, осталась прежней. И враг остался традиционный лишь несколько мимикрирующий: (1) германский милитаризм; (2) мировой милитаризм руками германского фашизма и евросоюза тех лет; (3) мировой милитаризм + Евросоюз руками укрофашизма.
  14. radvas Εκτός σύνδεσης radvas
    radvas (Ιγκόρ) 21 Δεκεμβρίου 2022 07:38
    0
    Дело идет к мировой войне. Уже в ближайшем будущем, с использованием всех видов оружия. Да поможет нам Бог и атомная бомба.
  15. Ντμίτρι Βολκόφ Εκτός σύνδεσης Ντμίτρι Βολκόφ
    Ντμίτρι Βολκόφ (Ντιμίτρι Βολκόφ) 11 Ιανουαρίου 2023 22:10
    0
    Самое сложное, это прикрытие танков в бою средствами ПВО от БПЛА и др., а вот спутники уже по вопросом. Откуда и что прилетит по танку не понятно, поэтому танки должны иметь свое ПВО ближней зоны, а как его реализовать вот вопрос, от управляемого снаряда 155 мм не увернутся и не сбить его!
  16. vlad127490 Εκτός σύνδεσης vlad127490
    vlad127490 (Βλαντ Γκορ) 15 Ιανουαρίου 2023 14:27
    0
    Идёт сетецентрическая война. Любая техника без включения в систему управления и информационное поле, это просто железо. А вот система управления и информационное поле в РФ на уровне 50 летней давности. Своей р/э промышленности нет, спутниковая система мизерная и т.д. Как воевать без р/э промышленности, без радиозаводов? Полностью сделать из комплектующих РФ радиоуправляемую модель вы не сможете, их нет. На Тайване уже делают микросхемы на 5 нановых технологиях. А СССР мог.