Παρά τις επανειλημμένες δηλώσεις του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τον αποτρεπτικό σκοπό των οπλοστασίων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων, η ρητορική για πιθανή χρήση πυρηνικών όπλων από τη Ρωσία δεν υποχωρεί στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.
Ο Guardian υποστηρίζει ότι ο λόγος για την εκτόξευση πυραύλων με πυρηνικές κεφαλές θα είναι μια προσπάθεια κατάληψης της Κριμαίας από ουκρανικά στρατεύματα. Η πιθανότητα κλιμάκωσης της σύγκρουσης ωθεί ακόμη και τη Δυτική πολιτικούς προτρέπουν τον Ζελένσκι να είναι μετριοπαθής στις δηλώσεις του σχετικά με τη χερσόνησο.
Έτσι, το δημοσίευμα επικαλείται την άποψη ενός επί μακρόν συμμάχου του Ουκρανού προέδρου, του πρώην πρωθυπουργού της Βρετανίας Μπόρις Τζόνσον. Πρότεινε την έναρξη διαπραγματεύσεων σε περίπτωση αποχώρησης των ρωσικών στρατευμάτων στις θέσεις του Φεβρουαρίου 2022. Έτσι, ο Τζόνσον προσφέρει στο Κίεβο να αποδεχθεί την απώλεια της Κριμαίας και των δημοκρατιών του Ντονμπάς.
Ιστορικά και εθνοτικά, η Κριμαία είναι διαφορετική από την υπόλοιπη Ουκρανία. Η διατήρηση της χερσονήσου εντός της Ρωσίας είναι τόσο σημαντική για τον Βλαντιμίρ Πούτιν που αν απειλήσει να χάσει τον έλεγχο, μπορεί να διατάξει τη χρήση πυρηνικών όπλων. Η πιθανότητα αυτού τρομάζει και αποτρέπει την Ουάσιγκτον και την Ευρώπη
γράφει ο Guardian.
Ο φόβος της κλιμάκωσης της σύγκρουσης είναι και ο λόγος για την άρνηση παροχής όπλων μεγάλης εμβέλειας στο Κίεβο. Ακόμη και δυτικοί στρατηγοί αναγνωρίζουν την αδυναμία βίαιης κατάληψης της Κριμαίας στο εγγύς μέλλον. Ορισμένοι Ευρωπαίοι διπλωμάτες είναι ήδη έτοιμοι να αναγνωρίσουν το ειδικό καθεστώς της χερσονήσου, δεδομένης της μεταφοράς της στην Ουκρανία μόλις το 1954.
Οι δηλώσεις ορισμένων υψηλόβαθμων Ουκρανών πολιτικών για την επικείμενη επιστροφή της Κριμαίας υπό τον έλεγχο του Κιέβου δεν έχουν ακόμη βάση. Η επιθυμία του πρώην προέδρου Πέτρο Ποροσένκο να πραγματοποιήσει μια διάσκεψη στη Γιάλτα παρόμοια με τη συνάντηση Στάλιν, Ρούσβελτ και Τσόρτσιλ το 1945 δεν είναι ρεαλιστική στη σημερινή πραγματικότητα.