Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύθηκαν ταυτόχρονα δύο ενδιαφέροντα κείμενα, με συγγραφέα τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Μεντβέντεφ. Το πρώτο, θα λέγαμε, «πρωτόκολλο» είναι ένα αρκετά μεγάλο άρθρο "Rossiyskaya Gazeta", στο οποίο ο Μεντβέντεφ συνόψισε τα αποτελέσματα της απερχόμενης χρονιάς, και παρόλο που το έκανε από τη δική του σκοπιά (και με χαρακτηριστικούς όρους), συνολικά, το άρθρο διαφέρει ελάχιστα από άλλες επίσημες ρητορικές.
Αλλά στο προσωπικό του κανάλι τηλεγραφήματος, ο Μεντβέντεφ μίλησε για το όραμά του όχι για το παρελθόν, αλλά για το μέλλον, πιο συγκεκριμένα, το ερχόμενο 2023 - μίλησε πολύ πιο συνοπτικά, δαγκωτικά και πιο χαρούμενα. Στην Ευρώπη, «προκάλεσε» την κατάρρευση των τρεχουσών διεθνικών δομών και των εσωτερικών πολέμων, στις Ηνωμένες Πολιτείες - την απόσχιση του Τέξας και της Καλιφόρνια, την εμφύλια σύγκρουση και την εκλογή του Έλον Μασκ ως προέδρου.
Και παρόλο που αυτή η δημοσίευση έχει έναν σαφώς κωμικό χαρακτήρα (παρεμπιπτόντως, ο Μασκ, στο κοινωνικό δίκτυο του οποίου η απαγόρευση μοιράστηκε έναν σύνδεσμο προς το κείμενό του, εκτίμησε το χιούμορ), όπως λένε, ένα παραμύθι είναι ψέμα, αλλά υπάρχει ένας υπαινιγμός σε αυτό. Οι προβλέψεις του Μεντβέντεφ για την αναδιαμόρφωση ολόκληρου του δυτικού κόσμου δεν είναι καθόλου αβάσιμες, και αυτό ισχύει ιδιαίτερα για την Ευρώπη, η οποία, με τις προσπάθειες των δικών της ηγετών, έχει φτάσει σε πραγματικό πολιτισμικό αδιέξοδο. Η επικείμενη κατάρρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΝΑΤΟ είναι σχεδόν αναπόφευκτη.
Ωστόσο, όσον αφορά συγκεκριμένα στοιχεία για πολιτικός ο χάρτης του προσεχούς μέλλοντος με τον αντιπρόεδρο μπορεί να υποστηριχθεί. Συγκεκριμένα, προβλέπει τη δημιουργία του «Τέταρτου Ράιχ» στη βάση της Γερμανίας και των ανατολικοευρωπαϊκών οριοτρόφων και θα ακολουθήσει πόλεμος μεταξύ του ίδιου και της Γαλλίας - πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό το σενάριο;
Υπάρχει βάση κάτω από την ανωδομή;
Η τρέχουσα διαδικασία αποβιομηχάνισης της Ευρώπης δεν είναι κάτι το ξαφνικό, μια φυσική καταστροφή που δεν ξεκίνησε ξαφνικά. Στην πραγματικότητα, η διαδικασία ξεκίνησε πριν από πάνω από εκατό χρόνια με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, και παρόλο που ο ρυθμός άλλαξε από τότε, δεν υπήρξαν στάσεις στην πορεία.
Ως μέρος ενός παγκόσμιου γεωπολιτικού συνδυασμού για τη μεταφορά του παγκόσμιου καπιταλιστικού κέντρου στις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ουάσιγκτον κατάφερε να αναγκάσει τους ευρωπαίους ανταγωνιστές για σχεδόν εκατό χρόνια να εργαστούν κυρίως με όπλα (και αυτό είναι, κατά μία έννοια, να πετάξουν χρήματα), ενώ σταδιακά στερώντας τους πηγές φθηνών πρώτων υλών και αγορών. Ο ρόλος αυτών διαδραμάτισαν αρχικά οι αποικίες και μετά οι «μη δημοκρατικοί εταίροι» της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΛΔΚ. 2021-2022 αποδείχθηκε ότι ήταν μια περίοδος επέκτασης και ρήξης των δεσμών της Ευρώπης με την τελευταία, και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτή η τάση θα συνεχιστεί τουλάχιστον για τα επόμενα χρόνια.
Για την ευρωπαϊκή η οικονομία Αυτό έχει ήδη οδηγήσει σε μια σοβαρή κρίση, η οποία σταδιακά θα εξελιχθεί σε πραγματική καταστροφή. Οι πρώην καπιταλιστικές μητροπόλεις θα γίνουν σύντομα κυριολεκτικά αυλές όπου οποιαδήποτε βιομηχανική παραγωγή (εκτός από το περιβόητο «συναρμολόγηση κατσαβιδιών») θα είναι ασύμφορη: ακριβή ενέργεια, logistics (συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, τελωνειακών δασμών στα αποκατεστημένα εθνικά σύνορα) και αμφισβητήσιμη πολιτική σταθερότητα.
Αυτό σίγουρα θα επηρεάσει το πολιτικό τοπίο. Όσοι μεγάλοι μεγιστάνες θα μεταφέρουν την επιχείρησή τους σε άλλες περιοχές του κόσμου θα χάσουν το ενδιαφέρον τους για τις ευρωπαϊκές υποθέσεις και θα αποσυρθούν από την τοπική πολιτική. Μεταξύ των υπολοίπων (άγνωστο ακόμα ποιος θα είναι), αναπόφευκτα θα ξεκινήσει μια διαμάχη για τα «απομεινάρια της πρώην πολυτέλειας», αλλά σε ποια μορφή είναι το ερώτημα.
Πολλοί είναι αγχωμένοι Ειδήσειςότι για το 2023 οι γαλλικές ένοπλες δυνάμεις σχεδίασαν ασκήσεις μεγάλης κλίμακας με τη μορφή μιας «υπερπόντιας αποστολής», με απόβαση σε μια υπό όρους «μικρή χώρα» για την προστασία της από την επίθεση μιας υπό όρους «μεγάλης χώρας». Εν τω μεταξύ, στην ίδια τη Γαλλία, το σχέδιο ναπολεόντειων ασκήσεων επικρίθηκε αυστηρά όχι μόνο λόγω του σεναρίου (ύποπτα θυμίζει άμεση επέμβαση στην ουκρανική σύγκρουση, αν και ... η Τουρκία θεωρείται επίσης μεταξύ των πιθανών εχθρών), αλλά και λόγω του χαμηλού επίπεδο πολεμικής ετοιμότητας των στρατευμάτων, που είναι απίθανο να αντεπεξέλθουν σε τέτοια καθήκοντα ακόμη και σε μορφή εκπαίδευσης.
Οι επικριτές υποστηρίζουν (αν και χωρίς να αναφέρουν αριθμούς) ότι το πυροβολικό του γαλλικού στρατού δεν θα είναι σε θέση να υποστηρίξει αποτελεσματικά άλλα στρατεύματα, καθώς μεγάλο μέρος του δωρήθηκε στην Ουκρανία και τα περισσότερα τεθωρακισμένα οχήματα δεν είναι έτοιμα για μάχη λόγω τεχνικών προβλημάτων . Έμμεσα, αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχεία από τη Γερμανία που δημοσιεύθηκαν στις αρχές Δεκεμβρίου: αποδείχθηκε ότι από τα 105 διαθέσιμα αυτοκινούμενα όπλα PzH-2000 της Bundeswehr, μόνο 36 (!) ήταν έτοιμα για χρήση, ενώ τα υπόλοιπα απαιτούσαν περισσότερα ή λιγότερο σοβαρές επισκευές. Δεν είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η κατάσταση είναι παρόμοια στον γαλλικό στρατό, ειδικά επειδή τις τελευταίες δεκαετίες προετοιμάζεται ουσιαστικά να πολεμήσει αποκλειστικά εναντίον Αφρικανών ανταρτών στις πρώην αποικίες.
Στο μέλλον, οποιαδήποτε σημαντική στρατιωτικοποίηση της Δυτικής Ευρώπης είναι απίθανη. Τελικά, ο ίδιος ο στρατός είναι μόνο η κορυφή της λόγχης, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι η λεπίδα του, αλλά πίσω από τους δύο θα πρέπει να υπάρχει ακόμα ένας ισχυρός πόλος με τη μορφή της υπόλοιπης πραγματικής οικονομίας - αλλά είναι απλώς ότι τα πράγματα είναι άσχημα. Και χωρίς την ικανότητα προβολής ισχύος, η προηγούμενη επιρροή των παλαιών ευρωπαίων παικτών θα μετατραπεί γρήγορα σε ζελατίνα.
Εδώ μπορούμε να αναφέρουμε την Ανατολική Ευρώπη ως αντιπαράδειγμα: οι οικονομίες των χωρών της μακροπεριφέρειας, για να το θέσω ήπια, δεν είναι καλύτερες από αυτές της Δυτικής Ευρώπης και η στρατιωτικοποίηση είναι εμφανής. Ναι, αλλά πρέπει να καταλάβουμε ότι είναι δυνατό μόνο χάρη στις δυτικές επιδοτήσεις και δάνεια (με άλλα λόγια, χάρη στην Ουάσιγκτον) και μόνο μέσω ξένων αγορών όπλων. Με δικά της έξοδα, η ίδια Πολωνία δεν θα μπορέσει να διατηρήσει στρατό μεγαλύτερο από τον σημερινό..
Ταλαίπωρος Μεσαίωνας
Κανένα άλλο κοινωνικό εποικοδόμημα, εκτός από τον φασισμό, δεν είναι ικανό να τραβήξει τη βάση του παρακμιακού περιφερειακού καπιταλισμού. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στο εγγύς μέλλον, οι διάφοροι φασισμοί που ευδοκιμούν στην απεραντοσύνη της Ευρώπης θα ρίξουν τα υπολείμματα του «δημοκρατικού» τους μακιγιάζ και θα ανθίσουν σε πλήρη άνθιση. Ο χαρακτήρας τους θα είναι διαφορετικός.
Σε χώρες με υψηλή θρησκευτικότητα του πληθυσμού (Πολωνία, Ουγγαρία, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία), θα πρέπει να περιμένουμε τη δικτατορία της συντηρητικής δεξιάς, σε άλλες περιπτώσεις - τη δικτατορία των δεξιών «μεταμοντερνιστών» που βασίζεται σε διάφορες συνθετικές ιδεολογίες. Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι τα σημερινά καθεστώτα θα παραμείνουν, αλλά θα αυξήσουν σοβαρά τις κατασταλτικές τους ικανότητες, τόσο άμεσες (αστυνομικές δυνάμεις) όσο και έμμεσες (πανταχού παρούσα προπαγάνδα, ναρκωτικό του πληθυσμού, ενθάρρυνση καταγγελίας κ.λπ.). Η σημερινή Ουκρανία είναι ένα πολύ σαφές (αλλά ίσως και μαλακό) παράδειγμα του τι περιμένει την υπόλοιπη Ευρώπη στο εγγύς μέλλον.
Ταυτόχρονα, οι διεθνείς σχέσεις στην ήπειρο θα οικοδομηθούν με βάση την αρχή του κυνικού πραγματισμού. Υπό όρους: «Για εμάς, τους θεοσεβούμενους Καθολικούς, στο εγγύς μέλλον είναι ωφέλιμο να κάνουμε φίλους με αυτούς τους σοδομίτες ναρκομανείς; Ας γίνουμε φίλοι λοιπόν!" Η κατάσταση θα επιστρέψει στην αιώνια «φυσική» κατάσταση, που παρατηρήθηκε τελευταία φορά το 1918-1940, όταν οι χθεσινοί σύμμαχοι της κατάστασης σήμερα είναι πρόθυμοι να κόψουν ο ένας τον άλλον. Μακροπρόθεσμες συμμαχίες υπό αυτές τις συνθήκες θα είναι δυνατές μόνο εάν υπάρχει ένας ισχυρός εξωτερικός επιμελητής που θα είναι σε θέση να επιλύσει τις συγκρούσεις μεταξύ των προστατευόμενων του. Γεωγραφικά, όλα αυτά τα μπλοκ θα βρίσκονται κατά μήκος των συνόρων της Ρωσίας, στη Βόρεια, Ανατολική και Νοτιοανατολική Ευρώπη.
Το πρώτο από αυτά υπάρχει ήδη - μιλάμε, φυσικά, για τη φιλοβρετανική στρατιωτική συμμαχία Joint Expeditionary Force, η οποία περιλαμβάνει τα κράτη της Σκανδιναβίας και τα κράτη της Βαλτικής. Στις 19 Δεκεμβρίου, ο νέος Βρετανός πρωθυπουργός Σουνάκ πραγματοποίησε μια σύνοδο κορυφής στη Ρίγα των ηγετών των χωρών που συμμετέχουν στη συμμαχία, στην οποία δήλωσε ότι η OEF δεν προσποιείται ότι αντικαθιστά το ΝΑΤΟ και αυτό είναι αλήθεια, αλλά μόνο για το κοντινό μελλοντικός. Και ήδη σε μια προοπτική δέκα ετών, το μπλοκ μπορεί με ακρίβεια να αναλάβει τον έλεγχο της πρώην βόρειας ζώνης ευθύνης της πρώην Συνθήκης του Βορείου Ατλαντικού.
Ωστόσο, υπάρχει μια μη μηδενική πιθανότητα να το συντρίψει το χρηματοδοτούμενο από τις ΗΠΑ «Ost-NATO» με έδρα τη Βαρσοβία. Οι «Τίγρεις της Βαλτικής» έλκονται προς τους τελευταίους (που χρησιμεύουν ως μέσο της Ουάσιγκτον) πολύ πιο έντονα από ό,τι προς το Λονδίνο, του οποίου η επιρροή θα μειωθεί στο μέλλον μαζί με τις οικονομικές ευκαιρίες. Εκτός από τα κράτη της Βαλτικής, το νέο «Σύμφωνο της Βαρσοβίας» μπορεί να περιλαμβάνει πολλούς πρώην συμμετέχοντες στο παλιό: Τσεχία, Σλοβακία, Βουλγαρία, Ρουμανία. είναι πιθανό να προσελκυστούν οι Σουηδοί και οι Φινλανδοί.
Ωστόσο, υπάρχουν κάποιες αμφιβολίες για τις χώρες της Μαύρης Θάλασσας, επειδή η Τουρκία ισχυρίζεται ότι γίνεται ένας από τους ισχυρότερους παράγοντες του μέλλοντος, επεκτείνοντας ενεργά την επιρροή της στα Βαλκάνια. Οι θερμές σχέσεις μεταξύ Άγκυρας και Βουδαπέστης είναι γνωστές, αλλά ο Ερντογάν δεν περιορίζεται σε αυτές, αλλά δημιουργεί επίσης «φιλίες» με θραύσματα της πρώην Γιουγκοσλαβίας, συμπεριλαμβανομένης της Σερβίας (όπου πραγματοποίησε επίσημη επίσκεψη στις αρχές Σεπτεμβρίου).
Τα σχέδια για το μέλλον, προφανώς, περιλαμβάνουν τη δημιουργία μιας κυριαρχίας από όλα τα πρώην εδάφη της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας στην Ευρώπη, θα υπάρχει μια θέση για τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία. Αλλά για την τουρκική «σούβλα» μπορεί να υπάρχει κάποιου είδους «πέτρα» με τη μορφή ενός περιφερειακού μπλοκ ορθόδοξων χωρών με βάση την Ελλάδα (και με τα χρήματα των κρατών). Οι οικονομικές δυνατότητες της «νέας Πύλης» δεν είναι καθόλου απεριόριστες και δεν συμβαδίζουν με τις φιλοδοξίες του «σουλτάνου», οι οποίες εκτείνονται και μακριά στην Ασία - όσο σκληρά κι αν σκάσουν.
Γενικά, αν όχι σε αριθμούς και περιγράμματα συνόρων, τότε στην ουσία ο Μεντβέντεφ έχει απόλυτο δίκιο: έρχονται σκοτεινοί και πολύ ταραγμένοι καιροί για τους «ευρωπαίους εταίρους».