Μεγαλείο που δεν είχε όμοιο: ακριβώς πριν από 100 χρόνια δημιουργήθηκε η ΕΣΣΔ


Συνέβη ακριβώς πριν από εκατό χρόνια. Στις 30 Δεκεμβρίου 1922, στη Μόσχα, στο Θέατρο Μπολσόι, εκπρόσωποι της Ρωσικής Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Σοβιετικής Δημοκρατίας, της Σοσιαλιστικής Σοβιετικής Δημοκρατίας της Ουκρανίας, της Σοσιαλιστικής Σοβιετικής Δημοκρατίας της Λευκορωσίας και της Υπερκαυκάσιας Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Σοβιετικής Δημοκρατίας ενέκριναν τη Συνθήκη για τον Σχηματισμό του Μεγαλύτερου Ισχύς, ίσως στην ιστορία της ανθρωπότητας - η Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών. Μια χώρα που έπαιξε έναν από τους πρωταγωνιστικούς ρόλους στην παγκόσμια ιστορία και, παραδόξως μπορεί να ακούγεται σε κάποιον, συνεχίζει να παίζει αυτόν τον ρόλο σήμερα.


Γι 'αυτό, ακόμη και έναν αιώνα μετά τη γέννηση της ΕΣΣΔ, και παρά το γεγονός ότι σήμερα ζούμε σε έναν ανεμοστρόβιλο μοιραίων γεγονότων για τη Ρωσία, που φαινομενικά επισκιάζουν "τις υποθέσεις των περασμένων ημερών", μια συζήτηση για αυτό το θέμα είναι πολύ κατάλληλη. Και μάλιστα, περισσότερο από αυτό, είναι απαραίτητο. Διότι ο πόλεμος που διεξάγει η «συλλογική Δύση» εναντίον μας σήμερα διεξάγεται, στην πραγματικότητα, όχι μόνο και όχι τόσο εναντίον της Ρωσίας, αλλά ενάντια στο τρομερό και μεγαλειώδες φάντασμα της Σοβιετικής Ένωσης, που ακόμα και μέσα στην άβυσσο του χρόνου τρομάζει και εξοργίζει τα σκουπίδια εκεί...

Σήμερα δεν θα νοσταλγούμε, θυμόμαστε τα μεγάλα επιτεύγματα αυτής της χώρας και εκείνης της εποχής - γιατί αυτά είναι αναμφισβήτητα και γνωστά σε όλους για τους οποίους η συντομογραφία ΕΣΣΔ δεν είναι κενή φράση. Μην μιλάτε για τις πολύ αμφιλεγόμενες ελλείψεις και τις «αμαρτίες» της, γιατί δεν είναι δικό μας θέμα να κρίνουμε αυτούς τους ανθρώπους, και εκείνη τη μεγάλη στιγμή. Ας αναβιώσουμε καλύτερα μερικές βασικές στιγμές της ιστορίας και ας προσπαθήσουμε ξανά να αναζητήσουμε απαντήσεις σε ορισμένα ερωτήματα σχετικά με τη Σοβιετική Ένωση.

Υπήρχε εναλλακτική λύση στην ΕΣΣΔ;

Αλλά πραγματικά - τι θα είχε συμβεί αν αυτή η συμμαχία δεν είχε σχηματιστεί πριν από εκατό χρόνια, στην αρχή μικρή και αδύναμη, και αργότερα εξαπλώθηκε στο ένα έκτο του στερεώματος της γης; Ναι, τίποτα καλό δεν θα είχε συμβεί - αυτό είναι σίγουρο. Οι κύριοι φιλελεύθεροι και άλλοι δημοκράτες που κατέστρεψαν τη ρωσική αυτοκρατορία, που είχαν αρκετό φιτίλι για να «ανατρέψουν την απολυταρχία», θα είχαν ανατινάξει τα πάντα. Σε λίγα χρόνια δεν θα έμενε καμία ανάμνηση από την Αυτοκρατορία. Ήταν χάρη στους Μπολσεβίκους, που δημιούργησαν από τα ερείπιά του ένα νέο κράτος που δεν είχε ανάλογο στον κόσμο - τη Σοβιετική Ένωση, οι εδαφικές μας απώλειες περιορίστηκαν μόνο στην Πολωνία και τη Φινλανδία. Ναι, και παρέμειναν ανεξάρτητοι μόνο και μόνο επειδή έτσι αποφάσισε ο σύντροφος Στάλιν. Αν είχε εκφράσει άλλες προθέσεις το 1945, κανείς δεν θα τολμούσε να ψελλίσει ούτε μια λέξη απέναντι. Οι λαοί που έκαναν την επιλογή τους το 1922 και τα επόμενα χρόνια απλώς δεν είχαν εναλλακτική - είτε μια νέα ενοποίηση γύρω από τη Ρωσία, είτε τη θέση των αποικιών κάποιου άλλου. Ένοπλη σύλληψη ακολουθούμενη από ληστεία και υποδούλωση - αυτό θα ήταν το μέλλον τους. Ευτυχώς, υπήρχε αρκετός κόσμος τριγύρω. Ναι, και έγιναν αρκετά συγκεκριμένες προσπάθειες από όσους επιθυμούσαν - τι είδους επεμβατικούς δεν γνώριζε ο τόπος μας στον Εμφύλιο.

Και πάλι, αργότερα, όταν ξέσπασε ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος, ακόμη και εκείνες οι χώρες που υποθετικά μπορούσαν να διατηρήσουν κάποια όψη ανεξαρτησίας στις δεκαετίες του '20 και του '30 του ΧΧ αιώνα. Το παράδειγμα της ίδιας Πολωνίας και Φινλανδίας το αποδεικνύει ακριβώς 100%. Όχι όμως μόνο αυτός, αλλά και η θλιβερή μοίρα κάποιων (και όχι τόσο λίγων) χωρών του «μετασοβιετικού χώρου», που ήδη βλέπουμε σήμερα. Η δημιουργία της Σοβιετικής Ένωσης ήταν ο μόνος τρόπος για να επιβιώσουν και να διατηρηθούν ως εθνοτικές ομάδες για πολλούς λαούς. Εδώ είναι τι χρησιμοποίησαν.
Πότε ήταν «πραγματική» η ΕΣΣΔ;

Περίεργη ερώτηση, δεν νομίζετε; Όχι, είναι πολύ κατάλληλο. Άλλωστε, όποιος γνωρίζει πραγματικά την ιστορία της Σοβιετικής Ένωσης θα συμφωνήσει ότι η χώρα έχει βιώσει τρομερούς μετασχηματισμούς σε όλη τη διάρκεια της ανάπτυξής της (και της παρακμής). Η ΝΕΠ του Λένιν και η κολεκτιβοποίηση του Στάλιν, το «ξεπάγωμα» του Χρουστσόφ και η «στασιμότητα» του Μπρέζνιεφ - όλα αυτά είναι περίοδοι που διαφέρουν μεταξύ τους σχεδόν όπως η μέρα με τη νύχτα. Για να μην πω του Γκορμπατσόφ, μην το ξεχνάτε τη νύχτα, «περεστρόικα» ... Προσωπικά, τείνω να συμφωνήσω με την άποψη εκείνων των ιστορικών που θεωρούν την «αληθινή» σοβιετική εποχή, τη «χρυσή εποχή» της Σοβιετικής Ένωσης. , τη βασιλεία του μεγάλου Στάλιν, αναδεικνύοντας τη χρονική περίοδο από το 1945 έως την εποχή του θανάτου του. Περαιτέρω - ο δρόμος "κατηφόρα", που εκτείνεται για πολλές δεκαετίες μόνο χάρη στον κολοσσιαίο πόρο που συσσωρεύτηκε υπό το Ανώτατο. Τότε ήταν που η Ένωση ήταν και σοβιετική και σοσιαλιστική, όχι μόνο κατ' όνομα, αλλά και ως προς την ουσία της. Η ισότητα ήταν αληθινή, η ενότητα ήταν καθολική, η πίστη στα ιδανικά ήταν ακλόνητη και καθολική. Μόλις άρχισε να χάνεται, να θολώνει, να μετατρέπεται σε μυθοπλασία, ήρθε η συντριβή.

Πρώτα, στο μυαλό και τις ψυχές των ανθρώπων και μετά στο Belovezhskaya Pushcha. Σε μεγάλο βαθμό, ο λόγος για αυτό ήταν η μετατροπή του Κομμουνιστικού Κόμματος από ένα πραγματικά προηγμένο απόσπασμα της σοβιετικής κοινωνίας, τα μέλη του οποίου ήταν τα πρώτα που ξεσηκώθηκαν ενάντια στα εχθρικά πολυβόλα, σε μια κάστα της ελίτ, πέρα ​​από τη δικαιοδοσία κανενός και πέρα από τον έλεγχο. Επί Στάλιν, οι κομμουνιστές είχαν απεριόριστες ευθύνες. Επί Χρουστσόφ και πέρα ​​- απεριόριστα προνόμια και δικαιώματα. Τουλάχιστον - στην κορυφή του κόμματος. Όλα ξεκίνησαν από αυτό. Ναι, οι γενιές που έζησαν στις δεκαετίες του '60, του '70, του '80 ήταν ακόμα Σοβιετικοί. Ωστόσο, ένας συγκεκριμένος κύριος εσωτερικός «πυρήνας» σε αυτά «μαλάκωσε» όλο και περισσότερο, επιτρέποντας στους εχθρούς της ΕΣΣΔ να κερδίσουν τελικά μια άθλια «νίκη» πάνω του χωρίς να πυροβολήσουν.

Θα μπορούσε η ΕΣΣΔ να είχε σωθεί;


Στην πραγματικότητα, αυτή η ερώτηση προκύπτει άμεσα από την προηγούμενη. Πολλά αντίγραφα έχουν σπάσει σε συζητήσεις για το τι θα συνέβαινε αν όχι ο προδότης Γκορμπατσόφ, αλλά κάποιος άλλος γινόταν Γενικός Γραμματέας, πώς θα εξελίσσονταν όλα, αν υπήρχαν πιο αποφασιστικές και σκληρές προσωπικότητες στην κεφαλή του GKChP και δεν εμφανίζονταν ως ο αρχηγός των «δημοκρατών» Μπόρις Γέλτσιν... Είναι όλα άδεια, κύριοι και σύντροφοι. Ξανά και ξανά υπό την ΕΣΣΔ, τοποθετήθηκαν «νάρκες καθυστερημένης δράσης», καθεμία από τις οποίες στη συνέχεια έπαιξε τον μοιραίο ρόλο της. Τα τραγικά λάθη των ηγετών της χώρας (συμπεριλαμβανομένων των επιφανέστερων εξ αυτών) απέκτησαν σταδιακά εκείνη την ίδια την «κρίσιμη μάζα» που οδήγησε στην έκρηξη που διέλυσε τη μεγάλη δύναμη. Η λενινιστική ιδέα να παραχωρηθεί στις ενωσιακές δημοκρατίες το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, μέχρι και την απόσχιση από την ΕΣΣΔ, και η έμφαση στην «ανύψωση της εθνικής αυτοσυνείδησης» σε αυτές (κυρίως ο Ουκρανισμός της Μικρής Ρωσίας) ...

Η υπερβολική εμπιστοσύνη του Στάλιν στους «συμμάχους» - τους Αγγλοσάξονες, με τους οποίους πραγματικά επρόκειτο να χτίσει ειλικρινά έναν νέο, μεταπολεμικό κόσμο ... Η ύπουλη διάσωση του Χρουστσόφ των πραγματικών εχθρών του λαού, Μπαντέρα, το «δάσος της Βαλτικής αδέρφια» και άλλα κακά πνεύματα που έβγαλε από τα στρατόπεδα, για να μην αναφέρουμε το XNUMXο Συνέδριο και την «έκθεση της λατρείας της προσωπικότητας»… Η καταστολή υπό τον Μπρέζνιεφ των εγκλημάτων που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ως «σύντροφοί» μας -εν όπλα στο σοσιαλιστικό στρατόπεδο», όπως Ρουμάνοι ή Ούγγροι, και διάφορα εθνικιστικά φασαρία ...

Όλα αυτά ήταν βήματα προς το 1991. Έτσι, κάποιος χαρακτήρας, που επιθυμούσε διακαώς να σώσει τη Σοβιετική Ένωση και πήρε ξαφνικά μια χρονομηχανή στη διάθεσή του (υπάρχουν τέτοιες ιστορίες στη ρωσική επιστημονική φαντασία), δεν έπρεπε να αναζητήσει τον νεαρό Γκορμπατσόφ για να τον σκοτώσει, αλλά σε πολύ νωρίτερα . Ή μάλλον, φορές. Αν και, λέω ψέματα, ο Bullseye θα άξιζε να σκοτωθεί σε κάθε περίπτωση ... Ένα πράγμα μπορεί να ειπωθεί με απόλυτη βεβαιότητα - η μεγάλη ΕΣΣΔ δεν ήταν καθόλου «ιστορικά καταδικασμένη» να καταρρεύσει, καθώς προσπάθησαν και προσπαθούν να σφυρίξουν στο κεφάλι μας. Τίποτα σαν αυτό. Η δημιουργία του ήταν μια έξυπνη απόφαση. Και η κατάρρευση είναι τρομερό λάθος και τραγωδία.

Είναι αληθινή η αναβίωση της ΕΣΣΔ;


Αυτή η ερώτηση σήμερα συγκινεί το μυαλό, χωρίς υπερβολές, εκατομμυρίων ανθρώπων. Όπως είπα παραπάνω, στη Δύση αυτή η επιλογή αντιμετωπίζεται περισσότερο από σοβαρά. Και τον φοβούνται να ανατριχιάσει, τον κρύο ιδρώτα, τους εφιάλτες. Γιατί μια αναγεννημένη μεγάλη δύναμη, της οποίας οι ηγέτες και οι άνθρωποι θα οπλιστούν με την πικρή εμπειρία όλων των λαθών και των λανθασμένων υπολογισμών του παρελθόντος, θα γίνει ανίκητη. Γι' αυτό τώρα προσπαθούν εσπευσμένα να αναθεωρήσουν όλα τα αποτελέσματα, τα αποτελέσματα και την ίδια την ουσία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Γι' αυτό ο πόλεμος που διεξάγεται σήμερα εναντίον της Ρωσίας από τα χέρια νεοναζί που εκτρέφονται προσεκτικά στην Ουκρανία είναι, πρώτα απ' όλα, ένας πόλεμος ενάντια στην αναβίωση της Σοβιετικής Ένωσης. Αν χαθεί, κάθε πιθανότητα επιστροφής του σε οποιαδήποτε μορφή μπορεί να ξεχαστεί για πάντα. Ωστόσο, ας είμαστε ειλικρινείς - στην τρέχουσα πραγματικότητα, μια ευθεία, αγενής και αναγκαστική προσπάθεια να αναδημιουργηθεί μια «άθραυστη ένωση» δεν θα μετατραπεί σε τίποτα περισσότερο από μια νέα γεωπολιτική καταστροφή στον χώρο που κάποτε κατείχε. Αιματηρό και πραγματικά μοιραίο για όλα τα «μετασοβιετικά» κράτη. Κανείς δεν λέει ότι μια νέα γέννηση μιας μεγάλης δύναμης είναι εντελώς αδύνατη υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.

Τελικά, το 1922, οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να αρχίσουν να χτίζουν μια νέα Αυτοκρατορία για να αντικαταστήσει αυτή που καταστράφηκε μπροστά στα μάτια τους και όχι χωρίς τη συμμετοχή τους. Δυνάμεις με τελείως διαφορετική ιδεολογία, πολιτική και οικονομική δομή, που όμως ενώνουν τους ίδιους λαούς και εδάφη που είχαν συγκεντρωθεί για αιώνες κάτω από τα σκήπτρα των Ρώσων κυρίαρχων. Ναι, το υποθετικό "ΕΣΣΔ-2.0" είναι απίθανο να είναι σοσιαλιστικό (αν και - μακριά από το γεγονός, πάρα πολλά υποδηλώνουν ότι ο καπιταλισμός στη σημερινή του μορφή έχει εξαντληθεί). Δεν είναι καθόλου απαραίτητο να τον κολλήσει η κομμουνιστική (ή κάποια άλλη, ισάξια σε δύναμη) ιδεολογία. Μάλλον, θα είναι μια ένωση κρατών που έχουν πιει αρκετά από την «ανεξαρτησία» και, λόγω συνθηκών ζωής, αναγκάζονται και πάλι να αναζητήσουν συναναστροφές με άλλες χώρες (και όχι απαραίτητα μόνο με τις «μετασοβιετικές»!) για επιβίωση και περαιτέρω ανάπτυξη.

Θα συμβεί; Πότε και πώς μπορεί να συμβεί κάτι τέτοιο; Αυτά τα ερωτήματα ξεπερνούν κάπως το πεδίο αυτού του κειμένου. Πιθανότατα, εάν ένα κράτος που μπορεί δικαιολογημένα να θεωρηθεί και να ονομαστεί «η συνέχιση (ή, αν θέλετε, «μετενσάρκωση») της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών επανεμφανιστεί στον παγκόσμιο χάρτη, δεν θα είναι πολύ σύντομα. Η διαδικασία της «συγκέντρωσης των εδαφών» θα είναι μακρά και επίπονη. Αν και ... Είναι απίθανο ότι στις 30 Δεκεμβρίου 1922, κάποιος στον κόσμο θα μπορούσε να φανταστεί ότι γεννήθηκε μια χώρα, το μεγαλείο, η δύναμη και η δόξα της οποίας σε μια ή δύο δεκαετίες δεν θα είναι ίσες στον κόσμο.
23 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Alex D Εκτός σύνδεσης Alex D
    Alex D (Alex D) 30 Δεκεμβρίου 2022 09:05
    +4
    Αυτοί ήταν οι ηγέτες, όχι σαν τους σημερινούς - ψεύτικοι πατριώτες.
  2. Σεργκέι Λατίσεφ Εκτός σύνδεσης Σεργκέι Λατίσεφ
    Σεργκέι Λατίσεφ (Ραβδωτό μάλλινο ύφασμα) 30 Δεκεμβρίου 2022 09:06
    +3
    Εδώ, αυτό πρέπει να γιορτάζεται .... Εδώ έχετε και ιστορική συνέχεια και "μη παραμόρφωση" - είναι τόσο της μόδας εδώ και 30 χρόνια ...
    Παρά ένα σωρό μειονεκτήματα (ποιος δεν τα έχει; Σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης, μόνο ο Πούτιν), πέτυχε μεγαλείο.

    Και τα υπόλοιπα είναι stretch και PR. Και ότι ο Στάλιν εμπιστεύτηκε τους συμμάχους και ότι κάποιος εκεί, και όχι οι Ρώσοι και Ουκρανοί ολιγάρχες, σήκωσε τα εθνικά τάγματα, και το USSR-2, για το οποίο είπε ξεκάθαρα ο Πούτιν, δεν θα ... (γιατί η ΕΣΣΔ είναι πρωτίστως οικονομία , και όχι να υπηρετήσω τον Σόιγκου με τις καλλονές και τον στρατό με τη ΝΙΑΜ)
  3. πριν Εκτός σύνδεσης πριν
    πριν (Βλαντ) 30 Δεκεμβρίου 2022 09:14
    +3
    Επί ΕΣΣΔ, η χώρα, το κράτος και η Πατρίδα ήταν ένα ενιαίο σύνολο και εξυπηρετούσαν όλους τους ανθρώπους.
    Ναί. Ήταν φτωχοί, όχι πολύ εγγράμματοι, συχνά καθυστερημένοι τεχνικά, αλλά υπηρέτησαν τίμια, ειλικρινά, όσο καλύτερα μπορούσαν.
    Και τώρα, αν κρίνουμε από αυτό που συμβαίνει, το κράτος είναι εχθρός της χώρας και η Πατρίδα δεν είναι καθόλου από αυτήν την όπερα.
    1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
      επισκέπτης 30 Δεκεμβρίου 2022 17:20
      +8
      Παράθεση από προηγούμενο
      συχνά καθυστερημένα τεχνικά

      Αλλά αυτοί οι «τεχνικά καθυστερημένοι» ήταν οι πρώτοι που κατέκτησαν το διάστημα.
  4. Pro100 Εκτός σύνδεσης Pro100
    Pro100 (Βλαντιμίρ Μπαμπάεφ) 30 Δεκεμβρίου 2022 09:55
    +5
    Εκτός από αυτά που υποδεικνύονται στο άρθρο, η δημιουργία της ΕΣΣΔ έθεσε τα θεμέλια για εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα σε όλο τον κόσμο, πολλές χώρες έχασαν τις αποικίες τους και αναπτύχθηκε ένας διπολικός κόσμος. Ναι, και η σημερινή Κίνα είναι πλεονέκτημα της ΕΣΣΔ, αναπτύσσεται με μεγάλη επιτυχία για τον εαυτό της, υπό την ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος, και πιθανότατα σύντομα θα γίνει ηγέτης στην οικονομία. Και η Ευρώπη και η Αμερική ασχολούνται όλο και περισσότερο με κρατικές ρυθμίσεις και σφαγιάζουν τις σχέσεις της αγοράς, βρίσκουν κάθε λογής ταβάνια, για τα οποία μίλησε ο παππούς Λένιν, τι θα συμβεί μετά τον κρατικοολιγαρχικό καπιταλισμό.
    1. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
      Νέλτον (Όλεγκ) 30 Δεκεμβρίου 2022 11:03
      0
      Σύντροφοι!
      Συγχαρητήρια σε όλους για τους οποίους η σημερινή επέτειος είναι αργία.

      Αλλά αποτίοντας φόρο τιμής στα πραγματικά επιτεύγματα της ΕΣΣΔ
      (και σε διαφορετικές περιόδους υπήρξαν επιτεύγματα, για παράδειγμα, η αιχμή της κατασκευής κατοικιών ήταν το 1987-88),
      Αυτές οι επιτυχίες δεν θα πρέπει να υπερβάλλουμε πέρα ​​από κάθε μέτρο, αντίθετα, υποτιμώντας τη σύγχρονη Ρωσική Ομοσπονδία.

      Παράθεση: Pro100
      πολλές χώρες έχασαν τις αποικίες τους

      Το 1941, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανάγκασαν τη Βρετανία να υπογράψει τη Χάρτα του Ατλαντικού.
      σελ. Το 4 του καταστατικού αυτού έγραφε:

      Ελεύθερη πρόσβαση όλων των χωρών, μεγάλων ή μικρών, στο παγκόσμιο εμπόριο και στις πρώτες ύλες απαραίτητες για την οικονομική ευημερία των κρατών.

      Κάτι που, μεταφρασμένο από προσχηματικό σε επιχειρηματικό, σήμαινε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν το δικαίωμα να αγοράζουν πρώτες ύλες και να πουλούν προϊόντα στις βρετανικές αποικίες χωρίς να ρωτούν το Λονδίνο.
      Ομοίως, στις αποικίες της Γαλλίας, της Ολλανδίας ...

      Λοιπόν, εάν άλλες χώρες μπορούν να αγοράσουν πρώτες ύλες / να πουλήσουν προϊόντα στην αποικία σας, τότε δεν υπάρχει λόγος να διατηρήσετε τη διοίκηση. Αυτό ήταν το τέλος του αποικιακού συστήματος.
      Και μέχρι τώρα, ποιο νήμα του Κονγκό (~ 50% της παγκόσμιας παραγωγής κοβαλτίου), συνεργάζεται με διαφορετικές χώρες και ξοδεύει τα έσοδα σε προϊόντα από διαφορετικές χώρες.

      Παράθεση: Pro100
      Η σημερινή Κίνα είναι αξία της ΕΣΣΔ,

      από τα τέλη της δεκαετίας του 197,

      Ο Νταν δίνει παράδειγμα Ιαπωνία ως χώρα με μια ταχέως αναπτυσσόμενη οικονομική δύναμη, της οποίας η εμπειρία θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως μάθημα για την Κίνα υπό το πρίσμα των μελλοντικών οικονομικών μετασχηματισμών.

      Στη γεωργία, οι περισσότερες από τις «λαϊκές κομμούνες» διαλύθηκαν και η αγροτιά στράφηκε κυρίως στην οικογενειακή εργασία. Στο δεύτερο στάδιο της μεταρρύθμισης (1984-1992), το σχεδιαζόμενο σύστημα διαλύθηκε και πραγματοποιήθηκε η μετάβαση στην οικονομία της αγοράς.
      1. Pro100 Εκτός σύνδεσης Pro100
        Pro100 (Βλαντιμίρ Μπαμπάεφ) 30 Δεκεμβρίου 2022 12:17
        +2
        Το γεγονός είναι ότι καταφέραμε να σπάσουμε σχεδόν όλα τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ, στην οποία είμαστε πλέον αναγκασμένοι να επιστρέψουμε, αντί να στραφούμε σε μια οικονομία της αγοράς χωρίς φανατισμό, με στοιχεία κρατικής ρύθμισης. Στο πλαίσιο του καπιταλιστικού οικονομικού συστήματος, είναι πολύ δύσκολο να διαχειριστείς μια αυτοκρατορία, γι' αυτό οι Αμερικανοί επινοούν κάθε είδους χάρτες και κυρώσεις.
        1. Νέλτον Εκτός σύνδεσης Νέλτον
          Νέλτον (Όλεγκ) 30 Δεκεμβρίου 2022 12:52
          +2
          Παράθεση: Pro100
          καταφέραμε να σπάσουμε σχεδόν όλα τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ, στην οποία είμαστε πλέον αναγκασμένοι να επιστρέψουμε

          Γράφω λοιπόν γι' αυτό, ότι είναι απαραίτητο να αξιολογηθούν νηφάλια τόσο τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ όσο και της σύγχρονης Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο πλαίσιο σύγκρισης με περισσότερο / λιγότερο συγκρίσιμες χώρες.

          κατά την άποψή μου, τα μεγαλύτερα ειρηνικά επιτεύγματα της ύστερης ΕΣΣΔ (ξεκινώντας από τον Μπρέζνιεφ) ήταν:

          1) σύνθετη ανάπτυξη σε συνοικίες, με πολύ ελεύθερο χώρο για πράσινο, σχολεία, ειδικά νηπιαγωγεία, κλινικές.

          ναι, τα προάστια της Βοστώνης φαίνονται πιο ελκυστικά και παρόμοιες γειτονιές σε πλούσιες χώρες χρησιμοποιήθηκαν ως κοινωνική κατοικία (με μεγάλο ποσοστό κληρονομικών ανέργων).
          Αλλά σε χώρες της μεσαίας τάξης (όχι σε φτωχή Ασία, Λατινική Αμερική), όλα είναι πολύ λιγότερο χαριτωμένα.
          (Google Street View).

          2) στρατόπεδα πρωτοπόρων

          3) Σύστημα Soyuz LV - KK Soyuz / TK Progress - Salyut / Mir OS.
          αποδείχτηκε πολύ πιο οικονομικό, αποτελεσματικό και πολλά υποσχόμενο από την εναλλακτική με τα διαστημικά λεωφορεία, για όλο τους το πάθος

          4) αντιδραστήρες του έργου VVER-1000

          5) παγοθραυστικά της κλάσης Arktika

          Όλα τα σημεία, εκτός από 2, έλαβαν διαδοχική ανάπτυξη στη Ρωσική Ομοσπονδία.

          Εάν κάποιος δεν θεωρεί αυτές τις πτυχές ως επιτεύγματα και είναι έτοιμος να προσφέρει μια εναλλακτική λίστα - λοιπόν, η 100η επέτειος είναι μια άξια ευκαιρία να θυμηθούμε όλα τα καλά πράγματα για τον ήρωα της ημέρας.
          1. Pro100 Εκτός σύνδεσης Pro100
            Pro100 (Βλαντιμίρ Μπαμπάεφ) 30 Δεκεμβρίου 2022 22:41
            +1
            Το επίτευγμα είναι κατανοητό. Αλλά με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ορισμένες έννοιες έχουν θολώσει, κάτι που είναι ανησυχητικό. Παρόλο που έχουν περάσει 30 χρόνια. Για παράδειγμα, η ιατρική και η εκπαίδευση φαίνεται να είναι δωρεάν, αλλά δεν φαίνεται, το υπέδαφος φαίνεται να είναι κρατικό, αλλά δεν φαίνεται, το ίδιο και οι επιχειρήσεις πολιτικής και άμυνας, ο στρατός φαίνεται να είναι συμβατικός, αλλά δεν φαίνεται, αν είναι αξιωματούχοι, αν είναι αστικό, είναι σαν τον καπιταλισμό, αλλά είναι σαν τον σοσιαλισμό. Επί ΕΣΣΔ, όλα ήταν ξεκάθαρα.
  5. Ιβάν 2022 Εκτός σύνδεσης Ιβάν 2022
    Ιβάν 2022 (ivan2022) 30 Δεκεμβρίου 2022 11:30
    +4
    Δισεκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο ωφελήθηκαν πολύ από την απλή ύπαρξη της ΕΣΣΔ.

    Αλλά υπάρχει ένα τόσο ενιαίο έθνος που κατάφερε να κάνει τα πάντα για .... Και στην πλουσιότερη χώρα του κόσμου να μείνει χωρίς παντελόνι στα "ιερά 90s" ... και τώρα είναι σε πόλεμο με τον εαυτό τους. Ωραία σύντροφοι!!!
  6. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Αλεξέι) 30 Δεκεμβρίου 2022 11:55
    +3
    ΕΣΣΔ και το παγκόσμιο σοσιαλιστικό σύστημα ήταν η ελπίδα του κόσμου για ένα καλύτερο μέλλον για όλη την ανθρωπότητα.
    Η οικοδόμηση μιας δίκαιης κοινωνίας στη Γη ακόμη και τώρα είναι η φυσική και μοναδική εναλλακτική λύση στον θάνατο της ανθρωπότητας στην τελική ανάπτυξη της ζωικής της φύσης. Είμαστε ήδη στα πρόθυρα της ολοκληρωτικής καταστροφής του πολιτισμού μας και πραγματικά βλέπουμε το φινάλε.
    Η παράδοση από τη Σοβιετική Ένωση των θέσεων της στα κράτη, τα οποία, σύμφωνα με τον γνωστό Αμερικανό δημοσιογράφο Paul Craig, αντιπροσωπεύουν το ίδιο το Σατανικό Κακό, οδήγησε σε μια παγκόσμια ανισορροπία των δυνάμεων του καλού και του κακού στον πλανήτη, έβαλε την ανθρωπότητα. στα πρόθυρα του θανάτου του.
    Στην εμπειρία της ΕΣΣΔ, όλα είναι εξίσου σημαντικά: η δημόσια διοίκηση, ο κοινωνικός προσανατολισμός της κοινωνίας, η προγραμματισμένη επιστημονική ανάπτυξή της, η απόρριψη αλόγιστων, «ζωικών» μηχανισμών στην οικονομία και τη δημόσια ζωή, η προώθηση του ιδανικού στόχου οικοδόμηση μιας δίκαιης κοινωνίας στον πλανήτη.
    Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ δεν αφορά τον σοσιαλισμό γενικά - αφορά τη σοβαρή εθνική ασθένεια του «τυπικού» μοντέλου της.
    Πήγαμε πρώτοι. Η Κίνα έλαβε υπόψη της την εμπειρία μας, εγκατέλειψε το «πρότυπο» και έχτισε το δικό της επιτυχημένο εθνικό μοντέλο. Πρέπει να εκμεταλλευτούμε αυτό το λάθος, να δημιουργήσουμε το δικό μας, εθνικό μοντέλο σοσιαλισμού και να προχωρήσουμε. Η αποτυχία του παγκόσμιου σοσιαλιστικού συστήματος το υποδηλώνει «τυπικό» μοντέλο σοσιαλισμού δεν υπάρχει στη φύση. Κάθε λαός πρέπει να ακολουθήσει τον δρόμο του και να κοστίσει τον δικό του εθνικοσοσιαλισμό.
    Η δημιουργία ενός κρατικού συστήματος κοινού για όλα τα έθνη, που οι πρόγονοί μας θεωρούσαν καθήκον του σοσιαλισμού, απλώς προχωρά στο επόμενο στάδιο της ανάπτυξης της ανθρωπότητας.
    Είναι απαραίτητο να επιστρέψει ο λαός στο βασίλειο - να δημιουργηθεί ένα μαζικό κυβερνών λαϊκό κόμμα. Τα υπάρχοντα κόμματα (ΟΛΛΑ), που λειτούργησαν ως μαλακό κρεβάτι για τη σημερινή κυβέρνηση, δεν είναι κατάλληλα για αυτό.
    Πρέπει να αποκαταστήσουμε το παγκόσμιο σοσιαλιστικό σύστημα. Αυτή η δυνατότητα περιμένει ακόμα τη συνέχισή της σε εμάς και στον κόσμο γύρω μας. Οπως και πριν, αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να νικηθεί η επέκταση των Αγγλοσάξωνων, αντιπαραβάλλοντάς τους στον παγκόσμιο φασισμό, το σύστημα οικοδόμησης μιας δίκαιης κοινωνίας στον πλανήτη.
    Για τα αίτια της κατάρρευσης του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ και την οικοδόμηση του επιτυχημένου εθνικού της μοντέλου
    https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG
    https://dzen.ru/a/YYOYhkWYoiHuvxVR
  7. Βλαδίμηρος80 Εκτός σύνδεσης Βλαδίμηρος80
    Βλαδίμηρος80 30 Δεκεμβρίου 2022 14:03
    0
    Ούρα, σύντροφοι!
    και στο θέμα - γιατί λοιπόν η μεγαλύτερη αυτοκρατορία κατέρρευσε αφού υπήρχε μόνο για 69 χρόνια;
    1. επισκέπτης Εκτός σύνδεσης επισκέπτης
      επισκέπτης 30 Δεκεμβρίου 2022 17:25
      +2
      Απόσπασμα: Vladimir80
      γιατί λοιπόν η μεγαλύτερη αυτοκρατορία διαλύθηκε μετά από μόλις 69 χρόνια;

      Με το γεγονός ότι οι προδότες κατάφεραν να έρθουν στην εξουσία και να καταστρέψουν τη χώρα από μέσα.
    2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 30 Δεκεμβρίου 2022 17:38
      +1
      Vladimir80:
      γιατί λοιπόν η μεγαλύτερη αυτοκρατορία διαλύθηκε μετά από μόλις 69 χρόνια;

      Με λίγα λόγια: λόγω τις ατέλειες του μοντέλου μας του σοσιαλισμού, αδυνατώντας να διατηρήσει και να διατηρήσει περαιτέρω συνεχώς, τον αρχικό «τόνο» της κοινωνίας. Η αποδυνάμωση της πρόκλησης για την ύπαρξη της χώρας μετά τη νίκη στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον θάνατο του Στάλιν οδήγησε σε επιβράδυνση της ανάπτυξης. Σταδιακά συσσωρεύτηκαν ελάχιστα αρνητικά φαινόμενα, με τα οποία όλοι τα έβαλαν και σταμάτησαν να τα παρατηρούν. Η μάζα αυτών των φαινομένων αυξήθηκε και άσκησε πίεση στη δημόσια ηθική. Χωρίς ενεργή χρήση, η ατροφία των δημοσίων/κομματικών μηχανισμών βάθυνε. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, η κομματική ελίτ βρισκόταν εκτός της προσοχής της κοινωνίας και ανέλαβε τη δική της ευημερία. Η τελευταία χρησιμοποίησε με επιτυχία τη CIA, παρασύροντάς την στο πλευρό των Ηνωμένων Πολιτειών.
      Το ίδιο μοντέλο σοσιαλισμού επιβλήθηκε και σε άλλες χώρες από εμάς, γιατί. Χρειαζόταν μια άμεση απάντηση στο επιθετικό περιβάλλον και δεν είχαμε άλλο μοντέλο, όπως δεν υπήρχε ακόμα πλήρης κατανόηση της δουλειάς του.
  8. εν παρόδω (Γκαλίνα Ροζκόβα) 30 Δεκεμβρίου 2022 14:15
    +5
    Ο Στάλιν εμπιστεύτηκε τους συμμάχους; Ανοησίες. Ο Στάλιν «σύμμαχοι» του έβαλε τη μύτη στο γκουάνο τους, μόλις άρχισαν κάτι. Και απλώς τήρησε τις υποχρεώσεις του από τα συμβόλαια. Και παρείχε καλή βοήθεια στον Μάο παραδίδοντας τα όπλα του Στρατού Kwantung στους κομμουνιστές. Δεν θα αρκεί ένα κόμμα, πάλι ο σφετερισμός, η γραφειοκρατία, η συγκρότηση νομενκλατούρας. Δύο ή τρία, που διαφέρουν στη μεθοδολογία. Αφήστε τους να ανταγωνιστούν, ποιος είναι καλύτερος, πετυχαίνει τους στόχους πιο γρήγορα - να προστατεύσει και να πολλαπλασιάσει τον πλούτο και τη δόξα της Πατρίδας (των). Η Ρωσία πρέπει να προσφέρει στον κόσμο ένα ελκυστικό μοντέλο, τότε οι άνθρωποι θα προσελκυστούν σε αυτό. Ευτυχισμένο το νέο έτος! Για την Πατρίδα μας - την Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών!
    1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 30 Δεκεμβρίου 2022 14:58
      +2
      Το σχόλιο της Gaļina Rozkova:
      Δεν θα αρκεί ένα κόμμα, πάλι ο σφετερισμός, η γραφειοκρατία, η συγκρότηση νομενκλατούρας. Δύο ή τρία, που διαφέρουν στη μεθοδολογία.

      Γκαλίνα, όταν μιλάμε για το εθνικό μοντέλο του σοσιαλισμού, εννοούμε να λάβουμε υπόψη σε αυτό τα χαρακτηριστικά του έθνους, τις δυνάμεις και τις αδυναμίες του. Τα 30 χρόνια ύπαρξης της πολυκομματικής έχουν ήδη δείξει τη μη βιωσιμότητα της στο εθνικό μας έδαφος. Το πράγμα είναι ιστορική πολιτική παθητικότητα του λαού μας, την αδυναμία του να συνδέσει πολλά κόμματα σε ένα ενιαίο σύστημα διακυβέρνησης με τη δική του δραστηριότητα. Για να γίνει αυτό χρειαζόμαστε ένα εξωτερικό σύστημα που να μας οργανώνει, το οποίο εξ ορισμού απουσιάζει σε ένα πολυκομματικό κράτος, όπου τα πάντα οργανώνονται από τον ίδιο τον λαό.
      Οι Μπολσεβίκοι βρήκαν τον μόνο σωστό τρόπο για τη Ρωσία και την ΕΣΣΔ - να δημιουργήσουν ένα ενιαίο κόμμα για τον λαό ΜΕΣΑ στο οποίο θα γίνονται όλες οι διαδικασίες επιλογής. Εσωτερική ζωή και πάλη ιδεών μέσα Κατά τα χρόνια των πρώτων πενταετών σχεδίων και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, το Πανενωσιακό Κομμουνιστικό Κόμμα των Μπολσεβίκων δείχνει πώς μπορούν πραγματικά να λειτουργήσουν οι δημοκρατικές διαδικασίες στο έθνος μας. Μεταφορικά, αυτές οι διαδικασίες χρειάζονται ένα κοινό «σπίτι», «οικογένεια», που γίνεται ένα ενιαίο μαζικό λαϊκό κυβερνών κόμμα. Όλες οι διαμάχες, τα σκάνδαλα και οι αναμετρήσεις γίνονται σε αυτό, χωρίς να καταστρέφεται αυτό το σύστημα και η ίδια η χώρα.
      Η αποτελεσματικότητά του έχει ήδη αποδειχθεί από τη ζωή. Ωστόσο, το σύστημα αποδείχθηκε δεν προστατεύεται από παράγοντες εσωτερικής υποβάθμισης. Χρειαζόμασταν ένα μάθημα και η πραγματικότητα μας το έδωσε.
      Μένει να εξαγάγουμε "Δεν πετάω το μωρό έξω"
      1. ζένιον Εκτός σύνδεσης ζένιον
        ζένιον (zinovy) 31 Δεκεμβρίου 2022 22:42
        0
        Πολλά πάρτι; Διαίρει και βασίλευε! Χτυπήστε τις μύτες σας!
        1. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
          Alexey Davydov (Αλεξέι) 3 Ιανουαρίου 2023 16:36
          -1
          Διαίρει και βασίλευε! Χτυπήστε τις μύτες σας!

          Σωστά. Και αυτός ο «ηγεμόνας» δεν θα είναι εντός της χώρας, αλλά εκτός - στο εξωτερικό
    2. Alexey Davydov Εκτός σύνδεσης Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Αλεξέι) 30 Δεκεμβρίου 2022 17:07
      +1
      Δύο ή τρία, που διαφέρουν στη μεθοδολογία.

      Στην πραγματικότητα, Galina, αυτό είναι, δύο ή τρεις παρατάξεις σε ένα ενιαίο μαζικό κόμμα. Το καθήκον ενός ενιαίου μαζικού λαϊκού κόμματος είναι να διασφαλίσει ότι όλες οι διαφωνίες στο εσωτερικό του ωφελούν τη χώρα
  9. Serasss Εκτός σύνδεσης Serasss
    Serasss (Serasss) 30 Δεκεμβρίου 2022 16:41
    +7
    Το γεγονός και μόνο ότι οι τιμές στην ΕΣΣΔ δεν άλλαζαν για χρόνια και ξυλοκοπήθηκαν στα αγαθά (δεν γνωρίζαμε την έννοια του πληθωρισμού (ληστεία του λαού!), η στέγαση και οι κοινοτικές υπηρεσίες ήταν συμβολικό και οι βουλευτές δούλευαν σε εργοστάσια και εργοστάσια - προκαλεί σεβασμό. Υπήρχαν πολλές ελλείψεις, υπερβολές και ανεπάρκειες, ΑΛΛΑ: σχεδόν ποτέ δεν κλείσαμε την πόρτα του διαμερίσματος με κλειδί, οι γείτονες στο κλιμακοστάσιο περιποιήθηκαν ο ένας τον άλλον με πίτες, τηγανίτες, μαρμελάδα ... Οι άνθρωποι ήταν πιο ευγενικοί. Αυτό είναι η νοσταλγία.
  10. Άβαρον Εκτός σύνδεσης Άβαρον
    Άβαρον (Σεργκέι) 30 Δεκεμβρίου 2022 16:51
    -2
    Οι τεκτονικές διεργασίες στην πολιτική αποκτούν δυναμική και ανά πάσα στιγμή μπορούν να πέσουν σαν χιονοστιβάδα. Ο ίδιος Βλαντιμίρ Ίλιτς είπε ότι δεν περίμενε να ζήσει για να δει την επανάσταση στη Ρωσία και όχι μόνο επέζησε, αλλά και την οδήγησε.
    Τα περιγράμματα της μελλοντικής ΕΣΣΔ 2.0 είναι ήδη ξεκάθαρα διαφαινόμενα. Αυτό είναι κατά κύριο λόγο οι BRICS και στη συνέχεια η Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν θα ενταχθούν χωρίς επιλογές. Οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας δεν θα έχουν επίσης πολλές επιλογές.
    Η διαδικασία συνεχίζεται εδώ και καιρό και μπροστά σε όλους δεν χρειάζεται να εφευρίσκονται περιττά εμπόδια.
  11. Αλέξανδρος ΙΙ Εκτός σύνδεσης Αλέξανδρος ΙΙ
    Αλέξανδρος ΙΙ (Αλέξανδρος) 30 Δεκεμβρίου 2022 21:03
    +3
    Γεννήθηκα στην ΕΣΣΔ και είμαι περήφανος γι' αυτό, έλαβα την καλύτερη εκπαίδευση στον κόσμο, η λέξη ΠΑΤΡΙΑ δεν ήταν άδεια λέξη για μένα, τα βοοειδή που στέκονταν δίπλα στη δεξαμενή στην οποία ανέβηκε ο μεθυσμένος / προφανώς ο Ουλιάνοφ φανταζόταν τον εαυτό του από hangover / Ο Γιέλτσιν έψαλλε .... Γέλτσιν ... δεν θα το ξεχάσω και αυτό.
  12. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Βλαντιμίρ Τουζάκοφ Εκτός σύνδεσης Βλαντιμίρ Τουζάκοφ
      Βλαντιμίρ Τουζάκοφ (Βλαντιμίρ Τουζάκοφ) 31 Δεκεμβρίου 2022 22:43
      +1
      Η ανθρωπότητα αρχικά προσπάθησε να δημιουργήσει μια δίκαιη και σωστή κοινωνία - υπήρξαν πολλές προσπάθειες, και με την ανάπτυξη της ανθρωπότητας, πήραν μια ολοένα και πιο εποικοδομητική μορφή. Η τελευταία προσπάθεια στην ΕΣΣΔ απέτυχε επίσης, ο πολιτισμός δεν έχει ακόμη αναπτυχθεί στο επιθυμητό επίπεδο. Οι πλουσιότεροι κατάλαβαν την ουσία του κομμουνισμού και συμφώνησαν με τις αρχές, αλλά δεν είδαν την πρακτική εφαρμογή, την πολύ υπανάπτυκτη κοινωνία. Με τον καιρό, η κοινωνία και ο άνθρωπος αναπτύσσονται και οι απαρχές του κομμουνισμού είναι ορατές στις σημερινές καπιταλιστικές σχέσεις στις ανεπτυγμένες χώρες - η ζωή των φτωχών με επιδόματα κ.λπ. Ο κομμουνιστικός ανθρωπισμός απηχεί τις χριστιανικές εντολές. Για εσάς προσωπικά: κομμουνισμός σημαίνει όπου η κύρια οικογένεια αντικαθίσταται από ολόκληρο το κράτος, τόσο σε επίπεδο σχέσεων όσο και σε επίπεδο κατανομής. Και ο άθλιος αδερφός της οικογένειας θα κρατηθεί στο ίδιο επίπεδο με τους καλύτερους οικογενειακούς εργαζόμενους όταν η σχέση είναι ισότιμη. Περίπου υπερ-συνοπτικά για τα θεμέλια του κομμουνισμού ...
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.